bài tập nhóm tố tụng dân sự

Gia đình vợ chồng ông Giang – Mai sống ở phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội có 3 đứa con trai lần lượt là Bình (1990) Minh (1992) Sang (1993). Anh Bình đã có vợ và 2 con đang ở tại phường La Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà nội. Minh thì chưa vợ con đang thuê nhà buôn bán nhỏ tại phường La Khê, quận Hà Đông, thành phố Hà nội. Sang thì vẫn còn độc thân và sống cùng gia đình anh Bình và đã nhập hộ khẩu vào gia đình anh Bình để tiện cho công việc. Tháng 112015 Sang đi sang Nhật xuất khẩu lao động trong 5 năm. Ngày 122017 ông bà Giang Mai đi xe máy ngoài đường thì bị xe tải tông chết, tuy nhiên mọi người ở nhà đều giấu anh Sang vì không muốn anh lo lắng. Sau khi lo xong ma chay, 152017 Bình và Minh đem chia tài sản của cha mẹ gồm 1 mảnh đất 200 m2 và ngôi nhà gắn liền với ngôi nhà đó bán được 1.8 tỉ, mỗi người 900 triệu. Một thời gian sau biết cha mẹ đã mất nhưng vì hợp đồng đã kí nên đến 112020 Sang mới về nước và khi biết Bình Minh đã chia tài sản của cha mẹ nên đã khởi kiện Bình Minh về quyền thừa kế tài sản của mình ra tòa án nhân dân quận Hà Đông. 132020 Minh ham mê cá độ bóng đá nợ nần thì đã nhảy cầu Thăng Long và chết.

MỤC LỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT .2 TÌNH HUỐNG NỘI DUNG I Khái quát chung lí luận .4 Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự Hậu quả pháp lí về đình chỉ giải quyết vụ án dân sự 2.1 Trong thủ tục sơ thẩm .6 2.2 Trong thủ tục phúc thẩm Sự khác biệt đình chỉ giải quyết vụ án dân sự với tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự II Giải tình 12 TÀI LIỆU THAM KHẢO 16 CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT BLTTDS 2015 BLDS 2015 VADS Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Bộ luật dân sự 2015 Vụ án dân sự Đề 6: Hãy sưu tầm hoặc xây dựng tình (không quá 15 dòng) thuộc tranh chấp quy định tại Điều 26 BLTTDS năm 2015 mà Tòa án quyết định chỉ giải quyết phần vụ án dân sự Qua đó hãy: Phân tích các cứ và hậu quả pháp lí về đình chỉ giải quyết vụ án dân sự Phân tích sự khác biệt đặc điểm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự với tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự TÌNH HUỐNG Gia đình vợ chồng ơng Giang – Mai sống phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội có đứa trai lần lượt là Bình (1990) Minh (1992) Sang (1993) Anh Bình đã có vợ và tại phường La Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà nội Minh thì chưa vợ thuê nhà buôn bán nhỏ tại phường La Khê, quận Hà Đông, thành phố Hà nội Sang thì còn độc thân và sống gia đình anh Bình và đã nhập hộ vào gia đình anh Bình để tiện cho công việc Tháng 1/1/2015 Sang sang Nhật xuất lao động năm Ngày 1/2/2017 ông bà Giang Mai xe máy ngoài đường thì bị xe tải tông chết, nhiên người nhà đều giấu anh Sang vì không muốn anh lo lắng Sau lo xong ma chay, 1/5/2017 Bình và Minh đem chia tài sản cha mẹ gồm mảnh đất 200 m2 và nhà gắn liền với nhà đó bán 1.8 tỉ, người 900 triệu Một thời gian sau biết cha mẹ đã mất vì hợp đồng đã kí nên đến 1/1/2020 Sang mới về nước và biết Bình Minh đã chia tài sản cha mẹ nên đã khởi kiện Bình Minh về quyền thừa kế tài sản mình tòa án nhân dân quận Hà Đông 1/3/2020 Minh ham mê cá độ bóng đá nợ nần thì đã nhảy cầu Thăng Long và chết NỘI DUNG I Khái qt chung lí luận Đình chỉ giải vụ án dân sự Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự là việc Tòa án quyết định chấm dứt việc giải quyết vụ án có các cứ theo quy định pháp luật Quyết định đình chỉ vụ án dân sự có thể ban hành bất cứ giai đoạn nào quá trình tố tụng dân sự.1 Căn định đình chỉ giải vụ án dân sự: Theo quy định tại Điều 217 BLTTDS năm 2015, sau Tòa án thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền mình, Tòa án quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự các trường hợp sau đây:  Chủ thể có quyền nghĩa vụ tố tụng khơng cịn Ngun đơn hoặc bị đơn là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ họ không thừa kế Cơ quan, tổ chức đã bị giải thể, phá sản mà không có quan, tổ chức, cá nhân nào kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức đó Đã có quyết định Tòa án mở thủ tục phá sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã là bên đương sự vụ án mà việc giải quyết vụ án có liên quan đến nghĩa vụ, tài sản doanh nghiệp, hợp tác xã đó  Nguyên đơn rút đơn kiện, bị đơn rút đơn phản tố Người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện hoặc nguyên đơn đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt hoặc vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan Nguyên đơn không nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản và chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật này Trường đại học Kiểm sát Hà Nội, giáo trình luật tố tụng dân sự, trang 226 Trường hợp bị đơn có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập không nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản và chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật này thì Tòa án đình chỉ việc giải quyết yêu cầu phản tố bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đương sự có yêu cầu áp dụng thời hiệu trước Tòa án cấp sơ thẩm bản án, quyết định giải quyết vụ án và thời hiệu khởi kiện đã hết Trường hợp nguyên đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện hoặc đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không có lý chính đáng, không đề nghị xét xử vắng mặt và vụ án đó có bị đơn yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập thì giải quyết sau: Bị đơn rút toàn yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan rút toàn yêu cầu độc lập thì Tòa án quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Bị đơn không rút hoặc chỉ rút phần yêu cầu phản tố thì Tòa án quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bị đơn trở thành nguyên đơn, nguyên đơn trở thành bị đơn Bị đơn rút toàn yêu cầu phản tố, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không rút hoặc chỉ rút phần yêu cầu độc lập thì Tòa án quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, yêu cầu phản tố bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trở thành nguyên đơn, người nào bị khởi kiện theo yêu cầu độc lập trở thành bị đơn  Tòa án trả lại đơn kiện theo trường hợp quy định khoản Điều 192 Bộ luật mà Tòa án thụ lý  Các trường hợp khác theo quy định pháp luật Đồng thời đối với vụ án đã thi hành xong, sau đó bản án, quyết định đã thi hành bị cấp giám đốc thẩm, tái thẩm hủy để xét xử lại từ sơ thẩm, quá trình giải quyết lại từ sơ thẩm vụ án phải đình chỉ giải quyết vụ án Thì Tòa án xử lý hậu quả đã thi hành án sau: “Đối với vụ án xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm sau có quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm mà Tòa án quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án thì Tòa án đồng thời phải giải quyết hậu quả việc thi hành án, các vấn đề khác có liên quan (nếu có) trường hợp nguyên đơn rút đơn khởi kiện hoặc đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì việc đình chỉ giải quyết vụ án phải có sự đồng ý bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” Hậu pháp lí về đình chỉ giải vụ án dân sự 2.1 Trong thủ tục sơ thẩm Khi tòa án quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự thì: Vụ án đó xóa tên sổ thụ lý và trả lại đơn khởi kiện các tài liệu chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu Tuy nhiên, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thủ tục sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật mà có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Nếu không bị kháng cáo, kháng nghị, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự có hiệu lực pháp luật và làm chấm dứt tố tụng Hơn nữa, việc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự không chỉ chấm dứt về mặt tố tụng mà đồng thời nội dung vụ án giải quyết phương thức Tòa án từ chối phân xử tranh chấp Khác với các vụ án phải qua xét xử thì Tòa án áp dụng pháp luật nội dung để giải quyết tranh chấp, tuyên bố sự sai, trách nhiệm các đương sự vụ án đình chỉ giải quyết vụ án, Tòa án tuyên bố tranh chấp các bên đương sự không Tòa án giải quyết, không áp dụng pháp luật nội dung để phân xử tranh chấp các bên Nói cách khác, đối tượng xét xử Tòa án vụ án dân sự là yêu cầu các đương sự đã không Tòa án giải quyết đình chỉ giải quyết vụ án Chẳng hạn, vụ án bị đình chỉ vì lý đã hết thời hiệu khởi kiện thì Tòa án không xem xét đến yêu cầu nguyên đơn có cứ hay không, nội dung tranh chấp đó thế nào mà chỉ quyết định chấm dứt giải quyết vụ án Đồng thời vụ án bị đình chỉ làm chấm dứt hoạt động tố tụng, mặc dù các quyền lợi về mặt nội dung các đương sự chưa giải quyết các đương sự không thể khởi kiện lại để yêu cầu Tòa án giải quyết lần Tuy nhiên, khoản Điều 193 BLTTDS quy định số ngoại lệ theo đó các đương sự có thể khởi kiện lại vụ án mới mặc dù trước đó đã bị đình chỉ giải quyết vụ án: (i) Người khởi kiện rút đơn khởi kiện (ii) Người khởi kiện không có quyền khởi kiện (iii) Nguyên đơn triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt (iv) Đã có quyết định Tòa án mở thủ tục phá sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã mà vụ án giải quyết liên quan đến nghĩa vụ tài sản doanh nghiệp, hợp tác xã đó Về phần án phí: Trường hợp tòa án quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự theo quy định tại điểm a và điểm b khoản Điều 217 hoặc vì lý nguyên đơn đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt theo quy định tại điểm c khoản Điều 217 BLTTDS 2015 thì tiền tạm ứng an phí mà đương sự đã nộp sung vào công quỹ nhà nước1 Trường hợp tòa án quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự người khởi kiện rút toàn yêu câu khởi kiện theo quy định tại các điểm d, đ, e và g khoản điều 217 BLTTDS 2015 thì tiền tạm ứng án phí mà đương sự đã nộp trả lại cho họ2 2.2 Trong thủ tục phúc thẩm Khác với đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thủ tục sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thủ tục phúc thẩm phải giải quyết hai vấn đề là đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, tức là nội dung vụ việc và hoạt động tố tụng và số phận pháp lý bản án, quyết định sơ thẩm Giáo trình TTDS, Trường ĐHKSHN, trang 231 Giáo trình TTDS, Trường ĐHKSHN, trang 231 Đình chỉ giải quyết vụ án thủ tục phúc thẩm làm chấm dứt các hoạt động tố tụng Nhưng không chỉ vậy, trường hợp này Tòa án cấp phúc thẩm còn phải hủy bản án, quyết định sơ thẩm vì cứ để đình chỉ giải quyết vụ án thủ tục phúc thẩm xuất hiện có nghĩa là bản án, quyết định sơ thẩm không có sở Ví dụ trường hợp vụ tranh chấp dân sự đã hết thời hiệu khởi kiện, đáng lẽ Tòa án cấp sơ thẩm phải trả lại đơn khởi kiện trước thụ lý hoặc phải đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thì lại đưa vụ án đó xét xử Trong trường hợp này, Tòa án cấp phúc thẩm phải hủy bản án sơ thẩm đó và đình chỉ giải quyết vụ án Sự khác biệt đình chỉ giải vụ án dân sự với tạm đình chỉ giải vụ án dân sự Đầu tiên để làm rõ sự khác biệt đình chỉ giải quyết vụ án dân sự với tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thì nhóm trình bày về đình chỉ giải quyết vụ án dân sự với tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự Căn tạm đình chỉ giải vụ án dân sự quy định tại Điều 214 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 gồm:  Chưa xác định chủ thể có quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng vụ án dân sự: Đương sự là cá nhân đã chết, quan, tổ chức đã hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể mà chưa có quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức, cá nhân đó Theo quy định tại khoản Điều 74 Bộ luật tố tụng dân sự, đương sự là cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ về tài sản họ thừa kế thì người thừa kế tham gia tố tụng trường hợp chưa xác định người thừa kế, chưa xác định đầy đủ người thừa kế hoặc người thừa kế vì lý nào đó chưa thể tham gia tố tụng thì Tòa án tạm đình chỉ vụ án dân sự Ngoài ra, trường hợp đương sự là quan, tổ chức mà hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể mà chưa xác định quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng thì phải tạm đình chỉ vụ án dân sự Đương sự là cá nhân mất lực hành vi dân sự, người chưa thành niên mà chưa xác định người đại diện theo pháp luật và việc chấm dứt đại diện hợp pháp đương sự mà chưa có người thay thế Ngoài còn theo quy định tại Điều 41 Luật phá sản năm 2014 Theo đó, Tòa án nhân dân tạm đình chỉ vụ án dân sự, kinh doanh thương mại, lao động có liên quan đến nghĩa vụ tài sản mà doanh nghiệp, hợp tác xã là bên đương sự Tòa án nhân dân phải tách và tạm đình chỉ giải quyết phần dân sự vụ án hình sự, hành chính liên quan đến nghĩa vụ tài sản mà doanh nghiệp, hợp tác xã là bên đương sự  Tạm đình để đợi kết cần thiết để giải vụ án dân như: Kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan hoặc sự việc pháp luật quy định là phải quan, tổ chức khác giải quyết trước mới giải quyết vụ án Tòa án tạm đình chỉ trường hợp này vì kết quả vụ án trước hoặc quan quản lý Nhà nước giải quyết giai đoạn trước tố tụng có mối liên hệ trực tiếp tới nội dung vụ án thụ lý sau này hoặc đã hết thời hạn chuẩn bị xét xử mặc dù đã gia hạn theo quy định pháp luật mà phải chờ ý kiến quan chuyên môn, cần phải chờ kết quả giám định phức tạp…Tòa án muốn giải quyết vụ án thụ lý thì phải dựa vào kết quả giải quyết các vụ việc trước đó Kết quả thực hiện ủy thác tư pháp, ủy thác thu thập chứng cứ hoặc đợi quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu Tòa án mới giải quyết vụ án, kết quả xử lý văn bản quy phạm pháp luật có liên quan đến việc giải quyết vụ án có dấu hiệu trái với Hiến pháp, luật, nghị quyết Quốc hội, pháp lệnh, nghị quyết Ủy ban thường vụ Quốc hội, văn bản quy phạm pháp luật quan nhà nước cấp mà Tòa án đã có văn bản kiến nghị quan nhà nước có thẩm quyền xem xét sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ  Các trường hợp khác theo quy định pháp luật Về hậu pháp lý: Tòa án không xóa tên vụ án dân sự bị tạm đình chỉ giải quyết sổ thụ lý mà chỉ ghi vào sổ thụ lý số và ngày, tháng, năm quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đó Tiền tạm ứng án phí, lệ phí mà đương sự đã nộp gửi tại kho bạc nhà nước và xử lý Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án dân sự Bên cạnh đó, trường hợp tạm đình chỉ theo quy định tại điểm e khoản Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì trước tạm đình chỉ, Chánh án Tòa án giải quyết vụ án phải có văn bản đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kiến nghị quan nhà nước có thẩm quyền xem xét sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật có dấu hiệu trái với Hiến pháp, luật, nghị quyết Quốc hội, pháp lệnh, nghị quyết Ủy ban thường vụ Quốc hội, văn bản quy phạm pháp luật quan nhà nước cấp theo quy định tại Điều 221 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự cấp sơ thẩm có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Từ phân tích về đình chỉ đình chỉ giải quyết vụ án dân sự với tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nhóm có bảng so sánh sau: Tiêu chí Đình chỉ giải vụ án Tạm đình chỉ giải vụ án dân sự dân sự Về khái Quyết định đình chỉ niệm giải quyết VADS là việc Tòa án quyết định chấm dứt việc giải quyết vụ án có Tạm đình chỉ giải quyết VADS là việc Tòa án tạm ngừng việc giải quyết VADS có cứ làm cho việc tiếp tục các thủ tục để giải quyết vụ án có thể ảnh hưởng tới việc tham gia 10 cứ theo quy định pháp luật Quyết định đình chỉ giải quyết VADS có thế ban hành bất kỳ giai đoạn nào quá trình tố tụng dân sự1 Căn Điều 217 BLTTDS 2015 pháp lí Khơng còn chủ thể có qùn và nghĩa vụ nào để tham gia vào quá trình tố tụng Nguyên đơn không nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản và chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật này Nguyên đơn áp dụng áp dụng thời hiệu trước Tòa án cấp sơ thẩm bản án, quyết định giải quyết vụ án và thời hiệu khởi kiện đã hết Môt số trường hợp khác riêng biệt đình chỉ giải quyết vụ án dân sự Tính chất Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là ngừng hẳn các hoạt động tố tụng để giải quyết vụ án dân sự Hậu pháp lí Tòa án quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, xóa tên vụ án đó sổ thụ lý và trả lại đơn cho người khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo cho đương sự có yêu cầu đương sự hoặc ảnh hưởng tới việc thực hiện các quyền và nghĩa vụ đương sự hoặc giải quyết vụ án có thể không toàn diện.Vì vậy, có lý việc tạm đình chỉ không còn thì Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án.2 Điều 214 BLTTDS 2015 Chưa có hoặc chưa xác định chủ thể có quyền và nghĩa vụ tiếp tục tham gia tố tụng Cần đợi kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan hoặc sự việc pháp luật quy định là phải quan, tổ chức khác giải quyết trước mới giải quyết vụ án, kết quả thực hiện ủy thác tư pháp, ủy thác thu thập chứng cứ hoặc đợi quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu Tòa án mới giải quyết vụ án, kết quả xử lý văn bản quy phạm pháp luật có liên quan đến việc giải quyết vụ án có dấu hiệu trái với Hiến pháp, luật, nghị quyết Quốc hội, … Môt số trường hợp khác riêng biệt tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự chỉ tạm chấm dứt hoạt động tố tụng, lý tạm định chỉ không còn tồn tại thì Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án Không xóa tên vụ án dân sự bị tạm đình chỉ giải quyết sổ thụ lý mà chỉ ghi vào sổ thụ lý số và ngày, tháng, năm quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đó Tiền tạm ứng án phí, lệ phí mà đương sự đã nộp gửi tại kho bạc nhà nước và xử lý Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án dân sự Trường đại học Kiểm sát Hà Nội, giáo trình luật tố tụng dân sự, trang 229 Trường đại học Kiểm sát Hà Nội, giáo trình luật tố tụng dân sự, trang 226 11 II Giải tình Trong tình ơng bà Giang Mai chết ngày 1/2/2017, Bình Minh đem chia tài sản cha mẹ vào 1/5/2017 và 1/1/2020 Sang khởi kiện Bình và Minh vậy áp dụng BLDS 2015 và BLTTDS 2015  Xác định thẩm quyền Tòa án Tranh chấp tình là “Tranh chấp về thừa kế tài sản.” quy định tại Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 Vì Sang kiện Bình Minh liên quan đến quyền thừa kế mình đối với di sản thừa kế mà cha mẹ để lại Thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự này Tòa án nhân dân cấp huyện cứ vào Điểm a Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Thẩm quyền theo lãnh thổ Tòa án là Tòa án nhân dân quận Hà Đông vì cả đương sự sống quận Hà Đông  Xác định đương vụ án dân Ngày 1/1/2020 Sang mới về nước và biết Bình Minh đã chia tài sản cha mẹ nên đã khởi kiện Bình Minh về quyền thừa kế tài sản mình Vì vậy: Nguyên đơn vụ án là anh Sang Vì Sang là người khởi kiện Bình và Minh để bảo vệ quyền thừa kế tài sản mình cứ vào Khoản Điều 74 BLTTDS 2015 Bị đơn là vụ án là anh Bình và Minh Vì Bình Minh vụ án dân sự là người bị Sang khởi kiện Tòa án giải quyết vụ án dân sự cư vào Khoản Điều 74 BLTTDS 2015 Ngày 1/1/2020 thì Sang khởi kiện thì Tòa án nhân dân quận Hà Đông thụ lí đơn vì đáp ứng đầy đủ các điều kiện: 12 Về người khởi kiện: Sang có đầy đủ lực tố tụng dân sự và là người có quyền lợi liên quan ảnh hưởng trực tiếp vụ kiện cứ vào Điều 609, 613, 651 BLDS 2015 về đề xác định quyền thừa kế Sang theo pháp luật Và vụ việc còn thời hạn để khởi kiện cứ vào Điều 623 về thời hiệu thừa kế: “2 Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác 10 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế.” Vụ án chưa giải quyết bản án hay quyết định nào vì Sang là người đầu tiên khởi kiện đòi quyền lợi Và vụ án không cần thiết phải hòa giải Như vậy sau Tòa án nhân dân quận Hà Đông thụ lí đơn và ghi vào sổ thụ lí thì vụ án bao gồm nguyên đơn là Sang, bị đơn là Bình Minh Tuy nhiên đến 1/3/2020 Minh ham mê cá độ bóng đá nợ nần thì đã nhảy cầu Thăng Long và chết Như vậy Tòa án nhân dân quận Hà Đông đình chỉ phần vụ án, đó là phần bị đơn Minh vì bị đơn này đã chết và không có người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng mình cứ vào Điểm a Khoản Điều 217 BLTTDS 2015 “ a) Nguyên đơn bị đơn cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ không thừa kế;”  Hướng giải tình huống: Đầu tiên phải xác định Sang hoàn toàn có quyền thừa kế tài sản cha mẹ vì Sang, Bình, Minh là cái thuộc hàng thừa kế thứ nhất cứ theo Điều 651 BLDS 2015 Căn cứ theo Điều 660 BLDS 2015 về phân chia di sản theo pháp luật thì “2 Những người thừa kế có quyền yêu cầu phân chia di sản vật; chia vật người thừa kế thỏa thuận việc định giá vật thỏa thuận người nhận vật; khơng thỏa thuận vật bán để chia.” Di sản thừa kế ông 13 bà Giang Mai lúc chết để lại là mảnh đất 200 m2 và nhà gắn liền với nhà đó bán 1.8 tỉ Như vậy di sản thừa kế ông bà còn lại 1.8 tỉ Và số tiền này chia theo pháp luật cứ vào Điều 650 BLDS 2015 Căn cứ theo Điều 651 về người thừa kế theo pháp luật thì “2 Những người thừa kế hàng hưởng phần di sản nhau.” Vì vậy hoàn toàn xác định phần tài sản mà người nhận là Bình = Minh = Sang = = 600 triệu Như vậy theo pháp luật thì Bình Minh Sang người hưởng 600 triệu từ tài sản cha mẹ để lại Bình Minh lại chia tài sản lúc không có Sang dẫn đến Bình Minh người đã hưởng 900 triệu, vậy Bình và Minh phải bù lại số tiền cho Sang theo tỉ lệ số tiền mình đã hưởng cứ vào Điều 615 BLDS 2015 về thực hiện nghĩa vụ tài sản người chết để lại “3 Trường hợp di sản chia người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại tương ứng không vượt phần tài sản mà nhận, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” Như vậy Bình phải bù cho Sang số tiền là: × 600 = 300 Triệu Và Minh thì đã chết, không có người thừa kế các quyền và nghĩa vụ nên Tòa đình chỉ không giải quyết phần vụ án liên quan đến Minh 14 15 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tung dân sự 2015 Bộ luật dân sự 2015 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội - Giáo trình tố tụng dân sự Th.s Đoàn Tấn Minh – Nguyễn Ngọc Điệp, Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 – Nhà xuất bản Lao động, 2016 16 ... luật tố tung dân sự 2015 Bộ luật dân sự 2015 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội - Giáo trình tố tụng dân sự Th.s Đoàn Tấn Minh – Nguyễn Ngọc Điệp, Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng... tố tụng vụ án dân sự: Đương sự là cá nhân đã chết, quan, tổ chức đã hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể mà chưa có quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền và nghĩa vụ tố. .. giải quyết vụ án dân sự Trường đại học Kiểm sát Hà Nội, giáo trình luật tố tụng dân sự, trang 229 Trường đại học Kiểm sát Hà Nội, giáo trình luật tố tụng dân sự, trang 226