Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết trình bày kết quả áp dụng phương pháp và tiêu chí phát hiện sớm nguy cơ sự cố công trình đê điều cho đê Tả Lam đoạn K 74+600 đến K 75+600 huyện Hưng Nguyên tỉnh Nghệ An trước mùa lũ 2017. Kết quả đánh giá cho thấy, đoạn đê nghiên cứu không có khả năng xảy ra sự cố. Điều này cũng phù hợp với thực tế diễn biến trong và sau mùa lũ bão 2017.
KHOA HỌC CÔNG NGHỆ ĐÁNH GIÁ, PHÁT HIỆN SỚM NGUY CƠ SỰ CỐ ĐÊ TẢ LAM K 74+600 ĐẾN K 75+600 TỈNH NGHỆ AN, TRƯỚC MÙA MƯA LŨ NĂM 2017 Phùng Vĩnh An, Trần Quốc Lĩnh Viện Thủy Công Nguyễn Cảnh Thái Trường Đại học Thủy lợi Tóm tắt: Bài báo trình bày kết qủa áp dụng phương pháp tiêu chí phát sớm nguy cố cơng trình đê điều cho đê Tả Lam đoạn K 74+600 đến K 75+600 huyện Hưng Nguyên tỉnh Nghệ An trước mùa lũ 2017 Kết đánh giá cho thấy, đoạn đê nghiên cứu khơng có khả xảy cố Điều phù hợp với thực tế diễn biến sau mùa lũ bão 2017 Từ khóa: Phát sớm nguy cố; hệ thống đê điều; Hệ thống tiêu chí; Điểm đánh giá an tồn Summary: The paper presents the results of applying the method and criteria for early detecting the risk of incidents for Ta Lam dike, sections K 74 + 600 to K 75 + 600, Hung Nguyen district, Nghe An province, before the 2017 flood season The evaluation results show that the research dike segment is not likely to occur failure That also suits with process reality in flood season 2017 and after that Keywords: Early detection method of the risk of incidents; River dikes; Criteria system; Safety rating points MỞ ĐẦU * Hiện nay, việc phát sớm nguy cố đê điều hạn hữu, cố gần xảy xảy phát Tuy nhiên, cố thường xảy mùa mưa lũ, nên phát việc xử lý khó khăn Vì vậy, phương pháp phát sớm nguy cố cho đê điều có ý nghĩa quan trọng Nhóm trạng chất lượng cơng trình; Nhóm lực hoạt động đơn vị quản lý, v.v… Kết toàn nội dung định lượng điểm trung bình hạng mục tổng thang điểm 100 Dựa vào giá trị này, xác định mức độ nguy cố xảy Trên sở đó, quan quản lý có biện pháp phòng ngừa, xử lý chuẩn bị sẵn phương án đối phó xảy cố Trên sở quy trình phương pháp đánh giá phát phát sớm nguy cố xây dựng giới thiệu [5], việc phát sớm nguy cố theo nội dung tuần tự: (1) Đi thực địa thu thập tài liệu; (2) Viết báo cáo mô tả; (3) Lập báo cáo đánh giá phát sớm nguy cố Việc đánh giá định lượng cách cho điểm dựa nhóm: Nhóm đánh giá phù hợp hệ thống cơng trình đê cần đánh giá với thiết kế, quy hoạch; KHẢO SÁT, ĐÁNH GIÁ PHÁT HIỆN SỚM NGUY CƠ SỰ CỐ ĐÊ TẢ LAM HUYỆN HƯNG NGUYÊN TỈNH NGHỆ AN ĐỌAN TỪ K 74+600 ĐẾN K 75+600 Ngày nhận bài: 30/3/2020 Ngày thông qua phản biện: 20/4/2020 Ngày duyệt đăng: 24/4/2020 46 2.1 Vài nét đoạn đê nghiên cứu [2] Đê Tả Lam huyện Hưng Nguyên cơng trình thường tỉnh Nghệ An xếp vào dạng cơng trình trọng điểm phịng chống lụt, bão hàng năm Ngày 24/05/2017, Bộ Nơng Nghiệp TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 59 - 2020 KHOA HỌC PTNT có cơng văn số 4282/BNN-TCTL việc bảo vệ trọng điểm đê, kè, cống xung yếu năm 2017 Trong đó, Nghệ An có điểm xung yếu thuộc đê Tả Lam đoạn từ K 74+600 ÷ K 78+660, đoạn K 80+600 ÷ K 82+650, đoạn K 58+500 ÷ K 61+000 Trong đó, đoạn K 74+600 ÷ K 78+660 xếp ưu tiên số với nội dung trọng điểm “…Đê nằm cát thơ, dày từ ÷ 13 m nhiều lần gây đùn, sủi diện rộng, xử lý sau lũ đắp phản áp chưa triệt để tầng cát thơ q dày vùng dân cư đơng đúc khó thực Vì vậy, vùng mực nước dâng lên cao dễ gây tượng đùn, sủi diện rộng, nguyên nhân gây vỡ đê Hệ thống kè mỏ hàn khu vực Hưng Xuân năm qua bị xói lở mạnh, phần hạ lưu cầu Yên Xuân, làm cho kè bị sụt mái, xói sâu chân kè, bờ sông bị lở mạnh Mặc dù có xử lý hư hỏng kè, song đoạn sơng có xu hướng xói lở mạnh bờ tả, phần dịng chảy hướng phía lạch sơng xã Hưng Lam – Hưng Nguyên có xu mạnh lên” Ranh giới xà Hưng Xá & Hưng Xuân Km:74+966.37 Cèng tíi bxh=(0.8x0.9)m, L=34m, CƠNG NGHỆ Phía Đơng giáp với thành phố Vinh; Phía Nam phía Tây giáp với huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An Tóm tắt đặc điểm tự nhiên, xã hội vùng nghiên cứu sau:(1) Khu vực có điều kiện nhiệt đới, vùng khí hậu có nhiều đặc thù, phân dị rõ rệt theo mùa; (2) Địa chất khu vực nằm cát thơ, dày từ 3÷5m nên xảy khả xuất mạch đùn, mạch sủi (3) Kinh tế nơng nghiệp giữ vai trị chủ đạo, độc canh lúa; (4) Hạ tầng xây dựng tương đối hoàn chỉnh, gồm điện, đường, trường, trạm, mạng lưới giao thông khép kín, bê tơng hóa đến tận thơn Theo nhận định quan chức địa phương nguyên nhân khiến cho đoạn đê khu vực nghiên cứu xuất cố: (1) Do dịng chảy đoạn sơng biến đổi phức tạp, hình thái sơng khơng ổn định, sau cầu Yên Xuân mở rộng thêm nhịp phía Nam, có lũ, dịng chảy xốy cuộn lạch sâu gần bờ tả gây sạt lở hệ thống kè bảo vệ bờ; (2) Nắng hạn kéo dài, đê lại nằm tầng cát có chiều dày lớn khiến đất thân đê nước, đất trở nên háo nước dễ bị phá vỡ kết cấu có mưa; (3) Thân đê đắp thủ công, qua áp trúc, bồi đắp nhiều lần nên địa chất không đồng nhất, chênh lệch cao trình đỉnh đê chân đê phía sơng 6,9 m TD132 57 2.2 Khảo sát, đánh giá phát sớm nguy cố X· Hng Xu©n, Hun Hng Nguyªn, TØnh NghƯ An Hình 1: Mặt trạng đoạn đê nghiên cứu Để kiểm tra, phát đánh giá mức độ an toàn trọng điểm nêu trên, chọn đoạn đê từ K 74+600 ÷ K 75+600 để áp dụng thử nghiệm việc đánh giá phát sớm nguy cố [1] Công tác đánh giá tiến hành sau thời điểm công văn công bố trước thời điểm lũ năm 2017 Trên hình 1, mặt vị trí đoạn K 74+600 ÷ K 75+600 tuyến đê Tả Lam Đây khu vực nằm phụ cận thành phố Vinh, trục đường Quốc lộ 1, tuyến Bắc Nam tránh thành phố Vinh Quốc lộ 46 Phía Bắc giáp với huyện Nghi Lộc; Phía Nam giáp với huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh; Đoạn đê đánh giá, phát sớm nguy cố có chiều dài km Đoạn đầu K 74+000 đến K 75+178.39 có cấu trúc địa chất: (1) Lớp 1a lớp thân đê đắp đất sét pha xám nâu, xám vàng, trạng thái nửa cứng; (2) Lớp lớp đê sét pha màu xám nâu, trạng thái nửa cứng; (3) Lớp 3b lớp cát hạt mịn màu xám trắng, xám đen kết cấu chặt vừa Đoạn K 75+178.39 đến K 75+588.92 có cấu trúc địa chất: (1) Lớp 1a lớp thân đê sét pha xám nâu, xám vàng, trạng thái nửa cứng; (2) Lớp lớp đê sét pha màu xám nâu, trạng thái nửa cứng; (3) Lớp 2b lớp sét pha màu xám nâu, xám trắng, xám xanh, xám ghi, trạng thái TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 59 - 2020 47 KHOA HC CễNG NGH mm 1a Đất đắp: sét pha màu xám nâu, xám 01 Tầng địa chất công trình 3b 1a Đất đắp: sét pha màu xám nâu, xám ng Trạng t hái nửa cứng 1b Lớp cát pha màu xám ng Trạng t hái dẻo Dốc lên xuống đê B=3.5m Phả i tuyến K 74+5 86.91 Bậc lên x uống t rái tuyến vàng Trạng thái nửa cứng Lớp sét pha màu xám nâu Trạng thái nửa cứng Lớp cát hạt mịn màu xám trắng, xám đen Kết cấu chặt vừa Đường đỉnh đê trạng Lớp sét pha màu nâu vàng Trạ ng thái dẻo cứng 01 Lớp sét pha màu xám n âu Trạng t hái nửa cứng 2a Lớp sét pha màu xám trắng , xám xa nh Trạng t hái dẻo cứng 2b Lớp sét pha màu xám n âu, xám trắ ng, xám xanh, xám ghi Trạng thái dẻo mềm 2c Lớp sét pha màu xám n âu Trạng t hái dẻo cứng 3a Lớp cát hạt mịn màu xám nâu, xám vàn g Kết cấu chặt vừa 3b Lớp cát hạt mịn màu xám trắ ng, xám đen Kết cấu chặt vừa 04 Lớp sét màu nâu đỏ, xá m vàng Trạng thái d ẻo cứng 05 Lớp sé t màu nâu vàng Trạn g thá i n ửa ng Dốc lên xuống đê B=3 m Tr tuyến K 74+8 24.91 (giữ nguyên) Đường mực nước thiết kế Tại K74+ 644.5 (giữ nguyên) 1c Ranh giới xà Hưn g Xá Hưng Xuân Tại K74+9 66.37 Bậc lên x uống t rái tuyến Tại K7 4+884.92 (giữ nguyên) Dốc lên xuống đê B=2.5m Tr ến K75+24 37 (giữ nguyên) 1a 01 3b 9.20 9.21 9.21 54 9.44 54 63 24.37 024 37 9.0 TD130 TC129 000 00 9.51 54 54 9.1 7 995 37 9.38 2.31 44C P129 w= 1.4 i=7 10 Ln= 43.00 A=20 d1'3 6'' R= 155.0 K=54.18 T=27.3 P= 2.4 966 37 9.36 5.3 957 20 TC128 TD129 54 9.26 9.26 55 55 27.70 929 50 6.8 44B P128 934 89 9.17 9.08 9.08 10.21 55 55 55 55 55 27.09 TD128 TC127 901 80 s¥ HäA TUYÕN 884 92 w= 1.4 i=7 10 Ln= 43.00 A=13 d37 '7'' R= 160.04 K=3 8.0 T=19.1 P= 1.1 874 71 16 07 8.98 8.56 56 22.71 P127 TD127 847 62 42 19.02 480 5.89 9.02 43 40 824 91 20 2.14 478 6.87 0.0 476 4.73 0.02 41 38 8.56 27 8.56 31 39B 473 4.64 30.08 470 4.62 30.01 8.56 26 8.57 28 37 Tªn cäc 8.57 09 8.57 7.5 461 6.95 458 6.91 30.04 Cù ly céng dån 467 4.54 Cù ly lẻ 464 4.53 8.58 Cao độ tự nhiên Cao ®é mùc níc THIÕT KÕ 8.58 22 3b KM 75 P130 w=1.40 i=7 10 Ln=43 00 A=20 d8'7 '' R= 157.6 K= 55.40 T=27.99 P=2.47 TC130 w=0.90 i=3 60 Ln=33.00 A =10d4'14 '' R= 329.9 K=58 00 T=29.07 P=1.28 1a Đất đắp: sét pha màu xám nâu, xám 01 3b vàng Trạng thái nửa cứng Lớp sét pha màu xám nâu Trạng thái nửa cứng Lớp cát hạt mịn màu xám trắng, xám đen Kết cấu chặt vừa Km75+56 1.57 LK3 a Bậc lên xuống trái tuyến Tại K7 5+14 8.2 (giữ nguyên) Dốc lên x uống đê B= 3.5 m Dốc lên xuốn g đê B=2 5m Tại K75+44.87 Ph ải tuyến t ại K75+116.84 Phải t uyến K7 5+20 8.4 Bậc lên xuống t rái tuyến Đường mực nước thiết kế 51 10 D ốc lên xuống đê B=3.5m Ph ải tuyến K75+478 12 Đườ ng đỉnh đê trạng Cống tiêu bxh= (1 0x1.0)m Bậc lên xuống t rái tuyến Cống t ưới bxh=(0.8x 0.9 )m, L=34m Tại K75+3 61.90 (giữ nguyên) Tại K75+ 588.9 Tạ i K7 5+44 1.58 1a 1a UD1 5.5 1a 00 UD2 01 01 9.70 9.57 48 48 9.51 48 9.22 49 9.23 9.03 8.32 49 49 9.09 9.12 9.02 49 8.83 9.12 49 49 9.06 9.30 - 0.4 UD5 2b 0.0 50 50 9.24 50 9.26 50 9.33 51 9.39 2b H5 TC132 20 89 46 588 92 20.89 TD133 60 w= 1.1 i=5 00 Ln=33.00 A=13d55'9 '' R= 228.0 K=55 39 T=27.83 P=1.69 582 46 19.25 561 57 21.43 540 68 3.03 18.85 521 43 8.84 P132 58 59 496 97 500 00 11.46 57 56 478 12 16.24 TD132 55 54 469 28 9.6 7 457 82 0.0 441 58 9.98 53B 421 91 TC131 391 88 9.98 w=1.30 i=6 30 Ln=3 8.0 A=1 7d2 9'46 '' R=179.98 K=54.96 T=2 7.70 P=2 12 TD131 361 90 27.48 P131 321 92 529 4.44 7.4 526 6.96 28.42 52 51B 51 9.48 51 9.45 9.41 52 52 521 5.81 2.73 51 50 523 8.54 9.30 7.3 520 8.46 30 07 49B 48 52 9.40 9.46 52 30.10 517 8.39 9.45 52 13.40 513 4.89 30.01 47 46 UD3 2.5 01 00 UD4 2b 514 8.29 9.41 53 53 9.24 45A 510 4.88 30.05 507 4.83 9.9 504 4.87 20.50 53 53 9.29 2b TC133 P133 A =1 0d52'45'' R= 220.0 K=41 78 T=20.9 P= 1.0 i=5 00 Ln=33.00 w= 1.1 Hình 2: Cấu trúc địa chất mặt cắt dọc đê K 74+586.91 ÷ K 75+588.92 Hình 3: Đê Tả Lam K 74+000 Cống hoạt động cách dùng máy bơm nước từ sông vào bể Tưới cho ruộng phía sơng cách mở cửa van trục vít V2 để nước chảy vào kênh Tưới phía đồng cách mở cửa van Hình 5: Đê Tả Lam K 74 nhìn K 75 48 Trên đoạn đê này, phía đồng có đường giao thơng nằm đê, sát đường giao thơng tồn khu vực người dân sinh sống, cơng trình chủ yếu nhà cửa, khơng có ao ni thủy sản Phía đồng hệ số mái m=2, phía sơng m=3 Trên mặt mái phía, cỏ tự nhiên địa phương mọc tốt Mặt đỉnh đê đất chiều rộng trung bình B=3m Về phía sơng, sát đê bãi đất, người dân địa phương dựng lên lều tạm để sinh sống (vi phạm hành lang bảo vệ đê) Sát với thềm lạch nước nhỏ rộng khoảng 3m, bãi bồi sông cách khoảng km bồi lên Tại vị trí K 75+186 có cống tưới qua đê Hưng Xuân, xây dựng năm 2007 BTCT, chiều dài L=35,2 m, độ 0,8x1,0 m, cao trình đáy cống 4,5 m Hình 4: Ao ni thủy sản phía sơng cống cho nước chảy vào kênh chữ nhật BTCT Đánh giá sơ bộ, cơng trình hoạt động tốt, chất lượng cơng trình bảo đảm Hình 6: Vị trí cống tưới Hưng Xn TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 59 - 2020 KHOA HỌC Tại vị trí này, có dốc lên đê bê tông, chạy qua đỉnh cống Đầu dốc, đoạn đỉnh đê cứng hóa bê tơng nối vào bãi khai thác tập kết vật liệu cát, Hình 7: Kênh dẫn BTCT phía đồng Đối diện với bãi tập kết vật liệu bên đường trường học cấp II hạt Quản lý Đê Điều Hình 9: Bãi tập kết vật liệu phía sơng CƠNG NGHỆ đá Khu vực rộng khoảng 300 m2 , nằm bên kênh nhỏ Cách cầu bắc sông lớn khoảng ÷5 km theo đường chim bay Hình 8: Bể xả kênh dẫn phía sơng PCLB Hưng Nguyên với bãi dự trữ vật liệu chỗ khn viên hạt Hình 10: Hạt quản lý đê Trên đoạn K 75+186 ÷ K 75+500 phía sơng có có mỏ hàn nhỏ đá nằm phía nhà dân (trong hành lang bảo vệ đê) Mỏ hàn cao mặt đất chừng 0,7 ÷ m, đỉnh mỏ hàn khoảng 0,5 m Cách 70 m ÷ 100 m, mỏ hàn thứ có kết cấu tương tự Hình 11: Bãi vật liệu dự phịng PCLB Hình 12: Nhà dân phía ngồi đê TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 59 - 2020 49 KHOA HỌC CÔNG NGHỆ Một đầu tiếp giáp chân đê, đầu nằm sát kênh Trong đoạn chân đê cách sông nhánh (kênh) khoảng 70 m 100 m Trong đoạn Hình 13: Mỏ hàn thứ (phía ngồi nhà dân) Từ đoạn trên, cuối đoạn K 76+000, đoạn đê nằm bãi sơng, đỉnh đê rộng, mái phía đồng thoải phía đường Qua đường nhựa bãi đất trống rộng, phía sơng tương tự Qua khảo sát, đánh giá thực địa, có số nhận xét sau: (1) Nhìn tổng thể từ đoạn K 75+00 đến K 76+00, đê có kết cấu vững chắc, sơng nằm xa chân đê Trên hành lang bảo vệ phía ngồi đê, tồn nhiều nhà dân có kết cấu vững chắc, chứng tỏ nhiều năm trở lại khơng có nước lên đến thềm chân đê (phía sơng); (2) Mặt đê chưa cứng hóa, nhiên nhờ lớp sỏi phủ mặt cỏ tự nhiên, nên khó có khả bị xói mặt Thân đê, đỉnh đê khơng có hang hốc tượng mối thân đê; (3) Đường giao thông nằm đê phía đồng rải nhựa đường, ổn định khơng có tượng nứt vỡ, có nhiều xe tải lưu thông khai thác cát, sỏi bãi tập kết sông; (4) Trong đoạn K 74+000 đến K 75+178.39, đê có khả thấm nước qua cát dày từ 5÷13 m nên xảy khả đùn, mạch sủi Tuy nhiên, lớp cát nằm sâu phía đồng có người dân sinh sống, khơng có nhiều ao, hồ ni trồng thủy sản, khả thấm nguy hiểm gây vỡ đê thấp; (5) Đánh giá cách tổng thể đê Tả Lam từ K 50 có số nhà dân có kết cấu kiên cố nằm ngồi đê, phía sơng Hình 14: Mỏ hàn thứ (trên bãi, cách mỏ hàn thứ 70 m100m) 75+000 đến K 76+000 nhìn chung an toàn, nhiên hành lang bảo vệ đê bị người dân lấn chiếm, để sinh sống khai thác, vận chuyển tập kết vật liệu phạm vi hành lang bảo vệ đê Các cấp quản lý cần xử lý dứt điểm tình trạng 2.3 Kết phân tích, đánh giá sớm nguy cố 2.3.1 Nguyên tắc chung Như trình bày nội dung [1] [6], đoạn đê bao gồm đê cơng trình đê có ảnh hưởng đến an toàn đê (cống qua đê, tràn,v.v…), số điểm đánh giá an tồn (bao gồm đê cơng trình) = (0,7*tổng số điểm đê ) + (0,3*tổng số điểm trung bình cơng trình đoạn đê đó) Điểm tổng hợp so sánh với thang điểm chuẩn, từ kết luận tình trạng cơng trình Số điểm cơng n S trình tính n ; Trong đó: n số n cơng trình có đoạn xem xét; S tổng số điểm n cơng trình Tiêu chuẩn xem xét khả xảy cố: (1) Cơng trình đảm bảo chất lượng số điểm > = TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 59 - 2020 KHOA HỌC 80 điểm; (2) Cơng trình khơng đảm bảo chất lượng số điểm < 80 điểm cần sửa chữa, nâng cấp có kế hoạch chuẩn bị xảy cố Trên sở đó, sau thực cơng tác CƠNG NGHỆ điều tra thực địa, tiến hành đánh giá hạng mục thuộc đoạn đê sau: 2.3.1.1 Đánh giá cống đê: a Cống tiêu Xuân Hồ (tại K 74+789) Bảng 1: Điểm đánh giá cống tiêu Xuân Hồ Nội dung chi tiết TT 1.1 Chỉ tiêu Mức độ phù hợp với quy hoạch,thiết kế 10 Cơng trình đầu tư, xây dựng phù hợp theo phù hợp quy hoạch phê duyệt không phù hợ p 1.2 Điểm Điểm đánh chuẩn giá Các thơng số kỹ thuật, kích thước hình học đảm phù hợp bảo yêu cầu phù hợp với hồ sơ thiết kế không phù phê duyệt hợ p Hiện trạng cơng trình 2.1 Đánh giá tình trạng tu, bảo dưỡng cơng trình thường khơng thường xun khơng 10 khơng có 2.7 0 5 Hồ sơ nhật ký ghi chép q trình hoạt động có cơng trình khơng có 10 Đánh giá mức độ lấn chiếm xây dựng trái phép khơng có hành lang bảo vệ cơng trình có 2.3 Xử lý cố xảy trình vận hành kịp thời khơng kịp thời 2.4 Quy trình vận hành cơng trình có 2.2 2.6 70 xun 2.5 Mức độ hư hỏng phần xây đúc thân cơng trình gây cấp 20 ổn định cơng trình cấp 10 cấp Mức độ hư hỏng hạng mục xây đúc tường cấp hướng dòng, sân thượng lưu gây ổn định cấp 0 20 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 59 - 2020 51 KHOA HỌC CÔNG NGHỆ Nội dung chi tiết TT 2.9 2.11 Điểm Điểm đánh chuẩn giá cấp Mức độ hư hỏng hạng mục xây đúc tường cấp hướng dòng, sân hạ lưu, bể tiêu gây cấp ổn định cơng trình cấp Mức độ hư hỏng hèm phai, dàn van công tác … cấp cấp cấp cơng trình 2.8 Chỉ tiêu Đánh giá tình trạng xê dịch, đùn đáy, rị rỉ, thẩm khơng có lậu nước vị trí khớp nối cấu kiện 2.12 Đánh giá trạng phần tiếp giáp phần xây khơng có đúc đất có tượng lún, sụt, sạt lở, rò rỉ, thẩm lậu nước có cấp 2.14 Các hạng mục thiết bị: Mức độ hư hỏng, hao mòn cấp phận đóng mở máy đóng mở, bánh cấp trơn tru tốt trình vận hành cấp có Năng lực hoạt động cơng trình 20 3.1 Mức độ đảm bảo tưới, tiêu, phòng lũ, chủ động 80 - 100% 10 so với nhiệm vụ thiết kế quy hoạch phê duyệt 3.2 < 80% Cống vận hành trơn tru, kịp thời phục vụ yêu cầu 80 - 100% 10 sản xuất, ngăn lũ < 80% Tổng cộng 100 b Cống qua đê Hưng Xuân (tại K 75+186) Bảng 2: Điểm đánh giá cống qua đê Hưng Xn 52 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 59 - 2020 2 2.15 Cơng trình khơng có vật nổi, rác tụ mắc kẹt gây khơng có cản trở dịng chảy cấp xe, bánh răng, xích phải đảm bảo hoạt động 2.13 Các hạng mục khí: Mức độ hư hỏng cánh cống cấp điều tiết, hèm phai (nếu có) 2 có cơng trình 10 10 85 KHOA HỌC Nội dung chi tiết TT 1.1 Chỉ tiêu 10 Cơng trình đầu tư, xây dựng phù hợp theo phù hợp không phù hợp Các thơng số kỹ thuật, kích thước hình học đảm phù hợp bảo yêu cầu phù hợp với hồ sơ thiết kế không phê duyệt 2.1 Điểm chuẩn Mức độ phù hợp với quy hoạch, thiết kế quy hoạch phê duyệt 1.2 CÔNG NGHỆ phù hợp Hiện trạng cơng trình Điểm đánh giá 5 70 Đánh giá tình trạng tu, bảo dưỡng cơng trình thường xun 10 khơng thường 10 xuyên không 2.2 2.3 Đánh giá mức độ lấn chiếm xây dựng trái phép khơng có hành lang bảo vệ cơng trình có Xử lý cố xảy trình vận hành kịp thời không kịp thời 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 Quy trình vận hành cơng trình 0 có khơng có Hồ sơ nhật ký ghi chép q trình hoạt động có cơng trình khơng có Mức độ hư hỏng phần xây đúc thân cơng trình cấp 20 gây ổn định cơng trình cấp 10 cấp Mức độ hư hỏng hạng mục xây đúc tường cấp hướng dịng, sân thượng lưu, gây cấp ổn định cơng trình cấp Mức độ hư hỏng hạng mục xây đúc tường cấp hướng dòng, sân hạ lưu, bể tiêu năng, gây cấp ổn định cơng trình cấp 0 20 2 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 59 - 2020 53 KHOA HỌC Nội dung chi tiết TT 2.9 2.11 CÔNG NGHỆ Mức độ hư hỏng hèm phai, dàn van công tác 2.13 2.14 3.1 cấp cấp khơng có có cấp cấp cấp Các hạng mục thiết bị : Mức độ hư hỏng, hao cấp mòn phận đóng mở máy đóng mở, cấp Đánh giá trạng phần tiếp giáp phần xây đúc đất có tượng lún, sụt, sạt lở, rị rỉ, thẩm lậu nước Các hạng mục khí: Mức độ hư hỏng cánh cống điều tiết, hèm phai ( có) cấp cản trở dịng chảy Năng lực hoạt động cơng trình so với nhiệm vụ thiết kế quy hoạch 100% 3.2 < 80% Cống vận hành trơn tru, kịp thời phục vụ yêu cầu 80 sản xuất, ngăn lũ 100% < 80% 2 2 20 Mức độ đảm bảo tưới, tiêu, phòng lũ, chủ động 80 phê duyệt đánh giá Cơng trình khơng có vật nổi, rác tụ mắc kẹt gây khơng có có Điểm động trơn tru tốt trình vận hành có bánh xe, bánh răng, xích phải đảm bảo hoạt 2.15 Điểm chuẩn cấp Đánh giá tình trạng xê dịch, đùn đáy, rị rỉ, thẩm khơng có lậu nước vị trí khớp nối cấu kiện cơng trình 2.12 Chỉ tiêu Tổng cộng 10 10 10 10 100 80 Điểm chuẩn Điểm đánh 2.3.1.2 Đánh giá đoạn đê nghiên cứu: Bảng 3: Điểm đánh giá đoạn đê TT 1.1 54 Nội dung chi tiết Chỉ tiêu Mức độ phù hợp với quy hoạch, thiết kế Có mốc giới phạm vi bảo vệ đê điều có TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 59 - 2020 giá 25 1 KHOA HỌC Nội dung chi tiết TT thực địa 1.2 Chỉ tiêu Điểm chuẩn khơng có Mặt cắt đê cịn khoảng lưu không cần phù hợp thiết đủ để bố trí hệ thống tiêu nước hạ lưu, mở rộng chân đê mái đê phải nâng không phù chiều cao đỉnh đê tương lại Hành lang bảo vệ đê 0 1.5 Đánh giá độ gia cao an tồn cơng trình đê > = 40 cm sông so với mực nước sông [4] < 40 cm 10 1.6 Chiều rộng tối thiểu mặt đê [4] 2.1 2.2 10% Khơng có 20 nhão bề dòng 2.5 chảy thành 2.4 >=5m mặt 2.3 không phù Đối với kè bảo vệ đê, cống qua đê giới hạn phù hợp từ phần xây đúc cuối kè bảo vệ đê, cơng khơng phù qua đê trở phía 50 m hợ p giá hợ p 1.4 Điểm đánh hợ p phù hợp 1.3 CÔNG NGHỆ Tỷ lệ % chiều dài đê xuất tổ mối thân đê so với tổng chiều dài đê có 10 20 0% 0% ÷ 10% > 10% Tỷ lệ % chiều dài đê có tượng lỗ sủi, mạch 0% 10 sủi, mạch đùn, bục đất, giếng so với tổng 0% ÷ 10% chiều dài đoạn đê cần xem xét > 10% 10 Tỷ lệ % chiều dài đê có tượng sụt lún bề 0% ÷ 10% mặt khơng đảm bảo yêu cầu thiết kế so với tổng 11%÷ 30% 10 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 59 - 2020 55 KHOA HỌC CÔNG NGHỆ Nội dung chi tiết TT Chỉ tiêu số mét đê có 2.6 Tỷ lệ % chiều dài đê có hành lang cơng trình bị lấn chiếm so với tổng chiều dài đê 22.7 Có tượng trượt, sạt mái đê > 30% 0% 0% ÷ 10% > 10% khơng có 10 có dấu hiệu sạt, trượt Tình hình quản lý, tu bảo dưỡng Thường xuyên kiểm tra, theo dõi diễn biến tình trạng đê, lập hồ sơ lưu trữ, cập nhật thường xuyên liệu đê điều xuyên thường 3.3 3.4 kiến nghị xử lý hành vi vi phạm pháp luật đê khơng có 0 khơng có Có tổ chức lực lượng quản lý đê nhân dân ( cấp có xã) tham gia cơng tác quản lý , bảo đê khơng có Tổng cộng Thơng qua phương pháp tiêu chí phát 10 3 điều, diễn biến hư hỏng cố đê KẾT LUẬN 0 Điểm đánh giá trung bình đoạn đê nghiên cứu: 82,5 (điểm); Điểm đánh giá an toàn đoạn đê xem xét: 0,7*85+0,3*82,5 =84,25 (điểm) Như vậy, đối chiếu với quy tắc tiêu chuẩn đánh giá [1] có số điểm đánh giá 84,25 > [80], đoạn đê Tả Lam K 74+600 ÷ K 75+600 huyện Hưng Nguyên tỉnh Nghệ An khơng có khả cố 56 Tuần tra, phát báo cáo kịp thời tình trạng đê có 2.3.2 Tổng hợp kết đánh giá giá xuyên Phát hiện, có biện pháp ngăn chặn kịp thời có điều Điểm đánh Khơng khơng 3.2 15 thường 3.1 Điểm chuẩn 100 0 85 sớm nguy cố đề xuất, áp dụng tính tốn thử cho số cơng trình trọng điểm, đoạn đê trọng điểm Tả Lam K 74+600 ÷ K 75+600 thuộc tỉnh Nghệ An Việc đánh giá thực trình tự theo quy trình, công tác khảo sát thực địa, thu thập số liệu, công tác cho điểm viết báo cáo Kết tính tốn cho thấy đoạn đê Tả Lam K 74+600 ÷ K 75+600 thuộc tỉnh Nghệ An khơng có khả xảy cố Như vậy, thấy kết luận khác với nội dung đề cập công văn số 4282/BNN-TCTL ngày 24/05/2017, TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 59 - 2020 KHOA HỌC đánh giá đoạn từ K 74+600 ÷ K 78+660 vị trí trọng điểm, có nguy an tồn Sự khác đó, giải thích cách đánh giá phạm vi trọng điểm cơng văn mang tính chất tương đối, phụ thuộc chủ quan lẫn khách quan người đánh giá Để giúp cho công tác phát sớm nguy cố cho đê điều, cần thiết phổ biến phương pháp cách bổ sung vào tài liệu [3] “Hướng dẫn tuần tra, canh gác bảo vệ đê điều mùa mưa lũ” Nhằm phát sớm nguy cố CƠNG NGHỆ cho cơng trình trước mùa lũ, để đề phòng giảm thiểu nguy xảy LỜI CÁM ƠN Nghiên cứu kết nghiên cứu Đề tài cấp Nhà nước “Nghiên cứu công nghệ phát sớm nguy cố đê sông, đập đất, đá, bê tông trọng lực đề xuất giải pháp xử lý” mã số: ĐTĐL.CN-04/16 Trường Đại học Thủy lợi chủ trì, Viện Thủy công phối hợp thực phần công nghệ phát sớm an tồn đê sơng TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Báo cáo chuyên đề 1.2.1 C (2017) Xây dựng quy trình đánh giá, phát sớm nguy cố Viện Thủy Công, Hà Nội; [2] Báo cáo đánh giá (2017) Hiện trạng cơng trình đê điều phương án hộ đê tỉnh Nghệ An Sở Nông Nghiệp PTNT tỉnh Nghệ An; [3] Thông tư số 01/2009/TT-BNN (2009) Hướng dẫn tuần tra, canh gác bảo vệ đê điều mùa mưa lũ Bộ Nông nghiệp PTNT, Hà Nội; [4] TCVN 9902:2016 Cơng trình Thủy lợi - Thiết kế yêu cầu thiết kế đê sông Bộ Khoa học Công nghệ, Hà Nội; [5] Phùng Vĩnh An nnk, Phương pháp phát sớm nguy cố đê sông cống đê, Tuyển tập khoa học cơng nghệ 60 năm Tạp chí KH & CN Thủy lợi , 626-636 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 59 - 2020 57 ... [80], đoạn đê Tả Lam K 74+600 ÷ K 75+600 huyện Hưng Nguy? ?n tỉnh Nghệ An khơng có khả cố 56 Tuần tra, phát báo cáo k? ??p thời tình trạng đê có 2.3.2 Tổng hợp k? ??t đánh giá giá xuyên Phát hiện, có biện... việc đánh giá phát sớm nguy cố [1] Công tác đánh giá tiến hành sau thời điểm công văn công bố trước thời điểm lũ năm 2017 Trên hình 1, mặt vị trí đoạn K 74+600 ÷ K 75+600 tuyến đê Tả Lam Đây khu... 9902:2016 Cơng trình Thủy lợi - Thiết k? ?? yêu cầu thiết k? ?? đê sông Bộ Khoa học Công nghệ, Hà Nội; [5] Phùng Vĩnh An nnk, Phương pháp phát sớm nguy cố đê sông cống đê, Tuyển tập khoa học cơng nghệ 60 năm
