Căn cứ ly hôn theo luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014 : Luận văn ThS. Luật: 60 38 01 03

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ************* NGUYỄN THỊ THƠM CĂN CỨ LY HÔN THEO LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM NĂM 2014 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ************* NGUYỄN THỊ THƠM CĂN CỨ LY HƠN THEO LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM NĂM 2014 Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 60 38 01 03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Lan HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy, viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thị Thơm MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ CĂN CỨ LY HÔN 11 1.1 Khái niệm ly hôn ly hôn 11 1.1.1 Khái niệm ly hôn 11 1.1.2 Khái niệm ly hôn 14 1.1.3 Ý nghĩa việc quy định ly hôn 15 1.2 Khái lược pháp luật Việt Nam ly hôn qua giai đoạn lịch sử 18 1.2.1 Căn ly hôn theo pháp luật thời kỳ phong kiến 19 1.2.2 Căn ly hôn theo pháp luật thời kì Pháp thuộc 21 1.2.3 Căn ly hôn từ năm 1945 tới 23 1.2.4 Căn ly luật nhân gia đình từ năm 1975 đến 26 1.3 Căn ly hôn theo pháp luật số quốc gia 30 1.3.1 Căn ly hôn theo pháp luật nước Pháp 30 1.3.2 Căn ly hôn theo pháp luật Thái Lan 30 CHƢƠNG 2: CĂN CỨ LY HÔN THEO PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH 33 2.1 Căn ly trường hợp thuận tình ly 33 2.2 Căn ly hôn trường hợp ly hôn bên vợ chồng yêu cầu 39 2.2.1 Trường hợp có việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt 40 2.2.2 Vợ chồng người bị Tịa án tun bố tích u cầu ly hôn51 2.3 Căn ly hôn trường hợp ly hôn theo yêu cầu cha, mẹ, người thân thích khác 53 CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CĂN CỨ LY HÔN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 60 3.1 Nhận xét chung 60 3.2 Thực tiễn áp dụng ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 qua số vụ án cụ thể 71 3.3 Một sô kiến nghị nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật ly hôn 77 3.3.1 Hoàn thiện pháp luật ly hôn 78 3.3.2 Nâng cao nhận thức, kỹ năng, nghiệp vụ cho cán Tòa án 81 3.3.3 Nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật ly ly hôn cho người dân 82 KẾT LUẬN 85 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT HN&GĐ : Hôn nhân gia đình TAND : Tịa án nhân dân ThS : Thạc sỹ TTDS : Tố tụng dân BLDS : Bộ luật dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết nghiên cứu đề tài Luật Hôn nhân gia đình ngành luật hệ thống pháp luật Việt Nam, tạo thành nhiều chế định khác chế định kết hôn, chế định ly hôn nhằm điều chỉnh quan hệ xã hội lĩnh vực nhân gia đình quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản vợ chồng, cha mẹ cái, thành viên gia đình với Tuy nhiên, so với quan hệ lĩnh vực pháp luật khác quan hệ pháp luật nhân gia đình đặc biệt Chế định Ly hôn coi chế định quan trọng, thiết yếu Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam Đời sống nhân gia đình ln vấn đề nhạy cảm phức tạp Hiện nay, tình trạng ly ngày có xu hướng tăng cao Lĩnh vực nhân, gia đình nhà nước ta quan tâm từ lâu thể qua văn Luật điều chỉnh lĩnh vực Vậy Luật Hơn nhân & Gia đình 2014 thay cho Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 có qui định ly hôn việc áp dụng thực tiễn thực tiễn xét xử sao? Thực tiễn thời gian qua cho thấy, số lượng vụ án ly hôn xảy nhiều có xu hướng tăng mạnh, bên cạnh có nhiều vụ án chưa xử lý, giải thỏa đáng, chưa lý hôn theo quy định pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam Có nhiều ngun nhân vấn đề là: chun mơn nghiệp vụ chưa đồng đều, số cơng chức chưa đạt chuẩn trình độ, chủ yếu qua tập huấn đào tạo, chế độ sách cịn thấp Việc thực thi cơng vụ vừa thiếu tính chun nghiệp, vừa khơng đáp ứng kịp thời yêu cầu người dân Khi đời số ng hôn nhân không thể trì đươ ̣c nữa thì ly hôn là mô ̣t giải pháp cần thiết cho đôi bên vợ chồng cũng cho xã hội Ly hôn có thể coi là điể m cuố i của hôn nhân quan ̣ này thực sự tan rã Ly hôn giải cho các că ̣p vơ ̣ chờ ng và những thành viên gia điǹ h khỏi xung đô ̣t, mâu thuẫn bế tắ c cuô ̣c số ng Dù quan hệ gia đình có đổ vỡ bình đẳng quyền lợi ích vợ chồng đảm bảo Luật hôn nhân gia đình năm 2014 đời bảo vệ quyền lợi thành viên gia đình, hướng tới xây dựng hạnh phúc, mơ hình xã hội chủ nghĩa, để Tòa án giải vụ việc nhân gia đình cách thâú tình đạt lý Bằ ng các quy đinh ̣ về ly hơn, Nhà nước cũng hướng tới bảo vệ lợi ích gia đình, xã hội xác định điều kiện cho phép chấ m dứt quan ̣ hôn nhân trước pháp luâ ̣t, gọi chung ly hôn Tuy nhiên, ly hôn chung chung, khó xác định, ảnh hưởng đến công tác xét xử ly hôn Các ly hôn quy định điều 55 Điều 56 Luật HN&GĐ 2014 chưa cụ thể, chưa có nghị định hướng dẫn việc áp dụng ly Bởi vậy, Với mong muốn tìm hiểu rõ ly hơn, tác giả lựa chọn nội dung “Căn cứ ly hôn theo Luật Hơn nhân gia đìnhViệt Nam năm 2014” để phân tích làm rõ nội dung vấn đề ly hơn, từ đưa kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật Từ đó, thân tơi nâng cao hiểu biết ly hôn theo quy định pháp luật nhân gia đình Việt Nam Ngồi ra, việc nghiên cứu đề tài góp phần nâng cao hiệu pháp luật hôn nhân gia đình nói chung hoạt động giải vụ án ly nói riêng địa bàn thành phố Hà Nội cũng địa phương khác nước ta Tình hình nghiên cứu Vấn đề ly hôn luật hôn nhân gia đình Việt Nam cũng nhắc tới nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học Một số cơng trình nghiên cứu khoa học đề cập sâu đến vấn đề phải kể đến là: Bài viết “Căn ly hôn cổ luật Việt Nam”, thạc sỹ Nguyễn Thị Thu Vân, tạp chí Nhà nước pháp luật.- 8/2005.- Số 208.- Tr.55-61 Bài viết đề cập đến diện mạo ly hôn cổ luật Việt Nam, giai đoạn tính từ đời Bộ luật Hồng Đức đến trước thời kỳ pháp thuộc, pháp luật Việt Nam nói chung ly nói riêng chịu ảnh hưởng sâu sắc học thuyết Nho giáo tư tưởng pháp lý Trung Hoa Khóa luận tốt nghiệp “Căn ly hôn: Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng”, tác giả Dương Thị Hồng Cẩm; Người hướng dẫn: ThS Lê Thị Mận - Tp Hồ Chí Minh, 2013 51tr Khố luận tốt nghiệp “Căn ly hôn theo quy định pháp luật nhân gia đình Việt Nam hành” tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh; Người hướng dẫn: ThS.Lê Vĩnh Châu Tp.Hồ Chí Minh, 2015 - 58tr Luận văn thạc sỹ: “Căn ly hôn – số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng Lạng Sơn”, tác giả Nông Thị Nhung, năm 2014 Như vậy, vấn đề ly hôn luật nhân gia đình Việt Nam nghiên cứu nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học Đa phần đề tài nghiên cứu ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2000, chưa có nhiều đề tài nghiên cứu tới ly hôn theo pháp luật HN&GĐ 2014 Như vậy, đề tài “Căn ly hôn theo Luật hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2014 ” nội dung nghiên cứu mẻ Vì vậy, em lựa chọn đề tài lấy thực tiễn thành phố Hà Nội để làm luận văn tốt nghiệp Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài: Luật nhân gia đình năm 2014 văn pháp luật có liên quan tới vấn đề ly hôn Với việc sâu nghiên cứu quy định ly hôn nước Pháp, Thái Lan; ly hôn theo pháp luật Việt Nam qua thời kỳ quy định hành ly hôn, thực tế giải vụ án ly hôn thấy thừa kế, phát triển cũng bất cập Luật nhân gia đình năm 2014, đồng thời so sánh Luật nhân gia đình năm 2014 với Luật nhân gia đình năm 2000, để từ có nhận xét, kiến nghị phù hợp, nhằm đóng góp ý kiến mặt ưu điểm hạn chế Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 Phạm vi nghiên cứu đề tài vấn để ly hôn theo pháp luật Việt Nam – đề tài không bao gồm giải việc ly có yếu tố nước ngồi khơng nghiên cứu trình tự, thủ tục tố tụng ly hôn Luận văn nghiên cứu sở lý luận ly hôn theo pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2014; làm rõ thực trạng ly hôn áp dụng ly hôn; đưa quan điểm, đề xuất giải pháp ly để hồn thiện pháp luật nhân gia đình Việt Nam Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài Đề tài khoa học nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lê nin chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh gia đình, đường lối Đảng, pháp luật Nhà nước Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học phương pháp tư trừu tượng, phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp quy nạp diễn dịch, phương pháp hệ thống phương pháp so sánh thuận với việc giải toàn vụ án nhân gia đình định cơng nhận thuận tình ly TAND huyện Gia Lâm hoàn toàn đắn Trường hợp ly hôn bên yêu cầu Hiện tượng ly hôn bên yêu cầu diễn phổ biến, với số lượng nhiều so với thuận tình ly Ví dụ 3: Anh B chị T kết hợp pháp năm 2014, sống gia đình hạnh phúc năm phát sinh mâu thuẫn tính tình khơng hợp, anh B có quan hệ ngoại tình với chị H nên thường xuyên gây gổ, có lời lẽ xúc phạm, đánh đập chị T, anh B khơng quan tâm tới đời sống gia đình Ngày 20/9/2014 chị T đơn gửi tới TAND xin ly hôn anh B, với lý mâu thuẫn vợ chồng, tính tình khơng hợp Tại phiên hịa giải, Tòa án nhận thấy lý chị T đưa khơng rõ ràng, anh B trình bày lý anh xúc phạm, đánh đập chị T chị T khơng sống tốt với gia đình anh, chị T tự ý bỏ nhà Nay anh B nhận sai lầm mình, muốn sửa chữa để hàn gắn lại quan hệ gia đình không muốn ly hôn, anh yêu thương chị T TAND định hịa giải khơng thành đưa vụ án xét xử Như vậy, trường hợp chị T không đưa chứng chứng minh tình trạng trầm trọng đời sống vợ chồng, kéo dài được, anh B yêu thương chị T việc ghen tuông hiểu lầm Qua trình thu thập, xác minh chứng cứ, đối chiếu với nội dung vụ án, TAND nhận định mâu thuẫn vợ chồng xảy hiểu nhầm, chưa tới mức trầm trọng nên TAND xét xử phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm Căn Điều 56 Khoản Luật HN&GĐ 2014, án số 41/2014/HĐXXST ngày 1/1/2015 Hội đồng xét xử TAND thành phố xử bác 74 đơn xin yêu cầu ly hôn chị H anh T định hoàn toàn đắn, cho thấy khách quan TAND việc xác định tình trạng đời sống nhân vợ chồng Ví dụ 4: Theo bán Tồ án nhân dân huyện Gia Lâm 08/2015/HNGĐ-ST ngày 09/9/2015 tranh chấp ly hôn: Theo đơn xin ly hôn ngày 06/7/2015 lời khai ơng Đào Văn Hiển trình bày: Ơng bà Bùi Thị Bích kết sở tự ngun có đăng ký kết UBND xã Trâu Quỳ (nay thị trấn Trâu Quỳ), huyện Gia Lâm ngày 11/7/1989 Vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2001 bà Bích bỏ nhà đâu ơng khơng rõ Ơng Hiển gia đình tìm kiếm nhiều nơi, đăng thơng tin tìm kiếm phương tiện thơng tin đại chúng khơng có kết Sau 10 năm tìm kiếm chờ đợi thơng tin bà Bích khơng Ngày 23/12/2014 ông nộp đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm tuyên bố bà Bùi Thị Bích tích, định giải việc dân số 01/2015/QĐGQVDS-ST ngày 11/6/2015 tuyên bố bà tích Ngày 11/6/2015 TAND huyện Gia Lâm mở phiên họp tuyên bố bà Bùi Thị Bích tích Nay ơng Hiển xác định tình cảm vợ chồng với bà Bùi Thị Bích khơng cịn, vợ chồng ly thân thời gian dài, mục đích nhân khơng đạt xin ly với bà Bích Tịa chấp nhận u cầu xin ly hôn ông Đào Văn Hiển bà Bùi Thị Bích Ta nhận thấy, nhân họ hôn nhân hợp pháp Quyết định tun bố bà Bích tích có hiệu lực pháp luật Xét thấy đời sống vợ chồng ông Hiển bà Bích trầm trọng, mục đích nhân khơng đạt HĐXX thấy u cầu xin ly ơng Hiển với bà Bích có chấp nhận, phù hợp khoản Điều 56 Luật nhân gia đình năm 2014 Ví dụ 5: 75 Nguyên đơn anh Phúc, bị đơn chị Yến Tháng 2/2012 anh Phúc chị Yến kết với sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn UBND thị trấn Sau kết hôn, hai vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau, chị Yến bỏ nhà mẹ đẻ từ tháng 6/2012, vợ chồng ly thân từ tới 9/2013, khơng cịn quan tâm tới Anh Phúc cho mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, kéo dài, chị Yến lừa dối anh như: có chồng Hịa Bình, thai bụng anh, mục đích nhân khơng đạt được, anh khơng cịn tình cảm với chị Yến nên kiên đề nghị Tịa án cho anh ly Chị Yến cho rằng, mâu thuẫn xảy thời gian vợ chồng sống chung, mâu thuẫn nhỏ, chị Yến nhà mẹ đẻ để sinh Căn đơn ly hơn, tự khai, biên hịa giải, xét thấy mâu thuẫn anh Phúc chị Yến thực trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích nhân khơng đạt Căn Điều 56 Khoản Luật HN&GĐ 2014, Tòa án định chấp nhận yêu cầu xin ly hôn anh Phúc Tuy nhiên, nhận thấy vụ án này, TAND cần làm rõ tình trạng đời sống hôn nhân anh Phúc chị Yến tới mức trầm trọng hay chưa Tòa án dựa vào lời khai hai bên, mà khơng tìm hiểu cụ thể tình trạng đời sống vợ chồng Khi hai vợ chồng xung đột, chị Yến bỏ nhà mẹ đẻ để hay với mục đích sinh con, hai bên gia đình có khun nhủ, hịa giải hay không? Trong thời gian chị Yến nhà mẹ đẻ, anh Phúc có tới thăm hai mẹ chị Yến hay không? Như vậy, ta thấy điểm thiếu xót TAND việc xác định ly hôn anh Phúc chị Yến Trường hợp ly hôn yêu cầu bên thứ ba Trường hợp ly hôn yêu cầu bên thứ ba diễn thực tế Cha, mẹ, người thân thích khác có quyền u cầu Tịa án giải ly hôn bên vợ, chồng bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà 76 nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ Tuy nhiên, thực tế, thường cha mẹ, người thân thích khuyên nhủ vợ chồng thực viết đơn ly Tịa án Thực tế có nhiều trường hợp vợ chồng mâu thuẫn, nhiên có người vợ người chồng lại bên yếu quan hệ vợ chồng Ví dụ chồng vũ phu, bạo lực gia đình mà nhiều địa phương sợ mang tiếng nên đành ngậm bồ hịn làm đến người thân thích, hàng xóm thấy cũng muốn họ giải Đồng thời, thực tế, bên thứ ba viết đơn u cầu Tịa án giải việc ly hơn, có ba trường hợp xảy Trường hợp thứ nhất: hai vợ chồng có mâu thuẫn thực sự, dẫn tới tình trạng nhân trầm trọng, khơng thể cứu vãn, họ mong muốn giải khỏi tình trạng nhân bế tắc Trường hợp thứ hai, vợ chồng có tình trạng nhân chưa tới mức trầm trọng, việc đâm đơn Tòa bên thứ ba mang tính chất chủ quan Trường hợp thứ ba, tình trạng hôn nhân trầm trọng, bế tắc kéo dài, hai bên vợ chồng hồn tồn khơng muốn ly Bên thứ ba “người cuộc” hôn nhân hai vợ chồng, nên họ hiểu rõ tình trạng nhân vợ chồng tới mức trầm trọng hay chưa, kéo dài không? Đồng thời, việc đưa chứng chứng minh tình trạng nhân – ly hai vợ chồng khó khăn phức tạp, thiếu sức thuyết phục vợ chồng khơng có hỗ trợ, mà cịn cản trở Bên thứ ba khó để đưa chứng chứng minh vợ chồng nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinx h thần cho phía bên 77 3.3 Một sô kiến nghị nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật ly 3.3.1 Hồn thiện pháp luật ly Với vị trí quan trọng hệ thống pháp luật nước ta, pháp luật nhân gia đình bước thay đổi hồn thiện với q trình hồn thiện pháp luật nói chung Tuy nhiên bên cạnh kết đạt trình thực pháp luật luật nhân gia đình nói chung ly nói riêng cịn mang chung chung, tính khái qt, thiếu cụ thể, gây khó khăn cho việc áp dụng thực tế Thứ nhất, hướng dẫn chi tiết ly hôn Pháp luật nhân gia đình cần quy định cụ thể tình trạng nhân trầm trọng, để vợ chồng ly hôn nên xem xét chất hôn nhân kết hợp với lỗi bên Thực tế nay, để xác định “tình trạng vợ chồng trầm trọng”, “mục đích nhân khơng đạt được” Thẩm phán phải vào yếu tố lỗi, việc xác định hành vi ngoại tình, bạo lực, thế, pháp luật cần quy định rõ ly hôn, kết hợp giải ly hôn dựa vào chất quan hệ hôn nhân kết hợp với yếu tố lỗi bên vợ chồng Bên cạnh đó, khái niệm gọi “bảo đảm quyền lợi đáng người vợ con”? pháp luật cũng cần quy định hướng dẫn cụ thể chi tiết Ngoài ra, bên cạnh khái niệm pháp lý cần pháp luật hướng dẫn chi tiết thi hành, nhà lập pháp cũng cần quy định cụ thể việc “vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng”, mức vi phạm không nghiêm trọng, nghiêm trọng? Đồng thời, việc quy định ly hơn, bên vi phạm có bị xử phạt theo chế tài không, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ chồng? 78 Thứ hai, nhà lập pháp cần đưa quy định cụ thể bên thứ ba có quyền yêu cầu Tịa án giải việc ly Cha, mẹ, người thân thích khác có quyền u cầu Tịa án giải ly hôn bên vợ, chồng bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ Vậy cha, mẹ, người thân thích khác ai? Hiện pháp luật chưa có quy định cụ thể việc cha mẹ cha mẹ ruột vợ chồng, hai bên cha mẹ có quyền? Cha mẹ ni vợ chồng có quyền u cầu Tịa án giải ly hay khơng, pháp luật chưa có quy định cụ thể Từ đó, dẫn tới việc áp dụng pháp luật khơng thống thực tiễn, địi hỏi cán lập pháp cần phải có quy định cụ thể, chi tiết chủ thể liên quan Theo quan điểm tác giả cho rằng, Cha, mẹ, người thân thích vợ chồng chủ thể có quyền tham gia u cầu Tịa án giải ly hôn, dựa theo BLDS Luật TTDS, để có nhìn thống nhất, cách áp dụng pháp luật thống từ luật gốc Dân Do nước ta khơng thừa nhận chế định án lệ nên khó xem xét điển hình cụ thể thực tế đời sống nhân trầm trọng, mục đích nhân khơng đạt để tịa án áp dụng cách thống Chính từ quy định pháp luật cịn mang tính chung chung mà phần lớn việc giải vụ án ly hôn cịn phụ thuộc nhiều vào ý chí chủ quan người làm công tác xét xử Để giải vấn đề trên, pháp luật cần phải có bước sửa đổi, bổ sung để hoàn thiện cơng tác nâng cao trình độ, kiến thức chun mơn cho người làm công tác xét xử cần phải trọng 79 Việc đưa hướng dẫn chi tiết ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014 có ý nghĩa quan trọng việc áp dụng pháp luật Từ đó, góp phần làm rõ ràng ly hôn, để chủ thể quan hệ hôn nhân, chủ thể có liên quan, cũng Tịa án có nhìn áp dụng pháp luật đắn hơn, xác Thứ ba, Vợ chồng ly họ hết tình cảm với nhau, mà đời sống nhân họ khơng có xích mích, mâu thuẫn Căn ly hôn nêu Điều 55 Điều 56 Luật HN&GĐ 2014 quy định thuận tình ly hơn, ly u cầu bên vợ chồng; ly hôn yêu cầu người thứ ba Tuy nhiên, thực tế đời sống xã hội, có trường hợp, vợ chồng ly họ hết tình cảm với nhau, mà đời sống nhân họ khơng có xích mích, mâu thuẫn, hay vấn đề bạo lực gia đình, hay vấn đề bên chủ thể tích hay lực hành vi dân Bởi thực tế, nhiều vợ chồng lấy quan hệ tình cảm đính ước bố mẹ hai bên, vợ chồng lấy mà khơng có tình cảm, tự nguyện theo đặt bố mẹ hai bên, cha mẹ đặt đâu ngồi Bên cạnh đó, cũng có nhiều trường hợp vợ chồng lấy cho xong nghĩa vụ kết hơn, người có tâm lý chán ghét sống hôn nhân, lấy vợ/chồng để an lịng bố mẹ, gia đình, sống nhân họ mang tính hình thức, mà khơng có hạnh phúc Bắt nguồn từ việc quan hệ hôn nhân không hạnh phúc, chung sống với nhau, vợ/chồng giống hai người xa lạ; họ chung sống với lâu, mà người thay đổi, tình cảm cũng thay đổi, vợ chồng khơng cịn cảm giác u thương nhau, muốn giải cho khỏi nhân hình thức việc ly hôn 80 Phải vấn đề cũng dạng thuận tình ly hơn? Hay trường hợp ly hôn bên vợ chồng u cầu mà khơng có dấu hiệu, điều kiện ly hôn theo Điều 55 Điều 56 đưa ra? Bảo vệ quyền tự người nội dung Hiến pháp 2013 quy định cụ thể Vậy, vấn đề bảo vệ hạnh phúc gia đình cá nhân xã hội cũng nội dung quan trọng, cần pháp luật quy định cụ thể rõ ràng nữa,đặc biệt vấn đề ly hôn trường hợp mà vợ chồng hai bên hết quan hệ tình cảm với nhau, khơng cịn muốn chung sống với nhau, mà họ khơng có mâu thuẫn Tuy nhiên, vấn đề xác minh “quan hệ tình cảm hết” vấn đề xác định vơ khó khăn, pháp luật cần có hướng dẫn cụ thể Theo quan điểm tác giả, quy định việc Tịa án chấp nhận u cầu ly hai bên trường hợp họ hết tình cảm với nhau, khơng có mâu thuẫn quan hệ nhân, muốn ly việc xem xét tình trạng hôn nhân, đưa định “công nhận thuận tình ly hơn” Bởi lẽ, vấn đề quan hệ vợ chồng vấn đề riêng tư, liên quan tới chuyện tình cảm, đời sống cá nhân người Trường hợp hai bên u cầu ly chứng tỏ hai khơng cịn quan hệ tình cảm với nhau, việc Tòa án định ly hôn giải pháp tốt họ; vấn đề có chất giống việc thuận tình ly hơn, bên tự thỏa thuận với nội dung liên quan tới hệ sau ly hôn Trường hợp giải yêu cầu ly hôn vợ chồng – bên yêu cầu, thi Tòa án tiến hành hòa giải, xem xét tình trạng nhân họ cứu vãn hay khơng? Trường hợp hịa giải khơng thành, cho bên lựa chọn việc ly thân ly hôn Thứ tư, hậu sau ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu ly hôn 81 Pháp luật quy định cho phép cha, mẹ, người thân thích khác quyền yêu cầu ly sau ly hậu xử lý thể pháp luật chưa quy định cụ thể Pháp luật chưa quy định cụ thể người đại diện người giám hộ người vợ sau ly hôn trường hợp này? Do dẫn đến câu hỏi người chăm sóc người vợ, quản lý tài sản người vợ sau ly hôn, người thay mặt người vợ chăm sóc họ, đảm bảo quyền làm mẹ cho người vợ sau ly hôn? Ai người giám hộ cho người vợ? Có thể cha, mẹ đẻ người vợ, cha, mẹ ni người vợ, cơ, dì, bác người vợ, thành niên người vợ Theo quan điểm người viết, pháp luật quy định cho cha, mẹ, người thân thích khác yêu cầu ly hôn trường hợp để bảo đảm quyền lợi cho người vợ lại chưa có quy định cụ thể để đảm bảo cho người vợ quản lý tài sản, quyền làm mẹ, quyền chăm sóc người vợ, quyền người mẹ nhận chăm sóc từ Do vậy, để hồn thiện quy định cần phải bổ sung thêm nhiều quy định cụ thể 3.3.2 Nâng cao nhận thức, kỹ năng, nghiệp vụ cho cán Tịa án Bên cạnh đó, cần nâng cao kỹ năng, nghiệp vụ cũng thường xuyên tổ chức lớp đào tạo cho nhà thực thi pháp luật, huấn luyện đội ngũ cán Tòa án có chun mơn sâu, am hiểu nhân đặc biệt ly Cơng việc có ý nghĩa việc nâng cao hiệu quả, đảm bảo tính thống hoạt động giải vụ án ly hôn Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử cần xem xét thận trọng nội dung, nguồn giá trị chứng chứng minh thực trạng hôn nhân đương sự, chứng minh yêu cầu chia tài sản chung, trả nợ chung, nuôi chung Khi chứng khơng có có 82 chưa đầy đủ thành viên Hội đồng xét xử trao đổi với để thu thập, xác minh, làm rõ trước mở phiên tòa xét xử Hội thẩm nhân dân phải phát huy trách nhiệm thực vai trò đại diện cho nhân dân tham gia xét xử; làm tốt cơng tác hịa giải hôn nhân xét xử, bảo vệ tốt quyền, lợi ích hợp pháp phụ nữ, trẻ em; phịng ngừa, chống hành vi bạo lực gia đình, tuyên truyền, giáo dục, vận động đối tượng khắc phục hành vi sai trái; phải làm rõ, đối chiếu chứng thu thập với thực trạng hôn nhân theo lời khai đương phiên tòa, kể trường hợp đương thuận tình ly trước Việc làm vừa hạn chế trường hợp xin ly xích mích nhỏ 3.3.3 Nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật ly hôn ly hôn cho người dân Tăng cường cơng tác hịa giải sở, việc hòa giải cho cặp vợ chồng giảm bớt số vụ việc ly hôn phải đưa Tịa án xét xử Bên cạnh đó, việc hịa giải giúp hạn chế đổ vỡ hạnh phúc gia đình đồng thời giúp họ nhìn nhận suy nghĩ lại mối quan hệ Các cán hòa giải sở cần nắm rõ nguyên nhân, mức độ mâu thuẫn vợ chồng hoàn cảnh cụ thể gia đình để giải thích, khun nhủ, động viên, giúp đỡ đương hàn gắn rạn nứt, mâu thuẫn quan hệ hôn nhân gia đình Cần phải tuyên truyền sâu rộng luật nhân gia đình để người nhận thức đắn quyền nghĩa vụ nhân Chúng ta cũng cần nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật ly ly hôn cho người dân Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục địa phương: in ấn văn pháp luật, tuyên truyền trực tiếp địa phương qua loa phát thanh, hội họp… Cần kết hợp nhiều biện pháp, hình thức tuyên truyền pháp luật đến đối tượng cụ thể Đặc biệt tổ chức in ấn số 83 văn pháp luật Hiến pháp, Bộ luật Dân sự, luật HN&GĐ tiếng dân tộc để phục vụ cho đồng bào thiểu số Với hoàn cảnh, điều kiện đặc thù địa phương, dân tộc mà có cách thức biện pháp tuyên truyền phù hợp 84 KẾT LUẬN Nhìn chung, cứ ly theo Lu ật Hơn nhân gia đình năm 2014 là mô ̣t chủ đề nhâ ̣n đươ ̣c rấ t nhiề u sự quan tâm từ dư luâ ̣n xã hô ̣i Các cứ ly hôn đã góp p hầ n giải quyế t tố t nhiề u án ly , giải phóng cho nhiề u cuô ̣c hôn nhân thoát khỏi những bế tắ c Trải qua giai đoạn lịch sử ly hôn kế thừa phát triển, ngày tiến Tuy nhiên việc áp dụng thực tế cịn gặp nhiều khó khăn, địi hỏi nhà lập pháp cần có hướng dẫn cụ thể để quy định vào sống, góp phần thúc đẩy bình đẳng quan hệ vợ chồng, bảo vệ quyền lợi trẻ em, hướng đến mục tiêu xã hội công bằng, dân chủ văn minh Để từ đó, ly khơng chỉ đơn th̀ n là làm tan rã những mố i quan ̣ gia đin ̀ h mà ngươ ̣c la ̣i, củng cố mối liên hệ sở dân chủ, những sở nhấ t có thể có và vững chắ c mô ̣t xã hô ̣i văn minh Vậy nên, nhằm bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, cũng góp phần hồn thiện quy định pháp luật nhà lập pháp cần xem xét lại quy định ly hôn nhằm điều chỉnh cách thấu đáo nội dung liên quan tới quan hệ nhân gia đình 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM I Văn pháp luật Bộ luật Dân Cộng hòa Pháp (Luật số 65-570 ngày 13/7/1965) Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân Nhật Bản Bộ luật Gia Long Bộ luật Hồng Đức Luật Hiến pháp 2013 Luật Hơn nhân gia đình Singapore Luật nhân gia đình Việt Nam năm 1959 Luật nhân gia đình Việt Nam năm 1986 10 Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2000 11 Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2014 12 Luật Ly hôn Canađa năm 1986 13 Luật phịng chống bạo lực gia đình 2007 14 Luật Tố Tụng Dân Sự sửa đổi, bổ sung năm 2011 15 Nghị 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23-12-2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao 16 Nghị 03/2012/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng Dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân ngày 03 tháng 12 năm 2012 17 Sắc lệnh 159- SL ngày 17/11/1950 quy định vấn đề ly hôn 18 Sắc lệnh 97- SL ngày 22/5/1950 sửa đổi số quy lệ chế định dân luật 86 II Sách, báo, tạp chí, luận văn tham khảo 19 Đỗ Văn Chỉnh ( 2006), “Ly hôn với người mắc bệnh tâm thần - Thực tế giải pháp” // Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 9/2006, tr 23 – 25 20 Dương Thị Hồng Cẩm (2013), “Căn ly hôn: Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng”, Khóa luận tốt nghiệp, Tp Hồ Chí Minh 21 Ly hôn nghiên cứu trường hợp Hà Nội / Trung tâm Nghiên cứu Khoa học gia đình phụ nữ ; Nguyễn Thanh Tâm chủ biên - Hà Nội : Khoa học xã hội, 2002 22 Nguyễn Anh Tuấn (2005), “Một số vướng mắc giải vụ án "ly hôn với người mắc bệnh tâm thần" // Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 7/2005, tr 41 – 43 23 Nguyễn Quang Hồng (2002), “Việc xác định tích người bị truy nã có yêu cầu tuyên bố tích đồng thời xin ly “// Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 11/2002 24 Nguyễn Thị Kim Oanh (2015), “Căn ly hôn theo quy định pháp luật nhân gia đình Việt Nam hành”,Khố luận tốt nghiệp, Tp.Hồ Chí Minh 25 Nguyễn Thị Lệ (2010), “Luật phịng chống bạo lực gia đình với việc hạn chế ly hôn bạo lực gia đình : luận văn thạc sĩ luật học” / Nguyễn Phương Lan hướng dẫn - Hà Nội, 2010 26 Nguyễn Thị Thanh Trà (2012), “Thuận tình ly - Một số vấn đề lý luận thực tiễn” : khố luận tốt nghiệp / TS Ngơ Thị Hường hướng dẫn Hà Nội, 2012 27 Nguyễn Thị Thu Vân (8/2005), "Căn ly hôn cổ luật Việt Nam”, tạp chí Nhà nước pháp luật, Số 208, Tr.55-61 87 28 Phan Thị Vân Hương (2011), “Xem xét yếu tố lỗi ly hôn với việc giải quyền lợi người phụ nữ ly hôn” / / Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 3/2011, tr 14 - 15, 13 29 Nguyễn Văn Cừ; Ngơ Thị Hường (2002), “Một số vấn đề lí luận thực tiễn Luật Hôn nhân gia đình năm 2000”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2002 30 Hoàng Thị Việt Anh, Bàn việc áp dụng thủ tục hịa giải q trình giải u cầu thuận tình ly 31 Từ điển luật học, Nxb Viện khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp, Tr 32 V.I.Lênin - Toàn tập(1980), Tập 25, Nxb Tiến bộ, Maxcơva, Tr 460 355 88