Các chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật Tố tụng hình sự Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp : Luận án TS. Luật: 62 38 40 01

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT *******000******* NGUYỄN DUY GIẢNG CÁC CHỦ THỂ TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TRƯỚC YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP Chuyên ngành : Luật hình Mã số : 62.38.40.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Văn Độ HÀ NỘI - NĂM 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn khoa học PGS.TS Trần Văn Độ Các số liệu, kết nghiên cứu nêu Luận án trung thực xin chịu trách nhiệm tất số liệu kết nghiên cứu Luận án chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả Luận án NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra ĐTV Điều tra viên KSV Kiểm sát viên TAND Tịa án nhân dân TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN MỞ ĐẦU 1 Giới thiệu Luận án Lý lựa chọn Đề tài Luận án Mục đích, đối tượng, phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn Luận án Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 1.1 Tình hình nghiên cứu liên quan đến Đề tài Luận án 1.1.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.1.2 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 14 1.1.3 Khái quát kết nghiên cứu có liên quan đến Đề tài Luận án 18 1.2 Mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu Đề tài Luận án 27 1.3 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 27 Chương 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC CHỦ THỂ TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 29 2.1 Các chủ thể tố tụng hình 29 2.2 Các chủ thể tiến hành tố tụng Luật Tố tụng hình Việt Nam 36 2.2.1 Khái quát chung chủ thể tiến hành tố tụng Luật Tố tụng hình Việt Nam 36 2.2.2 Quá trình phát triển quy định chủ thể tiến hành tố tụng Luật Tố tụng hình Việt Nam 39 2.3 Các chủ thể tiến hành tố tụng Luật Tố tụng hình số nước giới 51 2.3.1 Các chủ thể tiến hành tố tụng Luật Tố tụng hình số nước theo truyền thống án lệ 52 2.3.2 Các chủ thể tiến hành tố tụng Luật Tố tụng hình số nước theo truyền thống luật dân Châu Âu lục địa 56 2.3.3 Các chủ thể tiến hành tố tụng Luật Tố tụng hình số nước theo mơ hình chuyển đổi 61 Kết luận Chương 66 Chương 3: THỰC TRẠNG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CÁC CHỦ THỂ TIẾN HÀNH TỐ TỤNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 71 3.1 Quy định hành chủ thể tiến hành tố tụng thuộc quan điều tra, quan khác giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra thực tiễn áp dụng 71 3.2 Quy định hành chủ thể tiến hành tố tụng thuộc viện kiểm sát nhân dân thực tiễn áp dụng 86 3.3 Quy định hành chủ thể tiến hành tố tụng thuộc án nhân dân thực tiễn áp dụng 98 Kết luận Chương 103 Chương 4: ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CÁC CHỦ THỂ TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRƯỚC YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP 106 4.1 Yêu cầu cải cách tư pháp việc hoàn thiện quy định chủ thể tiến hành tố tụng Luật tố tụng hình Việt Nam 106 4.2 Hoàn thiện quy định chủ thể tiến hành tố tụng thuộc CQĐT quy định quan khác giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra 111 4.3 Hoàn thiện quy định chủ thể tiến hành tố tụng thuộc viện kiểm sát nhân dân 117 4.4 Hoàn thiện quy định chủ thể tiến hành tố tụng thuộc án nhân dân 127 4.5 Hoàn thiện số quy định khác có liên quan đến chủ thể tiến hành tố tụng hình 132 Kết luận Chương 134 KẾT LUẬN 139 DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 143 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 144 PHỤ LỤC 161 MỞ ĐẦU Giới thiệu Luận án Luận án thực theo quy định Quy chế đào tạo sau đại học Đại học Quốc gia Hà Nội Ngồi phần mở đầu, danh mục cơng trình cơng bố kết nghiên cứu, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục kèm theo Luận án, nội dung Luận án có chương: Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến Đề tài Luận án Chương 2: Những vấn đề lý luận chủ thể tiến hành tố tụng Luật tố tụng hình Chương 3: Thực trạng Luật tố tụng hình Việt Nam hành chủ thể tiến hành tố tụng thực tiễn áp dụng Chương 4: Định hướng hồn thiện Luật tố tụng hình Việt Nam chủ thể tiến hành tố tụng trước yêu cầu cải cách tư pháp Lý lựa chọn Đề tài Luận án Cùng với tiến trình đổi toàn diện đất nước lĩnh vực, việc đổi tổ chức hoạt động tư pháp Đảng, Nhà nước toàn dân quan tâm, nhiệm vụ vừa có tính cấp bách, vừa có tính chiến lược lâu dài q trình phát triển đất nước Trong lĩnh vực TTHS, nội dung trọng tâm cải cách tư pháp nghiên cứu hoàn thiện quy định chủ thể tiến hành tố tụng, bao gồm quan tiến hành TTHS (CQĐT, VKS, tòa án) người tiến hành tố tụng quan Quy định chủ thể tiến hành tố tụng TTHS nước ta có q trình hình thành phát triển theo tiến trình phát triển đất nước, từ sau Cách mạng tháng 8/1945 có Hiến pháp năm 1992, BLTTHS năm 2003, Luật Tổ chức viện kiểm sát nhân dân Luật Tổ chức viện kiểm sát nhân dân năm 2002, Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình năm 2004 Tuy vậy, qua gần 10 năm tổ chức thi hành, quy định văn pháp luật nói chủ thể tố tụng nói chung chủ thể tiến hành tố tụng nói riêng bộc lộ nhiều bất cập Những bất cập nguyên nhân quan trọng làm hạn chế chất lượng, hiệu hoạt động TTHS Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định chủ trương, giải pháp cải cách tư pháp nhằm xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Nghị đặt yêu cầu xác định rõ chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền hoàn thiện tổ chức, máy quan tư pháp; xây dựng đội ngũ cán tư pháp, cán có chức danh tư pháp theo hướng tăng quyền trách nhiệm cho ĐTV, KSV thẩm phán để họ chủ động thực thi nhiệm vụ, nâng cao tính độc lập chịu trách nhiệm trước pháp luật hành vi định tố tụng Ngày 12 tháng năm 2014 Bộ Chính trị có Kết luận số 92 - KL/TW “về việc tiếp tục thực Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, có quan điểm đạo quan trọng về: xây dựng chế kiểm soát chặt chẽ quan việc thực hoạt động tư pháp; hệ thống tổ chức chế hoạt động quan điều tra chuyên trách công an, quân đội ngành kiểm sát; phương hướng hoàn thiện quy định định số hoạt động điều tra đội biên phòng, cảnh sát biển, hải quan, kiểm lâm; tổ chức án nhân dân, viện kiểm sát nhân dân…Kết luận số 92 - KL/TW Bộ Chính trị yêu cầu nghiên cứu làm rõ số vấn đề lý luận quyền tư pháp nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa; xác định rõ nội hàm xây dựng chế để tịa án nhân dân thực có hiệu quyền tư pháp; chuẩn bị nội dung có liên quan đến việc đổi mới, kiện toàn tổ chức hoạt động quan tư pháp cải cách tư pháp giai đoạn 2016 - 2020, phục vụ việc xây dựng văn kiện Đại hội XII Đảng Hiến pháp năm 2013 Quốc hội thông qua đánh dấu bước phát triển quan trọng lịch sử lập Hiến nước ta Hiến pháp đề cao yêu cầu tôn trọng bảo đảm quyền người, quyền cơng dân, có nhiều sửa đổi quan trọng liên quan đến tổ chức hoạt động quan tư pháp tòa án nhân dân, viện kiểm sát nhân dân Hiến pháp bổ sung quy định xét xử theo thủ tục rút gọn, nguyên tắc tranh tụng xét xử; nguyên tắc suy đốn vơ tội với nội hàm đầy đủ hơn…Những quy định sửa đổi, bổ sung nói Hiến pháp năm 2013 cần nghiên cứu cụ thể hóa văn pháp luật có liên quan BLTTHS, Luật Tổ chức tòa án nhân dân, Luật Tổ chức viện kiểm sát nhân dân, Luật Tổ chức điều tra hình Những yêu cầu nêu liên quan chặt chẽ đến việc đổi mới, hoàn thiện quy định liên quan đến tổ chức máy, chức năng, nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng Mặc dù thời gian qua có nhiều cơng trình nghiên cứu có liên quan đến chủ thể tiến hành tố tụng Luật TTHS Việt Nam, cơng trình nghiên cứu có chủ yếu theo vấn đề riêng vấn đề cịn có ý kiến khác cần nghiên cứu sâu, cụ thể toàn diện Nhận thấy việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn chủ thể tiến hành tố tụng Luật TTHS Việt Nam cách toàn diện, có hệ thống nhằm góp phần bổ sung thêm luận khoa học cho việc hoàn thiện quy định liên quan Luật TTHS Việt Nam thời gian tới quan trọng cấp thiết nên nghiên cứu sinh chọn Đề tài: “Các chủ thể tiến hành tố tụng Luật Tố tụng hình Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp” để xây dựng Luận án tiến sĩ luật học Mục đích, đối tượng, phạm vi nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Luận án góp phần làm rõ thêm vấn đề lý luận chủ thể tiến hành tố tụng Luật Tố tụng hình Việt Nam; đánh giá mức độ phù hợp, hạn chế, khiếm khuyết pháp luật TTHS Việt Nam hoạt động thực tiễn, từ đề xuất việc hoàn thiện quy định liên quan đến chủ thể tiến hành tố tụng hình Việt Nam thời gian tới đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Đồng thời qua góp phần phát triển lý luận chủ thể tố tụng thuộc chuyên ngành Luật Tố tụng hình nước ta Đối tượng nghiên cứu Đề tài Luận án vấn đề liên quan đến chủ thể tiến hành tố tụng Luật TTHS Việt Nam góc độ lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật CQĐT, quan khác giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra, VKS, tịa án người có nhiệm vụ, thẩm quyền tố tụng quan Phạm vi nghiên cứu Đề tài Luận án: Việc nghiên cứu chủ thể tiến hành tố tụng Luật TTHS Việt Nam liên quan đến nhiều vấn đề, từ chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền, đến tổ chức hoạt động quan tố tụng, người tiến hành tố tụng hình Tuy nhiên, khn khổ Luận án này, tác giả chủ yếu tập trung nghiên cứu vấn đề liên quan đến chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền quan người có thẩm quyền tố tụng thuộc CQĐT, VKS, tồ án góc độ Luật TTHS số vấn đề liên quan đến tổ chức máy có ảnh hưởng đến việc đảm bảo tính độc lập chủ thể tiến hành tố tụng Về thời gian, quy định Luật TTHS Việt Nam nghiên cứu từ năm 1945 đến nay, việc khảo sát số liệu lấy theo kết tổng kết năm thi hành BLTTHS năm 2003 (2004 – 2012) Khái niệm “Luật Tố tụng hình Việt Nam” Đề tài hiểu theo nghĩa ngành luật, bao gồm vấn đề thuộc lý luận, pháp luật thực định quy định Hiến pháp, BLTTHS, luật tổ chức tòa án nhân dân, viện kiểm sát nhân dân, quan điều tra hình sự… Ý nghĩa khoa học thực tiễn Luận án Luận án tiến sĩ luật học với Đề tài: “Các chủ thể tiến hành tố tụng Luật Tố tụng hình Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp” cơng trình khoa học nghiên cứu tổng thể, toàn diện, đầy đủ chủ thể tiến hành tố tụng hình sự, bám sát yêu cầu nêu nghị Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 lĩnh vực tố tụng hình Luận án có đóng góp sau: 63 M.X Strogovich, Giáo trình tố tụng hình Xô Viết, Matxcova, 1968, tr 149-150 (Tiếng Nga) 64 Nancy Hollander (2000), “Hệ thống tố tụng hình Hoa Kỳ so sánh với việc sửa đổi Bộ luật tố tụng hình Việt Nam”, Một số khuyến nghị xây dựng Bộ luật tố tụng hình (sửa đổi), sổ tay cơng tác kiểm sát hình Việt Nam, VKSND tối cao, tr 79-91 65 Trần Đình Nhã (2012), “Về Chế định điều tra tội phạm Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân (21) 66 Nguyễn Hải Ninh (2013), Luận án tiến sĩ luật học “Các yếu tố bảo đảm độc lập xét xử Việt Nam nay”, Học viện khoa học xã hội - Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội 67 Nguyễn Nông (2009), “Bàn quyền điều tra Viện kiểm sát”, Tạp chí kiểm sát (16), tr 16 - 19 68 Vũ Gia Lâm (2010), “ Thẩm quyền khởi tố vụ án hình Viện kiểm sát Tịa án”, Tạp chí Luật học (08), tr 32 – 37 69 Ngô Quang Liễn (2005), “Một số vấn đề Viện kiểm sát Nhật Bản”, Thông tin khoa học pháp lý, Viện khoa học kiểm sát (3+4), tr - 10 70 Mai Văn Lư (2006), “Một số vấn đề thẩm quyền Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tố tụng hình sự”, Tạp chí kiểm sát (9), tr 17-19 71 Mai Văn Lư (2009), “Tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra tăng thẩm quyền cho điều tra viên, kiểm sát viên tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát (05), tr 12-14 72 Vũ Thị Kim Oanh, Nguyễn Ngọc Kiện (2010), “Thực tiễn áp dụng quy định Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung”, Tạp chí Khoa học pháp lý (3), tr 18 - 23 73 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam- Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Kiểm sát (18), tr – 15 150 74 Nguyễn Thái Phúc (2003), “Dự thảo BLTTHS (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (09), tr 44 75 Nguyễn Thái Phúc (2009) “Đổi phiên tịa sơ thẩm hình nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (2), tr 42 60 76 Nguyễn Thái Phúc (2013), “Sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình năm 2003 việc phân định thẩm quyền điều tra”, Tạp chí Kiểm sát, (số Xuân), tr 38 - 41 77 Đỗ Ngọc Quang (2000), “Cơ quan điều tra, Thủ trưởng CQĐT điều tra viên Công an nhân dân”, NXB CAND, Hà Nội 78 Đỗ Ngọc Quang (2009), “Phương hướng hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam”, Tài liệu hội thảo khoa học Mơ hình Luật tố tụng hình Việt Nam, Hà Nội, tháng 12 79 Nguyễn Khắc Quang (2010), “Vai trò, thẩm quyền số quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát (20), tr 7-tr 12 80 Đinh Văn Quế (2004), “Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng thủ trưởng, phó thủ trưởng Cơ quan điều tra điều tra viên Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Kiểm sát (5), tr 22 - 25 81 Đinh Văn Quế (2004), ‘Những người tiến hành tố tụng quan Viện kiểm sát nhân dân Toà án nhân dân”, Tạp chí Kiểm sát (6), tr 21 - 25 82 Đinh Văn Quế (2007), “Phương hướng hoàn thiện quy định BLTTHS xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 17 83 Lương Thị Mỹ Quỳnh (2010), “Tìm hiểu mơ hình tố tụng thẩm vấn kiến nghị hồn thiện Bộ Luật tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học pháp lý số 151 84 Quốc hội nước Việt Nam, Hiến pháp 1946, 1980, 1992 Hiến pháp 1992 (sửa đổi) , NXB trị quốc gia , Hà Nội 85 Quốc hội nước Việt Nam, Hiến pháp 1992, sửa đổi 2002, NXB trị quốc gia , Hà Nội 2002 86 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (1988), Bộ luật tố tụng hình năm 1988, Hà Nội 87 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (1992), Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 1992, NXB trị quốc gia, Hà Nội 88 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (1992), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 1992, Hà Nội 89 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2002), Luật tổ chức Tồ án nhân dân năm 2002, NXB trị quốc gia, Hà Nội 90 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2002), Luật tổ chức chứcViện kiểm sát nhân dân năm 2002, NXB trị quốc gia, Hà Nội 91 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam, Bộ luật tố tụng hình 2003, NXB trị quốc gia, Hà Nội 92 Sadao Matsuhara (2011), “Thủ tục tố tụng hình Nhật Bản”, RTISPP Exchange Program 2011 Japan Session, Osaka, Japan 93 Hoàng Thị Minh Sơn (2009), “Một số quy định Bộ luật tố tụng hình định Tòa án chuẩn bị xét xử sơ thẩm thực tiễn áp dụng”, Tạp chí Luật học (7), tr 59 - 60 94 Nguyễn Tiến Sơn (2014), “Thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra mối quan hệ VKS với CQĐT điều kiện cải cách tư pháp”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát (1), tr 52 - 61 95 Nguyễn Tiến Sơn (2010), “Phân định trách nhiệm Cơ quan điều tra Viện kiểm sát giai đoạn điều tra vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát (20), tr 13 - tr 21 152 96 Khổng Ngọc Sơn (2010), “Bàn vị trí pháp lý, nhiệm vụ, quyền hạn Cơ quan điều tra Công an nhân dân tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát (21), tr 30- 34 97 Nguyễn Tiến Sơn (2012), Luận án Tiến sĩ luật học “Mối quan hệ Cơ quan điều tra với Viện kiểm sát”, Hà Nội 98 Đinh Xuân Thảo (2009), “Những vướng mắc thực nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát điều tra vụ án hình sự”, Tạp chí kiểm sát (16), tr 11-tr 15 99 Lê Hữu Thể (chủ biên, 2008), Thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn điều tra, NXB Tư pháp, Hà Nội 100 Lê Hữu Thể, Đỗ Văn Đương, Nguyễn Thị Thủy (đồng chủ biên, 2013), “Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; 101 Nguyễn Thị Thủy (2009), “Tư pháp hình yêu cầu tăng cường kiểm sát hoạt động tư pháp”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (13), tr 25 - 31 102 Nguyễn Thị Thủy (2012), “Mơ hình tố tụng hình vấn đề xác định quyền, nghĩa vụ chủ thể tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát (9), tr 46 - 51, 55 103 Nguyễn Thị Thủy (2012), “Sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình nhằm thực chủ trương Đảng: Tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, thực chế gắn cơng tố với điều tra”, Tạp chí Kiểm sát ( 21), tr 16 - 22 104 Nguyễn Trương Tín (2009), “Một số vấn đề vai trị Tịa án q trình tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm điều kiện cải cách tư pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân (1), 10 - 21 105 Nguyễn Trương Tín (2009), “Một số vấn đề lý luận chức buộc tội tố tụng hình vấn đề sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình 153 liên quan đến chức buộc tội”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (8), tr 72 - 83 106 Nguyễn Trương Tín (2009), “Một số vấn đề lý luận định hướng xây dựng mơ hình tố tụng hình Việt Nam bối cảnh cải cách tư pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân (15), 13 – 19 107 Đỗ Thị Ngọc Tuyết (2004), Luận án tiến sỹ luật học “Những vấn đề lý luận thực tiễn cải cách hệ thống quan tòa án Việt Nam theo định hướng xây dựng nhà nước pháp quyền”, Khoa luật- Đại học Quốc gia Hà Nội 108 Toà án nhân dân tối cao (1976), Hệ thống hố Luật lệ tố tụng hình sự, năm, Tập 1, Hà Nội 109 Tòa án nhân dân tối cao (1978), Hệ thống hóa Luật lệ tố tụng hình sự, Tập 2, Hà Nội 110 Trung tâm đào tạo từ xa thuộc Đại học Huế (2002), “Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam”, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 111 Đào Trí Úc (chủ biên, 1995), Tội phạm học, Luật hình sự, Luật tố tụng hình sự, NXB Chính trị quốc gia , Hà Nội 112 Đào Trí Úc (2010), “ Bàn quyền tư pháp nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa”, Tạp chí Luật học (8), tr 61 - 70 113 Đào Trí Úc (2011), “Tố tụng hình Việt Nam cần đổi hoàn thiện theo hướng nào”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (15), tr 26 – 33 114 Đào Trí Úc (2012), “Xác định Tịa án có vị trí trung tâm, xét xử trọng tâm”, Tạp chí Kiểm sát (21), tr 23-36 115 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (2009), Pháp lệnh tổ chức điều tra hình sửa đổi, bổ sung, Hà Nội 116 Nguyễn Tất Viễn (2007), “Một số suy nghĩ quan công tố Việt Nam thời kỳ cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát (14), tr 54 - 57 154 117 Trịnh Tiến Việt (2003), “Tranh tụng phiên tịa hình vấn đề bảo đảm việc tranh tụng”, Tạp chí kiểm sát số tháng 6/2003, tr 18- 22 118 Bùi Thế Vinh, Trần Vũ Tuân (2011), “Thủ trưởng Cơ quan điều tra tố tụng hình Việt nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý (5) 119 Viện khoa học kiểm sát (1998), Bộ luật tố tụng hình Bang Tây Úc (bản dịch), Hà Nội 120 Viện khoa học kiểm sát (1998), Hệ thống tư pháp hình số người Châu Á, (bản dịch), Hà Nội 121 Viện khoa học kiểm sát (1998), Truyền thống Luật dân Châu âu, Mỹ La tinh Đông Á (bản dịch), Hà Nội 122 Viện khoa học kiểm sát (2003), Thông tin khoa học pháp lý, Số chuyên đề nội dung BLTTHS năm 2003, Hà Nội 123 Viện khoa học kiểm sát (2005), Thông tin khoa học pháp lý số 3+ 4/2005, số chuyên đề quan công tố số nước, Xưởng in NXB văn hoá dân tộc, Hà Nội 124 Viện khoa học kiểm sát(2006), Thông tin khoa học pháp lý Số 6, số chuyên đề cải cách tư pháp Nhật Bản, Xưởng in NXB văn hoá dân tộc, Hà Nội 125 Viện khoa học kiểm sát (2007), Thông tin khoa học pháp lý số 5+ 6/2007, số chuyên đề Luật tố tụng hình Cộng hồ Liên Bang Đức, Xưởng in NXB văn hoá dân tộc, Hà Nội 126 Viện khoa học kiểm sát (2008), Thông tin khoa học pháp lý- Số 1+ 2, số chuyên đề Viện kiểm sát/công tố Việt Nam số nước giới, Xưởng in NXB văn hoá dân tộc, Hà Nội 127 Viện khoa học kiểm sát (2008), Thông tin khoa học pháp lý số 5+ 6, số chuyên đề so sánh pháp luật tố tụng hình Việt Nam số nước giới, Xưởng in NXB văn hoá dân tộc, Hà Nội 155 128 Viện khoa học kiểm sát (2011), Thông tin khoa học pháp lý số 1+2, số chun đề mơ hình tố tụng hình số nước giới, Công ty Cổ phần in Cơng đồn Việt Nam, Hà Nội 129 Viện khoa học kiểm sát (2010), Bộ luật chứng điều tra hình Vương Quốc Anh (bản dịch), Hà Nội 130 Viện khoa học kiểm sát (2011), Mơ hình tố tụng hình Hoa Kỳ (bản dịch), Hà Nội 131 Viện khoa học kiểm sát (2012), Bộ quy tắc tố tụng hình Hoa Kỳ (bản dịch), Hà Nội 132 Viện khoa học kiểm sát (2012), Bộ luật tố tụng hình Nước Cơng hịa nhân dân Trung Hoa (bản dịch), Hà Nội 133 Viện khoa học kiểm sát (2012), Bộ luật tố tụng hình Nhật Bản (bản dịch), Hà Nội 134 Viện khoa học kiểm sát (2012), Bộ luật tố tụng hình Cộng hịa Pháp (bản dịch), Hà Nội 135 Viện khoa học kiểm sát (2012), Bộ luật tố tụng hình Liên Bang Nga (bản dịch), Hà Nội 136 Viện khoa học kiểm sát (2012), Bộ luật tố tụng hình Cơng hịa Liên bang Đức (bản dịch), Hà Nội 137 Viện khoa học kiểm sát (2012), Luật Tổ chức Tịa án Cơng hịa Liên bang Đức (bản dịch), Hà Nội 138 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Tổng thuật Đề tài khoa học cấp "Những vấn đề lý luận thực tiễn việc sửa đổi Bộ luật tố tụng hình năm 2003 đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp TS Đỗ Văn Đương (chủ nhiệm đề tài) , Hà Nội 139 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Tổng thuật Kỷ yếu đề tài khoa học cấp “Phân biệt thẩm quyền quản lý hành thẩm quyền tố tụng người đứng đầu quan tiến hành tố tụng việc tăng quyền quyền hạn, trách nhiệm điều tra viên, kiểm sát viên, 156 thẩm phán theo yêu cầu cải cách tư pháp”, TS Vũ Mộc chủ nhiệm đề tài, Hà Nội 140 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, đề tài cấp Nhà nước (2010), Những vấn đề lý luận thực tiễn đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Hà Nội 141 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Tổng kết 50 năm Công tác thực hành Quyền công tố kiểm sát xét xử hình Viện kiểm sát nhân dân (1960 - 2010), Hà Nội 142 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2000), Một số khuyến nghị xây dựng Bộ luật TTHS (sửa đổi),sổ tay cơng tác kiểm sát hình Việt Nam, Hà Nội 143 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009), Tài liệu Hội thảo khoa học Mơ hình luật tố tụng hình Việt Nam tháng 9/2009, Hà Nội 144 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Tài liệu Hội thảo Mơ hình tố tụng hình số nước giới- Kinh nghiệm việc hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam, tháng 10/2011, Hà Nội 145 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Tài liệu Hội thảo Một số định hướng sửa đổi, bổ sung Luật Tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp , tháng 09/2012, Hà Nội 146 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Tài liệu Hội thảo Một số định hướng sửa đổi Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, tháng 10/2012, Hà Nội 147 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Tài liệu Hội nghị toàn quốc Tổng kết thực tiễn thi hành Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2002, Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, tháng 12/2012, Hà Nội 148 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Đề án đổi tổ chức hoạt động Viện kiểm sát nhân dân cấp theo Kết luận 79- KL/TW ngày 28/07/2010 Bộ Chính trị, Hà Nội 157 149 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý Bộ tư pháp (1999), Thông tin khoa học pháp lý, số chuyên đề Tư pháp hình so sánh Philip.L.Reichel, (tài liệu dịch), Hà Nội 150 Vụ kiểm sát điều tra án An Ninh- Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số liệu thống kê kết giải án 2007-2013 151 www.tks.edu.vn, Quy tắc tố tụng hình Viện kiểm sát nhân dân Trung Quốc 158 Tài liệu Tiếng Anh: 152 Bary M.Hager, The Rule of Law (bản tiếng Anh) XB bởi: The Mansfield Center for Pacific Affairs 153 John Hatchard, Barbara Huber and Richard Vogler (1996), Comparative Criminal Procedure, B.I.I.C.L, Bristain 154 Vivienne Bath, Sarah Biddulph (2010) “China Final Report”, Research studies on the organization and functioning of the justice system in five selected countries (China, Indonesia, Japan, Republic of Korea and Russian Federation) for United Nations Development Program, Vietnam, UNDP, Vietnam 155 William E Buttler (2010) “Russian Federation Final Report”, Research studies on the organization and functioning of the justice system in five selected countries (China, Indonesia, Japan, Republic of Korea and Russian Federation) for United Nations Development Program, Vietnam, UNDP, Vietnam 156 Simon Butt (2010) “Indonesia Final Report”, Research studies on the organization and functioning of the justice system in five selected countries (China, Indonesia, Japan, Republic of Korea and Russian Federation) for United Nations Development Program, Vietnam, UNDP, Vietnam 157 Byung Sun Cho, Tom Ginsburg (2010) “Republic of Korea Final Report”, Research studies on the organization and functioning of the justice system in five selected countries (China, Indonesia, Japan, Republic of Korea and Russian Federation) for United Nations Development Program, Vietnam, UNDP, Vietnam 158 Jörg-Martin Jehle (2005) The Function of Public Prosecution from a European Comparative Perspective - How International Research Can Contribute to the Development of Criminal Justice (paper given at the UNDP-POGAR Conference in Cairo, May 17-18, 2005) 159 159 Dr Despina Kyprianou (2008) “Comparative Analysis of Prosecution Systems (Part II): The Role of Prosecution Services in Investigation and Prosecution Principles and Policies”, Cyprus and European Law Review, 160 Tony Paul Marguery (2008) The Unity and Diversity of the Public Prosecution Service in Europe (PhD thesis), The University of Groninggen 161 Luke Nottage, Kent Anderson, Makoto Ibusuki, David Johnson (2010) “Japan Final Report”, Research studies on the organization and functioning of the justice system in five selected countries (China, Indonesia, Japan, Republic of Korea and Russian Federation) for United Nations Development Program, Vietnam, UNDP, Vietnam 162 P.J.P Tak (2008) The Dutch criminal justice system, Wolf Legal Publishers, The Netherlands 163 The Committee of Ministers - The Council of Europe (2000) Recommendation Rec(2000)19 of the Committee of Ministers to member states on the role of public prosecution in the criminal justice system 164 UNAFEI (1997) The Relationship of the Prosecution with the Police and Investigative Responsibility (Group Discussion Report at the 107th UNAFEI International Training Course) UNAFEI (2002) Cooperation between the Police and the Prosecutors (Group Discussion Report at the 120th 160 PHỤ LỤC Số liệu điều tra, truy tố xét xử từ 2004 đến 2012 (Theo số liệu thống kê Viện kiểm sát nhân dân tối cao) STT Chỉ tiêu Tổng Số I CƠ QUAN ĐIỀU TRA ( Tổng từ 2004 - 2012 ) 1 Tổng số vụ án thụ lý 648.664 Tổng số bị can thụ lý 987.043 Số vụ VKS hủy QĐ không khởi tố CQĐT QĐ khởi tố 904 Số vụ VKS hủy QĐ khởi tố CQĐT 680 - Số vụ VKS yêu cầu CQĐT khởi tố ĐT 1.980 Tr/do Số vu VKS yêu cầu CQĐT chấp nhận khởi tố ĐT 1.669 - Số bị can VKS yêu cầu CQĐT khởi tố ĐT 2.927 Tr/đó: Số bị can CQĐT chấp nhận yêu cầu VKS 2.487 - Số vụ VKS khởi tố yêu cầu CQĐT điều tra 244 10 - Số bị can VKS khởi tố yêu cầu CQĐT điều tra 266 11 Số vụ VKS định áp dụng thủ tục rút gọn 12 VKS hủy bỏ QĐ thay đổi, bổ sung QĐ khởi tố bị can 3.270 244 13 Tổng số đối tượng bị tạm giữ 181.441 14 Số đối tượng bị bắt khẩn cấp 119.286 15 Số đối tượng bị bắt tang 276.764 16 Số đối tượng bị bắt theo định truy nã 17 Số người VKS không phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp 18 Số tạm giữ trả khơng phạm tội xử lý hành 31.990 852 20.073 19 Số đối tượng bị tạm giữ chuyển xử lý hình 439.126 20 Tổng số người bị tạm giam 756.904 21 Số bị can VKS yêu cầu CQĐT bắt tạm giam 943 22 Số bị can VKS không phê chuẩn lệnh tạm giam 2.359 23 Số bị can VKS không phê chuẩn lệnh bắt tạm giam 1.987 161 24 Số bị can VKS không gia hạn tạm giam 25 Số kiến nghị VKS họat động điều tra 26 Số kiến nghị phòng ngừa vị phạm, tội phạm 355 3.116 429 27 Số vụ án tạm đình điều tra 59.431 28 Số bi can tạm đình điều tra 28.479 29 Số vụ CQĐT đề nghị truy tố 487.044 30 827.474 Số bị can CQĐT đề nghị truy tố 31 Số vụ CQĐT đình điều tra 12.951 32 Số bị can CQĐT đình điều tra 16.945 33 Tr/đó: + Số bị can CQĐT đình điều tra khơng phạm tội 1.000 II VIỆN KIỂM SÁT ( Tổng số từ 2004 - 2012 ) 34 Tổng số vụ VKS phải giải 497.893 35 848.770 Tổng số bị can VKS phải giải 36 Số vụ VKS truy tố 481.279 37 Số bị can VKS truy tố 812.929 38 Số vụ VKS đình 4.823 39 Số bị can VKS đình 10.455 40 Tr/đó: + Số bị can VKS đình khơng phạm tội 41 + Số bị can VKS đình miễn TNHS 42 Số vụ VKS tạm đình 428 5.930 799 43 Số bị can VKS tạm đình 1.325 44 Số vụ VKS trả hồ sơ cho CQĐT để ĐTBS 45 Số kiến nghị VKS CQĐT 46 Số kiến nghị quan hữu quan phòng ngừa TP 25.308 3.135 338 IV GIẢI QUYẾT SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN (Tổng từ 2004 2012 ) 47 Tổng số vụ Tòa án thụ lý 520.617 48 884.742 Tổng số bị cáo Tòa án thụ lý 162 49 Số vụ Tịa án đình 2.635 50 - Số bị cáo Tịa án đình 4.238 51 Số vụ Tòa án trả điều tra bổ sung 20.765 52 Số vụ Tòa án tạm đình 602 53 - Số bị cáo Tịa án tạm đình 971 54 Số vụ Tịa án đưa xét xử 469.986 55 Số bị cáo Tòa án đưa xét xử 784.980 56 Số bị cáo Tịa án tun khơng phạm tội 57 Số bị cáo hưởng án treo 273 181.570 58 Số kiến nghị VKS Tòa án 59 Số kiến nghị VKS quan hữu quan 817 57 V GIẢI QUYẾT PHÚC THẨM CÁC VỤ ÁN (Từ 2005 - 2012) 60 Số vụ phải xét xử 61 - Số vụ VKS kháng nghị 62 Số bị cáo phải xét xử 63 - Số bị cáo VKS kháng nghị 94.243 7.365 136.649 11.025 64 Số vụ xét xử 87.423 65 - Số vụ VKS kháng nghị 6.158 66 - Số vụ Tòa án chấp nhận kháng nghị VKS 3.799 67 Số bị cáo xét xử 130.504 68 - Số bị cáo Tịa án khơng chấp nhận kháng cáo, kháng nghị 74.298 69 - Số bị cáo Tịa án chấp nhận tồn kháng nghị VKS 5.406 70 - Số bị cáo Tòa án tuyên khơng phạm tội 53 71 Số vụ Tịa PT hủy án để điều tra, xét xử lại 2.229 72 - Số bị cáo Tòa PT hủy án để điều tra, xét xử lại 4.166 73 Số bị cáo Tòa PT sửa án sơ thẩm 46.631 74 Số vụ án Tòa PT hủy án sơ thẩm đình vụ án 178 75 - Số bị cáo Tịa PT hủy án sơ thẩm đình vụ án 349 163 76 Số vụ VKS báo cáo để xem xét kháng nghị GĐT, TT 522 77 - Số bị cáo VKS báo cáo để xem xét kháng nghị GĐT, TT 686 78 Số kiến nghị VKS hoạt động XXPT 182 79 Số kiến nghị quan hữu quan phòng ngừa TP 26 VI GIẢI QUYẾT THEO THỦ TỤC GĐT VÀ TÁI THẨM (Từ 2005 – 2012) 80 Số vụ phải giải 1.900 81 - Số vụ VKS kháng nghị 1.032 82 Số bị cáo phải giải 3.243 83 Số bÞ cao VKS kháng nghị 1.421 84 Số vụ giải 1.543 85 - Số vụ VKS kháng nghị 740 86 - Số vụ Tòa án chấp nhận kháng nghị VKS 624 87 Số vụ VKS đề nghị tiếp tục kháng nghị 18 88 Số bị cáo giải 2.332 89 - Số bị cáo VKS kháng nghị 1.292 90 Số bị cáo Tòa án chấp nhận kháng nghị VKS 91 Số bị cáo không phạm tội 1.120 92 Số bị cáo VKS đề nghị tiếp tục kháng nghị 53 93 Số kiến nghị VKS với Tòa án 18 94 Số kiến nghị VKS với quan, tổ chức hữu quan 164