Quyết định hình phạt trong đồng phạm theo Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN PHÚC THỊNH QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Ngành: Luật học Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8380101.03 Ngƣời hƣớng dẫn: GS – TSKH Lê Cảm Hà Nội, 2020 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ luận văn Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Tính đóng góp luận văn Kết cấu luận văn Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐỒNG PHẠM VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Vài nét đồng phạm luật hình 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa đồng phạm 1.1.1 Khái niệm đồng phạm 1.1.2 Các đặc điểm đồng phạm 1.1.3 Ý nghĩa khái niệm đồng phạm 14 1.1.4 Những loại người đồng phạm 15 1.2 Các hình thức đồng phạm 18 Những vấn đề chung định hình phạt đồng phạm 20 2.1 Khái niệm định hình phạt đồng phạm 20 2.2 Các đặc điểm định hình phạt đồng phạm 26 2.3 Ý nghĩa định hình phạt đồng phạm 33 KẾT LUẬN CHƢƠNG I 35 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ THỰC ĐỊNH VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM 36 2.1 Quy định pháp luật hình định hình phạt đồng phạm trƣớc ban hành Bộ luật hình năm 2015 36 2.1.1 Quy định giai đoạn trước pháp điển hóa lần thứ 36 2.1.2 Quy định Bộ luật hình 1985 39 2.1.3 Quy định Bộ luật hình 1999 41 2.2 Quy định Bộ luật hình 2015 43 2.2.1 Quy định định hình phạt 43 2.2.2 Quy định định hình phạt đồng phạm 47 KẾT LUẬN CHƢƠNG 51 Chƣơng 3: THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM HIỆN NAY VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM 52 3.1 Thực tiễn định hình phạt đồng phạm 52 3.1.1 Kết định hình phạt đồng phạm Việt Nam 52 3.1.2 Những hạn chế, bất cập nguyên nhân định hình phạt trường hợp đồng phạm 62 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu định hình phạt đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam tƣơng lai 73 3.2.1 Các giải pháp hồn thiện pháp luật hình 73 3.2.2 Một số giải pháp tổ chức thực nhằm nâng cao hiệu định hình phạt đồng phạm 77 3.2.3 Nâng cao lực, chất lượng đội ngũ Thẩm phán ngành Tòa án nhân dân 77 3.2.4 Nâng cao lực, chất lượng đội ngũ hội thẩm nhân dân xét xử hình 81 KẾT LUẬN CHƢƠNG 83 KẾT LUẬN 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thực quy định Bộ luật hình năm 2015 định hình phạt nói chung Quyết định hình phạt đồng phạm nói riêng, Tịa án nhân dân áp dụng triệt để quy định nhằm đảm bảo hiệu định hình phạt Tuy nhiên, thực tế thời gian vừa qua, với thay đổi quy định pháp luật có liên quan, việc định hình phạt đồng phạm tồn nhiều vấn đề bất cập, cần đƣợc giải ví dụ nhƣ: việc xác định vị trí, vai trị ngƣời đồng phạm, ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm, hay vấn đề định hình phạt trƣờng hợp ngƣời thực hành, thực hành vi vƣợt Khi định hình phạt trƣờng hợp đồng phạm, nhiều Tịa án gặp khơng khó khăn số quy định định hình phạt cịn mang tính khái quát cao, chƣa chặt chẽ, số quy định khác cịn chƣa theo kịp tiến trình phát triển đời sống kinh tế xã hội Chính hạn chế ảnh hƣởng không nhỏ đến việc nâng cao hiệu hình phạt Từ phân tích nêu trên, việc nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống đề tài: “Quyết định hình phạt đồng phạm theo quy định Bộ luật hình năm 2015”, làm rõ mặt lý luận, nhằm góp phần vào việc hồn chỉnh hệ thống pháp luật hình Việt Nam yêu cầu cấp thiết, đáp ứng trình hội nhập, hợp tác quốc tế, đặt biệt Việt Nam gia nhập Tổ chức Thƣơng mại giới (WTO) Tình hình nghiên cứu đề tài Ở nƣớc ta, có nhiều cơng trình nghiên cứu nội dung liên quan đến chế định đồng phạm, chế định Quyết định hình phạt Đáng ý cơng trình sau: 1) Bản chất pháp lý quy phạm “Nguyên tắc định hình phạt” Điều 37 Bộ luật hình Việt Nam (Một số vấn đề lý luận thực tiễn hoàn thiện pháp luật), TSKH Lê Cảm, Tạp chí Tịa án nhân dân, số +2/1989 2) Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm (Chương VII “Quyết định hình phạt”, sách “Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999- Tập phần chung” TS ng Chu Lƣu chủ biên, Nxb Chính trị Quốc gia, 2001 3) Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Dƣơng Tuyết Miên, Luận án Tiến sỹ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 2003 4) Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm (Mục VI, Chương XIII” Quyết định hình phạt”, sách “Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999- Phần chung”, ThS Đinh Văn Quế, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 2000 5) Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm (Mục VI, Chương XIX “Quyết định hình phạt”, sách: “Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung” Trung tâm đào tạo từ xa- Đại học Huế, TS Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb Giáo dục, 2001 6) Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm (Chương XVI “Quyết định hình phạt”, ThS Trịnh Quốc Toản, sách: “Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung” (tái lần thứ nhất), TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2003 7) Dương Tuyết Miên Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sỹ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 2003 8) Nguyễn Thị Thu Hòa “Người thực hành đồng phạm theo luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, 2011 9)Nguyễn Thị Liên.“Các hình thức đồng phạm Luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2009 10)Lê Thị Loan “Người giúp sức đồng phạm theo Luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014 12)Nguyễn Thị Tuyết Mai “Người tổ chức đồng phạm theo Luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, 2011 13)Nguyễn Thị Bình Quyết định hình phạt đồng phạm, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, 2010 14) Trần Quang Tiệp Đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 2000 Các cơng trình nghiên cứu khoa học đề cập giải nhiều vấn đề xúc lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật hình đặt Tuy nhiên, cơng trình dựng lại việc nghiên cứu chế định đồng phạm, chế định Quyết định hình phạt riêng lẻ Có số cơng trình đề cập đến mối liên hệ hai chế định nhƣng đƣợc xem xét mối liên hệ hai chế định nhƣ khối kiến thức phần, mục giáo trình giảng dạy, chƣơng sách chuyên khảo hay phần luận văn, luận án mà chƣa có cơng trình đề cập đến việc nghiên cứu với lên gọi “Quyết định hình phạt đồng phạm theo Bộ luật hình năm 2015” có hệ thống, tồn diện cấp độ luận văn thạc sỹ luật học Là ngƣời cơng tác ngành Tịa án, có điều kiện nắm bắt tình hình tội phạm nhƣ thực tiễn làm cơng tác xét xử, tơi thấy tình hình tội phạm đƣợc thực dƣới hình thức đồng phạm có diễn biến phức tạp xu hƣớng ngày gia tăng không số vụ mà tính chất, mức độ nghiêm trọng, hậu thiệt hại gây ảnh hƣởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội, cụ thể lổi cộm thời gian vừa qua ngành Tòa án tiến hành xét xử loại tội tham nhũng lĩnh vực quản lý kinh tế, dầu khí, tài chính, ngân hàng,đánh bạc, gây thất thoát cho ngân sách nhà nƣớc nhiều nghìn tỷ đồng đƣợc dƣ luận đặc biệt quan tâm Bởi vậy, tơi chọn đề tài: “Quyết định hình phạt đồng phạm theo Bộ luật hình năm 2015” để viết luận văn thạc sỹ Mục đích nhiệm vụ luận văn 3.1 Mục đích luận văn Trƣớc yêu cầu công đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm chung Đặc biệt tội phạm đƣợc thực hình thức đồng phạm Luận văn nhằm mục đích làm rõ hơn, cụ thể mặt lý luận vấn đề Quyết định hình phạt vụ án đồng phạm, góp phần nâng cao hiệu Quyết định hình phạt vụ án hình có đồng phạm 3.2 Nhiệm vụ luận văn Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể nhƣ sau: Một là, nghiên cứu đề lý luận Quyết định hình phạt đồng phạm nhƣ khái niệm đồng phạm, khái niệm Quyết định hình phạt đồng phạm, đặc điểm, nguyên tắc Quyết định hình phạt đồng phạm Hai là, nghiên cứu trình hình thành phát triển quy định pháp luật hình Việt Nam Quyết định hình phạt đồng phạm Ba là, nghiên cứu pháp luật hình số nƣớc giới Quyết định hình phạt đồng phạm Bốn là, nghiên cứu tình hình Quyết định hình phạt đồng phạm phạm vi nƣớc Từ xây dựng giải pháp nâng cao hiệu Quyết định hình phạt đồng phạm Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận thực tiễn Quyết định hình phạt đặc biệt Quyết định hình phạt đồng phạm, từ có nghiên cứu đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận văn quan điểm, quy định Quyết định hình phạt đồng phạm theo luật hình Việt Nam, đặc biệt Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Về không gian đề tài nghiên cứu thực tiễn Quyết định hình phạt đồng phạm phạm vi nƣớc giai đoạn 05 năm, từ năm 2014 đến năm 2018 Trong luận văn này, tác giả nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn Quyết định hình phạt cá nhân, khơng đề cập pháp nhân thƣơng mại thực tiễn việc truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân thƣơng mại phạm tội chƣa có Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận luận văn quan điểm chủ nghĩa Mác- Lê nin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nƣớc ta đấu tranh phòng chống tội phạm, tính nhân đạo pháp luật, nhƣ thành tựu chuyên ngành khoa học pháp lý nhƣ: Lịch sử pháp luật, lý luận nhà nƣớc pháp luật, xã hội học pháp luật, luật hình sự, tội phạm học, luật tố tụng hình triết học, quan điểm khoa học cơng trình nghiên cứu, sách chun khảo viết đăng tạp chí số nhà khoa học luật hình Quá trình nghiên cứu đề tài, tác giả kết hợp sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu khoa học nhƣ: Phƣơng pháp phân tích, phƣơng pháp tổng hợp, phƣơng pháp so sánh, phƣơng pháp thống kê Tính đóng góp luận văn Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định phần Quyết định hình phạt, cụ thể bổ sung nội dung khoản Điều 54 Bộ luật hình 2015: “Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng khơng bắt buộc phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật người phạm tội lần đầu người giúp sức vụ án đồng phạm có vai trị khơng đáng kể” điểm bổ sung cần thiết, thể đƣợc chất nhân đạo nhà nƣớc Kết đề tài góp phần làm phong phú thêm cho lý luận khoa học luật hình Quyết định hình phạt đồng phạm Luận văn góp phần vào việc Quyết định hình phạt đồng phạm quan Tòa án, nhƣ đƣa kiến nghị hoàn thiện quy phạm chế định Quyết định hình phạt vụ án hình có đồng phạm lĩnh vực lập pháp, nhƣ việc áp dụng chúng thực tiễn; góp phần cá thể hóa hình phạt cá thể hóa tội phạm Luận văn cịn có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo lĩnh vực pháp luật, kết nghiên cứu luận văn đƣợc dùng làm tài liệu tham khảo cần thiết cho cán làm công tác thực tiễn quan tiến hành tố tụng, cán nghiên cứu khoa học, giảng dạy, học viên cao học sinh viên thuộc chuyên ngành tƣ pháp, luật hình Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, đề tài đƣợc kết cấu thành 03 chƣơng cụ thể nhƣ sau: Chƣơng 1: Một số vấn đề lý luận đồng phạm định hình phạt đồng phạm Chƣơng 2: Quy định pháp luật hình thực định định hình phạt đồng phạm Chƣơng 3: Thực tiễn định hình phạt đồng phạm số giải pháp nâng cao hiệu định hình phạt đồng phạm Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐỒNG PHẠM VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Vài nét đồng phạm luật hình 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa đồng phạm 1.1.1 Khái niệm đồng phạm Dƣới góc độ khoa học, khái niệm đồng phạm đƣợc tác giả quan tâm, làm rõ Hiện có nhiều quan điểm khái niệm đồng phạm Hầu hết quan điểm có điểm chung đƣa khái niệm đồng phạm dựa dấu hiệu đồng phạm (mặt khách quan, mặt chủ quan, chủ thể) Tuy nhiên, bên cạnh có quan điểm khác cho khái niệm đồng phạm phải phản ánh đƣợc dấu hiệu đặc trƣng đồng phạm mà phải phản ánh đƣợc loại ngƣời đồng phạm nhƣ tham gia họ vào việc thực tội phạm Do đó, phân thành hai nhóm quan điểm sau: Nhóm quan điểm thứ nhất: Dựa vào dấu hiệu đồng phạm: Theo nhóm quan điểm có dạng khái niệm phổ biến là: Thứ nhất: Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm Theo khái niệm số lƣợng ngƣời tham gia thực tội phạm phải từ hai ngƣời trở lên ngƣời phải cố ý thực tội phạm Ở đây, khái niệm đƣợc xây dựng dựa vào dấu hiệu khách quan đồng phạm Đây khái niệm đƣợc quy định khoản 1, Điều 17 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Điểm hạn chế quan điểm sử dụng thuật ngữ “cùng thực tội phạm” nên đề cập đƣợc trƣờng hợp đồng phạm giản đơn, có ngƣời thực hành mà khơng đề cập đến trƣờng hợp đồng phạm phức tạp cịn có ngƣời tổ chức, ngƣời xúi giục, ngƣời giúp sức Do vậy, thuật ngữ “cùng thực tội phạm” không phản ánh hết đƣợc chất nhƣ trƣờng hợp đồng phạm