Các loại người đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam (Trên cơ sở thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI THỊ HẰNG MONG CÁC LOẠI NGƢỜI ĐỒNG PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI THỊ HẰNG MONG CÁC LOẠI NGƢỜI ĐỒNG PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG) Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS Trần Văn Dũng Hà nội – 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Bùi Thị Hằng Mong MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC LOẠI NGƢỜI ĐỒNG PHẠM .12 1.1 Các khái niệm có liên quan 12 1.1.1 Khái niệm đồng phạm 12 1.1.2 Khái niệm loại người đồng phạm 14 1.2 Phân biệt loại ngƣời đồng phạm với chủ thể số tội phạm .16 1.2.1 Phân biệt loại người đồng phạm với chủ thể tội che giấu tội phạm 16 1.2.2 Phân biệt loại người đồng phạm với chủ thể tội không tố giác tội phạm 19 1.2.3 Phân biệt loại người đồng phạm với người hoạt động đắc lực số tội phạm .20 1.3 Pháp luật hình số nƣớc quy định loại ngƣời đồng phạm 22 1.3.1 Pháp luật hình Liên bang Nga 22 1.3.2 Pháp luật hình Cộng hịa Liên bang Đức .23 1.3.3 Pháp luật hình Hoa Kỳ 24 1.3.4 Pháp luật hình quốc tế .25 Chƣơng QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1999 VỀ CÁC LOẠI NGƢỜI ĐỒNG PHẠM VÀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA HỌ 28 2.1 Quy định Bộ luật hình 1999 loại ngƣời đồng phạm .28 2.1.1 Người thực hành 28 2.1.2 Người tổ chức .33 2.1.3 Người giúp sức .38 2.1.4 Người xúi giục .40 2.2 Quy định BLHS năm 1999 trách nhiệm hình loại ngƣời đồng phạm 43 2.2.1 Các nguyên tắc xác định trách nhiệm hình loại người đồng phạm 45 2.2.2 Trách nhiệm hình loại người đồng phạm phạm tội chưa đạt 49 2.2.3 Trách nhiệm hình loại người đồng phạm trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 51 2.3 Căn định hình phạt trƣờng hợp đồng phạm 55 2.3.1 Căn tính chất đồng phạm 55 2.3.2 Căn tính chất mức độ tham gia người đồng phạm .57 2.3.3 Căn tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ loại trừ trách nhiệm hình 59 Chƣơng THỰC TIỄN XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN ĐỒNG PHẠM TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT .62 3.1 Một số đặc điểm địa lý, kinh tế, xã hội, an ninh quốc phịng có ảnh hƣởng đến tình hình phạm tội có tính chất đồng phạm .62 3.2 Thực tiễn xét xử vụ án đồng phạm địa bàn thành phố Hải Phòng từ năm 2011-2015 64 3.2.1 Tình hình phạm tội hình thức đồng phạm Hải phịng 64 3.2.2 Tình hình xét xử vụ án có đồng phạm địa bàn thành phố Hải Phòng từ năm 2011-2015 65 3.2.3 Vướng mắc, khó khăn q trình xét xử vụ án có đồng phạm địa bàn thành phố Hải Phòng 70 3.3 Quy định Bộ luật hình 2015 loại ngƣời đồng phạm .71 3.3.1 BLHS 2015 quy định cụ thể trường hợp người đồng phạm chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành 72 3.3.2 Vấn đề xác định đồng phạm trường hợp chủ thể pháp nhân thương mại phạm tội .74 3.4 Một số đề xuất, kiến nghị 76 3.4.1 Kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định BLHS chế định đồng phạm quy định liên quan .76 3.4.2 Kiến nghị nhằm nâng cao hiệu xét xử vụ án đồng phạm 78 KẾT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 83 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền cải cách tư pháp Việt Nam việc xây dựng, hồn thiện hệ thống pháp luật hình quan trọng cần thiết Đây nhu cầu tất yếu quy luật quốc gia bối cảnh tồn cầu hóa Cùng với hệ thống văn pháp luật lĩnh vực dân sự, thương mại, lĩnh vực hình đặt yêu cầu cần phải tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện Bên cạnh đó, tình hình tội phạm ngày có diễn biến phức tạp, hình thức phạm tội nhiều người thực hiện, loại tội phạm mang tính chất quốc tế, tội phạm xuyên quốc gia, tội phạm mơi trường mạng khơng phải hình thức phạm tội mới, góc độ khoa học, hình thức phạm tội làm thay đổi quan niệm quyền tài phán quốc gia, tội phạm môi trường mạng internet, làm cho quốc gia phải xích lại gần việc đấu tranh phòng chống tội phạm Đồng thời, làm thay đổi quan niệm vị trí pháp lý “nhà cung cấp dịch vụ mạng internet” tố tụng hình sự…Các nội dung nêu đặt thách thức cho nhà lập pháp hình phải có nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật hình bản, đầy đủ hơn, góp phần đấu tranh có hiệu hình thức phạm tội Về lý luận, so với tội phạm người thực hiện, tội phạm thực hình thức đồng phạm thường có tính chất, mức độ nguy hiểm hơn, khả gây hậu nghiêm trọng hơn, quy mô tội phạm lớn khoảng thời gian tồn dài có câu kết chặt chẽ tổ chức cách thức thực Ở nước ta, năm gần đây, tình hình tội phạm có chiều hướng gia tăng có nhiều diễn biến phức tạp Phổ biến vụ án nghiêm trọng có nhiều bị cáo tham gia, dư luận xã hội quan tâm theo dõi, lên án Trong vụ án đồng phạm, bị cáo thực tội phạm có vai trị khác nhau, liên kết, hỗ trợ lẫn người phạm tội củng cố tâm phạm tội bọn Tuy nhiên, tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội người phải dựa hành vi cụ thể mức độ tham gia thực tế Việc hiểu nhận thức rõ điều giúp nhận nguy hiểm loại tội phạm thực hình thức đồng phạm Chính vậy, việc đấu tranh phịng ngừa tội phạm nói chung tội phạm hình thức đồng phạm nói riêng việc làm cấp bách Đảng, Nhà nước ta quan tâm, đề cao trọng Xét khía cạnh địa bàn phạm tội, Hải Phòng thành phố có diễn biến tình hình tội phạm phức tạp, nhiều tổ chức tội phạm, hoạt động phạm tội diễn địa bàn thành phố Hải Phòng đưa điều tra, truy tố, xét xử với mức độ nghiêm trọng Trong bối cảnh nay, tình hình tội phạm có tổ chức, tội phạm hoạt động xuyên quốc gia nước ta diễn biến phức tạp Các tổ chức tội phạm hoạt động với vỏ bọc đa dạng, phương thức hoạt động, hành vi che giấu tội phạm tinh vi, xảo quyệt hơn, gây khó khăn cho công tác phát điều tra Hoạt động phạm tội đối tượng không giới hạn địa phương, mà ngày thể rõ xu hướng cấu kết, móc nối với đối tượng tỉnh, thành phố khác, chí với đối tượng người nước ngoài, người Việt Nam định cư nước ngồi hình thành tổ chức, đường dây phạm tội liên tỉnh, thành phố mang tính quốc tế Tội phạm chúng gây hầu hết nhóm tội nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng Vì vậy, việc nghiên cứu loại người đồng phạm khái niệm, đặc điểm, trách nhiệm hình nội dung quan trọng, góp phần nâng cao hiểu biết loại tội phạm nghiêm trọng Đặc biệt nghiên cứu thực tiễn xét xử loại người đồng phạm địa bàn thành phố Hải Phòng giai đoạn 2011-2015, qua đó, đưa số kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật vấn đề đồng phạm, vận dụng vào thực tế để đấu tranh, phịng ngừa có hiệu loại người đồng phạm Với lý trên, học viên lựa chọn đề tài: “Các loại người đồng phạm Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng) ” để làm đề tài cho luận văn nghiên cứu Tình hình nghiên cứu Đồng phạm, tội phạm có tổ chức hay tình hình phạm tội có tổ chức vần đề có nội dung phức tạp, quan tâm hầu hết quốc gia giới Trong thời gian qua việc nghiên cứu đồng phạm thu hút quan tâm nhiều nhà nghiên cứu lý luận, luật gia hình cán thực tiễn Đến nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu cơng bố, thể số giáo trình trường Đại học, Cao đẳng, sách chuyên khảo sau Đại học như: - Những lý luận tội phạm Luật hình sự, Viện Nhà nước pháp luật, Uỷ ban khoa học Xã hội Việt Nam, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội, 1986; - Mơ hình lý luận BLHS Việt Nam (Phần chung), GS.TSKH Đào Trí Úc (Chủ biên), NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội, 1993; - Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Trường Đại học Cảnh sát nhân dân, Hà Nội, 1995; - Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập I, trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 1997; - Giáo trình Luật hình Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội (tập thể tác giả GS.TS Nguyễn Ngọc Hồ chủ biên), NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2000; - Giáo trình Luật hình Việt Nam, Đại học Huế - Trung tâm đào tạo từ xa (do GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên), NXB Giáo dục; - Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội, (tập thể tác giả GS TSKH Lê Cảm chủ biên), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2003; - Hình luật xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (Phần chung), Trường cao đẳng Kiểm sát, Hà Nội, 1983; - Sách chuyên khảo: Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, NXB Tư pháp, Hà Nội, 2005 TSKH Lê Cảm (chủ biên);; Ngoài ra, luận văn, luận án như: Nguyễn Thị Trang Liên, với đề tài Các hình thức đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, năm 2007, Khoa luật - Đại học Quốc Gia Hà Nội; Trần Quang Tiệp, Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2000; Các sách bình luận, sách tham khảo, viết như: Bình luận khoa học Bộ Luật hình Việt Nam năm 1999, Tập I, Phần chung (tập thể tác giả TS Uông Chu làm chủ biên), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2004; Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ Luật hình sự, NXB Thành phố Hồ Chí Minh, 2001; Đặng Văn Doãn,Vấn đề đồng phạm, NXB Pháp lý, Hà Nội, 1986; Trần Quang Tiệp, Chế định đồng phạm pháp Luật hình số nước giới, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 11/1997; Nguyễn Ngọc Hịa, Trần Quốc Dũng phạm tội Bàn giai đoạn phạm tội vấn đề cộng phạm, Tạp chí TAND, số 02/1980; Lê Cảm,Về chế định đồng phạm, Tạp chí TAND, số 02/1988; Đồn Văn Hường, Đồng phạm số vấn đề thực tiễn xét xử, Tạp chí TAND, số 4/2003; Lê Thị Sơn,Về giai đoạn thực hành vi đồng phạm, Tạp chí Luật học, số 3/1998; Nguyễn Trung Thành, Phạm tội có tổ chức Luật hình Việt Nam: Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 9/1999; Nguyễn Trung Thành, Cơ sở nguyên tắc truy cứu trách nhiệm hình 3.3.1 BLHS 2015 quy định cụ thể trường hợp người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành Khoản Điều 17 BLHS năm 2015 quy định “Người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành.” Dưới góc độ khoa học luật hình khơng phải nội dung mà ghi nhận thức quan điểm khoa học vào BLHS, làm cho BLHS trở nên minh bạch Nên nói quy định tiến BLHS năm 2015 so với quy định BLHS 1985 BLHS 1999 Hành vi vượt người đồng phạm hành vi vượt ý định chung người đồng phạm hành vi cấu thành tội phạm khác cấu thành tình tiết tăng nặng định khung Hành vi vượt thông thường biểu hành vi người thực hành Tuy nhiên, xét thấy quy định chưa thật đầy đủ toàn diện Bởi lẽ, thực tế hành vi vượt người thực hành có nhiều dạng với nhiều mức độ khác Nếu quy định cách chung chung Khoản Điều 17 BLHS 2015 gây nhiều khó khăn, vướng mắc trình xét xử Việc quy định:“Người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành” nên nhà làm luật nghiên cứu, quy định cách cụ thể hơn: xem hành vi vượt người thực hành trường hợp cụ thể phải chịu TNHS hành vi vượt mình, BLHS nên có văn hướng dẫn có liên quan đến vấn đề để tạo điều kiện thuận lợi cho người áp dụng pháp luật thực tế Khoa học luật hình chia hành vi thái làm hai loại chính: thái tính chất tội phạm thái mức độ nguy hiểm hành vi - Thái tính chất hành vi trường hợp người thực hành vụ án có đồng phạm thực hành vi thái q khơng tính chất với tội 72 phạm mà người đồng phạm khác có ý định thực hiện, hành vi thái cấu thành tội phạm tội phạm khơng tính chất với tội phạm mà người đồng phạm khác có ý định thực Việc xác định thái tính chất hành vi khơng khó khăn mà xác định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình người đồng phạm khác người thực hành dễ dàng so với trường hợp thái số lượng hành vi Ví dụ: Tuấn, Hưng, Quang bàn bạc rủ chặn người đường để cướp tài sản Khi phát thấy có người đến ba người tiến hành chặn xe cướp chị Mai sợi dây chuyền xe máy SH Tuấn Hưng sau lấy tài sản mang bán lấy tiền Quang lại, nảy sinh ý đồ xấu nên hiếp dâm chị Mai Hôm sau việc phát giác, Tuấn, Hưng Quang bị bắt tội cướp tài sản, riêng Quang bị khởi tố thêm tội hiếp dâm người bị hại BLHS khoa học luật hình thừa nhận thái tính chất hành vi mà cấu thành tình tiết tăng nặng TNHS Ví dụ: bàn bạc thực hành vi cố ý gây thương tích cho A, thực hiện, người thực hành công thêm đối tượng bảo vệ đặc biệt như: Ông bà A…, Trong trường hợp B phải chịu TNHS tình tiết tăng nặng TNHS phạm tội người già - Thái mức độ nguy hiểm hành vi trường hợp người thực hành vụ án có đồng phạm thực hành vi thái quá, mà hành vi tính chất với hành vi phạm tội mà người đồng phạm khác có ý định thực Về lý luận thực tiễn xét xử loại thái q khó xác định khơng trường hợp rõ ràng người thực hành vụ án có đồng phạm có hành vi thái người đồng phạm khác bị truy cứu trách nhiệm hình hành vi thái q Do để phân biệt hành vi thái hay chưa cần phải nghiên cứu mức độ khác 73 Ví dụ: A, B, C làm việc công ty sản xuất linh kiện máy tính điện tử, A thủ quỹ kiêm kế tốn, làm cơng việc thu chi cơng ty A, B, C bàn lên kế hoạch để lấy trộm 50 linh kiện điện tử để bán A người vào sổ sách để hợp thức hóa 50 linh kiện Khi thực hiện, B C lấy thêm 20 linh kiện mà khơng nói cho A biết A, B,C đồng phạm, nhiên hành vi B C thái mặt số lượng họ phải chịu trách nhiệm hình việc thái Tóm lại, vấn đề loại trừ trách nhiệm hình người đồng phạm khác (không phải người thực hành) vụ án có đồng phạm, khơng có liên quan đến hành vi thái q người thực hành mà liên quan đến nhiều chế định khác như: tự ý nửa chừng chấm dứt việc tội phạm, vấn đề lỗi, điều kiện đồng phạm phạm tội có tổ chức.v.v hành vi thái người thực hành lại liên quan trực tiếp đến việc loại trừ trách nhiệm hình người đồng phạm khác, nên nói hành vi thái q người thực hành điều kiện hay để loại trừ trách nhiệm hình người đồng phạm khác 3.3.2 Vấn đề xác định đồng phạm trường hợp chủ thể pháp nhân thương mại phạm tội BLHS năm 2015 quy định vấn đề TNHS pháp nhân thương mại phạm tội Cơ sở việc quy định dựa thuyết đồng hóa trách nhiệm, nghĩa là: TNHS pháp nhân thương mại đánh giá dựa hành vi người đại diện pháp nhân; cá nhân người đại diện phải chịu TNHS độc lập hành vi mà họ thực (nếu không thuộc trường hợp loại trừ miễn TNHS) pháp nhân thương mại mà họ người đại diện phải chịu TNHS hành vi phạm tội Trên sở này, việc quy định TNHS pháp nhân thương mại BLHS năm 2015 dựa chủ yếu theo quy định cá 74 nhân; quy định có tính chất đặc thù Như vậy, cá nhân có đồng phạm, pháp nhân thương mại có đồng phạm việc xác định điều kiện để pháp nhân trở thành vụ đồng phạm phải dựa điều kiện cá nhân Tuy nhiên, nhiều ý kiến đề nghị làm rõ việc: có hay khơng đồng phạm cá nhân (bên ngồi) với pháp nhân Trong trình chỉnh lý dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS năm 2015, vấn đề nhiều quan điểm khác Có ý kiến đề nghị chưa nên xử lý vấn đề vấn đề mới; ý kiến khác đề nghị cần quy định cụ thể Như vậy, qua việc nghiên cứu trách nhiệm hình loại người đồng phạm, ta thấy BLHS 1999 BLHS 2015 chưa có quy định cụ thể nguyên tắc xác định trách nhiệm hình trường hợp đồng phạm; trách nhiệm hình loại người đồng phạm cụ thể; vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm Mặc dù, xét thấy vấn đề khó, phức tạp chế định đồng phạm, cần có quy phạm pháp luật cụ thể để điều chỉnh trực tiếp, nhiên lại chưa nhà làm luật tập trung nghiên cứu Nội dung việc xác định trách nhiệm hình đồng phạm thực tế từ BLHS 1999, BLHS 2015 áp dụng theo ba nguyên tắc phân tích là: nguyên tắc chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm, nguyên tắc chịu trách nhiệm độc lập việc thực tội phạm nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình người đồng phạm Do đó, đề xuất, kiến nghị thời gian tới cần nghiên cứu, quy định nguyên tắc Bộ luật Hình cách thống, đầy đủ để quan pháp luật có đầy đủ sở pháp lý áp dụng suốt trình giải vụ án đồng phạm 75 Ngồi ra, vấn đề định hình phạt trường hợp đồng phạm phải dựa sở trách nhiệm hình người phạm tội Nguyên tắc đặc thù để định hình phạt đồng phạm khơng nằm nguyên tắc đặc thù để xác định trách nhiệm hình người đồng phạm Quyết định hình phạt có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trình xét xử, định hình phạt sở pháp lý để đạt mục đích hình phạt trừng trị giáo dục người phạm tội; đồng thời sở quan trọng để nâng cao hiệu hình phạt Khi định hình phạt, đặc biệt định hình phạt đồng phạm, Hội đồng xét xử phải cân nhắc kỹ đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, động cơ, mục đích, hồn cảnh, điều kiện nhân thân người phạm tội để định hình phạt tương xứng Tuy nhiên, BLHS 1999 BLHS 2015 chưa có quy định cụ thể, chi tiết định hình phạt đồng phạm Vấn đề cần nghiên cứu, quy định đầy đủ luật hình với chế định đồng phạm Đặc biệt, chế định đồng phạm BLHS chủ yếu tập trung đề cập đến trách nhiệm hình người thực hành mà chưa sâu vào vai trò người đồng phạm khác Bộ luật có quy định nghiêm trị kẻ chủ mưu, cầm đầu qua thực tiễn xét xử cho thấy nhiều trường hợp người thực hành nhiều bị áp dụng mức hình phạt nặng Vì vậy, cần quy định rõ trách nhiệm hình định hình phạt loại người vụ đồng phạm 3.4 Một số đề xuất, kiến nghị 3.4.1 Kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định BLHS chế định đồng phạm quy định liên quan Chế định đồng phạm chế định quan trọng Luật Hình Việt Nam Trải qua trình áp dụng pháp luật pháp 76 điểm hóa Bộ luật Hình sự, từ BLHS 1985, BLHS 1999 đến BLHS 2015, chế định đồng phạm có số thay đổi tích cực Tuy nhiên, số quy phạm chế định đồng phạm Bộ luật hành, mức độ khác bộc lộ hạn chế, thiếu sót định cần bổ sung, hoàn thiện: Một là, việc xây dựng khái niệm người thực hành đồng phạm cần quy định cụ thể, lẽ lý luận thực tế tồn hai loại người thực hành người trực tiếp thực hành vi phạm tội người sử dụng người khác để thực hành vi phạm tội Tuy nhiên pháp luật hình ghi nhận loại người thực hành dạng thứ người trực tiếp thực tội phạm Việc quy định chưa đầy đủ, nên nghiên cứu quy định thêm người thực hành người trực tiếp thực tội phạm lợi dụng, sử dụng người khác thực tội phạm Hai là, vấn đề xác định giai đoạn phạm tội đồng phạm, trách nhiệm hình sự, định hình phạt loại người đồng phạm nên pháp luật hình quy định cách rõ ràng, cụ thể Bởi lẽ, qua trình nghiên cứu cho thấy vấn đề nêu quan trọng, có mối liên hệ chặt chẽ với nhau, cần thiết trình xét xử vụ án hình có đồng phạm Việc xác định xác giai đoạn phạm tội loại người đồng phạm qua xác định xác TNHS, định hình phạt cho loại người đồng phạm, đảm bảo nguyên tắc công bằng, người, tội Ba là, tính chất đặc thù đồng phạm hình thức thực tội phạm đặc biệt mà hai người trở lên thực tội phạm nên nguyên tắc xác định trách nhiệm hình định hình phạt không giống với trường hợp phạm tội riêng lẻ Quyết định hình phạt đồng phạm ngồi việc tuân thủ nguyên tắc chung định hình phạt phải tuân 77 thủ nguyên tắc đặc thù: nguyên tắc tất người đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm thực hiện, nguyên tắc người đồng phạm phải chịu trách nhiệm độc lập việc thực vụ đồng phạm, ngun tắc cá thể hóa hình phạt người đồng phạm Tuy nhiên, nguyên tắc chưa thức ghi nhận Bộ luật Hình sự, để khắc phục thiếu sót nhà làm luật nên nghiên cứu, bổ sung thêm số quy định hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao giúp cho việc xét xử thống nhất, việc định hình phạt xác, cụ thể Bốn là, vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm cho thấy: người thực hành coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình sở Điều 16 BLHS 2015, trường hợp hành vi mà người thực chưa thỏa mãn cấu thành tội phạm Còn với người đồng phạm khác (người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức) pháp luật hình hành chưa có quy định cụ thể điều chỉnh vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội họ Do đó, theo tác giả cần có quy định pháp luật vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người tổ chức, người xúi giục người giúp sức nhằm đảm bảo đầy đủ hệ thống pháp luật thuận tiện cho trình áp dụng pháp luật thực tế 3.4.2 Kiến nghị nhằm nâng cao hiệu xét xử vụ án đồng phạm Một là, quy định thời gian dài linh động việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án có đồng phạm; đặc biệt vụ án có tình tiết phức tạp, số lượng bị can, bị cáo đông nhằm tạo điều kiện cần thiết cho quan chức có đủ thời gian để tìm thật khách quan vụ án, xử lý tội, đối tượng 78 Hai là, tăng cường hồn thiện hệ thống pháp luật hình cách đầy đủ, cụ thể, chi tiết Qua đó, thống quan điểm giải vụ án từ thành phố đến quận, huyện địa phương, tạo quán đường lối giải vụ án đồng phạm địa bàn Ba là, trọng công tác bồi dưỡng, đào tạo cán làm công tác xét xử Hàng năm ngồi cơng tác đào tạo bồi dưỡng từ cấp trung ương, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng cần thường xuyên mở lớp bồi dưỡng chuyên sâu cho Thẩm phán nhóm tội danh có nhiều đồng phạm diễn biến thành phố Tòa án thành phố nhân dân thành phố cần kết hợp với Viện kiểm sát nhân dân thành phố tổ chức nhiều phiên tịa có đồng phạm, nhiều tình tiết phức tạp để làm phiên tịa mẫu phiên tòa học hỏi kinh nghiệm cho người tiến hành tố tụng Ngoài ra, cần tăng cường hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp, hành pháp tư pháp hình trách nhiệm hình đồng phạm Đây cơng việc quan trọng, cần thiết, có tác động tích cực giúp nâng cao hiểu biết định cán bộ, cơng chức ngành tịa án, góp phần nâng cao hiệu xét xử vụ án có đồng phạm Bốn là, tuyên truyền phổ biến pháp luật đến người dân Bởi lẽ, nguyên nhân xảy tình trạng đồng phạm quận, huyện thành phố nhận thức người dân hạn chế, chưa hiểu quy định pháp luật; đơi hành vi mang tính giúp sức đơn giản bị khởi tố đồng phạm tội danh Để giáo dục pháp luật cho người dân, quan pháp luật cần thường xuyên tổ chức, tuyên truyền, phổ biến pháp luật tới vùng sâu vùng xa, hải đảo, xã miền núi, trường học Ngồi ra, cần tổ chức nhiều phiên tịa xét xử lưu động để vừa giáo dục, vừa răn đe người thiếu hiểu biết coi thường pháp luật 79 KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu đề tài:“ Các loại người đồng phạm Luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng)”, tác giả rút số kết luận sau: Đồng phạm hình thức phạm tội đặc biệt, phần lớn trường hợp phạm tội nguy hiểm đồng phạm gây Từ trước đến nay, khoa học luật hình sự, chế định đồng phạm ln nhà luật hình nước tập trung nghiên cứu, nhiên, đồng phạm chế định phức tạp, chứa đựng nhiều nội dung phong phú, nhiều nội dung chưa nghiên cứu, phân tích cách có hệ thống, khoa học nên ý kiến khác nhau, cần tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện Cùng với vận động, phát triển hệ thống pháp luật nói chung, pháp luật hình nói riêng, nội dung gắn với chế định đồng phạm luôn vận động, phát triển ngày hồn thiện Vì vậy, nghiên cứu loại người đồng phạm việc làm có ý nghĩa lý luận thực tiễn, khơng góp phần vào việc giải thích, hướng dẫn, tạo nhận thức áp dụng đắn quy phạm pháp luật hình liên quan đến chế định đồng phạm mà cịn có ý nghĩa góp phần tiếp tục hoàn thiện chế định thời gian tới Nghiên cứu lịch sử luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến cho thấy, vấn đề đồng phạm đề cập văn pháp lý hình với mức độ khác nhau, dàn trải, rời rạc, mang đặc điểm riêng giai đoạn lịch sử Người đồng phạm quy định với nhiều tên gọi khác như: phạm, tịng phạm, a tịng, người khởi xướng, kẻ đồng mưu, kẻ xúi giục… Đến giai đoạn pháp điển hóa lần thứ với việc thơng qua BLHS 1985, nội dung chế định đồng phạm nhà làm luật ghi nhận thức ngày cụ thể hơn, hoàn thiện BLHS 1999 BLHS 2015 Tuy nhiên, số quy phạm luật hình liên 80 quan đến chế định đồng phạm BLHS hành cịn có bất cập, thiếu tính đồng bộ, nguyên nhân dẫn đến nhận thức không thống quan tiến hành tố tụng lý dẫn đến tình trạng điều tra, truy tố, xét xử oan, sai tình trạng bỏ lọt tội phạm, làm giảm hiệu đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung tội phạm thực hình thức đồng phạm nói riêng nước ta Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật đồng phạm địa bàn thành phố Hải Phòng năm qua đạt nhiều kết quan trọng, quan tố tụng cấp giải quyết, xét xử người, tội, pháp luật, hạn chế tối đa việc xét xử oan người khơng có tội, bỏ lọt tội phạm Khi định hình phạt người đồng phạm, vào quy định pháp luật, phán Tòa án chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, xem xét cách khách quan, toàn diện chứng vụ án, đảm bảo việc thực tốt nguyên tắc xử lý: nghiêm trị người chủ mưu, cầm đầu, huy, ngoan cố chống đối, lưu manh côn đồ, tái phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ quyền hạn để phạm tội , khoan hồng người tự thú, thành khẩn khai báo, tố giác người đồng phạm, lập công chuộc tội, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại gây Hình phạt áp dụng đảm bảo nghiêm minh, kết hợp trừng trị với giáo dục, thuyết phục Tuy nhiên, từ thực tiễn áp dụng chế định đồng phạm gặp nhiều khó khăn, vướng mắc làm hạn chế cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, giáo dục người phạm tội nói chung, người đồng phạm nói riêng Thực trạng địi hỏi phải tìm ngun nhân thực tiễn, lý luận lập pháp, từ đó, kiến giải giải pháp hoàn thiện, đảm bảo thực nghiêm chỉnh pháp luật Hình sự, nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh, giáo dục, cải tạo phòng ngừa tội phạm Bên cạnh việc điểm tiến BLHS hành chế định đống phạm, luận văn phân tích số hạn chế, thiếu sót BLHS 81 việc giải vấn đề đồng phạm việc xác định hành vi vượt người thực hành, vấn đề đồng phạm pháp nhân thương mại… Để nâng cao hiệu áp dụng chế định đồng phạm khơng nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật chế định mà phải tiếp tục nâng cao lực, chất lượng đội ngũ cán làm công tác điều tra, truy tố, xét xử cấp Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật đến người dân thông qua sách báo, phương tiện thông tin truyền thông đại chúng…nhằm đưa quy định pháp luật vào sống, để cơng dân có ý thức chấp hành pháp luật, nâng cao tinh thần thân việc ngăn ngừa, phòng chống tội phạm 82 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật hình nước cộng hịa XHCN Việt Nam (1985), (1999) (2015) Báo cáo công tác xét xử TAND Thành phố Hải Phòng, VKSND Thành phố Hải Phòng năm (2011), (2012), (2013), (2014), (2015) Các văn hình sự, dân tố tụng (1990),Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội Giáo trình Luật hình Việt Nam, phần chung Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội, tập thể tác giả GS TSKH Lê Cảm chủ biên, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, (2003) Giáo trình luật hình Việt Nam, tập I trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân (2010) (2014) Luật hình Việt Nam, vấn đề lý luận thực tiễn, tài liệu tham khảo chuyên ngành Luật hình dành cho Nghiên cứu sinh học viên Cao học Luật (1997), Nxb Công an nhân dân Hà Nội Sổ chuyên đề, Luật hình số nước giới (1998), Bộ Tư pháp, Tạp chí dân chủ pháp luật, Hà Nơi Lê Cảm, Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (một số vấn đề Phần chung) (1999), Nxb Công an nhân dân, Hà Nôi Lê Cảm, “ Về chế định đồng phạm luật hình Việt Nam- số lý luận thực tiễn”, Tập san Tòa án nhân dân, số 2/1988, Hà Nội, (1988), tr 2023 10 Đặng Văn Doãn, Vấn đề đồng phạm (1986), Nxb Pháp lý Hà Nội 11 Lê Xuân Lục, “ Hoàn thiện chế định đồng phạm Bộ luật Hình Việt Nam hành”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 2/2015, Hà Nội 83 12 Lê Thị Sơn, “ Khái niệm người thực tội phạm khái niệm người đồng phạm”, Tạp chí Luật học số 1/1995, Trường đại học Luật Hà Nội, (1995), tr 16-19 13 Lê Thị Sơn, “ Về giai đoạn thực hành vi đồng phạm”, Tạp chí Luật học, số 3/1998, Trường Đại học Luật Hà Nội, (1998), tr 29-34 14 Trần Quang Tiệp, “ Chế định đồng phạm pháp luật hình số nước giới”, Tạp chí Dân chủ pháp luật số 11/1997, (1997), Viện Khoa học Công an Hà Nội, tr 40- 42 15 Trần Quang Tiệp, Đồng phạm luật hình Việt Nam, luận án tiến sỹ luật học (2000), Trường Đại học Luật Hà Nội 16 Nguyễn Thị Hải Yến, Đồng phạm Luật hình Việt Nam, luận văn thạc sỹ (1997), Trường đại học Luật Hà Nội 84 DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Thống kê số vụ án có đồng phạm so với tổng số vụ án hình khởi tố địa bàn thành phố Hải Phòng (từ năm 2011-2015) 85 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình TNHS: Trách nhiệm hình CTTP: Cấu thành tội phạm TAND: Tòa án nhân dân 86