Các loại người đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam (Trên cơ sở thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng)

Đồng thời, cũng làm thay đổi quan niệm về vị trí pháp lý của các “nhà cung cấp dịch vụ mạng internet” trong tố tụng hình sự…Các nội dung nêu trên đã và đang đặt ra những thách thức cho c

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

BÙI THỊ HẰNG MONG

CÁC LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT

NAM (TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN

THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG)

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Hà Nội – 2017

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

BÙI THỊ HẰNG MONG

CÁC LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT

NAM (TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN

THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG)

Chuyên ngành : Luật hình sự và tố tụng hình sự

Mã số : 60 38 01 04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS Trần Văn Dũng

Hà nội – 2017

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các

số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

Bùi Thị Hằng Mong

MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN

Trang phụ bìa

Lời cam đoan

Mục lục

Danh mục chữ viết tắt

Danh mục bảng

MỞ ĐẦU 4

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM 12

1.1 Các khái niệm có liên quan 12

1.1.1 Khái niệm đồng phạm 12

1.1.2 Khái niệm các loại người đồng phạm 14

1.2 Phân biệt các loại người đồng phạm với chủ thể của một số tội phạm 16

1.2.1 Phân biệt các loại người đồng phạm với chủ thể trong tội che giấu tội phạm .16

1.2.2 Phân biệt các loại người đồng phạm với chủ thể trong tội không tố giác tội phạm 19

1.2.3 Phân biệt các loại người đồng phạm với người hoạt động đắc lực trong một số tội phạm 20

1.3 Pháp luật hình sự của một số nước quy định về các loại người đồng phạm 22

1.3.1 Pháp luật hình sự Liên bang Nga 22

1.3.2 Pháp luật hình sự Cộng hòa Liên bang Đức 23

1.3.3 Pháp luật hình sự Hoa Kỳ 24

1.3.4 Pháp luật hình sự quốc tế 25

Chương 2 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1999 VỀ CÁC LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM VÀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA HỌ 28

2.1 Quy định của Bộ luật hình sự 1999 về các loại người đồng phạm 28

2.1.1 Người thực hành 28

2.1.2 Người tổ chức 33

2.1.3 Người giúp sức 38

2.1.4 Người xúi giục 40

2.2 Quy định của BLHS năm 1999 về trách nhiệm hình sự của các loại người đồng phạm 43

2.2.1 Các nguyên tắc xác định trách nhiệm hình sự của các loại người đồng phạm .45

2.2.2 Trách nhiệm hình sự của các loại người đồng phạm khi phạm tội chưa đạt 49 2.2.3 Trách nhiệm hình sự của các loại người đồng phạm trong trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 51

2.3 Căn cứ quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm 55

2.3.1 Căn cứ tính chất của đồng phạm 55

2.3.2 Căn cứ tính chất và mức độ tham gia của những người đồng phạm 57

2.3.3 Căn cứ tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ hoặc loại trừ trách nhiệm hình sự 59

Chương 3 THỰC TIỄN XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN ĐỒNG PHẠM TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT 62

3.1 Một số đặc điểm về địa lý, kinh tế, xã hội, an ninh quốc phòng có ảnh hưởng đến tình hình phạm tội có tính chất đồng phạm 62

3.2 Thực tiễn xét xử các vụ án đồng phạm trên địa bàn thành phố Hải Phòng từ năm 2011-2015 64

3.2.1 Tình hình phạm tội dưới hình thức đồng phạm ở Hải phòng 64

3.2.2 Tình hình xét xử các vụ án có đồng phạm trên địa bàn thành phố Hải Phòng

từ năm 2011-2015 65

3.2.3 Vướng mắc, khó khăn trong quá trình xét xử các vụ án có đồng phạm trên địa bàn thành phố Hải Phòng 70

3.3 Quy định của Bộ luật hình sự 2015 về các loại người đồng phạm 71

3.3.1 BLHS 2015 quy định cụ thể trường hợp người đồng phạm không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vượt quá của người thực hành 72

3.3.2 Vấn đề xác định đồng phạm trong trường hợp chủ thể là pháp nhân thương mại phạm tội 74

3.4 Một số đề xuất, kiến nghị 76

3.4.1 Kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định của BLHS về chế định đồng phạm và các quy định liên quan 76

3.4.2 Kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả xét xử các vụ án đồng phạm 78

KẾT LUẬN 80

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 83

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền và cải cách tư pháp ở Việt Nam hiện nay thì việc xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự là hết sức quan trọng và cần thiết Đây cũng là một nhu cầu tất yếu và quy luật đối với mỗi quốc gia trong bối cảnh toàn cầu hóa Cùng với hệ thống các văn bản pháp luật trong lĩnh vực dân sự, thương mại, lĩnh vực hình sự cũng đặt ra yêu cầu cần phải tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện Bên cạnh đó, tình hình tội phạm ngày càng có diễn biến phức tạp, các hình thức phạm tội do nhiều người cùng thực hiện, các loại tội phạm mang tính chất quốc tế, tội phạm xuyên quốc gia, tội phạm trên môi trường mạng không phải là các hình thức phạm tội mới, nhưng dưới góc độ khoa học, các hình thức phạm tội này đã làm thay đổi quan niệm về quyền tài phán của quốc gia, nhất là tội phạm trong môi trường mạng internet, làm cho các quốc gia phải xích lại gần nhau hơn trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm Đồng thời, cũng làm thay đổi quan niệm về vị trí pháp lý của các “nhà cung cấp dịch vụ mạng internet” trong tố tụng hình sự…Các nội dung nêu trên đã và đang đặt ra những thách thức cho các nhà lập pháp hình sự phải có những nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung các quy định của pháp luật hình sự bài bản, đầy đủ hơn, góp phần đấu tranh có hiệu quả đối với các hình thức phạm tội này

Về lý luận, so với tội phạm do một người thực hiện, tội phạm được thực hiện dưới hình thức đồng phạm thường có tính chất, mức độ nguy hiểm hơn, vì khả năng gây ra hậu quả nghiêm trọng hơn, quy mô tội phạm lớn hơn và khoảng thời gian tồn tại dài hơn khi có sự câu kết chặt chẽ về tổ chức và cách thức thực hiện Ở nước ta, những năm gần đây, tình hình tội phạm đang có chiều hướng gia tăng và

có nhiều diễn biến phức tạp Phổ biến hiện nay là những vụ án nghiêm trọng có nhiều bị cáo tham gia, đang được dư luận xã hội quan tâm theo dõi, lên án Trong

vụ án đồng phạm, mỗi bị cáo khi thực hiện tội phạm có thể có vai trò khác nhau, sự

liên kết, hỗ trợ lẫn nhau giữa những người cùng phạm tội càng củng cố quyết tâm phạm tội của cả bọn Tuy nhiên, tính chất và mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của từng người vẫn phải dựa trên hành vi cụ thể và mức độ tham gia trên thực tế Việc hiểu và nhận thức rõ điều này giúp chúng ta nhận ra sự nguy hiểm của loại tội phạm được thực hiện dưới hình thức đồng phạm Chính vì vậy, việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung và tội phạm dưới hình thức đồng phạm nói riêng là việc làm cấp bách luôn được Đảng, Nhà nước ta quan tâm, đề cao và chú trọng

Xét dưới khía cạnh địa bàn phạm tội, Hải Phòng là một trong những thành phố có diễn biến tình hình tội phạm hết sức phức tạp, rất nhiều các tổ chức tội phạm, các hoạt động phạm tội diễn ra trên địa bàn thành phố Hải Phòng được đưa

ra điều tra, truy tố, xét xử với mức độ rất nghiêm trọng Trong bối cảnh như hiện nay, tình hình tội phạm có tổ chức, tội phạm hoạt động xuyên quốc gia ở nước ta sẽ còn diễn biến phức tạp Các tổ chức tội phạm hoạt động với những vỏ bọc đa dạng, phương thức hoạt động, hành vi che giấu tội phạm tinh vi, xảo quyệt hơn, gây khó khăn cho công tác phát hiện và điều tra Hoạt động phạm tội của các đối tượng không giới hạn ở một địa phương, mà ngày càng thể hiện rõ xu hướng cấu kết, móc nối với các đối tượng ở các tỉnh, thành phố khác, thậm chí cả với những đối tượng

là người nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài hình thành những tổ chức, đường dây phạm tội liên tỉnh, thành phố và mang tính quốc tế Tội phạm do chúng gây ra hầu hết là các nhóm tội nghiêm trọng, rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng Vì vậy, việc nghiên cứu các loại người đồng phạm về khái niệm, đặc điểm, trách nhiệm hình sự là một trong những nội dung quan trọng, góp phần nâng cao sự hiểu biết đối với loại tội phạm nghiêm trọng này Đặc biệt nghiên cứu thực tiễn xét xử các loại người đồng phạm trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong giai đoạn 2011-2015, qua đó, đưa ra một số kiến nghị hoàn thiện các quy định của pháp luật về vấn đề đồng phạm, vận dụng nó vào thực tế để đấu tranh, phòng ngừa có hiệu quả đối với các loại người đồng phạm

Với lý do trên, học viên lựa chọn đề tài: “ Các loại người đồng phạm trong Luật hình sự Việt Nam (Trên cơ sở thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng) ” để

làm đề tài cho luận văn nghiên cứu của mình

2 Tình hình nghiên cứu

Đồng phạm, tội phạm có tổ chức hay tình hình phạm tội có tổ chức là một trong những vần đề có nội dung rất phức tạp, được sự quan tâm của hầu hết các quốc gia trên thế giới

Trong thời gian qua việc nghiên cứu về đồng phạm đã thu hút được sự quan tâm của nhiều nhà nghiên cứu lý luận, luật gia hình sự và cán bộ thực tiễn Đến nay, đã có nhiều công trình nghiên cứu được công bố, thể hiện ở một số giáo trình của các trường Đại học, Cao đẳng, sách chuyên khảo sau Đại học như:

- Những lý luận cơ bản về tội phạm trong Luật hình sự, Viện Nhà nước và pháp luật, Uỷ ban khoa học Xã hội Việt Nam, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội, 1986;

- Mô hình lý luận về BLHS Việt Nam (Phần chung), GS.TSKH Đào Trí Úc (Chủ biên), NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội, 1993;

- Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung), Trường Đại học Cảnh sát nhân dân, Hà Nội, 1995;

- Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Tập I, trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 1997;

- Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội (tập thể tác giả do GS.TS Nguyễn Ngọc Hoà chủ biên), NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2000;

- Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Đại học Huế - Trung tâm đào tạo từ xa (do GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên), NXB Giáo dục;

- Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung), của Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội, (tập thể tác giả do GS TSKH Lê Cảm chủ biên), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2003;

- Hình luật xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (Phần chung), Trường cao đẳng Kiểm sát, Hà Nội, 1983;

- Sách chuyên khảo: Trách nhiệm hình sự và miễn trách nhiệm hình sự, NXB Tư pháp, Hà Nội, 2005 do TSKH Lê Cảm (chủ biên);;

Ngoài ra, các luận văn, luận án như:

Nguyễn Thị Trang Liên, với đề tài Các hình thức đồng phạm trong Luật hình

sự Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, năm 2007, Khoa luật - Đại học Quốc Gia

Hà Nội; Trần Quang Tiệp,

Đồng phạm trong Luật hình sự Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2000;

Các sách bình luận, sách tham khảo, bài viết như: Bình luận khoa học Bộ Luật hình sự Việt Nam năm 1999, Tập I, Phần chung (tập thể tác giả do TS Uông Chu làm chủ biên), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2004; Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ Luật hình sự, NXB Thành phố Hồ Chí Minh, 2001; Đặng Văn Doãn,Vấn đề đồng phạm, NXB Pháp lý, Hà Nội, 1986; Trần Quang Tiệp, Chế định đồng phạm trong pháp Luật hình sự ở một số nước trên thế giới, Tạp chí Nhà nước

và pháp luật, số 11/1997; Nguyễn Ngọc Hòa, Trần Quốc Dũng phạm tội gì Bàn về các giai đoạn phạm tội và vấn đề cộng phạm, Tạp chí TAND, số 02/1980; Lê Cảm,Về chế định đồng phạm, Tạp chí TAND, số 02/1988; Đoàn Văn Hường, Đồng phạm và một số vấn đề về thực tiễn xét xử, Tạp chí TAND, số 4/2003; Lê Thị Sơn,Về các giai đoạn thực hiện hành vi đồng phạm, Tạp chí Luật học, số 3/1998; Nguyễn Trung Thành, Phạm tội có tổ chức trong Luật hình sự Việt Nam: Một số vấn đề lý luận và thực tiễn, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 9/1999; Nguyễn Trung Thành, Cơ sở và những nguyên tắc truy cứu trách nhiệm hình sự

trong trường hợp phạm tội có tổ chức, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 6/2002; Dương Văn Tiến, Phân biệt đồng phạm với che dấu tội phạm và không tố giác tội phạm, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 1/1985…

Các tài liệu nêu trên đều đề cập đến các khía cạnh khác nhau và các mức độ nghiên cứu khác nhau về vấn đề đồng phạm Tuy nhiên, việc nghiên cứu các vấn

đề lý luận về đồng phạm gắn với thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn cụ thể là thành phố Hải phòng thì chưa có công trình nào nghiên cứu.Việc nghiên cứu này nhằm có cơ sở thực tiễn cho những đề xuất hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự cũng như nâng cao các giải pháp đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa bàn

Do vậy, để góp phần khẳng định sự cần thiết của việc quy định các nội dung

liên quan đến chế định đồng phạm, học viên lựa chọn đề tài “ Các loại người đồng

phạm trong Luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng)” để làm đề tài cho luận văn nghiên cứu của mình là phù hợp với thực tế

yêu cầu về xây dựng và hoàn thiện pháp luật hình sự hiện nay

3 Mục đích, đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu của đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu

Mục đích của luận văn là nghiên cứu những vấn đề lí luận liên quan đến các loại người đồng phạm theo quy định của luật hình sự Việt Nam, đặc biệt là vấn đề xác định TNHS, quyết định hình phạt của các loại người đồng phạm Việc nghiên cứu này nhằm mục đích phân biệt cụ thể các loại người đồng phạm với nhau và phân biệt các loại người đồng phạm với một số khái niệm có liên quan trong khoa học Luật hình sự (người che giấu tội phạm, người không tố giác tội phạm, người hoạt động đắc lực) Đồng thời, nghiên cứu, đánh giá việc áp dụng pháp luật liên quan đến đồng phạm trong quá trình xét xử những vụ án có đồng phạm tại một địa bàn trọng điểm là thành phố Hải Phòng (giai đoạn 2011-2015), đưa ra kiến nghị, đề xuất góp phần hoàn thiện chế định đồng phạm trong BLHS

3.2 Đối tƣợng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của đề tài là những vấn đề lý luận và thực tiễn về các loại người đồng phạm trong Luật hình sự Việt Nam, cụ thể là:

- Nghiên cứu một số vấn đề chung về khái niệm, đặc điểm pháp lý của các loại người đồng phạm Luật hình sự Việt Nam

- Nghiên cứu Pháp luật hình sự của một số nước quy định về các loại người đồng phạm

- Nghiên cứu các quy định của BLHS 1999 về các loại người đồng phạm, nguyên tắc xác định TNHS của người đồng phạm, quyết định hình phạt trong đồng phạm và một số vấn đề khác liên quan đến chế định đồng phạm

- Nghiên cứu tình hình phạm tội dưới hình thức đồng phạm trên địa bàn thành phố Hải Phòng, qua đó đưa ra kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật về đồng phạm và thực tiễn xét xử các vụ án đồng phạm

sự trong đồng phạm, quyết định hình phạt trong đồng phạm

- Về tư liệu thực tế, tác giả nghiên cứu dựa trên thực tiễn xét xử các vụ án có đồng phạm của tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, giai đoạn 05 năm (2011- 2015) phân tích, làm sáng tỏ, từ đó đưa ra các biện pháp hoàn thiện quy định của BLHS liên quan đến chế định đồng phạm, đồng thời nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thành phố Hải Phòng

4 Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu

Luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mác Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và những chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước

về đấu tranh phòng, chống tội phạm Quá trình nghiên cứu trong đề tài còn sử dụng

các phương pháp nghiên cứu cụ thể như:

- Phương pháp phân tích: Phương pháp này thể hiện trong luận văn là những

lý giải, phân tích những điều luật qui định về chế định đồng phạm của các nhà nghiên cứu khoa học luật hình sự Việt Nam qua đó rút ra được sự cần thiết, vai trò, mục tiêu, ý nghĩa của việc nghiên cứu vấn đề này trong đời sống pháp luật, trong quá trình xây dựng nhà nước pháp quyền của Việt Nam

- Phương pháp so sánh: Luận văn sử dụng phương pháp so sánh để đưa ra kiến giải cho các qui định về các loại người đồng phạm, từ đó rút ra được những kết luận về thực trạng, giải pháp và các đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật

- Phương pháp thống kê xã hội học: Phương pháp này được thể hiện thông qua những tài liệu, số liệu cũng như các báo cáo của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng trong thời gian vừa qua về tình hình xét xử đồng phạm để làm cơ

sở phân tích, nghiên cứu nhằm tìm ra nguyên nhân, giải pháp

Ngoài ra trong đề tài còn sử dụng các phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phân tích thuần túy quy phạm pháp luật; nghiên cứu, điều tra án điển hình để phân tích và luận chứng các vấn đề khoa học cần nghiên cứu trong luận văn này

Trong quá trình thực hiện đề tài luận văn, học viên đã tiếp thu có chọn lọc kết quả của các công trình đã công bố; các đánh giá, tổng kết của các cơ quan chuyên môn và các chuyên gia về những vấn đề có liên quan đến các vấn đề nghiên cứu trong luận văn

5 Những đóng góp mới của luận văn

Dưới góc độ lý luận, kết quả nghiên cứu của luận văn góp phần hoàn thiện lý luận về các loại người đồng phạm trong khoa học Luật hình sự Việt Nam Cụ thể,

đã làm rõ các khái niệm về người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức trong đồng phạm, phân biệt các loại người đồng phạm với một số chủ thể không trong vụ đồng phạm mà hiện nay thường có sự nhầm lẫn trong thực tiễn; làm sáng tỏ chế định đồng phạm theo quy định của Bộ luật hình sự năm 1999; phân tích thông qua nghiên cứu thực tiễn xét xử các vụ án đồng phạm trên địa bàn thành phố Hải Phòng từ năm 2011 đến năm 2015, qua đó chỉ ra những mâu thuẫn, bất cập của các quy định hiện hành; chỉ ra các sai sót trong quá trình áp dụng quy định, đưa ra nguyên nhân để tìm giải pháp khắc phục, nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự về đồng phạm

Về thực tiễn, luận văn còn có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo lý luận, có thể

sử dụng làm tài liệu tham khảo, nghiên cứu, học tập Những đề xuất, kiến nghị của luận văn sẽ cung cấp những luận cứ khoa học phục vụ cho công tác lập pháp và hoạt động thực tiễn áp dụng BLHS Việt Nam liên quan đến việc xác định các loại người đồng phạm, góp phần nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống các tội phạm dưới hình thức đồng phạm

6 Kết cấu của luận văn

Ngoài kết cấu cơ bản của một luận văn, gồm lời mở đầu, nội dung, kết luận

và danh mục tài liệu tham khảo thì luận văn được chia làm ba chương

Chương 1: Một số vấn đề lý luận về các loại người đồng phạm Chương 2: Quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam 1999 về các loại người đồng phạm và trách nhiệm hình sự của họ

Chương 3: Thực tiễn xét xử các vụ án đồng phạm trên địa bàn thành phố Hải Phòng và một số kiến nghị, đề xuất

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM 1.1 Các khái niệm có liên quan

“Coi là cộng phạm nếu hai hoặc nhiều người cùng chung ý chí, cùng chung hành động, nghĩa là hoặc tổ chức, hoặc xúi giục, hoặc giúp sức hoặc trực tiếp cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội để cùng đạt tới kết quả phạm tội”

Định nghĩa này về cơ bản đã xây dựng được khái niệm đồng phạm, trong đó xác định được những dấu hiệu điển hình của đồng phạm Tuy nhiên, nó chưa mang tính khái quát và chưa phản ánh được những dấu hiệu đặc trưng của đồng phạm Mặc dù thực tiễn xét xử từ những năm 1946 đã đề cập đến vấn đề đồng phạm trong các văn bản pháp luật hình sự nhưng vấn đề đồng phạm vẫn chưa được quy định thành một chế định cụ thể

Đồng phạm là một khái niệm cơ bản trong khoa học luật hình sự, Bộ luật Hình sự đầu tiên của nước ta năm 1985, được Quốc hội thông qua vào ngày

27/6/1985 lần đầu tiên ghi nhận khái niệm đồng phạm, tại Điều 17:“Hai hoặc

nhiều người cố ý cùng thực hiện một tội phạm là đồng phạm” Quy định này đã

đánh dấu một bước phát triển tích cực trong hoạt động lập pháp hình sự ở nước

ta Thuật ngữ đồng phạm thay thế cho thuật ngữ cộng phạm được sử dụng trong

các văn bản pháp luật hình sự trước đây, mặc dù bản chất pháp lý không thay đổi, nhưng chính xác hơn Tuy nhiên, khái niệm đồng phạm được quy định trong Bộ luật hình sự 1985 vẫn tồn tại nhược điểm về mặt kỹ thuật lập pháp hình sự, đó là thuật ngữ “hai người” được hiểu thuộc phạm trù “nhiều người”, nói cách khác có sự lặp lại không cần thiết Do đó, Bộ luật Hình sự 1999, được Quốc hội thông qua vào ngày 21/12/1999 đã đưa ra định nghĩa pháp lý về khái

niệm đồng phạm tại Khoản 1 Điều 20 như sau: “Đồng phạm là trường hợp có

hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm” Trong luật hình sự Việt

Nam, khái niệm đồng phạm là khái niệm cơ bản để từ đó xác định các quy phạm khác của chế định đồng phạm về các loại người đồng phạm, các giai đoạn thực hiện tội phạm, tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực hiện tội phạm trong đồng phạm, các hình thức đồng phạm và trách nhiệm hình sự trong đồng phạm Việc nhận thức đúng đắn khái niệm đồng phạm và xác định chính xác đồng phạm trong thực tiễn xét xử là bảo đảm quan trọng cho việc thực hiện nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa trong lĩnh vực hình sự Nguyên tắc này nhằm mục đích xử

lý đúng người, đúng tội, không kết tội oan và không để lọt tội phạm

Từ khái niệm đồng phạm nêu trên, ta có thể đưa ra những căn cứ để xác định một vụ đồng phạm bao gồm:

Thứ nhất, về mặt khách quan: số lượng người tham gia trong vụ án phải có từ

hai người trở lên, những người này đều phải có đủ năng lực trách nhiệm hình sự,

đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của BLHS và họ phải cùng nhau thực hiện một tội phạm Hành vi của người đồng phạm này liên kết chặt chẽ với hành vi của người đồng phạm kia Hành vi của những người đồng phạm phải hướng về một tội phạm, phải tạo điều kiện, hỗ trợ cho nhau để thực hiện một tội phạm thuận lợi, nói cách khác hành vi của đồng phạm này là tiền đề cho hành vi của đồng phạm kia Hành vi của tất cả những người trong vụ án đồng phạm đều là nguyên nhân dẫn đến hậu quả tác hại chung của tội phạm, mặc dù có người trực