Nghiên cứu chọn các dòng keo và bạch đàn chống chịu bệnh có năng suất cao phục vụ trồng rừng kinh tế

NGHIÊN CỨU CHỌN CÁC DÒNG KEO VÀ BẠCH ĐÀN CHỐNG CHỊU BỆNH CÓ NĂNG SUẤT CAO PHỤC VỤ TRỒNG RỪNG KINH TẾ Nguyễn Hoàng Nghĩa, Phạm Quang Thu, Nguyễn Văn Chiến Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam I MỞ ĐẦU Khoa học chọn giống rừng bao gồm khâu nghiên cứu đồng từ khảo nghiệm loài xuất xứ, chọn lọc trội, khảo nghiệm hậu thế, khảo nghiệm dịng vơ tính đến xây dựng rừng giống vườn giống Nghiên cứu nhân giống nhằm cung cấp giống cải thiện (hạt, con, hom, mô) cho sản xuất Đề tài "Chọn giống kháng bệnh có suất cao cho bạch đàn keo" Bộ Nông nghiệp &PTNT cho triển khai giai đoạn 2001-2005 khởi đầu tốt Đề tài "Nghiên cứu chọn dòng keo bạch đàn chống chịu bệnh có suất cao phục vụ trồng rừng kinh tế", giai đoạn 2006-2010 bước tiếp theo, kế thừa khảo nghiệm có cơng nhận thêm nhiều giống II PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đánh giá phân cấp bệnh hại Để xác định giống chịu bệnh, tiến hành phân cấp bệnh hại cho tất dịng/gia đình khu khảo nghiệm Việc phân cấp bệnh hại thực theo phương pháp Nguyễn Hoàng Nghĩa Ken Old, 1997 Phân cấp bị bệnh đối cho bạch đàn với tiêu chí sau: Chỉ số bệnh Biểu bên ngồi Lá khơng bị nhiễm bệnh cành không bị chết bệnh Tới 25% hệ bị bệnh tới 25% số cành bị chết bệnh 25-50% hệ bị bệnh tới 50% số cành bị chết bệnh 50-75% hệ bị bệnh tới 75% số cành bị chết bệnh >75% hệ bị bệnh >75% số cành bị chết bệnh 2.2 Tuyển chọn trội Chọn trội theo phương pháp truyền thống trình bày Quy phạm kỹ thuật xây dựng rừng giống vườn giống (QPN 15-93) Quy phạm xây dựng rừng giống chuyển hoá (QPN 16-93) Bộ Lâm nghiệp ban hành năm 1994 Tiêu chuẩn công nhận giống lâm nghiệp Bộ NN PTNT ban hành năm 1998 2003 (04TCN-64-2003) Các trội bạch đàn chọn theo nguyên tắc chung phổ biến, song giống chống chịu bệnh nên chúng ưu tiên chọn rừng trồng, rừng khảo nghiệm vùng có bệnh gây hại để hy vọng chọn dòng chống chịu bệnh Các vừa chống chịu bệnh vừa sinh trưởng nhanh chọn để nhân giống hom phục vụ khảo nghiệm dịng vơ tính 2.3 Khảo nghiệm dịng vơ tính Xây dựng khu khảo nghiệm giống theo phương pháp Burley and Wood (1976) William and Matheson (1994) Khảo nghiệm dịng vơ tính: dịng vơ tính bố trí theo khối ngẫu nhiên từ - lần lặp, lặp có từ - (theo thứ tự) Khảo nghiệm diện rộng: dòng trồng tập trung theo đám từ 100 đến 200 cây, có lặp không; cự ly trồng: 2,0 x 3,0m III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 Chọn giống bạch đàn sinh trưởng nhanh kháng bệnh Các trội có sinh trưởng tốt không bị bệnh rừng trồng bị bệnh tuyển chọn, nhân hom đưa vào khảo nghiệm dịng vơ tính để chọn dòng kháng bệnh tốt đưa vào trồng rừng Sinh trưởng số dòng chọn với dòng (dòng 18) thể bảng Với mật độ cuối rừng 1000cây/ (mật độ ban đầu 1650cây/ha) sản lượng sau 6,2 năm dịng đầu bảng đạt từ 139m3/ha (dòng SM36) đến 218,5m3/ha (dòng SM16), tức tăng trưởng bình qn thể tích đứng đạt 22,4m3/ha/năm đến 35,2m3/ha/năm Năm 2005, Bộ Nông nghiệp &PTNT cơng nhận hai dịng vơ tính bạch đàn SM16 SM23 giống tiến kỹ thuật sinh trưởng nhanh kháng bệnh cho vùng Đông Nam Bộ Bảng Các dòng chọn theo sinh trưởng kháng bệnh (74 tháng trồng Đồng Nai) Dòng H (m) D (cm) V (m3/cây) V (m3/cây/năm) Chỉ số bệnh SM16 19,85 16,74 0,21851 0,76 0,035435 SM23 19,10 16,47 0,20349 0,07 0,032999 SM7 18,36 15,98 0,18412 0,03 0,029857 SM3 18,28 15,55 0,17352 1,50 0,028139 SM28 17,77 14,49 0,14645 2,01 0,023749 SM36 16,77 14,53 0,13904 1,38 0,022547 SM42 14,59 13,18 0,09955 1,58 0,016143 10,77 7,56 0,02419 3,93 0,003922 18 8,98 6,24 0,01372 3,94 0,002224 Bảng Sinh trưởng số bệnh dòng bạch đàn SM7 khu khảo nghiệm diện rộng 10 dịng Sơng Mây, Đồng Nai (64 tháng tuổi) TT Ký hiệu dòng D1.3 (cm) Hvn (m) Vtb (dm /cây) Chỉ số bệnh Tỷ lệ bị bệnh Tỷ lệ sống Năng suất TB (%) (%)* m /ha/n W5 14,3 16,0 128,9 0 58,8 24,2 SM7 13,8 17,0 126,2 0 84,6 23,7 SM36 14,0 15,6 120,7 1,4 100 60,0 22,6 U6 14,2 15,0 118,2 1,5 100 67.5 22,2 SM16 13,5 16,4 117,3 1,0 100 80,0 22,0 SM23 13,5 16,2 115,9 0,2 16,1 83,3 21,7 SM3 13,1 15,1 102,0 1,0 100 66,1 19,1 SM42 11,6 15,6 82,2 0,7 62,3 75,0 15,4 SM28 11,2 14,9 73,9 1,9 100 83,8 13,9 10 SM33 10,9 14,4 67,8 0,8 79,6 52,5 12,7 * Một số dịng có tỷ lệ sống thấp bị thỏ rừng cắn, khơng cịn trồng dặm Bảng Sinh trưởng số bệnh 70 dịng bạch đàn FORTIP,trong có dòng cao sản EF24, EF39 EF55tại khu khảo nghiệm Sông Mây, Đồng Nai (64 tháng tuổi) TT Ký hiệu dịng D1,3 Hvn (cm) (m) Thể tích V Vtb Chỉ số bệnh TB Tỷ lệ bị bệnh (%) Tỷ lệ sống Năng suất (%) (m3/ha/n ăm) V* (dm /cây) % EF24 16,0 17,7 181,4 7,2 0,1 12,0 78,1 34,5 EF39 15,5 16,8 171,5 7,1 0,2 20,0 78,1 32,2 EF55 14,6 16,3 147,1 7,8 0,3 29,2 75,0 27,6 EF9 14,2 15,4 141,1 8,7 0.4 33,3 81,2 26.5 EF32 14,1 15,3 137,8 7,8 0,6 62,5 75,0 25,8 EF72 14,3 16,2 136,3 6,9 1,1 91,7 75,0 25,6 EF56 13,6 16,2 125,8 7,4 1,1 100 78,1 23,6 EF16 13,5 15,6 121,2 7,5 1,2 100 84,4 22.7 EF15 13,3 15,5 114,2 6,9 1,3 87,0 71,9 21.4 10 EF8 12,7 15,2 108,9 8,2 1.5 100 71,9 20,4 11 EF4 12,6 15,6 107,8 6,8 1,0 78,6 87,5 20,2 12 EF61 12,9 16,0 107,8 6,7 1,3 100 81,2 20,2 13 EF79 12,6 15,8 106,2 7,5 1,5 100 68,7 19,9 14 EF10 12,9 15,7 105,6 6,9 1,9 100 93,7 19,8 15 EF21 12,6 15,1 102,1 6,8 1,3 100 84,4 19,1 16 EF42 12,7 14,6 101,8 7,3 1,4 100 81,2 19,1 17 EF36 12,4 15,6 101,0 6,8 0,8 61,5 81,2 18,9 18 EF68 12,3 14,8 98,9 6,9 1,9 100 59,4 18.5 19 EF3 12,1 15,4 97,7 7,6 1,3 100 87,5 18,3 20 EF53 12,5 13,9 95,3 7,3 1,2 89,3 87,5 17,9 21 EF59 12,7 14,0 93,8 6,6 2,9 100 96,9 17,6 22 EF63 12,3 13,4 91,2 7,2 1,8 100 71,9 17,1 23 EF17 11,5 13,9 89,7 7,9 2,0 100 75,0 16,8 24 EF13 12,3 14,6 89,2 6,5 2,4 100 81,2 16,7 25 EF64 12,0 14,1 89,1 6,6 1,8 100 87,5 16,7 26 EF46 12,1 14,3 86,9 6,2 1,9 100 87,5 16,3 27 EF26 11,7 14,9 86,5 7,1 1,3 80,8 81,2 16,2 28 EF33 12,0 14,0 85,5 6,4 1,4 100 75,0 16,0 29 EF47 11,5 14,7 84,3 7,2 2,4 100 84,4 15,8 30 EF116 11,8 14,0 81,4 5,4 2,3 100 71,9 15,3 31 EF34 11,1 13,4 72,6 6,6 2,7 100 87,5 13,6 32 EF184 9,9 13,3 71,4 7,0 2,0 100 34,4 13,4 33 EF30 10,5 14,2 69,7 6,0 1,9 100 78,1 13,1 34 EF122 11,2 13,0 69,3 5,8 2,7 100 50,0 13,0 35 EF14 10,6 14,6 69,2 6,1 1,2 100 46,9 13,0 36 EF76 10,2 14,1 68,9 6,9 3,2 100 78,1 12,9 37 EF71 10,3 14,2 67,7 6,1 2,1 100 50,0 12,7 38 EF81 10,3 13,5 63,6 7,0 1,7 100 75,0 12,0 39 EF73 10,6 12,8 62,0 5,8 1,9 100 87,5 11,6 40 EF11 10,0 14,7 61,9 5,9 2,4 100 71,9 11,6 41 EF62 10,0 12,4 60,0 6,9 2,0 100 53,1 11,3 42 EF43 10,5 12,4 57,8 6,4 2,9 100 62,5 10,8 45 EF90 9,9 12,1 56,7 5,8 2,4 100 59,4 10,6 44 EF35 10,0 13,0 56,3 6,3 3,1 100 90,6 10,6 45 EF52 9,6 13,5 55,6 6,0 2,1 100 75,0 10,4 46 EF98 10,2 12,5 54,3 5,8 2,9 100 53,1 10,2 47 EF70 9,1 13,4 50,9 4,8 1,3 100 65,6 9,5 48 EF7 9,0 13,4 48,4 5,3 2,3 100 43,7 9,1 49 EF38 9,5 12,2 48,1 5,1 2,3 100 65,6 9,0 50 EF27 9,2 13,1 48,0 6,0 2,1 100 40,6 9,0 51 EF57 9,1 10,7 47,8 5,9 3,0 100 56,3 9,0 52 EF41 8,9 12,9 47,1 5,8 1,8 100 65,6 8,8 53 EF77 9,0 12,6 45,8 6,2 1,9 15,0 62,5 8,6 54 EF74 9,3 11,4 45,7 5,8 3,2 100 71,9 8,6 55 EF50 9,6 11,3 45,5 5,6 3,2 100 87,5 8,5 56 EF82 8,9 11,8 44,2 6,2 2,2 100 75,0 8,3 57 EF40 9,1 11,3 43,5 6,0 4,6 100 75,0 8,2 58 EF20 9,2 11,9 42,7 5,4 3,4 100 84,4 8,0 59 EF2 9,6 11,0 42,6 5,0 3,8 100 84,4 8,0 60 EF58 8,5 12,1 42,4 6,4 3,1 100 71,9 8,0 61 EF54 8,6 13,5 41,8 5,3 1,9 100 68,7 7,8 62 EF49 9,2 11,0 39,7 5,4 3,9 100 71,9 7,4 63 EF6 8,6 12,1 39,5 5,5 2,4 100 43,7 7,4 64 EF51 8,2 12,2 35,0 4,8 3,1 100 90,6 6,6 65 EF18 8,2 10,9 32,1 4,9 3,5 100 75,0 6,0 66 EF136 7,7 9,0 25,5 5,9 2,4 100 28,1 4,8 67 EF48 6,6 9,6 19,9 2,7 3,9 100 37,5 3,7 68 EF28 6,1 8,5 18,2 2,7 3,9 100 9,4 3,4 69 EF111 6,2 7,7 13,9 2,9 4,0 100 12,5 2,6 70 EF87 5,4 7,3 8,2 2,5 4,0 100 15,6 1,5 TB 10,8 13,4 74,6 Fpr