Ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống ngô lai HQ2000

Nghiên cứu này nhằm đánh giá tác động của các biện pháp làm đất và mật độ trồng khác nhau đến quá trình sinh trưởng, phát triển, năng suất và hiệu quả kinh tế của giống ngô lai HQ2000 trên đất cát nội đồng trong vụ Đông Xuân năm 2018-2019 tại Thừa Thiên Huế.

HUAF JOURNAL OF AGRICULTURAL SCIENCE & TECHNOLOGY ISSN 2588-1256 Vol 4(2)-2020:1878-1887 ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG NGÔ LAI HQ2000 Nguyễn Trung Hải*, Trần Thanh Đức, Vi Thị Linh Trường Đại học Nông Lâm, Đại học Huế *Tác giả liên hệ: nguyentrunghai@huaf.edu.vn Nhận bài: 27/12/2019 Hồn thành phản biện: 24/02/2020 Chấp nhận bài: 08/03/2020 TĨM TẮT Nghiên cứu nhằm đánh giá tác động biện pháp làm đất mật độ trồng khác đến trình sinh trưởng, phát triển, suất hiệu kinh tế giống ngô lai HQ2000 đất cát nội đồng vụ Đông Xuân năm 2018-2019 Thừa Thiên Huế Thí nghiệm thứ gồm công thức gồm làm đất truyền thống, làm đất tối thiểu khơng làm đất thí nghiệm thứ hai gồm công thức với mật độ gieo trồng 47.058, 53.333, 61.538 66.666 cây/ha Kết thí nghiệm cho thấy: Thời gian hồn thành giai đoạn sinh trưởng phát triển biện pháp làm đất tối thiểu có xu hướng ngắn công thức làm đất truyền thống; chiều cao cuối dao động từ 154 đến 175cm, số dao động từ 16 đến 18 lá, diện tích đóng bắp có xu hướng giảm cơng thức làm đất tối thiểu yếu tố khác chiều cao đóng bắp, chiều dài bắp, đường kính bắp đường kính lóng gốc cơng thức thí nghiệm dao động tương đối Năng suất lý thuyết dao động từ 61 đến 72 tạ/ha, suất thực thu đạt cao 59,8 tạ/ha công thức không làm đất Đối với biện pháp canh tác truyền thống, suất đạt cao mật độ 18,5 kg hạt giống/ha (63,4 tạ/ha) Ở công thức thí nghiệm, lợi nhuận đạt cao cơng thức không làm đất mật độ trồng 18,5 kg hạt giống/ha, tương đương 61.538 cây/ha Từ khóa: Ngô lai HQ2000, Năng suất, Làm đất, Mật độ EFFECTS OF DIFFERENT FARMING TECHNIQUES APPLICATION ON GROWTH, DEVELOPMENT AND GRAIN YIELD OF HYBRID MAIZE HQ2000 Nguyen Trung Hai, Tran Thanh Duc, Vi Thi Linh University of Agriculture and Forestry, Hue University ABSTRACT This study aims to evaluate the impact of different tillage methods and planting densities on the growth, development, grain yield and economic efficiency of hybrid maize HQ2000 on sandy soil in the 2018-2019 Winter-Spring season at Thua Thien Hue The first trial consisted of three treatments including conventional tillage, limited tillage and no tillage; the second trial consisted of four treatments with planting density of 47.058, 53.333, 61.538 66.666 plants/ha, respectively Experimental results showed that: The completed time of the growth and development stages at the minimum tillage methods was shorter than conventional tillage treatments; final plant height varied from 154 to 175cm, the number of leaves ranged from 16 to 18 leaves, the leaf area at corn position decreased in minimum tillage treatments while other factors such as ear height, ear length, ear diameter and stalk diameter at prop root position fluctuated slightly Potential grain yield varied from 6.1 to 7.2 tons/ha, the highest actual grain yield was 5.98 tons/ha in the no-tillage treatment For conventional tillage, the highest grain yield was at 18.5 kg seed/ha treatment (6.34 tons/ha) In the experimental treatments, the highest profit was achieved in the no-tillage treatment and in planting density of 18.5 kg seed/ha, equivalent 61,538 plants/ha Keywords: Hybrid maize HQ2000, Grain yield, Tillage methods, Plant density 1878 Nguyễn Trung Hải cs TẠP CHÍ KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ NƠNG NGHIỆP MỞ ĐẦU Cây ngơ (Zea mays L.) lương thực nuôi sống gần 1/3 số dân tồn giới, tất nước trồng ngơ nói chung ăn ngơ mức độ khác Tồn giới sử dụng 21% sản lượng ngơ làm lương thực cho người, trải dài từ châu Á đến châu Mỹ châu Phi với tỉ lệ dao động lớn (từ 27 đến khoảng 80%) Vì vậy, phạm vi giới mà nói ngơ cịn lương thực quan trọng, ngơ phong phú chất dinh dưỡng lúa mỳ gạo (Trần Văn Minh, 2004) Ở Việt Nam, ngô lương thực đứng thứ hai sau lúa màu quan trọng trồng tất vùng sinh thái Diện tích, suất sản lượng ngơ Việt Nam có bước tăng trưởng cao kể từ năm 1990 đến Đến năm 2016 diện tích trồng nước đạt 1.152,7 nghìn ha, suất bình quân 45,5 tạ/ha, sản lượng 5.246,5 nghìn (Tổng cục thống kê, 2017) Mục tiêu đến năm 2020, diện tích gieo trồng ngơ nước đạt khoảng 1.160 – 1.265 ngàn ha, sàn lượng từ 5,4 – 5,8 triệu tấn, giá trị sản xuất đạt 28 triệu đồng/ha/vụ (Bộ Nông nghiệp PTNT, 2016) Thừa Thiên Huế tỉnh cực Nam vùng Duyên hải Bắc Trung bộ, nơi giao thoa hai miền khí hậu nhiệt đới phía Nam Á nhiệt đới phía Bắc Ở có chế độ khí hậu nhiệt đới gió mùa nóng ẩm với nhiệt độ cao, lượng xạ dồi dào, thuận lợi cho ngô sinh tưởng phát triển Năm 2016 diện tích ngơ tỉnh 1,6 nghìn ha, suất 39,4 tạ/ha, sản lượng đạt 6,3 nghìn tấn, so với năm 2000 diện tích tăng 400 ha, suất tăng 16,9 tạ/ha, sản lượng tăng lên 3,6 nghìn (Tởng cục thống kê, 2017) Những năm gần suất sản lượng ngơ Huế có chiều hướng tăng chưa đạt mức bình quân http://tapchi.huaf.edu.vn/ ISSN 2588-1256 Tập 4(2)-2020:1878-1887 nước Một nguyên nhân làm suất sản lượng ngô Huế chưa cao biệp pháp canh tác làm đất, mật độ gieo chưa phù hợp với điều kiện sinh thái cụ thể tiểu vùng toàn tỉnh Mục tiêu báo nhằm góp phần xác định biện pháp canh tác phù hợp mật độ gieo, biện pháp làm đất vùng đất cát nội đồng tỉnh Thừa Thiên Huế ngơ từ nâng cao hiệu kinh tế trình sản xuất NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Vật liệu nghiên cứu Thí nghiệm thực giống ngô lai HQ2000 vùng đất cát nội đồng Trung tâm Nghiên cứu trồng Tứ Hạ trường Đại học Nông Lâm Huế, Phường Tứ Hạ, Thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế Thí nghiệm tiến hành vào vụ Xuân 2018 – 2019 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp làm đất đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai HQ2000 Số lượng công thức: công thức bao gồm: (I) Không làm đất (chỉ đào hố đủ diện tích để trồng-biện pháp làm đất tối thiểu); (II) Làm đất hạn chế (cày theo hàng); (III) làm đất truyền thống (cày tồn ruộng - cơng thức đối chứng) Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ gieo đến sinh trưởng, phát triển của giống ngô lai HQ2000 Số lượng công thức: công thức bao gồm: (I) 53.333 cây/ha (tương đương với khoảng cách trồng 75cm x 25cm – công thức đối chứng – 16kg hạt giống/ha), (II) 61.538 cây/ha (tương đương với khoảng cách trồng 65cm x 25cm – 18,5kg hạt giống/ha), (III) 47.058 cây/ha (tương 1879 HUAF JOURNAL OF AGRICULTURAL SCIENCE & TECHNOLOGY ISSN 2588-1256 Vol 4(2)-2020:1878-1887 đương với khoảng cách trồng 85cm x 25cm – 14,1 kg hạt giống/ha) (IV) 66.666 cây/ha (tương đương với khoảng cách trồng 75cm x 20cm – 20 kg hạt giống/ha) lệch chuẩn, sai khác có ý nghĩa thống kê xác suất 95% phần mềm EXCEL 2010 SPSS phiên 20.0 Tồn thí nghiệm bố trí theo kiểu RCBD lần nhắc lại, diện tích thí nghiệm 15m2 Ở thí nghiệm áp dụng biện pháp làm đất truyền thống Lượng phân bón biện pháp chăm sóc khác áp dụng theo khuyến cáo giống ngô lai ngắn ngày HQ2000 (Nguyễn Hữu Hoàng, Lương Xuân Lâm, 2010) 3.1 Ảnh hưởng biện pháp canh tác đến thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng phát triển 2.2.2 Phương pháp theo dõi thí nghiệm Các tiêu theo dõi, phương pháp đánh giá thu thập số liệu áp dụng theo “Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống ngô”, QCVN 01-56: 2011/BNNPTNT (Bộ Nông nghiệp PTNT, 2011) Mỗi thí nghiệm chúng tơi tiến hành theo dõi 10 cố định lựa chọn ngẫu nhiên, cách ngày tiến hành theo dõi thí nghiệm lần Cụ thể sau: + Các tiêu thời gian sinh trưởng, phát triển: Xác định giai đoạn sinh trưởng, phát triển quan trọng theo sơ đồ sinh trưởng Zadok (Zadok, 1974) + Các tiêu hình thái: Tiến hành theo dõi số tiêu như: chiều cao cuối cùng, chiều cao đóng bắp, đường kính lóng gốc, số lá, diện tích đóng bắp, chiều dài bắp,đường kính bắp + Các tiêu yếu tố cấu thành suất suất: Số bắp cây, chiều dài bắp, đường kính bắp, số hàng hạt/bắp, số hạt/hàng, trọng lượng 1.000 hạt khô, suất lý thuyết suất thực thu + Các tiêu hiệu kinh tế: Tởng thu nhập/ha, tởng chi phí/ha, lợi nhuận thực tế 2.2.3 Phương pháp xử lý số liệu Các số liệu thu thập tởng hợp tính tốn giá trị trung bình cộng, độ 1880 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN Sinh trưởng phát triển chức tiềm sinh trưởng phản ứng với điều kiện mà ni dưỡng Sinh trưởng chức sinh lý đơn riêng biệt, mà kết hoạt động tổng hợp nhiều chức sinh lý Sinh trưởng trình tạo yếu tố cấu trúc thường nó tác động đến kích thước Cịn phát triển q trình biến đởi chất q trình tạo yếu tố cấu trúc làm trải qua chu kỳ sống Sinh trưởng phát triển có mối quan hệ mật thiết với nhau, hai có tác động thức đẩy khơng thể tách rời, hai bị thay đởi đồng nghĩa với việc mối quan hệ bị biến đổi Theo dõi thời gian hoàn thành tiêu sinh trưởng, phát triển ngơ nói riêng trồng nói chung cơng thức mang ý nghĩa lớn khoa học sản xuất ngô, giúp bố trí thời vụ cấu luân canh trồng hợp lý, sở để đánh giá khả cho suất ngơ cơng thức thí nghiệm khác Từ gieo đến thu hoạch ngô phải trải qua giai đoạn sinh trưởng khác chia thành giai đoạn chính: Thời kỳ sinh trưởng sinh dưỡng thời kỳ sinh trưởng sinh thực Thời gian sinh trưởng ngô tính từ bắt đầu mọc chín sinh lý (thu hoạch bắp khơ) Thời gian sinh trưởng ngắn hay dài phụ thuộc vào giống, mùa vụ, kỹ thuật trồng trọt Số liệu bảng cho thấy rằng: Sự khác biệt thời gian hoàn thành Nguyễn Trung Hải cs TẠP CHÍ KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ NÔNG NGHIỆP giai đoạn sinh trưởng phát triển cơng thức thí nghiệm biện pháp canh tác khác xảy sai khác có ý nghĩa ISSN 2588-1256 Tập 4(2)-2020:1878-1887 thời kỳ sinh trưởng sinh thực (từ trổ cờ đến chín hồn tồn) Bảng Thời gian hồn thành giai đoạn sinh trưởng phát triển ngô cơng thức thí nghiệm Đơn vị: ngày Cơng thức Mọc mầm lá lá 11 Thí nghiệm I 6,9±0,5 19,9±1,2 28,0±0,9 36,0ab±1,0 42,6±1,0 47,7ab±1,6 II 6,9±0,3 20,4±1,5 27,9±1,1 35,9ab±1,0 42,8±1,3 48,4a±1,5 III 7,0±0,4 19,7±1,3 27,8±1,1 35,7ab±1,8 42,6±2,2 47,8ab±2,8 (đ/c) Thí nghiệm I 7,0±0,5 19,5±3,6 28,1±1,5 36,3b±2,1 43,4±1,9 47,9ab±1,6 (đ/c) II 7,1±0,3 20,3±1,0 27,8±0,5 35,4a±0,6 43,0±1,3 47,7ab±1,4 III 7,0±0,4 20,5±0,9 27,9±0,4 35,7ab±0,8 43,4±2,0 47,6ab±1,5 IV 7,0±0,3 19,8±1,0 27,8±0,4 35,3a±0,5 42,7±1,1 47,2b±1,0 Trổ cờ Phun râu Chín sữa Chín hồn tồn 56,3a±1,3 59,9a±1,6 78,8a±1,6 113,8a±1,6 57,4b±1,4 61,1b±1,7 80,1b±1,8 115,2b±1,7 57,3b±3,1 60,7b±3,2 79,7b±2,8 114,5ab±2,7 58,6c±1,7 64,0c±2,1 84,2c±2,4 118,9c±1,8 59,2c±0,7 65,0d±0,9 84,8c±1,4 119,9d±1,1 59,2c±0,9 64,3cd±0,6 84,1c±1,3 119,3cd±0,9 58,5c±1,2 64,3cd±1,6 84,7c±1,3 119,9d±1,0 (Các chữ khác cột biểu thị sai khác có ý nghĩa mức xác suất 95%, giá trị giá trị trung bình ± độ lệch chuẩn 30 cá thể theo dõi) Trong giai đoạn sinh trưởng sinh dưỡng ngô, công thức thí nghiệm biện pháp canh tác khác có khác biệt có ý nghĩa giai đoạn giai đoạn 11 Mặc dù chênh lệch không đáng kể biến động mạnh giai đoạn 11 Ngược lại, thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng ngô HQ2000 giai đoạn sinh trưởng sinh thực có biến động mạnh cơng thức thí nghiệm biện pháp canh tác khác Nhìn chung, thời gian cơng thức làm đất hạn chế (cày theo hàng, công thức II) khơng làm đất (cơng thức I) có xu hướng ngắn so với biện pháp làm đất truyền thống Trong đó, mật độ gieo trồng khác làm đất theo phương thức truyền thống, khác biệt thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng phát triển có khác biệt Mật độ gieo không tác động tổng thời gian sinh trưởng vụ Xuân Hè 2010 nghiên đất dốc Hà Giang (Hà Thị Thanh Bình cs., 2011), vụ Xuân vụ Thu 2009 số huyện miền núi Thanh Hóa (Bùi Mạnh Cường, 2013) vụ Thu Đông 2013 vụ Xuân 2014 điều kiện đất miền Bắc (Dương Thị Loan cs., http://tapchi.huaf.edu.vn/ 2016) 3.2 Một số đặc điểm nông học ngô công thức thí nghiệm khác Nghiên cứu số đặc điểm nơng học ngơ đóng vai trị quan trọng việc đánh giá tác động yếu tố thí nghiệm đến sinh trưởng, phát triển cây, từ có đánh giá điều chỉnh phù hợp nhằm phát huy tối đa tiềm năng suất Qua theo dõi số đặc điểm nông học cơng thức thí nghiệm số biện pháp canh tác, thu kết Bảng Chiều cao tiêu quan trọng cơng tác chọn giống trồng, liên quan mật thiết đến trình sinh trưởng, phát triển khả chống đỡ Chiều cao phụ thuộc vào nhiều yếu tố giống, kỹ thuật gieo trồng, kỹ thuật chăm sóc, khí hậu, phản ánh khả sử dụng ánh sáng mặt trời tốt hay xấu Trong trình sinh trưởng, phát triển chiều cao tăng dần từ mọc kết thúc trình sinh trưởng sinh dưỡng dừng lại Ngơ giao phấn điển hình, chiều cao chiều cao đóng bắp khó khăn cho việc thụ 1881 HUAF JOURNAL OF AGRICULTURAL SCIENCE & TECHNOLOGY phấn, nhiên chiều cao mà cao điều kiện thiếu ánh ánh khả chống đở Cây sinh trưởng điều kiện đủ nước dinh dưỡng, chiều cao tăng lên dẫn đến yếu tố khác tăng theo đạt suất cao hơn, phẩm chất tốt Chiều cao cuối phụ thuộc vào yếu tố di truyền giống khác khác chịu tác động điều kiện ngoại cảnh trình độ thâm canh Chiều cao liên quan mật thiết đến khả chống đổ, thu hoạch giới, mật độ gieo, khả cho suất ngơ Nó ISSN 2588-1256 Vol 4(2)-2020:1878-1887 ảnh hưởng đến cho phấn khả nhận phấn giống sản xuất Theo dõi tiêu giúp nắm đặc trưng hình thái, đánh giá độ di truyền giống nghiên cứu Kết từ Bảng cho thấy, chiều cao cuối giống ngô lai HQ2000 cơng thức thí nghiệm dao động phạm vi từ 155 đến 175cm Các công thức làm đất tối thiểu khơng làm đất có xu hướng chiều cao thấp so với cơng thức có mật độ gieo trồng dày IV thí nghiệm Bảng Một số đặc điểm nơng học cơng thức thí nghiệm Chiều cao Diện tích Chiều cao Đường kính Đường Chiều dài cuối Số (lá) đóng bắp đóng bắp lóng gốc kính bắp (cm) (cm) (cm2) (cm) (cm) bắp (cm) Thí nghiệm 161,6ab±21,9 17,3bc±0,8 537,3b±120,8 16,3b±1,5 87,0b±12,3 1,6±0,2 4,4ab±0,2 154,5a±17,8 17,0ab±0,8 457,4a±162,9 16,4bc±1,1 80,9ab±9,7 1,5±0,2 4,4ab±0,3 I II III 167,0bc±21,0 (đ/c) Thí nghiệm I 162,5ab±18,5 (đ/c) II III IV 17,6c±1,2 547,1b±136,0 15,2a±1,1 82,3ab±14,3 1,6±0,3 4,2a±0,4 16,7a±1,1 515,2a±56,1 16,1b±1,1 80,1ab±9,7 1,5±0,3 4,5ab±0,3 17,1abc±0, 517,9a±79,3 16,8bc±1,2 80,8ab±9,3 1,6±0,2 4,4ab±0,2 165,5bc±19,4 17,0ab±0,9 590,6b±62,4 17,0cd±1,1 78,1a±10,0 1,7±0,2 4,5ab±0,2 c bc b d ab 174,4 ±14,6 17,4 ±0,9 582,1 ±73,9 17,5 ±1,2 83,4 ±7,9 1,7±0,2 4,7b±0,2 (Các chữ khác cột biểu thị sai khác có ý nghĩa mức xác suất 95%, giá trị giá trị trung bình ± độ lệch chuẩn 30 cá thể theo dõi) 164,4ab±18,2 Lá ngô quan quang hợp cung cấp chất dinh dưỡng cho thời kỳ Bộ xanh ngơ có ý nghĩa lớn, chúng tham gia vào q trình quang hợp tởng hợp nên chất hữu ngồi có nhiệm vụ nước điều hịa thân nhiệt Sự xếp tầng ảnh hưởng đến khả thu nhận ánh sáng Số nhiều diện tích lớn độ che khuất tần bên lớn, hệ số triệt tiêu ánh sáng lớn, không nhận ánh sáng mặt trời làm giảm hiệu suất quang hợp Khi có kết cấu tầng lá, diện tích hợp lý có khả nâng cao hiệu suất quang hợp, tăng khối lượng chất khô Số tiêu hình thái có liên quan chặt chẽ đến suất ngô, khoảng 90 - 95% 1882 lượng chất khơ tích lũy kết hoạt động Số có tương quan chặt chẽ đến chiều cao cây, giống có chiều cao lớn thường có số nhiều Chúng tham gia vào q trình quang hợp tởng hợp nên chất hữu ngồi có nhiệm vụ nước điều hịa thân nhiệt Tởng số cơng thức thí nghiệm chế độ canh tác khác dao động từ 16 đến 18 Ở thí nghiệm 1, chúng tơi nhận thấy biện pháp làm đất tối thiểu (CTI II) có tởng số cuối dao động so với biện pháp làm đất truyền thống Đối với thí nghiệm chúng tơi nhận thấy rằng, gieo trồng với mật độ nhiều số nhiều Diện tích đóng bắp tiêu Nguyễn Trung Hải cs TẠP CHÍ KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ NÔNG NGHIỆP quan trọng để đánh giá khả quang hợp tích lũy chất khơ hạt giống Lá đóng bắp bị bị tởn thương làm suất ngơ giảm rõ rệt Vì vậy, diện tích đóng bắp lớn khả quang hợp mạnh, bắp to hạt chắc, dinh dưỡng hạt đầy đủ Kết nghiên cứu diện tích đóng bắp bảng 2, cho thấy: Diện tích đóng bắp chế độ làm đất khác có diện tích đóng bắp nhỏ (dao động từ 457,4 đến 547,1 cm2) mật độ gieo trồng khác điều kiện làm đất truyền thống, diện tích đóng bắp đạt tới xấp xỉ 590 cm2 công thức III IV Chiều cao đóng bắp tiêu hình thái liên quan đến suất, khả chống đổ gãy, khả giới hóa sâu bệnh dịch hại Chiều cao đóng bắp phụ thuộc vào đặc tính di truyền, q trình nhận phấn định đến suất phẩm chất hạt Nếu chiều cao đóng bắp lớn dễ bị gãy đở, ngược lại giống có chiều cao đóng bắp thấp khả chống đở cao q trình nhận phấn lại gặp khó khăn Chiều cao đóng bắp có tỷ lệ thích hợp khoảng 45 - 60% so với chiều cao Qua kết thí nghiệm cho thấy chiều cao đóng bắp cơng thức dao động từ 78 đến 87 cm có khác biệt cơng thức thí nghiệm điều kiện canh tác khác Chiều dài bắp tính trạng phụ thuộc vào yếu tố di truyền nhiên chịu ảnh lớn điều ngoại cảnh, tiêu quan trọng để đánh giá suất bắp tươi giống Chiều dài bắp công thức thí nghiệm dao động từ 15 đến 18 cm, cơng thức thí nghiệm làm đất hạn chế có chiều dài bắp tương đối thấp (từ 15,2 đến 16,4 cm) so với mật độ gieo trồng khác phương thức làm đất truyền thống (dao động từ 16,1 đến 17,5 cm) khác biệt có sai khác có ý nghĩa mặt http://tapchi.huaf.edu.vn/ ISSN 2588-1256 Tập 4(2)-2020:1878-1887 thống kê số công thức thí nghiệm Đường kính bắp có tương quan chặt với suất ngô Đây tiêu liên quan đến số hàng hạt bắp, thường bắp có số hàng hạt bắp nhiều đường kính lớn ngược lại Qua theo dõi cho thấy đường kính bắp giống dao động từ 4,2 – 4,7cm có khác biệt khơng đáng kể cơng thức thí nghiệm Đường kính lóng gốc tiêu hình thái quan trọng nhằm đánh giá khả chống đổ ngã công thức thí nghiệm Qua theo dõi chúng tơi nhận thấy đường kính lóng gốc cơng thức theo dõi có biến động, dao động từ 1,5 đến 1,7 cm hầu hết cơng thức thí nghiệm Trong nghiên cứu Dương Thị Loan cs (2016) rằng, chiều cao cao bị chi phối liều lượng đạm bón khác mật độ gieo trồng Đối với giống ngô cao cây, chiều cao dao động từ 217 cm đến 270 cm mật độ gieo trồng giao động từ 5,51 đến 7,53 vạn cây/ha (Bùi Mạnh Cường, 2013) Tuy nhiên dạng cao trung bình, chiều cao bị chi phối mật độ Trong điều kiện đất dốc Hà Giang, mật độ trồng lượng phân bón chưa có tác động đến số lá, chiều cao thân chiều cao đóng bắp giống ngơ NK43000 (Hà Thị Thanh Bình cs, 2011) Bên cạnh yếu tố mật độ đặc điểm sinh lý giống, điều kiện đất đai chi phối lớn đến số đặc điểm nơng học q trình sinh trưởng phát triển ngô Trong điều kiện khô hạn (chỉ số ẩm MI dao động từ -96 đến -92), chiều cao cây, số số diện tích có sai khác rõ rệt so với công thức tưới nước thường xuyên (Đoàn Văn Điếm Trần Danh Thìn, 2007) Trong nghiên cứu chúng tơi nhận thấy rằng, tác động biện pháp làm đất mật độ ảnh hưởng đến chiều cao 1883 HUAF JOURNAL OF AGRICULTURAL SCIENCE & TECHNOLOGY cuối diện tích đóng bắp tiêu số lá, chiều cao đóng bắp, đường kính bắp, đường kính lóng gốc 3.3 Một số yếu tố cấu thành suất suất ngô cơng thức thí nghiệm Năng suất tiêu để đánh giá hiệu công tác nghiên cứu sản xuất ngơ Nó cịn tiêu tởng hợp phản ánh tập trung nhất, xác q trình sinh trưởng phát triển, khả chống chịu thích ứng với mơi trường giống Để có hiệu kinh tế cao nghề trồng ngơ đường nâng cao suất quan trọng Các biện pháp kỹ thuật tác động hợp lý làm làm tăng yếu tố cấu thành suất dẫn đến tăng suất ngô Nghiên cứu yếu tố cấu thành suất suất ngô cơng thức thí nghiệm biện pháp canh tác khác nhau, thu kết Bảng Số hàng hạt/bắp đặc điểm di truyền giống phụ thuộc vào điều kiện ngoại cảnh Trong nghiên cứu hàng tính có 50% số hạt so với hàng dài Đặc tính hoa mọc thành đôi nhỏ, bơng nhỏ có hai hoa hoa thứ hai bị thối hóa có hoa tạo thành, số hàng hạt/bắp ISSN 2588-1256 Vol 4(2)-2020:1878-1887 thường số chẵn Ở thí nghiệm chúng tơi nhận thấy biện pháp làm đất hạn chế, số hàng hạt/bắp có xu hướng thấp so với biện pháp làm đất truyền thống mật độ gieo trồng thử nghiệm (dao động từ 14 hàng hạt/bắp) Số hạt/hàng phụ thuộc vào đặc tính di truyền giống, ngồi cịn cịn phụ thuộc vào q trình thụ phấn, thụ tinh ngô Khi ngô trỗ cờ - tung phấn - phun râu gặp điều kiện bất thuận làm giảm số lượng râu sản sinh, dẫn đến giảm thụ tinh noãn hạn chế số hạt phát triển, nỗn khơng thụ tinh khơng có hạt bị thối hố, gây nên tượng ngơ chuột - đỉnh bắp khơng có hạt, làm giảm số lượng hạt/hàng Số hạt/ hàng phụ thuộc vào khoảng cách tung phấn - phun râu Khoảng cách ngắn có lợi cho tung phấn để hình thành hạt Số hạt/hàng cơng thức thí nghiệm biện pháp canh tác khác có xu hướng thay đởi theo số hàng hạt/bắp Các biện pháp canh tác làm đất tối thiểu có số hạt/hàng biện pháp làm đất truyền thống mật độ khác nhau, tương tứng từ 28,1 đến 29,8 hạt/hàng so với 29,8 đến 31,4 hạt/hàng Bảng Một số yếu tố cấu thành suất suất ngơ cơng thức thí nghiệm Số bắp/ Số Trọng lượng Công Số hạt/hàng NSLT* NSTT* m2 hàng/bắp 1000 hạt* thức (hạt) (tạ/ha) (tạ/ha) (bắp) (hàng) (gam) Thí nghiệm a I 5,3 14,2 ±0,4 28,1a±1,4 299,7b±9,4 63,4a±1,0 59,8bc±2,4 II III (đ/c) I (đ/c) II III IV 1884 29,5ab±0,5 280,6b±18,1 61,7a±3,2 57,7abc±4,0 ab b ab 29,8 ±0,6 288,4 ±9,4 67,4 ±4,0 50,1a±8,5 Thí nghiệm b ab 5,3 15,1 ±0,7 29,8 ±3,1 278,7b±14,9 66,4ab±1,7 61,4bc±0,5 b ab a b 6,2 15,2 ±0,4 31,0 ±1,5 247,8 ±8,7 71,9 ±4,9 63,4c±4,4 4,7 15,1b±0,8 31,4b±1,8 284,5b±2,7 63,3a±5,3 59,1abc±5,2 6,6 14,8b±0,4 30,4ab±0,4 238,7a±7,7 70,9b±3,3 52,2ab±5,4 (Các chữ khác cột biểu thị sai khác có ý nghĩa mức xác suất 95%, giá trị giá trị trung bình ± độ lệch chuẩn 30 cá thể theo dõi, * đo đếm lần nhắc lại) 5,3 5,3 14,1a±0,3 14,8b±0,2 Nguyễn Trung Hải cs TẠP CHÍ KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ NÔNG NGHIỆP Trọng lượng 1000 hạt tiêu ổn định phụ thuộc vào chất di truyền giống, cịn phụ thuộc nhiều vào điều kiện thời tiết, đất đai, kỹ thuật canh tác, chế độ dinh dưỡng nước tưới Nếu sau ngô trỗ cờ - thụ phấn phun râu mà gặp điều kiện khơng thuận lợi đẫn đến sinh trưởng ngừng sớm hạn chế độ lớn hạt tạo làm giảm khối lượng hạt Trọng lượng 1000 hạt cơng thức thí nghiệm dao động từ xấp xỉ 238 đến 300g biện pháp canh tác tối thiểu có trọng lượng 1000 hạt cao so với biện pháp canh tác truyền thống Năng suất lý thuyết (NSLT) tiêu quan trọng cơng tác chọn dịng giống ngơ Là tiềm năng suất giống phụ thuộc vào yếu tố cấu thành suất phụ thuộc vào điều kiện ngoại, biện pháp kỹ thuật chăm sóc Cùng giống ngơ lai HQ2000, nhiên suất lý thuyết bị chi phối yếu tố cấu thành khác nhau, suất lý thuyết dao động phạm vi từ khoảng 61 đến 72 tạ/ha, suất lý thuyết cơng thức làm đất hạn chế có xu hướng thấp so với biện pháp canh tác truyền thống Năng suất thực thu (NSTT) tiêu tổng hợp yếu tố để đánh giá giống, biện pháp kỹ thuật, chế độ dinh dưỡng mục tiêu cuối sản xuất ngô Thông qua suất thực thu phản ánh tình hình sinh trưởng, phát triển, điều kiện canh tác sinh thái định Do đó, để khai thác tối đa tiềm năng, suất phải áp dụng đồng biện pháp kỹ thuật điều kiện thích hợp.Năng suất thực thu tiêu đánh giá thực tế suất giống, chịu tác động nhiều yếu tố nên thường thấp suất lý thuyết Ở biện pháp làm đất khác nhau, http://tapchi.huaf.edu.vn/ ISSN 2588-1256 Tập 4(2)-2020:1878-1887 suất thực thu cao ghi nhận công thức làm đất tối thiểu (59,8 tạ/ha) suất cao mật độ khác canh tác truyền thống đạt công thức số II (63,4 tạ/ha) Theo Hà Thị Thanh Bình cs (2011), mật độ trồng lượng đạm bón khơng ảnh hưởng đến số hàng/bắp số hạt hàng có sai khác so sánh suất thực thu công thức Tăng mật độ trồng từ 6,94 vạn lên 9,2 vạn cây, suất thực thu tăng từ 67,1 lên 84,1 tạ/ha Tuy nhiên nghiên cứu Bùi Mạnh Cường (2013) tác giả rằng, giống ngô cao (CN08), tăng mật độ từ 5,51 lên 7,53 vạn cây/ha, suất thực thu trung bình khu vực nghiên cứu giảm vụ gieo trồng Ngược lại, suất thực thu giống thấp (CN09) suất thực thu lại tăng tăng mật độ gieo điều kiện thí nghiệm Các yếu tố cấu thành suất nghiên cứu Bùi Mạnh Cường (2013) có biến động mật độ gieo trồng khác Trong điều kiện hạn hán, yếu tố cấu thành suất thấp có ý nghĩa so với công thức tưới đầy đủ Đặc biệt suất thực thu công thức hạn xấp xỉ 40% so với công thức tưới nước đầy đủ (Đồn Văn Điếm Trần Danh Thìn, 2007) Tuy nhiên nghiên cứu ảnh hưởng mật độ hàm lượng đạm bón đến suất ngơ, Dương Thị Loan cs (2016) rằng: tăng mật độ từ 5,3 lên 6,1 vạn cây/ha, suất thực thu có xu hướng tăng có độ tin cậy 95% vụ Xuân 2014 Thu Đông 2014 Do thấy rằng, yếu tố cấu thành suất suất ngô bị chi phối mật độ gieo trồng, đặc điểm hình thái giống điều kiện ngoại cảnh Điều giải thích biến động suất thực thu thí nghiệm 1885 HUAF JOURNAL OF AGRICULTURAL SCIENCE & TECHNOLOGY nghiên cứu Sự khác biệt suất thực thu công thức làm đất tối thiểu (CT I) so với biện pháp làm đất khác liên quan việc trì ẩm độ đất suốt trình sinh trưởng, phát triển Với đặc điểm đất có thành phần giới nhẹ, điều kiện nhiệt độ cao (nhiệt độ trung bình từ tháng xấp xỉ 300C), việc khơng phá vỡ cấu trúc đất hạn chế trình bốc nước đất Tuy nhiên, cần tiến hành thêm thi nghiệm chuyên sâu điều kiện tương đồng vùng nghiên cứu để đưa nhận định xác ISSN 2588-1256 Vol 4(2)-2020:1878-1887 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm Hiệu kinh tế kết cuối trình sản xuất, đánh giá yếu tố suất, chất lượng giá thành sản phẩm giống Hiệu kinh tế (lợi nhuận) tổng sản phẩm thu được, qui tiền sau trừ chi phí đầu tư như: giống, phân bón, thuốc bảo vệ thực vật, cơng lao động chi phí khác Nghiên cứu hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm biện pháp canh tác khác nhau, thu kết Bảng Bảng Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm biện pháp canh tác khác Đơn vị tính: 1000đ/ha Tởng chi tăng Tởng thu tăng so với Tổng thu Tổng chi thêm so với Lợi nhuận đối chứng đối chứng Thí nghiệm I 40.072,0 6.479,0 17.320,0 -2.000,0 22.752,0 II 38.674,6 5.081,5 19.320,0 0,0 19.354,6 III (đ/c) 33.593,0 19.320,0 0,0 14.273,0 Thí nghiệm I (đ/c) 41.122,8 19.320,0 0,0 21.802,8 II 42.506,8 1.384,0 19.704,0 384,0 22.802,8 III 39.610,4 -1.512,4 19.016,0 -304,0 20.594,4 IV 34.958,1 -6.164,7 19.960,0 640,0 14.998,1 Giá bán ngô: 6,700 đồng/kg hạt khơ; Giá phân bón: phân vi sinh: 4,000 đồng/kg; Ure: 7,500 đồng/kg; KCl: 8,000 đồng/kg; phân lân: 3,500 đồng/kg; Vôi bột: 1,600 đồng/kg Từ số liệu Bảng nhận thấy rằng, tổng thu công thức thí nghiệm biện pháp canh tác khác dao động từ khoảng 33,5 đến 41,1 triệu đồng Sự chênh lệch xảy chênh lệch suất thực thu cơng thức thí nghiệm Ở cơng thức thí nghiệm biện pháp làm đất, cơng thức khơng làm đất có lợi nhuận cao nhất, tiếp đến làm đất hạn chế Đối với mật độ gieo trồng khác biện pháp làm đất truyền thống, mật độ gieo trồng cơng thức I II có lợi nhuận cao 1886 KẾT LUẬN Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng phát triển công thức thí nghiệm biện pháp canh tác khác dao động từ 113 đến 119 ngày, biện pháp làm đất tối thiểu có tởng thời gian sinh trưởng có xu hướng ngắn Các cơng thức thí nghiệm loại hình canh tác khác có chiều cao cuối dao động từ 154 đến 175cm, số dao động từ 16 đến 18 lá, diện tích đóng bắp có xu hướng giảm công thức làm đất tối thiểu yếu tố khác chiều cao đóng bắp, chiều dài bắp, đường kính bắp đường kính lóng Nguyễn Trung Hải cs TẠP CHÍ KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ NƠNG NGHIỆP gốc cơng thức thí nghiệm dao động tương đối Trong yếu tố cấu thành suất trọng lượng 1000 hạt biến động nhiều so với số hàng hạt/bắp số hạt/hàng Năng suất lý thuyết dao động phạm vi từ 61 đến 72 tạ/ha, suất thực thu đạt cao 59,8 tạ/ha công thức không làm đất Ở cơng thức thí nghiệm biện pháp làm đất, cơng thức khơng làm đất có lợi nhuận cao nhất, tiếp đến làm đất hạn chế Đối với mật độ gieo trồng khác biện pháp làm đất truyền thống, mật độ gieo trồng cơng thức I II có lợi nhuận cao Sự gia tăng mật độ gieo trồng lên 61.538 cây/ha kết hợp với biện pháp làm đất tối thiểu (không cày cày đất hạn chế) làm gia tăng suất thực thu giống ngô nghiên cứu Tuy nhiên cần phải tiến hành thêm nghiên cứu chuyên sâu thay đổi ẩm độ đất điều kiện làm đất, mật độ trồng khác để đưa nhận định cuối LỜI CẢM ƠN Nghiên cứu hoàn thành tài trợ Trường Đại học Nông Lâm Huế theo hợp đồng nghiên cứu cấp sở TNH2019-3 năm 2019 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Hà Thị Thanh Bình, Nguyễn Xuân Mai, Thiều Thị Phong Thu, Vũ Duy Hoàng, Nguyễn Mai Thơm Nguyễn Thị Phương Lan (2011) Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến sinh trưởng suất ngơ đất dốc Yên Minh - Hà Giang Tạp chí Khoa học Phát triển, 9(6), 861 - 866 http://tapchi.huaf.edu.vn/ ISSN 2588-1256 Tập 4(2)-2020:1878-1887 Bộ Nông nghiệp PTNT (2016) Quyết định số 5448/QĐ-BNN-TT ngày 28 tháng 12 năm 2016 việc “Phê duyệt Quy hoạch phát triển sản xuất ngô toàn quốc đến năm 2025, định hướng đến năm 2030” Bộ Nông nghiệp PTNT (2011) Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống ngô (QCVN 0156 : 2011/BNNPTNT) Bùi Mạnh Cường (2013) Nghiên cứu chọn tạo phát triển giống ngô lai chống đổ, chịu hạn nhằm tăng suất, sản lượng, góp phần xóa đói giảm nghèo cho bà nông dân huyện miền núi tỉnh Thanh Hóa Được trình bày Hội thảo Quốc gia Khoa học Cây trồng lần thứ Đoàn Văn Điếm Trần Danh Thìn (2007) Đánh giá tác động hạn hán vaỉ trò số biện pháp giữ ẩm ngô vụ Đông vùng Trung du Bắc Bộ Tạp chí Khoa học Đại học Qc gia Hà Nội, Khoa học Tự nhiên Công nghệ, (23), 91-98 Nguyễn Hữu Hoàng Lương Xuân Lâm (2010) Kỹ thuật trồng ngơ cao sản Thành phố Hồ Chí Minh: Nhà xuất Thời đại Dương Thị Loan, Vũ Thị Bích Hạnh, Nguyễn Văn Hà, Trần Thị Thanh Hà, Hồng Thị Thùy Vũ Văn Liết (2016) Ảnh hưởng mức đạm bón mật độ trồng đến số tiêu sinh lý, suất giống ngô nếp lai HUA518 Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam, 14(6), 833-842 Trần Văn Minh (2004), Cây ngô, nghiên cứu sản xuất Hà Nội: Nhà xuất Nông nghiệp Tổng cục thống kê Việt Nam (Tháng 05/2019) Khai thác từ http://gso.gov.vn Tài liệu tiếng nước Zadoks, J C., Chang, T T., & Konzak, C F (1974) A decimal code for the growth stages of cereals Weed Research, 14, 415421 1887 ... hành vào vụ Xuân 2018 – 2019 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp làm đất đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai HQ2000 Số. .. ánh tình hình sinh trưởng, phát triển, điều kiện canh tác sinh thái định Do đó, để khai thác tối đa tiềm năng, suất phải áp dụng đồng biện pháp kỹ thuật điều kiện thích hợp .Năng suất thực thu... cao so với biện pháp canh tác truyền thống Năng suất lý thuyết (NSLT) tiêu quan trọng cơng tác chọn dịng giống ngơ Là tiềm năng suất giống phụ thuộc vào yếu tố cấu thành suất phụ thuộc vào điều