CHUYÊN ĐỀ Đánh giá bổ sung các đặc điểm hình thái của các giống lúa miền Nam

MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ .1 I TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan lúa 1.2 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 1.3 Đặc điểm hình thái giống lúa .5 1.4 Phương pháp đánh giá đặc điểm hình thái lúa .6 II VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .6 2.1 Vật liệu nghiên cứu 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Bố trí thí nghiệm III KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .12 3.1 Hình thái lúa 13 3.2 Hình thái Bơng lúa 17 3.3 Hình thái Hạt lúa 20 IV KẾT LUẬN 23 4.1 Kết luận 23 4.2 Đề nghị 24 TÀI LIỆU THAM KHẢO 24 CHUYÊN ĐỀ 2.1.6 Đánh giá bổ sung đặc điểm hình thái giống lúa miền Nam ĐẶT VẤN ĐỀ Lúa loại trồng quan trọng bậc nhất, vừa cung cấp nguồn lương thực chính, vừa nơng sản xuất có kim ngạch lớn nước ta Cây lúa hạt gạo gắn liền với đời sống văn hoá dân tộc ta từ hàng ngàn năm Nghề trồng lúa coi nghề truyền thống nhân dân ta Người nông dân Việt Nam lao động cần cù sáng tạo biến đất nước thành đồng lúa lớn Kỹ thuật trồng lúa người nơng dân Việt Nam tích lũy qua hàng ngàn năm, phong phú đa dạng Việt Nam coi trung tâm khởi nguyên lúa, tài nguyên di truyền lúa nước ta phong phú số lượng chất lượng Từ xa xưa, nhân dân ta biết mô tả hình thái giống lúa thời vụ gieo trồng Vấn đề nghiên cứu phân loại cách hệ thống lúa trồng Việt Nam hạn chế Tuy nhiên, năm gần nhà khoa học quan tâm đến vấn đề đánh giá đa dạng tài nguyên lúa nước ta Việc tìm hiểu đặc điểm nơng học hình thái giống lúa chiều dài bông, phân nhánh thứ cấp bông, chiều dài hạt, chiều rộng hạt,… không giúp nhà nghiên cứu nhận biết phân biệt giống khác mắt thường thực địa cách nhanh chóng mà cịn có ý nghĩa quan trọng việc bố trí cấu trồng, mùa vụ gieo cấy biện pháp kĩ thuật khác, đồng thời quan trọng công tác giống trồng, trước hết phục vụ cho bảo tồn khai thác sử dụng nguồn tài nguyên này, cung cấp thơng tin có giá trị cho nhà nghiên cứu chọn tạo giống Chính vậy, chúng tơi thực chuyên đề “Đánh giá bổ sung đặc điểm hình thái giống lúa miền Nam,, giúp hình thành sở liệu phenotype giống lúa giải mã phục vụ cho công tác bảo tồn, lai tạo, khai thác sử dụng nhằm nâng cao suất chất lượng giống I TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan lúa Cây lúa trồng thuộc họ Poaceae, trước gọi họ Hoà thảo (Gramineae), họ phụ Pryzoideae, tộc Oryzae, chi Oryza, loài Oryza sativa Oryza glaberrima Loài Oryza sativa lúa trồng Châu Á Oryza glaberrima lúa trồng Châu Phi Năm 1753, Lineaeus người mơ tả xếp lồi lúa sativa thuộc chi Oryza Dựa vào mày hạt dạng hạt tác giả phân chi Oryza thành bốn nhóm sativa, granulata, coarctala, rhynchoryza chi Oryza gồm tất 19 loài [3] Morinaga người sử dụng kỹ thuật phân tích genome để định danh lồi lúa dại Cơng trình nghiên cứu dựa sở khoa học giúp phân tích lồi lúa xác [3] Hội nghị di truyền lúa Quốc tế tổ chức họp Viện nghiên cứu lúa Quốc tế, Philippines năm 1967 khẳng định chi Oryza có 22 lồi có 20 loài lúa dại hai loài lúa trồng [13] Sau này, Vaughan phát thêm loài lúa dại Papua New Ginea loài Oryza rhizomatis, đưa số loài chi Oryza lên 23 loài chia thành bốn nhóm genome [19] Ngày nay, nhà phân loại học trí chi Oryza có 23 lồi, 21 lồi hoang dại hai lồi lúa trồng Oryza sativa Oryza glaberrima thuộc loại nhị bội 2n = 24 có gen AA Lồi Oryza glaberrima phân bố chủ yếu Tây Trung Phi cịn lồi Oryza sativa gieo trồng khắp giới chia thành hai loài phụ Indica Japonica Trong q trình tiến hố lúa, ngồi hai lồi phụ Indica Japonica cịn có nhiều loại hình trung gian Javanica v.v [6], [7] Tác giả Tang ctv (2004), so sánh gen lục lạp giống lúa 93 - 11 (đại diện loài phụ Indica) giống lúa Peiai'64S (giống lúa lai thuộc loài phụ Indica, nguồn gốc mẹ thuộc loài phụ Japonica) cho thấy phân chia gen lục lạp hai loài phụ Indica Japonica xảy cách khoảng 86.000 - 200.000 năm trước [18] Tác giả Vitte ctv (2004) cho hai loài phụ Indica Japonica phân hoá độc lập với nhau, cách khoảng 200.000 năm Trong đó, tác giả Jianxin phân tích ADN nhân tế bào cho lúa Indica Japonica tách từ tổ tiên chung, cách khoảng 440.000 năm [17], [20] Jason cộng tác viên (2006), nghiên cứu biến đổi trình tự ADN ba vùng gen phương pháp địa lý - thực vật để khảo sát trình hoá lúa trồng Kết cho thấy, lúa trồng hóa hai lần từ quần thể khác loài Oryza rufipogon sản phẩm hai lần biến đổi tạo hai loài phụ Indica Japonica [16] Tác giả Zhu ctv (2007), sở giải mã trình tự ADN 10 gen nhân tế bào lúa cho rằng, q trình hố liên quan chặt chẽ với trình giảm đa dạng di truyền giống lúa dại Đa dạng di truyền lúa Japonica thấp lần so với đa dạng di truyền lúa Indica [21] 1.2 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam Theo thống kê FAOSTAT (2012), diện tích canh tác lúa có xu hướng tăng (bảng 1.2) Song tăng mạnh vào thập kỷ 60, 70 sau tăng chậm dần có xu hướng ổn định vào năm đầu kỷ 21 Về suất lúa đơn vị diện tích có chiều hướng tương tự Điều lý giải giai đoạn từ 1961 - 2000 cách mạng xanh giống lúa, kỹ thuật canh tác lúa có nhiều cải tiến, phân hoá học thuốc trừ sâu, bệnh sử dụng phổ biến [22] Bảng 1.2a: Diện tích, suất sản lượng lúa toàn giới vài thập kỷ gần Năm 2006 2007 2008 2009 2010 Diện tích (triệu ha) 155,25 154,98 157,65 158,36 153,65 Năng suất (tạ/ha) 41,3 42,4 43,7 43,2 43,7 Sản lượng (triệu tấn) 641,23 657,14 689,04 684,77 672,01 Đến năm đầu kỷ 21, người ta có xu hướng hạn chế sử dụng chất hoá học tổng hợp thâm canh lúa, trọng tiêu chất lượng số lượng làm cho suất lúa có xu hướng chững lại tăng chút Tuy nhiên, nước có khoa học kỹ thuật phát triển, suất lúa cao hẳn Theo số liệu bảng 1.2b, 10 nước có sản lượng lúa hàng đầu giới (trên 10 triệu tấn/ năm) có nước nằm châu Á Trung Quốc Mỹ nước có suất cao hẳn đạt 65,48 tạ/ha (Trung Quốc) 75,37 tạ/ha (Mỹ) Việt Nam ta nước có suất lúa cao đứng hàng thứ 10 nước trồng lúa đạt 53,22 tạ/ha Thái Lan nước xuất gạo đứng hàng đầu giới nhiều năm liên tục, song suất đạt 28,75 tạ/ha, Thái Lan trọng nhiều đến canh tác giống lúa dài ngày, chất lượng cao (Bùi Huy Đáp, (1999) [4] Bảng 1.2b: Diện tích, suất sản lượng lúa 10 nước có sản lượng lúa hàng đầu giới Tên nước Ấn Độ Trung Quốc Indonesia Băngladesh Myanma Việt Nam Philipin Braxin Thái Lan Mỹ Diện tích (triệu ha) 36,950 30,116 13,244 11,800 8,051 7,513 4,354 2,709 10,990 1,462 Năng suất (tạ/ha) 32,644 65,482 50,143 41,826 41,239 53,221 36,222 41,735 28,750 75,375 Sản lượng (triệu tấn) 120,620 197,212 66,411 49,355 33,204 39,988 15,771 11,308 31,597 11,027 Theo số liệu thống kê bảng 1.2c, sản lượng lúa Việt Nam tăng liên tục Trong năm gần đây, sản lượng tăng từ 35,84 triệu năm 2006 lên 39,98 triệu năm 2010 Từ nước thiếu ăn, phải nhập gần triệu gạo/năm trước đây, Việt Nam vươn lên giải an ninh lương thực cho 80 triệu dân xuất lượng gạo lớn thị trường giới Hiện nước ta đứng hàng thứ giới (sau Thái Lan) sản lượng gạo xuất [22] Bảng 1.2c: Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam năm gần Năm 2006 2007 2008 2009 2010 Diện tích (triệu ha) 7,32 7,20 7,40 7,43 7,51 Năng suất (tạ/ha) 48,9 49,8 52,3 52,3 53,2 Sản lượng (triệu tấn) 35,84 35,94 38,72 38,95 39,98 Nhìn chung ngành sản xuất lúa nước ta đến đạt nhiều thành tựu quan trọng Tuy nhiên điều đáng ý năm gần đây, ngược lại với trình khai hoang phục hố thập kỷ trước q trình thị hố, cơng nghiệp hố làm giảm đáng kể diện tích đất nơng nghiệp nói chung dành cho sản xuất nói riêng Vì việc thâm canh tăng vụ trọng, song tổng diện tích lúa thu hoạch hàng năm khoảng thời gian từ 2000 - 2010 giảm dần Bên cạnh đó, so sánh với nước trồng lúa tiên tiến Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan suất lúa Việt Nam xa (Itoh cộng 2000) [15] Vì để đảm bảo an ninh lương thực cho quốc gia đông dân cư nước ta giữ vững vị nước xuất lúa gạo hàng đầu giới điều kiện cần thiết phải tiếp tục đầu tư thâm canh tăng vụ, lai tạo nhập giống có suất cao, phẩm chất tốt, chống chịu tốt với sâu, bệnh điều kiện ngoại cảnh bất lợi 1.3 Đặc điểm hình thái giống lúa Việt Nam coi trung tâm khởi nguyên lúa, tài nguyên di truyền lúa nước ta phong phú số lượng chất lượng Từ xa xưa, nhân dân ta biết mơ tả hình thái giống lúa thời vụ gieo trồng Lê Quý Đôn mô tả tỉ mỉ có nhận xét tính cứng cây, chống đổ chiều cao cây, giống lúa chiêm “Lúa Sài Đường, chiêm Di nhỏ mà yếu, dễ đổ; lúa Tám trâu, lúa Bồ lộ, lúa Thạch, lúa Màng hai, lúa Bột cứng thẳng; đặc biệt lúa chiêm vàng lúa Đăng sơn, cứng cao, bị mưa gió khơng đổ” (Bùi Huy Đáp, 2002) [5] Việc nghiên cứu phân loại cách hệ thống lúa trồng Việt Nam hạn chế Tuy nhiên, năm gần nhà khoa học quan tâm đến vấn đề đánh giá đa dạng tài nguyên lúa nước ta Theo Trần Văn Minh (2004), giống lúa thuộc lồi phụ Japonica có hạt ngắn, ngắn màu đậm cứng, khơng có râu đầu hạt thóc, bơng phân nhánh, độ đóng hạt dày [7] Viện lúa Đồng sông Cửu Long tiến hành đánh giá 24 tính trạng nơng học, khả chống chịu số lồi sâu bệnh hại lúa hay chống chịu với điều kiện bất thuận 1.800 giống lúa, (Bùi Chí Bửu cs., 2001) [2] Theo tác giả Lưu Ngọc Trình ( 2007), tổng số 6.083 giống lúa bảo quản Ngân hàng gen trồng Quốc gia, Trung tâm Tài nguyên thực vật tiến hành đánh giá đầy đủ 60 tính trạng hình thái nơng học 1.819 giống, đánh giá 40 50 tính trạng 1.385 giống từ 20 - 30 tính trạng 2.066 giống [11] 1.4 Phương pháp đánh giá đặc điểm hình thái lúa Nghiên cứu, đánh giá đa dạng di truyền tiến hành nhiều phương pháp khác nhau, phương pháp cung cấp cho người sử dụng loại thông tin khác Việc lựa chọn phương pháp đánh giá phụ thuộc vào mục đích người nghiên cứu Có hai phương pháp sử dụng rộng rãi để nghiên cứu đánh giá đa dạng di truyền: Nghiên cứu, đánh giá đa dạng di truyền thơng qua tính trạng hình thái (kiểu hình) thơng qua thị phân tử (kiểu gen) Nghiên cứu, đánh giá tính trạng hình thái phương pháp cổ điển, sử dụng phổ biến Phương pháp giúp nhà nghiên cứu nhận biết phân biệt giống khác mắt thường thực địa cách nhanh chóng Các đặc điểm hình thái dạng thân cây, dạng lá, hình dạng, màu sắc, kích thước, dạng hoa, hạt v.v xem tính trạng để nhận biết giống với Những tính trạng chất lượng thường cặp tính trạng tương phản di truyền đơn gen, tính trạng có hai hay nhiều dạng tương phản xen kẽ (Trần Duy Quý, 2002) [8] Trong năm vừa qua, Viện Tài nguyên di truyền thực vật Quốc tế (IPGRI) Viện Nghiên cứu Lúa Quốc tế (IRRI) xuất mẫu mô tả, đánh giá (Descriptors) để thống chung toàn giới phân biệt giống với phạm vi loài (Nguyễn Thị Quỳnh, 2004) [10] Hiện Việt Nam, nhà nghiên cứu chủ yếu sử dụng hai phương pháp để đánh giá đặc điểm hình thái lúa: *) Phương pháp đánh giá tính trạng hình thái nơng học thang điểm theo IRRI (Hệ thống tiêu chuẩn đánh giá nguồn gen lúa, 1996) [12] *) Phương pháp DUS (do Bộ Nông nghiệp Phát triển Nơng thơn) đưa 65 tính trạng đặc trưng lúa đánh giá vào giai đoạn sinh trưởng thích hợp lúa [1] II VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Vật liệu nghiên cứu Các giống lúa thu thập nhiều địa phương khác nhau, lưu giữ bảo tồn ngân hàng gen Cây trồng Quốc gia (Trung tâm Tài nguyên Thực vật) ngân hàng gen Viện lúa đồng sông Cửu Long (bảng 2.1) Bảng 2.1: Danh sách giống lúa miền Nam TT Số đăng ký Tên giống Nguồn gốc Đặc tính 5857 Nàng thơm chợ đào Long An Chất lượng 167 1434 6377 9247 5629 0988 3536 Thơm Lài Nàng cỏ đỏ OM 6377 Xương gà OM 5629 Nàng quớt biển OM 3536 An Giang, Long An Bạc Liêu Cần Thơ Tây Ninh Vĩnh Long Bạc Liêu Vĩnh Long Chất lượng Chịu mặn Kháng đạo ôn Kháng rầy nâu Kháng rầy nâu Chịu hạn Chất lượng 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Bố trí thí nghiệm Sơ đồ thí nghiệm sau: Đơng N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 Bắc Nam N8 Tây - Bố trí thí nghiệm đồng ruộng thực theo phương pháp Đỗ Thị Oanh, 2004; Gomez, 1976; IRRI, 1996 - Thí nghiệm đánh giá bố trí chân đất thịt trung bình, chủ động nước Các cơng thức thí nghiệm bố trí khơng nhắc lại, diện tích thí nghiệm 8m2 (2 x 4m), khoảng cách ô 0,4m - Các giống lúa miền Nam thí nghiệm ghi ký hiệu cọc từ N đến N8: N 1: Nàng thơm chợ đào N 2: Thơm Lài N 3: OM3536 N 4: Xương gà N 5: OM5629 N 6: Nàng cờ đỏ N 7: Nàng quớt biển N8: OM6367 2.2.2 Kỹ thuật trồng trọt - Chuẩn bị giống: giống kiểm tra độ nảy mầm trước làm thí nghiệm,giống phải đạt tiểu chuẩn 85% hạt nảy mầm dùng cho thí nghiệm - Chuẩn bị đất: đất cày bữa kỹ, san phẳng, vơ cỏ dại - Cách gieo cấy: Gieo theo hàng, cấy dảnh thí nghiệm đánh giá tập đồn - Mật độ: 20 - 23 khóm/m2 - Các khâu kỹ thuật khác theo đại trà sản xuất 2.2.3 Các tính trạng theo dõi phương pháp đánh giá Phương pháp đánh giá mắt thực qua quan sát tồn thí nghiệm, hay phận cho điểm Các tiêu định lượng đo đếm mẫu tồn thí nghiệm Các mẫu lấy ngẫu nhiên, trừ rìa Các tiêu theo dõi theo giai đoạn sinh trưởng thích hợp lúa Quan sát đánh giá tiêu theo mẫu mô tả, đánh giá lúa (IRRI, 1980) Hệ thống đánh đánh giá tiêu chuẩn lúa IRRI, 1996 Theo hướng dẫn IRRI (1996), trình sinh trưởng lúa chia thành giai đoạn sau: Giai đoạn 1: Nảy mầm Giai đoạn 4: Vươn lóng Giai đoạn 7: Chín sữa Giai đoạn 2: Mạ Giai đoạn 5: Làm đòng Giai đoạn 8: Vào Giai đoạn 3: Đẻ nhánh Giai đoạn 6: Trỗ bơng Giai đoạn 9: chín Các tính trạng theo dõi đánh giá thí nghiệm: Chiều dài mạ: Ghi chép số đo 10 mạ biểu thị cm từ gốc đến đỉnh cao Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng: 2-3 (lúc mạ lá) Chiều dài lá: Đo thực tế chiều dài đòng biểu thị cm Thang điểm : Giai đoạn sinh trưởng: Chiều rộng lá: Đo chỗ rộng đòng biểu thị cm Thang điểm : Giai đoạn sinh trưởng: Độ phủ lơng lá: Ngồi việc xem xét mắt, vuốt ngón tay từ đỉnh xuống gốc Đánh giá diện lông mặt phân loại Thang điểm : Giai đoạn sinh trưởng : 5-6 Trơn; Trung bình; Phủ lơng Màu phiến lá: Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng: 4-6 Xanh nhạt; Xanh; Xanh đậm; 4.Tím đỉnh lá; Tím mép lá; Có đốm tím (xen lẫn với màu xanh); tím Màu gốc bẹ lá: Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng: 3-5 (giai đoạn dinh dưỡng từ sớm đến muộn) Xanh; Có sọc tím; Tím nhạt; tím Góc lá: Độ mở góc đỉnh đo thân với đòng Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng: 4-5 Đứng; Ngang; Rũ xuống Góc dịng: Đo góc trục bơng với gốc địng Kích thước mẫu = Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng: 4-5 Đứng; Trung bình; Ngang; Gập xuống Độ dài thìa lìa: Ghi chép số đo thực thìa lìa từ cổ đến đỉnh biểu thị cm Kích thước mẫu = Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng: 4-5 10 Màu thìa lìa: Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng 4-5 Trắng; Sọc tím; Tím 11 Hình dạng thìa lìa : Thang điểm : Giai đoạn sinh trưởng 4-5 Nhọn đến nhọn; Hai lưỡi kìm; Chóp cụt 12 Màu cổ : Giai đoạn sinh trưởng 4-5 Xanh nhạt; Xanh; Tím 13 Màu tai lá: Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng 4-5 Xanh nhạt; Tím 14 Độ dài thân: Đo từ mặt đất đến cổ bông, đơn vị đo cm Kích thước mẫu: Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng 7-9 15 Số dảnh: Đếm tổng số dảnh sau trổ bơng hồn tồn, ghi rõ số bơng khóm hay đơn vị diện tích Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng: 6-9 16 Góc thân: Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng: 6-9 Đứng (700); Bò lan (Thân phần bị lan tựa vào mặt đất) 17 Đường kính lóng gốc: Ghi số đo thực đường kính ngồi phần gốc thân Kích thước mẫu = Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng: 7-9 18 Màu lóng: Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng: 7-9 Xanh; Vàng nhạt; Sọc tím; Tím 19 Chiều dài bơng: Đo thực tế chiều dài từ cổ đến đỉnh Thang điểm: Giai đoạn sinh trưởng: 7-9 20 Dạng bông: Bơng phân loại theo cách phân nhánh, góc nhánh sơ cấp độ đóng hạt Giai đoạn sinh trưởng: Thang điểm : Chụm; Trung gian; Mở 21 Phân nhánh thứ cấp : Giai đoạn sinh trưởng: Thang điểm: Khơng có; Nhẹ; Nặng; Đẻ cụm 22 Trục bông: Giai đoạn sinh trưởng: 7-9 Thang điểm: Thẳng đứng; Uốn xuống 23 Râu đầu hạt: Giai đoạn sinh trưởng: 7-9 Thang điểm: Màu râu: Không râu; Râu ngắn phần; Ngắn tồn có râu; Dài phận; Dài toàn 24 Màu râu: Giai đoạn sinh trưởng: Thang điểm: Không râu; Vàng rơm; Vàng; Nâu (hung hung); Đỏ; Tím; Đen 25 Màu mỏ hạt: Giai đoạn sinh trưởng: 7-9 Thang điểm: Trắng; Rôm; Nâu (hung đỏ); Đỏ; Đỏ mỏ; Tím; Tím đỏ 26 Màu đầu nhụy cái: Màu nhụy xác định lúc hoa nở (giữa sáng chiều); dùng kính lúp để quan sát Giai đoạn sinh trưởng: Thang điểm: Trắng; Xanh nhạt; Vàng; Tím nhạt; Tím 27 Màu vỏ trấu: Giai đoạn sinh trưởng : Thang điểm: Màu rơm; Vàng rãnh màu vàng màu rơm; Chấm nâu màu rơm; Dảnh nâu màu rơm; Nâu (hung 10 hung); Hơi đỏ đến tím nhạt; Chấm tím màu rơm; Dảnh tím màu rơm; Tím; Đen; 10 Trắng 28 Độ phủ lơng vỏ trấu: Giai đoạn sinh trưởng: 7-9 Thang điểm: Nhẵn; Có lơng sống vỏ trấu; Có lông phần trên; Lông ngắn; Lông dài (như nhung) 29 Màu vỏ mày trên: Giai đoạn sinh trưởng: Thang điểm: Rơm (vàng); Vàng; Đỏ; Tím 30 Chiều dài vỏ mày trên: Giai đoạn sinh trưởng: Thang điểm: Khơng có; Ngắn ( 2,5 mm 9,27 2,11 5629 OM5629 Nhẵn Vàng rơm Trung bình, 1,6 - 2,5 mm 10,17 2,12 0988 Nàng quớt biển Nhẵn Vàng rơm Trung bình, 1,6 - 2,5 mm 10,10 2,32 3536 OM 3536 Nhẵn Trung bình, 1,6 - 2,5 mm 10,20 2,36 Vàng rơm A: Thang điểm B: Mức mô tả SĐK: Số đăng ký giống lúa ngân hàng gen hạt LmPb: Lemma and Palea Pubescence SLmL: Sterile Lemma Length SLmC: Sterile Lemma Color GrL: Grain Lenght 21 GrW: Grain Width - Màu đầu nhụy cái: Cả giống lúa miền Nam đánh giá thí nghiệm cho thang điểm - đầu nhụy có màu trăng - Màu vỏ trấu: Kết đánh giá cho thấy, giống lúa Xương gà giống có màu vỏ trấu khác biệt so với giống, đánh giá thang điểm (có màu vàng khía vàng) Hai giống lúa (Nàng thơm chợ Đào Nàng cờ đỏ 2) cho thang điểm đánh giá 4, vỏ trấu có màu nâu Cịn lại giống lúa cho thang điểm đánh giá - màu vàng rơm - Độ phủ lông vỏ trấu : Trong giống lúa đánh giá, có giống Xương gà cho thang điểm đánh giá (lông ngắn) Các giống lại cho thang điểm đánh giá mức (nhẵn) - Màu vỏ mày trên: Tât giống lúa đánh giá vỏ mày màu vàng rơm, thang điểm đánh giá - Chiều dài vỏ mày trên: Riêng giống lúa Xương gà cho thang điểm đánh giá 5, vỏ mày có độ dài lớn 2,5mm Bảy giống lại cho mức đánh giá thang điểm (trung bình, 1,6 - 2,5mm) - Chiều dài hạt: OM6377 giống có chiều dài hạt lớn giống đánh giá (10,92mm); giống lúa Nàng cờ đỏ OM3536 với kích thước 10,20mm; giống lúa Thơm lài cho kết đánh giá với chiều dài thấp 8,70mm - Chiều rộng hạt: Giống lúa OM3536 Nàng quớt biển giống cho kích thước chiều rộng hạt lớn (2,36 2,32mm); ba giống lúa Nàng thơm chợ Đào, Xương gà OM5629 có kích thước chiều rộng hạt nhỏ 2,12mm, 2,11mm 2,12mm Qua số liệu đánh giá tiêu độ dài rộng hạt, chúng tơi thấy hình dạng hạt giống lúa có tỷ lệ dài/rộng cao Giống lúa OM6377 có tỷ lệ cao lên đến 4,94; tiếp giống OM5629 với tỷ lệ 4,8; Thấp giống Thơm lài với tỷ lệ 3,95 Các giống lại cho tỷ lệ dài/rộng lớn lần IV KẾT LUẬN 4.1 Kết luận Đã tiến hành thí nghiệm đánh giá thu số liệu 32 tiêu đặc tính hình thái giống lúa miền Nam; Đã tổng hợp xử lý số liệu đánh giá 32 tiêu đặc tính hình thái giống lúa miền Nam; Qua kết đánh giá 32 tiêu đặc tính hình thái giống lúa miền Nam, chúng tơi thấy giống lúa thí nghiệm cho mức độ đánh giá đa dạng phong phú Mỗi giống có tiêu đánh giá đặc trưng khác hình thái 22 lúa, hình thái bơng lúa hay hình thái hạt lúa Các số liệu tổng hợp cho thấy giống lúa đánh giá bổ sung thể nhiều tính trạng tốt khai thác trực tiếp làm vật liệu lai tạo giống 4.2 Đề nghị Tiếp tục đánh giá tiêu đặc tính hình thái cịn khuyết thiếu giống nói để xây dựng sở liệu hoàn chỉnh cho giống lúa TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ nông nghiệp PTNT, Thông tư ban hành quy chuẩn Quốc gia khảo nghiệm giống trồng, công báo/Số 547 + 548/Ngày 01-11-2011 Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang (2001), "Nguồn tài nguyên di truyền lúa", Cây lúa Việt Nam kỷ 20, Tập I, Tr.117-172 , NXB Nông nghiệp, Hà Nội Trần Văn Đạt (2005), Sản xuất lúa gạo giới: Hiện trạng khuynh hướng phát triển kỷ 21, NXB Nơng nghiệp, TP Hồ Chí Minh Bùi Huy Đáp (1999), Một số vấn đề lúa, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Bùi Huy Đáp (2002), Cây lúa Việt Nam kỷ 20, Tập I, Tr 173-229, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Văn Hoan (2006), Cẩm nang lúa, NXB Lao động, Hà Ni Trần Văn Minh (2004) (Chủ biên), Giáo trình lơng thực, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Thị Ngọc Oanh (2004), Giáo trình phương pháp thí nghiệm đồng ruộng, NXB Nông nghiệp Trần Duy Quý (2002), Cây lúa Việt Nam kỷ 20, Tập I, Tr 173-229, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 10 Nguyễn Thị Quỳnh (2004), Đánh giá đa dạng di truyền tài nguyên giống lúa địa phương miền Bắc Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam 11 Lưu Ngọc Trình (2007), Báo cáo kết thực đề tài "Bảo tồn tài nguyên di truyền thực vật phục vụ cho mục tiêu lương thực nông nghiệp" năm 2006, Hà Nội 12 Viện nghiên cứu lúa IRRI (1996), Hệ thống tiêu chuẩn đánh giá nguồn gen lúa P.O Box 933.1099 Manila, Philippin 23 13 Chang T T., Vaughan D A (1991), Manual of operations and procedures of the International genebank, IRRI 14 Hamer, J E (1991), “Molecular probes for rice blast disease” Science 252, pp 632-633 15 Ito, H, and K Hayasi (2000), The changes in paddy field rice varieties in Japan Trop Agri Res Ses.3 16 Jason P L., Yu C C., Kuo H H., Tzen Y C and Barbara A S (2006), "Phylogeography of Asian wild rice, Oryza rufipogon, reveals multiple independent domestications of cultivated rice, Oryza sativa", PNAS , vol 103 no 25: 9578–9583 17 Jianxin M and Bennetzen J L (2004), "Rapid recent growth and divergence of rice nuclear genomes", Proc Natl Acad Sci USA 101: 12404–12410 18 Tang J B., Xia H A., Cao M L., Zhang X Q and Zeng W Y (2004), "A comparison of rice chloroplast genomes", Plant Physiol.135: 412–420 19 Vaughan D A (1994), The wild relative of rice - A genetic resources handbook, IRRI p – 20 Vitte C, Ishii T, Lamy F, Brar D, Panaud O 2004, "Genomic paleontology provides evidence for two distinct origins of Asian rice (Oryza sativa L.)", Mol Gen Genomics 272:504-511 21 Zhu Q, Zheng X, Luo J, Gaut BS, Ge S (2007), "Multilocus analysis of nucleotide variation of Oryza sativa and its wild relatives: severe bottleneck during domestication of rice", Mol Biol Evol, 24:857-888 22 http://faostat.fao.org/ Hà Nội, ngày 04 tháng năm 2012 Chủ nhiệm đề tài Người thực TS Khuất Hữu Trung Trần Duy Cường 24