Đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp phát triển cây nhãn tại huyện sông mã, tỉnh sơn la

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BÙI HOÀNG DŨNG ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN CÂY NHÃN TẠI HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SĨ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN THÁI NGUYÊN - 2019 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM BÙI HỒNG DŨNG ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN CÂY NHÃN TẠI HUYỆN SƠNG MÃ, TỈNH SƠN LA Ngành: Phát triển nơng thôn Mã số: 62 01 16 LUẬN VĂN THẠC SĨ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Trần Ngọc Ngoạn THÁI NGUYÊN - 2019 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị, cơng trình nghiên cứu Trong luận văn tơi có sử dụng thơng tin từ nhiều nguồn khác Các thơng tin trích dẫn sử dụng ghi rõ nguồn gốc xuất xứ Tác giả luận văn Bùi Hoàng Dũng ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập nghiên cứu luận văn tốt nghiệp Cao học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, nhận giúp đỡ tạo điều kiện Nhà trường, phòng Đào tạo, thầy giáo, gia đình bạn bè để hồn thành luận văn mình, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: - Ban Giám hiệu Phịng Đào tạo trường Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên; - GS.TS Trần Ngọc Ngoạn người định hướng nghiên cứu, hướng dẫn, giúp đỡ em suốt q trình thực hồn thành luận văn này; - Ban chủ nhiệm khoa, thầy cô giáo khoa Kinh tế & Phát triển nông thôn, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên truyền đạt, trang bị cho em kiến thức, kinh nghiệm quý báu tạo môi trường học tập thuận lợi suốt khóa học; - Chính quyền nhân dân huyện Sông Mã tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian nghiên cứu Cuối em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất thầy, giáo, gia đình, bạn bè đồng nghiệp ln động viên, giúp đỡ suốt q trình học tập nghiên cứu đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 20 tháng 02 năm 2019 Học viên Bùi Hoàng Dũng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi TRÍCH YẾU LUẬN VĂN THẠC SĨ vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn Chương CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Cơ sở lý luận 1.1.1 Cây ăn 1.1.2 Cây Nhãn (Dimocarpus longan) 1.2 Cơ sở thực tiễn 12 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ nhãn giới 12 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ nhãn Việt Nam 13 1.3 Tổng quan cơng trình nghiên cứu có liên quan 14 1.3.1 Nghiên cứu thúc đẩy tăng xuất nhãn 14 1.3.2 Nghiên cứu phòng trừ sâu bệnh hại nhãn 17 Chương ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 Đặc điểm địa bàn nghiên cứu 18 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 18 2.1.2 Điều kiện kinh tế, xã hội 23 2.1.3 Đánh giá chung địa bàn nghiên cứu 29 2.2 Nội dung nghiên cứu 30 2.3 Phương pháp nghiên cứu 31 2.3.1 Phương pháp điều tra thu thập thông tin thứ cấp 31 iv 2.3.2 Phương pháp thu thập thông tin sơ cấp 31 2.3.3 Phương pháp tổng hợp thông tin 32 2.4 Hệ thống tiêu nghiên cứu 34 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Thực trạng sản xuất tiêu thụ nhãn địa bàn huyện Sông Mã 34 3.1.1 Tình hình sản xuất nhãn 34 3.1.2 Thực trạng sản xuất nhãn địa bàn huyện Sông Mã 35 3.1.3 Tình hình thu hoạch, tiêu thụ chế biến nhãn 39 3.2 Nghiên cứu, phân tích số yếu tố ảnh hưởng đến việc phát triển nhãn huyện Sông Mã 42 3.2.1 Đặc điểm hộ trồng nhãn 42 3.2.2 Kỹ thuật trồng chăm sóc nhãn hộ điều tra 44 3.2.3 Tình hình sâu bệnh hại nhãn hộ điều tra 48 3.3 Đánh giá hiệu sản xuất nhãn hộ điều tra 50 3.4 Những thuận lợi, khó khăn, hội thách thức phát triển nhãn huyện Sông Mã 57 3.4.1 Thuận lợi 57 3.4.2 Khó khăn 57 3.4.3 Cơ hội 58 3.4.4 Thách thức 59 3.5 Mục tiêu số giải pháp phát triển nhãn địa bàn huyện Sông Mã 59 3.5.1 Mục tiêu sản xuất đến năm 2020 59 3.5.2 Một số giải pháp phát triển nhãn 60 KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 62 Kết luận 62 Khuyến nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật HTX : Hợp tác xã vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Diện tích sản lượng ăn địa bàn huyện 34 Bảng 3.2 Diện tích đất trồng nhãn huyện Sông Mã giai đoạn 2016 - 2018 36 Bảng 3.3 Diện tích, suất, sản lượng nhãn huyện Sông Mã giai đoạn 2016 - 2018 37 Bảng 3.4 Một số đặc điểm hộ trồng nhãn 43 Bảng 3.5 Đặc điểm vườn nhãn hộ điều tra 44 Bảng 3.6 Tình hình sử dụng phân bón cho nhãn 46 Bảng 3.7 Tình hình sâu bệnh hại nhãn 49 Bảng 3.8 Công lao động cho sản xuất nhãn 51 Bảng 3.9 Chi phí vật tư cho sản xuất nhãn/năm 53 Bảng 3.10 Chi phí cho sản xuất nhãn năm 54 Bảng 3.11 Sản lượng giá bán nhãn bình quân xã điều tra 55 Bảng 3.12 Lợi nhuận hộ điều tra 56 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN THẠC SĨ Tên tác giả: Bùi Hoàng Dũng Tên luận văn: “Đánh giá thực trạng đề xuất giải pháp phát triển nhãn huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La” Chuyên ngành: Phát triển nông thôn Mã số: 62 01 16 Cơ sở đào tạo: Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Mục đích nghiên cứu Đánh giá thực trạng việc sản xuất nhãn đồng thời thấy tồn sản xuất từ đưa số giải pháp nhằm phát triển sản xuất nhãn đạt hiệu quả, nâng cao thu nhập cho nông hộ sản xuất nhãn địa bàn huyện Sông Mã Phương pháp nghiên cứu - Điều tra, thu thập thông tin từ quan chức năng; khảo sát, lấy thông tin, số liệu từ thực địa thông qua vấn, điều tra bảng hỏi - Áp dụng phương pháp phân tích thống kê tốn học để xử lý số liệu đánh giá kết đảm bảo yêu cầu khách quan độ xác cho phép với hỗ trợ phần mềm Exel, SPSS Kết nghiên cứu - Tình hình thực trạng sản xuất nhãn địa bàn huyện Sơng Mã, diện tích, sản lượng nhãn năm 2016, 2017, 2018 - Đặc điểm hộ trồng nhãn; kỹ thuật trồng chăm sóc; tình hình sâu bệnh hại nhãn; tình hình thu hoạch, bảo quản, chế biến nhãn - Đánh giá hiệu sản xuất nhãn ha: chi phí vật tư, giá trị cơng lao động, sản lượng nhãn năm, giá bán lợi thuận thu việc sản xuất nhãn - Điểm mạnh, điểm yếu, hội, thách thức việc phát triển sản xuất nhãn Từ đó, đưa mục tiêu, giải pháp để phát triển sản xuất đạt hiệu quả, đem lại thu nhập cao cho người nông dân viii Kết luận chủ yếu luận văn - Nhãn dễ trồng, khơng địi hỏi kỹ thuật cao, loại hoa có giá trị dinh dưỡng hương vị thơm ngon nên có tiềm phát triển tai huyện Sơng Mã nói riêng tỉnh Sơn La nói chung Năng suất sản lượng nhãn tăng nhanh qua năm, mang lại thu nhập ngày tăng cho hộ trồng nhãn - Trình độ kỹ thuật sản xuất nhãn chưa đồng đều, số hộ mang nặng tập quán sản xuất cũ, đội ngũ cán kỹ thuật chưa nhiều, chưa đáp ứng yêu cầu đặt Do chi phí sản xuất nhãn lớn, đời sống cịn gặp nhiều khó khăn nên số hộ chưa mạnh dạn đầu tư để phát huy tiềm nhãn, đặc biệt việc bón phân kỹ thuật để ổn định suất, chất lượng sản phẩm, thị trường tiêu thụ nhãn cịn bấp bênh, khơng ổn định khiến người dân chưa thực yên tâm tin tưởng vào sản xuất nhãn hàng hóa Cần đầu tư quảng bá thương hiệu “Nhãn Sông Mã” kết hợp trọng phát triển chất lượng nhãn đem lại hiệu cao cho người nông dân hướng tới phát triển kinh tế bền vững 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Bền, Đánh thức vựa nhãn Sơn La, Báo Nông nghiệp Việt Nam Vũ Thị Bình (1995), Đánh giá đất đai phục vụ định hướng quy hoạch nâng cao hiệu sử dụng đất nông nghiệp huyện Gia Lâm vùng đồng sông Hồng, Luận án PTS khoa học nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội Nguyễn Cầu, Phát triển nông sản theo chuỗi gắn với nhãn hiệu hàng hóa, Báo Nơng nghiệp Việt Nam Chi cục thống kê huyện Sông Mã, Báo cáo kết điều tra diện tích lâu năm năm 2016; Báo cáo diện tích, suất, sản lượng lâu năm 2016 Chi cục thống kê huyện Sông Mã, Báo cáo kết điều tra diện tích lâu năm năm 2017; Báo cáo diện tích, suất, sản lượng lâu năm 2017 Chi cục thống kê huyện Sông Mã, Báo cáo kết điều tra diện tích lâu năm năm 2018; Báo cáo diện tích, suất, sản lượng lâu năm 2018 Nguyễn Mạnh Dũng (2001), Bảo quản chế biến giải pháp phát triển nhãn, vải, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Hữu Hoàng, Lương Xuân Lâm (2010), Kỹ thuật trồng chăm sóc nhãn, NXB Thời đại, Hà Nội Nguyễn Thị Bích Hồng, Vũ Việt Hưng, Đỗ Đình Ca, Nguyễn Văn Nghiêm (2006), Kết nghiên cứu tuyển chọn giống nhãn chín muộn, Kết nghiên cứu Khoa học công nghệ Rau, Hoa, Quả Dâu tằm tơ Viện nghiên cứu Rau 2001 - 2005, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 10 Phan Sỹ Mẫn, Nguyễn Việt Anh (2001), "Những giải pháp cho nông nghiệp hàng hố", Tạp chí tia sáng, số 11 Nguyễn Văn Nghiêm, Vũ Mạnh Hải, Đào Quang Nghị, Hoàng Chúng Lằm Phạm Ngọc Lý (2010), "Kết nghiên cứu kỹ thuật ghép nhân giống ghép cải tạo giống vải, nhãn", Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, Hà Nội 12 Trần Thế Tục (2009), Cây nhãn kỹ thuật trồng chăm sóc, NXB Lao 67 động - Xã hội, Hà Nội 13 UBND huyện Sông Mã, Báo cáo tình hình phát triển kinh tế xã hội năm 2016, phương hướng năm 2017 14 UBND huyện Sông Mã, Báo cáo tình hình phát triển kinh tế xã hội năm 2017, phương hướng năm 2018 15 UBND huyện Sông Mã, Báo cáo tình hình phát triển kinh tế xã hội năm 2018, phương hướng năm 2019 Internet: 16 https://vi.wikipedia.org/wiki/Nhãn 17 http://songma.sonla.gov.vn/chuyen-muc/nhan-song-ma-nam-2018/17137711 18 http://www.baosonla.org.vn/vi/bai-viet/song-ma-san-xuat-tieu-thu-nhantheo-huong-ben-vung-17423/ 19 http://sonlatv.vn/tin-tuc-n12424/nhan-song-ma-bat-dau-vao-vu-thuhoach.html 20 http://dangcongsan.vn/kinh-te/son-la-va-bai-toan-phat-trien-cay-nhan493917.html PHỤ LỤC PHIẾU ĐIỀU TRA NÔNG HỘ (Dành cho hộ sản xuất nhãn) Phiếu số: ………… Thời gian điều tra: Ngày tháng năm…… Địa bàn điều tra: I Thông tin Tên chủ hộ: Giới tính: Tuổi: Dân tộc: Trình độ văn hóa: Số nhân khẩu: Số lao động chính: Địa chỉ: Bản Xã .Huyện Sông Mã, Tỉnh Sơn La II Thông tin chi tiết hộ sản xuất nhãn Tổng diện tích đất trồng ăn Ông (bà) đến năm 2018: (ha) Trong diện tích trồng nhãn là: .(ha) Ông (bà) bắt đầu trồng nhãn từ năm nào: Sau trồng nhãn cho thu hoạch: Năng suất nhãn gia đình năm 2018: (tấn/ha) Tăng hay giảm so với năm trước: Tăng  Giảm Ông (bà) cho biết diện tích, sản lượng, giá bán nhãn gia đình từ năm 2016 đến năm 2018? (ĐVT: ha) Năm 2016 2017 2018 Tổng diện DT cho tích (ha) thu hoạch DT chưa Sản lượng cho TH (tấn) Giá bán TB (đ/kg) Các loại sâu bệnh thường gặp nhãn: Thường gặp vào giai đoạn Biện pháp để phòng trừ sâu bệnh: Mật độ trồng: Ông(bà) lấy nguồn giống đâu: Tự sản xuất:  Mua:  Được hỗ trợ:  Giống nhãn mà gia đình sử dụng: 10 Hình thức tiêu thụ chủ yếu: Tư thương đến mua tận vườn:  Đem chợ bán:  Cả hai:  11 Ông (bà) thường sử dụng loại phân bón để bón cho nhãn: 12 Các khoản chi phí cho sản xuất nhãn thời kỳ kinh doanh nhãn Chỉ tiêu ĐVT Số lượng Giống Phân chuồng Phân đạm Phân lân Phân kali Thuốc trừ sâu Chi khác Tổng chi phí/1ha Số lần bón Đơn giá Thời gian bón (nghìn đồng) Thành tiền (nghìn đồng) 13 Tình hình sử dụng lao động sản xuất nhãn thời kì kinh doanh nhãn TT Chỉ tiêu Làm cỏ Phun thuốc Bón phân Thu hoạch Tỉa cành Chi phí khác Số lượng Đơn giá (nghìn cơng đồng/cơng) Thành tiền (nghìn đồng) Tổng chi phí/1ha 14 Ơng (bà) lấy kiến thức, kỹ thuật trồng chăm sóc nhãn ởđâu: Từ tập huấn:  Từ sách báo:  Từ hộ nông dân khác:  Từ nguồn khác:  Từ phương tiện thông tin đại chúng:  15 Các quan, tổ chức thường tiến hành tập huấn: Phòng nông nghiệp:  Trung tâm khuyến nông:  Các quan, tổ chức khác:  16 Ơng (bà) có thường xuyên trao đổi thông tin với hộ nông dânkhác hay khơng: Có:  Khơng: 17 Theo Ơng (bà) việc áp dụng khoa học kỹ thuật vào sản xuất có cần thiết không: Cần thiết:  Không cần thiết: 18 Nguồn vốn để sử dụng cho sản xuất gia đình: Vốn tự có:  Vay ngân hàng: Vay từ hộ khác:  19 Thuận lợi khó khăn Ông (bà) trình sản xuất: Thuận lợi: …………………………………………………………… Khó khăn: …………………………………………………………… 20 Ơng (bà) mong muốn nhà nước hỗ trợ gì: Vốn: Giống: Vật tư:  Biện pháp kỹ thuật:  21 Các chương trình, sách Nhà nước nhằm hỗ trợ cho sản xuất nhãn mà Ông (bà) biết: ……… ………………………………………… 22 Ý kiến Ông (bà) nhãn: …………………………… 23 Sau trừ loại chi phí gia đình cịn thu tiền? ………………………………………………………………………… 24 Các bác có đề xuất để phát triển nhãn? ………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… Xin chân thành cảm ơn hợp tác gia đình! XÁC NHẬN CỦA CHỦ HỘ (ký, ghi rõ họ tên) ĐIỀU TRA VIÊN (ký, ghi rõ họ tên) Bùi Hoàng Dũng PHỤ LỤC IBM SPSS Statistics - Xác định giá trị bình quân tuổi, nhân khẩu, số lao động 120 hộ trồng nhãn xã Chiềng Cang, Chiềng Sơ, Nà Nghịu thị trấn Sông Mã Mỗi xã điều tra 30 hộ Thị trấn Sông Mã Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation TUOI 30 26 80 51.53 11.820 NHAN KHAU 30 5.27 1.112 SO LAO DONG 30 3.43 1.278 Valid N (listwise) 30 Chiềng Sơ Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation TUOI 30 35 68 47.73 8.313 NHAN KHAU 30 4.83 834 SO LAO DONG 30 2.80 961 Valid N (listwise) 30 Chiềng Cang Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation TUOI 30 31 71 45.53 9.350 NHAN KHAU 30 5.03 1.033 SO LAO DONG 30 2.80 847 Valid N (listwise) 30 Nà Nghịu Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation TUOI 30 25 69 47.03 10.270 NHAN KHAU 30 5.03 964 SO LAO DONG 30 3.50 1.075 Valid N (listwise) 30 - Xác định trình độ học vấn nơng hộ thơng qua tính tỷ lệ trình độ văn hóa cấp học (Tiểu học: - 5), (Trung học sở: - 9), (Trung học phổ thông: 10 - 12) HOC VAN * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã 12 0 1 0 13 9 18 10 0 12 21 19 23 72 30 30 30 30 120 HOC VAN Total - Xác định tỷ lệ thành phần dân tộc nông hộ DAN TOC * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã Ê ?ê 0 1 Kinh 11 25 39 Tày 0 1 Thái 27 19 29 79 30 30 30 30 120 DAN TOC Total - Xác định tỷ lệ hình thức trồng nhãn nông hộ LOAI HO TRONG * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Chuyên nhãn Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã 24 17 27 22 90 13 30 30 30 30 30 120 LOAI HO TRONG Nhãn khác Total - Xác tỷ lệ loại giống trồng nông hộ GIONG TRONG * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang GIONG TRONG Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã Nhãn ghép 25 26 26 23 100 Nhãn n??c 2 10 Nhãn thóc 2 10 30 30 30 30 120 Total - Xác định độ tuổi nhãn (10) TUOI NHAN * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã 0 0 0 1 2 15 2 21 17 3 11 0 1 13 1 17 0 19 3 20 4 11 30 30 30 30 120 TUOI NHAN Total - Xác định số lần bón Đạm, Lân, Kali Phân chuồng hộ điều tra Bón đạm so lan bon N * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Total Chi?ng S? Nà Ngh?u TT Sông Mã 29 30 30 28 117 0 30 30 30 30 120 so lan bon N Total Bón Lân so lan bon P2O5 * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã 12 11 11 14 48 10 13 13 44 3 13 5 3 15 30 30 30 30 120 so lan bon P2O5 Total Bón Kali so lan bon K2O * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã 28 29 29 27 113 2 1 30 30 30 30 120 so lan bon K2O Total Bón phân chuồng so lan bon PHAN CHUONG * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang so lan bon PHAN CHUONG Total Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã 30 30 30 30 120 30 30 30 30 120 - Xác định thời gian bón Đạm, Lân, Kali Phân chuồng hộ điều tra Bón Đạm thoi gian bon N * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Total Chi?ng S? Nà Ngh?u TT Sông Mã Thang 10 30 22 16 77 Thang 20 14 43 30 30 30 30 120 thoi gian bon N Total Bón Lân thoi gian bon P2O5 * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang thoi gian bon P2O5 Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã Thang 0 1 Thang 27 30 28 23 108 Thang 0 Thang 0 1 Thang 0 30 30 30 30 120 Total Bón Kali thoi gian bon K2O * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã Thang 29 30 12 15 86 Thang 18 15 34 30 30 30 30 120 thoi gian bon K2O Total Bón Phân chuồng Thoi gian bon PHAN CHUONG * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Thoi gian bon PHAN CHUONG Total Thang Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã 30 30 30 30 120 30 30 30 30 120 - Xác định khối lượng bón Đạm, Lân, Kali Phân chuồng hộ điều tra Khoi luong N * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Khoi luong N Total Chi?ng S? Nà Ngh?u TT Sông Mã 50 13 29 13 56 60 11 24 42 75 10 22 30 30 30 30 120 Total Khoi luong P2O5 * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Khoi luong P2O5 Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã 400 13 32 450 19 14 19 23 75 500 3 13 30 30 30 30 120 Total Khoi luong K2O * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã 10 11 11 11 13 46 12 11 11 10 41 13 0 1 15 8 8 32 30 30 30 30 120 Khoi luong K2O Total Khoi luong PHAN CHUONG * XA Crosstabulation Count XA Chi?ng Cang Chi?ng S? Total Nà Ngh?u TT Sông Mã 2500 0 1 3000 0 1 5000 16 16 16 14 62 6000 2 2 6500 11 11 11 11 44 7000 1 1 30 30 30 30 120 Khoi luong PHAN CHUONG Total - Xác định giá trị cơng trung bình sản xuất nhãn Chiềng Cang Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation LAM CO 30 30 35 33.67 2.249 PHUN THUOC 30 30 30 30.00 000 BON PHAN 30 15 20 19.33 1.729 THU HOACH 30 45 55 46.67 2.733 TIA CANH 30 20 25 22.33 2.537 Valid N (listwise) 30 Chiềng Sơ Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation LAM CO 30 25 35 31.67 3.304 PHUN THUOC 30 30 30 30.00 000 BON PHAN 30 15 20 19.33 1.729 THU HOACH 30 45 55 47.17 2.842 TIA CANH 30 20 25 23.33 2.397 Valid N (listwise) 30 Nà Nghịu Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation LAM CO 30 30 35 30.83 1.895 PHUN THUOC 30 30 30 30.00 000 BON PHAN 30 15 20 19.00 2.034 THU HOACH 30 55 47.17 2.842 TIA CANH 30 20 20 20.00 000 Valid N (listwise) 30 Thị trấn Sông Mã Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation LAM CO 30 25 35 29.67 2.916 PHUN THUOC 30 30 30 30.00 000 BON PHAN 30 15 20 19.00 2.034 THU HOACH 30 55 49.33 2.537 TIA CANH 30 20 25 23.50 2.330 Valid N (listwise) 30 - Xác định khối lượng phân bón trung bình sử dụng cho nhãn Chiềng Cang Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Khoi luong N 30 50 75 58.67 9.463 Khoi luong P2O5 30 400 500 441.67 29.605 Khoi luong K2O 30 10 15 12.07 1.999 Khoi luong PHAN CHUONG 30 5000 7000 5683.33 759.802 Khoi luong THUOC BVTV 30 10 12 11.27 980 Valid N (listwise) 30 Chiềng Sơ Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Khoi luong N 30 50 75 50.83 4.564 Khoi luong P2O5 30 400 500 433.33 33.045 Khoi luong K2O 30 10 15 12.07 1.999 Khoi luong PHAN CHUONG 30 5000 7000 5683.33 759.802 Khoi luong THUOC BVTV 30 10 12 10.20 610 Valid N (listwise) 30 Nà Nghịu Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Khoi luong N 30 50 75 60.67 11.043 Khoi luong P2O5 30 400 500 441.67 29.605 Khoi luong K2O 30 10 15 12.10 2.006 Khoi luong PHAN CHUONG 30 5000 7000 5683.33 759.802 Khoi luong THUOC BVTV 30 10 12 10.40 814 Valid N (listwise) 30 Thị trấn SM Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Khoi luong N 30 50 75 62.17 6.114 Khoi luong P2O5 30 400 500 451.67 24.507 Khoi luong K2O 30 10 15 11.93 2.067 Khoi luong PHAN CHUONG 30 2500 7000 5533.33 1058.083 Khoi luong THUOC BVTV 30 10 15 12.30 2.231 Valid N (listwise) 30 - Xác định sản lượng giá bán trung bình xã điều tra Xã Chiềng Cang Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation SAN LUONG TAN/HA 30 10 7.58 1.427 GIA BAN 30 12 30 24.00 4.690 Valid N (listwise) 30 Xã Chiềng Sơ Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation SAN LUONG TAN/HA 30 11 7.82 1.494 GIA BAN 30 12 30 23.53 5.144 Valid N (listwise) 30 Xã Nà Nghịu Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation SAN LUONG TAN/HA 30 10 5.45 3.155 GIA BAN 30 35 19.13 11.150 Valid N (listwise) 30 Thị trấn SM Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation SAN LUONG TAN/HA 30 11 8.25 2.828 GIA BAN 30 35 22.60 9.594 Valid N (listwise) 30 ... tồn huyện Từ lý định thực đề tài ? ?Đánh giá thực trạng đề xuất giải pháp phát triển nhãn huyện Sơng Mã, tỉnh Sơn La? ?? góp phần đánh giá thực trạng, hiệu việc sản xuất nhãn đồng thời thấy tồn sản xuất. .. LÂM BÙI HOÀNG DŨNG ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN CÂY NHÃN TẠI HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA Ngành: Phát triển nông thôn Mã số: 62 01 16 LUẬN VĂN THẠC SĨ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN Người... số giải pháp nhằm phát triển sản xuất nhãn đạt hiệu cao Mục tiêu nghiên cứu - Đánh giá thực trạng sản xuất tiêu thụ sản phẩm nhãn địa bàn huyện Sông Mã - Đánh giá thuận lợi khó khăn trồng nhãn