Nguyên tắc công bằng trong luật hình sự việt nam

- ? Y ' ■ M ! A V ■i \ • • • 3- ■.-■"'•A í\Jn% Ụ , A '- w - - - ^ w ; ĩ p , - ' - '-— ;K ■■'7' '— ■ - v=‘ , - - « ^ " -i L— V.-Í *7* ;■ r * >/ -*L ^ r\, > v v r * ; Ấ V !; ^ ^ —\ 'Si_^ -í— V-£JljL \ \ _J /-*■ * w ^ăiA ỂỊk — tr u n g tám khoa học X* h ộ i nhàn vàn ouóc g ia NGHIÊN c ứ u NHA NƯỚC VA PHÁP LUẬT VĨ KHÁNH VL\*B NGUYỀN TẮC CƠNG BANG RONG LUẬT HÌNH sự( VỆT NAM « I Chuyên ao anh : Luật ninh tơ cụng hình Mả hiệu : 5.05.14 L U Ậ N ÁN PHÓ TIẾN Si LUẬT HỌC Ngi hng dẫn : PGS TS ĐÀO TRÍ ú c THƯ V IỆ N ; TRƯỜNGĐAIHOC LUẬThà nói \ a\w \' Ị PHỎNG GV éts±_L MỤC LỤC Trang LÒI NÓ I Đ Ằ Ư CHƯONG I : KHÁI NIỆM N G U Y ÊN TẮC CÒNG B Ằ N G T R O N G LUẬT HỈNH s ự VIỆT N A M I Khái niệm còng mối liên IL Côna - nguyên tắc luật hình Việt nam C H Ư O N G II : hệ N G U Y Ê N TẮC CÔNG B Ằ N G V À Nhũng đòi hỏi nguyên tác còng bảng đối 24 VIỆC Q U Y ' Đ ỊN H TỘI PHẠM V À HỈN H PH ẠT I 40 vói việc quy định tội phạm 40 II Nhũng địi hịi ngun tác cịng bàng đối vói việc quy định hình phạt 65 C H Ư O N G III : N G U Y Ê N TẮC CÒNG BẰNG v v iệ c Q U Y Ế T Đ ỊN H HÌNH PH ẠT I 94 Định tội danh - tiền đề quan trọng việc định hình phạt cơng bàng II Nhũng địi hỏi ngun tác cơng bàng đối định hình phạt KỂT L U Ậ N danh m ục 94 vói việc 103 130 cấc Tà i l i ệ u 't h a m k h ấ o LÒI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đ'ê tài nghiên cứu C ôn bàng vừa vấn đề co bàn, vùa vấn đề thòi cùa chủ nghĩa X hội Bịi bàn chát chủ nghĩa xã hội dân chủ, nhàn đạo cồng bằm Tronơ điều kiện xá hội đììv nhũng biến đổi, thay đdi nay, vói cá tư tưỏng dân chủ, nhân đạo, pháp chế cỏng có ý nghĩa, giá trị cụ kỳ quan trọng đối vói phát triển xã hội Tơn vỏi tính cách tron nhũng giá trị quan trọng: xã hội tu tuỏng công bàng đuộc khẳng định tron quan hệ xã hội cá nhân, Nhà nước công dân, giũa tổ xã hội thành viên chúng, 2Ĩũa nauòi, trons lĩnh vực cùa sống xá hội, có pháp luật Đàng Nhà nuóc ta khẳng định ý nơhia, vai trổ aiá trị tu tưỏr công bàng thể sâu sác tu tưỏng sách kinh tế-xã h< tâm đua tư tuỏng vào hoạt dộng thục tiễn Đại hội VI V VII, cương lĩnh xây dựng đất nuổc tíona thịi kỳ q độ lên chủ nshĩa xã hệ chiến luộc ổn định phát triiín kinh tế-xã hội đến năm 2000 khầns định rõ i càn thiết phải thiết lập thực công bàng xã hội phù họp vỏi điều kiện kir tế-xã hội nuóc t a ^ coi nhũng nguyên tác rưịng cột C1 sách kinh tế-xã hội cùa cơng đổi mói Và thực tiễn cơng CU( đổi mói ỏ nc ta thịi gian qua đặt nhu cầu cáp thiết vịt thực nguvên tắc cổng bànu trcna moi mặt đòi số n s xã hội (6 ;7 ;36 ;3' C ône bàng, dân chủ, nhân đạo nhũne phạm trù có mối liên hệ mật thi vói nhau, có phần xủm nhập, đanxen vói nhau, nhung cú địi h úặc thu cùa minn Nhúng giá in ẫng va ché rát ró pn: -• luật Côn'T bàng, dân chủ, nhân đạo nội dung, thuộc tính, đại luọng co pháp luật, tảng hoạt động nhà nuđc, hệ thống pháp luật Vì hon bao giò hết ván đề ve mối quan hệ giủa pháp luật vỏi công bàng dân chủ, nhân đạo đưọc quan tâm rát lổn sách báo chinh trị pháp lý nudc, đặc biệt vai trò công bàng đổi vổi hoạt động lập pháp hoạt động áp dụng pháp luật, đối vỏi ý thức pháp luật Cơnơ bàng có vai trị tác động rát to lổn đổi vịi tồn địi sổng pháp lý xã hội Vấn đề quan trọng cần làm sáng tỏ chế tác động cõ nơ bàng, làm rõ hình thúc, múc độ thé hiện, biểu các' địi hỏi đối vói pháp luật nói chung tùng ngành pháp luật nói riêng, có pháp luật hình sụ Việc tìm hiểu nhũng vấn đề nói có ý nghĩa quan trọng đổi với việc hoàn thiện hệ thống pháp luật nưổc ta nói chung pháp luật hình sụ nói riêng, nâng cao chát lượng pháp luật, làm cho pháp luật trị thành đại lượng khn mảu cơng bàng duọc nai thùa nhận tự giác mân thủ tù có thái độ đán đổi vói pháp luật Tất luận điểm nêu trẽn nhũng lý lập luận cho lụa chọr việc nghiên cứu ngun tắc cơng bầns, hình-thức thể địi hỏi nc luật hình Việt Nam làm đề tài luận án phó tiến sĩ khoa học luật học Tĩnh hình nghiên cứu ** Đ ến có nhiều cơng trình, báo nghiên cứu vấn đề công bàng V mối quan hệ vói pháp luật, pháp chế Những cơng trình, báo nghiê cúu nhũng khía cạnh chung công bàng nhu : công phạm trù tru học, phạm trù xã hội học, phạm trù dạo đúc, nguyên tác chinh sách kin w< tế-xã hộũ nguyên tác chung pháp luật Các cơng trình iàm sán tỏ nhũng vấn đề co bàn khái niệm, nội dunơ, chát cơne bàng, m< quan hệ cịne bàns vói lọi ích, vói pháp luật Diều đưọc thể rát I cỏng trinh nghiên cúu cúa nhà luật học xỏ viết vá nưóc khí ■s s A kkseev G z Anmashkin, D.A Kerimov, E.N.Lukasheva, G.V.Malcev, N s Samashcheko A.I Ekimov, M.A Jakovlev, R G ol’nik, G.Khanaj, I.Sabo, A-Geriakh Tronơ sổ công trình nêu trên, buớc đàu đề cập đến nguyên tác công bâng dưổi sổc độ số ngành luật cụ thể Đó khuynh hưóng nghiên CÚI có triển vọng nhàm đua tư tuồng còng bàng vào thực tién lập pháp thực tiẻr áp d ụ n pháp luật, càn tiếp tục nghiên cứu làm sâu sác hon T rons sách báo nuóc ta' nói chung, sách báo pháp lý nói riêng ỏ mứí độ c h u n s lấn mức độ ỏ ngành pháp luật cụ thể vấn đề cõng bàn2 chua đuọ< ý nghiên cứu thoả đáng Tư tưỏng công bànơ chưa coi nguvêi tác chung pháp luật, ngành pháp luật cụ thể Bỏi vậy, việc nghièĩ cứu sâu sác co bàn ngun tác cồng bàng hình thức, địi hỏi :ht r.ó pháp luật nuóc ta nói chuna nầnh luật cụ thê có luật hìhh^sủ việc làm có ý nshla quan trọng lý luận thự tién Mục đích, phạm vi nhiệm vụ luận án M ục đích việc nghiên củu đề tài co sò cách tiếp cận tổn thể phân tích, làm sáng tỏ chắt, nội dung, địi hòi nguvẽn tác cỏn bàng sụ thể hiện, biểu quv định pháp luật hình s thục tiễn áp dụng pháp luật hình sự, tức chứng minh, lập luận cõng bàn nhũng nguyên tác quan trọnơ cùa luật hình Việt N am xuvên SU( hoạt động lập pháp hình áp dụng pháp luật hình rinh pnủc tạp nhiêu mặt, nhiêu múc độ vẽ nội duniỉ, vc hiện, bic' nguyên tác Cỏn2 bàniz luật hình sụ khổng cho phép phạ vi cúa luận án xem xét hét tất cà nhũng khía cạnh, múc độ thè’ hiện, bic nguyên iác cõng bàng cúc quy uịnh pháp iuặt hình sụ va :h: tiên áp đụr.ỉỉ chúng Do luận án chi dùng !ại Dhạm vi nchiên cứu iãm sáne I u\\\ ^ \> nội dung đòi hỏi, sụ biếu nguyên tác công bàng tron số chế định quan trọnơ nhát cùa luật hình sụ nhu : co sị trách nhiệr hình • tội phạm phân loại tội phạm; giói hạn tác động luật hình hệ thống hình phạt hệ thống ché tài luật hình sự; định tội danh quỵé định hình phạt Mục đích phạm vi nghiên cứu nói định việc đặt giải quyé nhũnơ nhiệm vụ cụ thể sau : Khái niệm nguyên tác công bàng, chát mức độ biểu n luật hình sụ; Xác định địi hỏi nơuyẽn tác cõng bàne đổi vói việc quy định c sị trách nhiệm hình sự, đối vỏi việc quv định tội phạm, đối vói ÌĨÌ hạn tá động pháp luật hình sự; Xác định địi hỏi nsuỵên tác cơng bàns đổi vỏi việc quv định h thổng hình phạt, hệ thống ché tài luật hình sụ ; co sỏ việc địn hình phạt; Xá.c định địi hỏi nguyên tác cống bàng đổi vói việc định tội dan * việc định hình phạt thực tiễn Trên co sỏ việc giải ván đề lý luận, phân tích quy phai pháp luật hình sự, nghiên cứu thục tiễn xét xử án đưa nhúr.ư kết iuậ kiến nehị việc hồn thiện pháp luật hình sụ nhàm khác phục hạn ct sụ sai sót thực tiẻn áp dụng pháp luật hình ỏ nc ta Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đê tài luận án Cơ sỏ pnuong pháp luận đề tài luận án triết học Mác-Lcnin Trer trình ntihiên cúu tác giả dua tác phám cùa nhà kinh điển chủ nghĩa Mác-Lênin, văn kiên đại hội Đàng cộng sản Việ: Nam đề c:Ị ván đồ cỏncr bàng thực công bàng, vấn đề củng cố pháp chế xã hội chi nghĩa, trật tự pháp luật phòng ngừa tội phạm Tác ơià nghiên cứu phân tích có phê phán quan điểm khác tron sách báo pháp lý, sách báo triết học, xã hội học, đạo đức học có liên qua đến đề tài Phưonơ pháp nghiên cứu đề tài luận án tù chung đến riẽm cụ thể Trong trình nghiên cứu đề tài tác giả sù dụna phương pháp nhậ thức cụ thể : lôgic-pháp lý, lịch sử, hệ thống, so sánh pháp luật, xã hội học T r o n s trình viết luận án tác giả nghiên cứu thực tiễn xét xử nin cùa T án nuổc ta tronơ thịi gian qua, đặc biệt tù có Bộ luật hìn sụ đến Nhũng luận điềm lý luận phát triển ?uận án dụa cơr trình nghiên cúu tảng nhà khoa học-luật học sổ nuóc ♦ Tư tuỏng xuyên suốt Cỏn2 trinh luận án nsuvên tác củng bàng đưc khai thác ỏ khía cạnh lập pháp hình sự, áp dụng pháp luật hình Cái luận án Cái mói luận án ỏ chổ đâv cơng trình nghiên cứu chuyt' ìchào đàu tiên sách báo khoa học pháp lý Việt Nam ván đê I cồng bàng lĩnh vực luật hình Dựa phân tích lv luậ pnàn tich quy phạm Bộ iuật ninh sụ, chục tiễn xét xù nưốc ĩa, quan điếm cùa nguyên tác cônơ bàng tác giả đánh giá sổ ché định co b; luật hình Việt Nam Tác 'iiả đưa nhữníỉ luận điểm sau đâv đé vào vệ đề tài nghiên cứu : cỏnơ bầneTHSá C oe r o c , a n p a s o , 1934, ỉỉ UJr GTp 103109 JIao k , 7r0Ji0BH0-npaBaBHe OCHOBH ố o p s ổ r C-npecTTiiHc CTL33 couaanncT H ^ecK O H p e c n ỵ in iite BheTESM ItxcceD TaiE Ha concKaK2e TqeHOii c T sn e n s iỉOKTcraa ‘ƯDỉỉiuTEecxĩLX HayK1383 , 387 crp * 33 iỊ ĩT jp in B CiiaraeMHe ccmaaiLBEOíí CTD i :;ĩyH2CT, IS 3 , , c rp * -5 emrnBoCT3L Kom- 65 3arc)TD0jmzK0B H.H IIuocUieMH yjỊ3.cczệzK3iWL npecryĩLTeHitít B o e T e jĩajE B H eũ rae ro coBenmeHCTBOBaHHH c o s e T C K o ro y r o n o B - Horo SKOHa B KH í IIpoốiieMH coBepmeHCT30BaHĩH yr0Ji0BE0r 3axoHa M , 1984, cTp -5 66 3arot>o,HHnHo:B H ưnnHrr^mx cQBeTCKoro conaaocTS^ecKoro yraxoBHoro iroaBa Cob r o c npaso, 1986, %£>, CTD 74 ổ '7 :3 e h h 3o ko b C J Oố HCM a c n e K T e C0 Bepm eHCT 3 aHZH y r c i - Ho-npasoBoổ TepMHH0JT0rK Cob ro c npaso, 1998, CTp • -8 68 KpHMHHairorĩiH M t "lỌpmỊ jmT " 1285 69 KoraH, B.M CorcaaxLHHẼ MexaHHSM yrcuioaHo-npaBosoốo 303.neScCTBH M # " S ayica" , 1984, I S CTỊ) 70 KyEpCTneB B H , Kej[2 Ha c r npHED2raaz ccBeTcxoro y ro „TC)EEoro n p a B a B K H : IIpoÓJieMH CQBeTCKOổ T Ji0 BH ă n o m THKH BjiazczB0CT0y, 1985, crp 4-12 71 KyEỊưĩBiieB B J Ĩ 3aK0H, noBeíĩeHHe, 0TBeTCT3eHH0CTL71í., "HayKa", 1986, 44Ỡ CTP 72 KpỊXttBiỊeB B.H Oổmaa Teopaa K32JDEị2Kan22 npecTyiuieE3ii M.f "EỊpmĩ vTHT", 1972 , 352 crp 73 Kejmna c r Oố ocao3aH2H3t noate&cTaaHX % eKDHMBHajm3ã- miiĩ ^eđH za Cob r o c irpaBO, 1988,.‘5 I I , c ĩp 12-19 74 KemaHa c r HeK0T0pnổ HanpaagesHg coBepmeHcraoBaHHs yrojioBHoro 3aK0H0jỊaTejiLCT3a Cob r o c ưpaso, 1987, 'Á 5, c r p 65-71 75 KejEZHa c r , KopoóeeB A.ýỉ CaseTCKaii 7T0JI03H0— !TDaso5£ naTZTHHa CoB r o c npaBo, 1233, Jí lũ , C7U 149—151 76 Kỵ3 HeiỊ0B A HaHHTze a coEaaiEEiHHe EteEHOCTH OCHOBHHX i '\W \' npHHTuanoB y r a io B H o ỉỉ ncuiH T H K a B o h d o c h đopBỐH G n p e c r y n HOCTL ) M ỹ " Ẹ p a s -T a T ", 1984 B nnycK , c rp -1 7 KypzH O B E A Hay^ĩEHa OCHOBH B s a o ặ n K a io ia n p e c r y iu ie E K iỉ M f 1984, 184 c rp 78 KyaneiioBa H ỉ* CoBepineHCTBOBSEZH HopM npecTyiLtiemjz B KH»; IĨDodieMH coBepmeHCTBOBaHEa yrottQBHoro 3aKOHa M , 1984, C TP - K y H e iỊ0 B a H $ n u e c T y m ie H H e jn r r " f 1389, 232 S ũ K u y iy m K O B I J I K a p n e iĩ Ỉ I Ỉ Ĩ * jio r ] T ĩe c K 2e CTP H rrp a s o , HaKa3aHH e: 1988, 8, 1973, 288 c rp G -6 c rp C ọ ĩiH & T n K O -a T g q ẹ cK g ẹ n p o te M K ^ecK O Ẽ 3aK 0H H 0C TH C o b « r o c npaso, 1982, c o ir a a im ữ r n - :è 4, C T P I * ỉ la a e m HOCT 32B H jtya zra aiiH H H C ' H e 0T p a T M C T HH C os r o c M a n e m H c }k 10, £ II oTB eTC Ts c r p _ -5 c o s e T C K o ro n p a B a C ob rc CTỤ - IĨTDaBOHapynieHae: H H JiT 2e, irpsrqHHH, B 6H H 0C T M , "M h c i E ) " , 1982, c n p a B iụ B CT M anenH H c S M sưrm eB r B z npaso, 2 npaB o, I ? , 85- ỉi coiXH aỉtLSH e, npaBO BHe a KpaM H H o- B onpocH M , ly K a m e B a E A 21 "ta n KPHT6HKHX H a a H a H e m H y r a a o B H o r o H 3K 33S HHH C o b r o c * 81 n p e c T y im o c T i) M , "C p m u J H T " f 1985, OT30TC C T p• CorciaEáHaa: G n p a e ® i2 C T L z ũ p a M , ‘ 1977, 256 c rp M a p K c K f 3HrejEE)C í H c u ỉh c o 7! 98 M apK c K ỹ H re jn > c - ĩ Hoan c o * !., 89 M a xo T xn H n T 20 T 18 K ia c c a tta K a n n H npecT T T U iaH iní 30 oổm ecTBeHHOẼ o n a c s o c T Cob ro c npaao, I9 S , c re n e H H Xí '.i I D , CTỊ 9Oc MapuOB ầ Aí , BonpocH c03ep23zcTB03aH2£ HODM irpecTỵn^A \\ \ \\ jeH 2ĩĩ C03 r o c npaao, !í I I , cTp 85-88 * ị My?3ZH0E A ii* npeCTynHOCTB H annHHacTparaBHas TTPjrrcnr- HOCTL J3 KK.: AxTyajn»HKe npodasiíH yraioBEoro npaBa B y c J i0 Z £ x c o a e p m e H c iB O B a H iu i com i2JiK3:>ía M f 1986, c rp -3 32 OcnnoB n n T3opeT!Fỉecií2ơ ocsoan nocTpoeHZ.'ĩ 'Á npaưeHs- HIK yrai0BH0-npaBa3HZ caHmtít I , 1976, 134 crp 93 IIũji7ốíiHCKẫ G.B K Bonpocy neirex HaHS32HZs, KH.: n p o đ a c iiH co ? m eH C T a H £ 7T 0Ji02H 0r0 B E a M «, 1984, c rp 96-104 Hsnncc3iTĩ n í 3aKCH a cy 3 ă cK d ĩO T ? eH e Co b r o c npaso IS82, c rp 45-06, H’ I I IIpHHGGI 'GCIỊnaHÍ C£?aBSìĩ-TZE CTZ ? vỊepa T 2B H H Ẽ c đ c p m a K M , 1987, 156 C0 STCKQM n p a B e c rp 3ô TeopzH rocyÃapcTBa npaEa M., "Dụm JmT.n, 1532, 416 c rp 37 TeopHiỉ ro c y x a p c rsa ũpaBa J I f 1982 , 382 CT? 98 TKeinejrzaE3 e r T CyTỊeBKciH npaKTHKa yrcuioBHHe 38K0HH TớttiKCH, 1975, 176 cTp 99 xỉxE B a íi;3 e B CKOPO n p a s a C c rc a a ĩS H a a c n D a a e à ^iiiE o cT CoJ3 3SK0H E0G TL, J I, rrE a H iim i C 0B eĩ CT? - ICO oiuEđOB A il Cm:aE6jĩ-iirE0CTL npa30 - ĩ., I98C, 120 CTỊ 1 HKOBJie A Ì.Ĩ n c H L z n c c u s a -iõ H c â cnpaEeuLĩHBOCTH a OCEC a a ssg yro^cLHcíí GTLaTCTBCHHũcrr Coe ro c npaBo, IS82, ;ồ 3, CTD S6-94 I J ẪKOSLaBB 7rcJicBEaii ncuiarsr-a npo&ieMK KpflMPrRa.ni B KH.Í QpoốJieMH COEeTCKOỂ JTOjĨOESOÉ ãOJL2TZK2 RJI3JZZ2 ... rỏ ràng nguyên tác công bàng thông qua : 1/ Wý ị thức pháp luật ; 2/ Hoạt động luật pháp hình (qui phạm pháp luật hình sự) ' 3/ Hoạt động áp dụng pháp luật hình (quan hệ pháp luật hình sự) i/,... pháp luật hình s thục tiễn áp dụng pháp luật hình sự, tức chứng minh, lập luận cõng bàn nhũng nguyên tác quan trọnơ cùa luật hình Việt N am xuvên SU( hoạt động lập pháp hình áp dụng pháp luật hình. .. hội, sác kinh tế - xã hội, pháp luật, sách hình sự, luật hình Đít' đó, ỏ mức độ nhát định, nói lên thống chặt chẽ mật tu tuỏi luật hình sự, sách hình sự, pháp luật, sách kinh tế-, hội quan hệ