Phòng vệ chính đáng trong luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỰC VÀ ĐÀO TẠO BỘ T PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PH Ạ M QUỐC HƯNG PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH s ự VIỆT NAM • • • Chun ngành: Luật Hình M ã số: 50514 LUẬN V Ă N THẠ C SỸ LUẬT HỌC Người hướng dần khoa học: Tiến sỹ Võ Khánh Vinh Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật HÀ N Ộ I, NĂM 0 Ị Ịm Ỵ èẸ N ^ MỞ ĐẦU - Tính cấp thiết đề tài Chế định phịng vệ đáng Luật Hình quy định sở để người tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình, bảo vệ quyền, lợi ích người khác lợi ích Nhà nước trước hành vi xâm hại Tuy nhiên, đấu tranh phòng chống tội phạm vấn đề phòng vệ đáng đặt số vướng mắc mặt lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật cần phải nghiên cứu, xem xét Trong thực tiễn xét xử nay, việc áp dụng chế định phòng vệ đáng trường hợp cụ thể cịn nhiều vướng mắc, có nhiều ý kiến khác việc xác định mức độ cần thiết để định có hay khơng có phịng vệ đáng Hơn nữa, việc áp dụng chế định phịng vệ đáng trường hợp người có hành vi phịng vệ người thi hành cồng vụ mà có hành vi vượt q trường hợp phải định tội vượt giới hạn phịng vệ đáng, trường hợp phải định tội phạm tội thi hành cơng vụ? Đó vấn đề mà thực tiễn xét xử đặt M ặt khác, văn hướng dẫn phịng vệ đáng cịn chưa đầy đủ chưa bộ, chủ yếu văn đời từ lâu cần có nghiên cứu để sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với quy định đòi hỏi nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm Từ thực tiễn trên, với tượng xã hội nhiều người có thái độ thờ trước hành vi vi phạm xâm hại tới lợi ích người khác lợi ích chung việc nghiên cứu phổ biến rộng rãi quy định pháp luật phòng vệ đáng có ý nghĩa quan trọng nhằm góp phần nâng cao nhận thức cho cán làm công tác pháp luật nâng cao nhận thức pháp luật phịng vệ đáng nhân dân để người hiểu quyền nghĩa vụ đứng trước hành vi vi phạm từ khuyến khích họ tham gia tích cực vào phong trào đấu tranh phòng chống tội phạm Đây lý mà chúng tơi lựa chọn đề tài " Phịng vệ đáng Luật Hình Việt Nam " để nghiên cứu - Tình hình nghiên cứu đề tài Chế định phịng vệ đáng chế định quan trọng Luật Hình Việt Nam, cần có nghiên cứu phân tích mặt lý luận tổng kết thực tiễn xét xử vấn đề Tuy nhiên, nói chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu chế định Tại Việt Nam có sơ cơng trình nghiên cứu phịng vệ đáng như: " v ề vấn đề phịng vệ đáng" tác giả Đặng Văn Dỗn; " Vấn đề hoàn thiện quy định trường hợp loại trừ tính chất tội phạm hành vi" tác giả Lê Cảm; " Phịng vệ đáng theo luật hình Việt Nam" cuả tác giả Giang Sơn hay " Phịng vệ đáng theo quy định Bộ luật Hình năm 1999" tác giả Nguyễn Đức Mai Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu phịng vệ đáng theo quy định cũ mới tập trung phân tích m ặt lý luận mà chưa nghiên cứu cách đầy đủ toàn diện lý luận lẫn thực tiễn áp dụng pháp luật phòng vệ đáng giai đoạn - Phạm vi nghiên cứu, m ục đích nhiệm vụ luận văn Phịng vệ đáng tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội hành vi, có mối liên hệ chặt chẽ với tình tiết khác Trong phạm vi luận văn này, nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn liên quan tới khái niệm, ý nghĩa, sở lý luận chế định phịng vệ đáng; thực tiễn áp dụng chế định Những nội dung theo bản, quan trọng vấn đề cấp bách cần nghiên cứu Mục đích luận văn sở việc nghiên cứu lý luận, việc phân tích đánh giá quy định pháp luật hình sự, thực tiễn áp dụng pháp luật phịng vệ đáng đưa số đề xuất nhằm hoàn thiện quy định phịng vệ đáng nhằm nâng cao hiệu công tác áp dụng pháp luật phịng vệ đáng thực tiễn Đổ đạt mục đích nêu trên, luận vãn có nhiệm vụ sau: - Nghiên cứu khai niệm, ý nghĩa, sở lý luận phịng vệ đáng thơng qua quy định pháp luật hành - Phân tích quy định pháp luật hình phịng vệ đáng - Đánh giá thực tiễn áp dụng chế định phịng vệ đáng, rút vướng mắc mà thực tiễn áp dụng pháp luật đặt - Đề xuất số giải pháp nhằm hồn Ihiện chế định phịng vệ đáng nhằm nâng cao hiệu công tác áp dụng pháp luật phịng vệ đáng thực tiễn - Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Luận văn thực sở áp dụng phương pháp luận triết học Mác- LêNin, nguyên tắc chủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩa vật lich sử Bên cạnh tác giả sử dụng phương pháp cụ thể phân tích, tổng hợp, quy nạp, diễn giải, phương pháp hệ thống, phương pháp lịch sử - Những đóng góp mặt khoa học luận văn Luận văn cơng trình nghiên cứu cách tập trung vấn đề lý luận phịng vệ đáng thực tiễn áp dụng chế định hoạt động xét xử với mục đích đưa phương hướng hoàn thiện chế định mặt lập pháp thời đưa biện pháp nhằm nâng cao hiệu công tác áp dụng pháp luật phịng vệ đáng thực tiễn - Cơ cấu luận văn Luận văn gồm có: mở đầu, ba chương, kết luận danh mục tài liệu tham khảo CHƯƠNG1 NHỮNG VẤN ĐỂ CHUNG VỂ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 1.1 KHÁI NIỆM VÀ Ý NGHĨA CỦA PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 1.1.1 Khái niệm Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật Hình sự, điều có nghĩa hành vi người thoả mãn dấu hiệu tội Bộ luật Hình quy định hành vi bị coi tội phạm bị trừng phạt Ví dụ: hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật cấu thành tội giết người theo Điều 93 Bộ luật Hình hay hành vi cố ý gây thương tích cho người khác cấu thành tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác theo Điều 104 Bộ luật Hình Tuy nhiên, số trường hợp, hành vi có dấu hiệu tội phạm, có nghĩa xét bề ngồi hành vi có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm tội quy định Bộ luật Hình số điều kiện cụ thể hành vi không bị coi tội phạm mà thực tế hành vi cần khuyến khích, động viên phù hợp với địi hỏi xã hội Ví dụ: hành vi người để bảo vệ tính mạng cho đứa trẻ bị người tâm thần cơng, khơng cịn cách khác buộc phải gây thương tích cho kẻ cơng khơng thể cho người phạm tội cố ý gây thương tích hay hành vi người để tránh cho đám cháy không lan hết khu vực nhà kho có hành vi phá đoạn dãy nhà kho khơng thể xử họ tội huỷ hoại cố ý làm hư hỏng tài sản V V Trong lý luận hình sự, pháp luật hình thực tiễn xét xử, nghiên cứu trường hợp tội phạm người ta thường dùng thuật ngữ " tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm hành v i" ," trường hợp tội phạm " hay " yếu tố loại trừ tính tội phạm" Về thuật ngữ, có nhiều cách diễn đạt khác xét chất thấy chúng giống chỗ có tình tiết yếu tố loại trừ tính tội phạm hành vi Luật hình Việt Nam quy định yếu tố tình tiết bao gồm: phịng vệ đáng ( Điều 15 Bộ luật Hình s ự ), tình cấp thiết ( Điều 16 Bộ luật Hình ) thực tiễn xét xử cịn thừa nhận tình tiết bắt giữ người phạm tội, thi hành mệnh lệnh, rủi ro nghề nghiệp Ngồi ra, pháp luật hình nước ta cịn quy định hai trường hợp khơng phải chịu trách nhiệm hình sự kiện bất ngờ ( Điều 11 Bộ luật Hình sự) tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình ( Điều 13 Bộ luật Hình s ự ) Phịng vệ đáng điều kiện làm cho tính chất tội phạm hành vi khơng cịn mà trái lại coi có ích xã hội khuyến khích Để hiểu phịng vệ đáng nghiên cứu quy định phịng vệ đáng pháp luật hình số nước giới quy định Luật Hình Việt nam vấn đề Chế định phịng vệ đáng quy định luật hình nước có khác Những nét đặc thù phản ánh chế độ trị xã hội, tâm lý dân tộc, tình hình đấu tranh chống tội phạm nước chí nước, tuỳ thuộc vào phát triển xã hội giai đoạn, cách vận dụng chế định có thay đổi cho phù hợp với tình hình đấu tranh phịng chống tội phạm Trong Bộ luật Hình Cộng hồ liên bang Nga, Điều 38 quy định hành vi phòng vệ cần thiết sau: " Không phải tội phạm việc gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại thân thể quyền người phòng vệ người khác, xâm phạm lợi ích xã hội hay nhà nước, nhằm bảo vệ quyền lợi ích nói trên, gây thiệt hại khơng vượt q giới hạn phịng vệ cần thiết Mọi người có quyền phịng vệ cần thiết khơng tuỳ thuộc vào việc họ có đào tạo chuyên môn hay không họ giữ cương vị cơng tác Quyền phịng vệ cần thiết khơng tuỳ thuộc vào khả thoát khỏi hành vi xâm hại nhờ giúp đỡ người khác hay quan quyền" Như vậy, theo Bộ luật Hình nước Cộng hồ liên bang Nga khái niệm dùng quyền phòng vệ cần thiết Pháp luật hình Nga quy định quyền rộng cho người có hành vi phịng vệ để bảo vệ lợi ích đáng mình, người khác hay xã hội Tuy nhiên , trường hợp cụ thể, hành vi phòng vệ rõ ràng vượt giới hạn phòng vệ cần thiết người có hành vi phịng vệ vượt phải chịu trách nhiệm hình Khoản Điều 38 Bộ luật Hình Cộng hồ liên bang Nga quy định:" Vượt giới hạn phòng vệ cần thiết hành động cố ý rõ ràng không phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại" Vấn đề phòng vệ đáng luật hình nước Cộng hồ nhân dân Trung Hoa quy định Điều 20 Bộ luật Hình Theo quy định Điều 20 t h ì " Người thực hành vi tình trạng phịng vệ đáng nhằm ngăn chặn hành vi bất hợp pháp xâm hại lợi ích nhà nước, xã hội, quyền nhân thân, tài sản, quyền khác người khác gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại bất hợp pháp, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự" Tuy nhiên, để tránh việc lạm dụng quyền phòng vệ đáng, khoản Điều 20 Bộ luật Hình Cộng hoà nhân dân Trung Hoa quy định: " Nếu hành vi phịng vệ đáng rõ ràng vượt q giới hạn cần thiết gây thiệt hại lớn phải chịu trách nhiệm hình sự" Vì hành vi phịng vệ đáng hành vi đáng khuyên khích thực tế ranh giới phịng vệ đáng vượt q giới hạn phịng vệ đáng khó xác định rõ ràng nên luật hình Trung Quốc quy định trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng tuỳ theo tình tiết mà cân nhắc cho hưởng hình phạt nhẹ miễn hình phạt Để thể tâm đấu tranh tội bạo lực như: giết người, cướp của, gây thương tích, hiếp dâm, bắt cóc tội bạo lực, nhằm khuyến khích người dân tham gia tích cực vào việc phịng, chống loại tội này, Bộ luật Hình nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa quy định: " Hành vi phịng vệ đối phó với bọn tội phạm hành hung, giết người, cướp của, hiếp dâm, bắt cóc tội bạo lực khác, gây thương tích làm chết người phạm tội, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự" Đây đặc trưng Bộ có thẩm quyền lại có hành vi gây thương tích làm chết nạn nhân trường hợp đương nhiên không coi vượt giới hạn phịng vệ đáng phạm tội thi hành công vụ mà phải bị coi trường hợp phạm tội thông thường Để phân biệt trường hợp cụ thể, xem xét vài vụ án cụ thể để từ rút kết luận chung nhằm đảm bảo cho việc định tội danh cho xác Ví dụ thứ nhất: Th uống rượu say có nhiều hành vi càn rỡ như: gặp số niên ngồi đàn hát, Th đòi vào hát với họ, lại chê người đánh đàn đệm đàn dở chửi thề Đám niên phản đối Th rút dây lưng da, đánh lung tung Có người báo với hai du kích giao nhiệm vụ giữ trật tự trị an thôn Bùi Văn T L T đến bảo Th say rượu nên nhà ngủ, Th liền chửi T xông vào đòi đánh T T giơ súng bảo đứng lại Th chạy tới chụp nịng súng đè xuống đất dùng tay đánh mạnh vào mang tai T T bóp cị súng bắn Th bị thương nặng sau hai tiếng chết Tồ án xét xử Bùi Văn T tội giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng Ví dụ thứ hai: Nguyễn Văn T nhân viên thủ kho thuộc nhà máy xay Đ Nhà máy nhiều lần bị kẻ gian vào lấy trộm M ột đêm, có người phát thấy chỗ hút bụi kho nhà máy có dấu vết gạch bị đập vỡ, nghi có kẻ trộm vào chỗ Nguyễn Văn T người khác bàn kế hoạch rình bắt kẻ trộm Rồi T dùng súng carbine ngồi rình nhà kho Rình lúc, T thấy có người đến rút viên gạch lỗ hút bụi thò đầu vào Thấy vậy, T liền giơ súng bắn phát vào lỗ thoát bụi Nạn nhân Nguyễn Ngọc Tr, bị trúng đạn chết chỗ Tr phần tử hay trộm cắp, tối hơm định chui vào kho nhà máy với ý đồ trộm cắp, chưa thực bị bắn chết Trong vụ án này, T bị xử tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng - Ví dụ thứ ba: Nguyễn Văn H tổ trưởng bảo vệ Hợp tác xã, đồng thời công an xã Vào buổi tối, khoảng 19 giờ, H số người tuần tra, đến sườn núi, thấy có đám đánh bạc núi Nghe động, bạc tắt đèn bỏ chạy tán loạn H hô :" Đứng lại!" bắn hai phát thiên bạc chạy H đến chỗ đánh bạc thu số tang vật vứt bừa bãi chiếu, đèn, đĩa, quân Ngay lúc ấy, H phát thấy có bóng đen lom khom sườn núi, H bắn theo phát, thấy bóng đen ngã xuống, H chạy đến nhận bà T - bạc Bà T bị thương nặng, đưa cấp cứu bệnh viện chết sau khoảng vài Trong vụ án này, Nguyễn Văn H bị xử phạt tội gây chết người thi hành cơng vụ - V í dụ thứ tư: Nguyễn Văn Ng đội phó du kích xã Một đêm, khoảng 23 giờ, Ng số anh em du kích tuần tra gặp Nguyễn Văn T Trần Văn L có xơ xát đường Ng mời hai người trụ sở ấp để giải L đi, cịn T khơng chịu Ng doạ trói để đưa trụ sở T khơng nghe, cịn thách thức tục tằn Ng tức giận bấn chết T Toà án nhân dân tỉnh T xử Ng tội giết người thi hành công vụ Qua bốn vụ án cụ thể vừa nêu trên, đối tượng gây án người thi hành cơng vụ với tình tiết khác vụ án mà bị cáo bị truy tố tội danh khác Trong trường hợp thứ thứ hai, rõ ràng hành vi gây thiệt hại bị cáo nhằm ngăn chặn hành vi xâm hại trực tiếp nạn nhân, gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khoẻ người thi hành công vụ người khác hay hành vi trái pháp luật xâm hại tới lợi ích xã hội hành vi xâm hại xảy ra, tiếp tục chưa chấm dứt Tuy nhiên, hành vi người cán tương xứng với hành vi xâm hại người cán khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, đây, hành vi gây thiệt hại cho nạn nhân người thi hành công vụ rõ ràng đáng, ví dụ thứ nhất, Bùi Văn T chưa cần phải nổ súng đẩy lùi cơng Th lúc có hai người, bên cạnh lại có nhiều niên có thái độ khơng đồng tình với Th nữa, Th có tay khơng say rượu Trong ví dụ thứ hai, Nguyễn Ngọc Tr thò đầu vào lỗ bụi Nguyễn Văn T bắn Muốn chống trộm, Nguyễn Văn T dùng biện pháp khác hô hào người đuổi bắt Tr Chính vậy, Bùi Văn T Nguyễn Văn T bị xét xử tội giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng Tại trường hơp thứ ba thứ tư tồ án lại định tội bị cáo giết người thi hành cơng vụ hai trường hợp có dấu hiệu đặc trưng người cán sử dụng vũ khí gây chết người khơng phải để nhằm ngăn chặn công người bị hại để ngăn chặn tội phạm, hành vi nguy hiểm cho xã hội xảy xảy tức khắc mà để ngăn chặn người có hành vi trốn tránh pháp luật thể dạng bỏ chạy kháng cự không chịu tuân theo mệnh lệnh bắt giữ khơng có hành động cơng gây nguy hiểm cho người thi hành công vụ hay người khác Tuy nhiên, trường hợp phạm tội thi hành công vụ xảy người cán sử dụng vũ khí để đối phó với việc người phạm pháp bị tình nghi phạm pháp trốn tránh kháng cự lại không tuân theo mệnh lệnh người cán bộ, phải có mệnh lệnh mà người phạm pháp khơng chịu nghe theo trước sử dụng vũ khí Vì vậy, phải có hai điều kiện: - Có mệnh lệnh người cán - Có biểu trốn tránh kháng cự khơng tuân theo lệnh người phạm pháp bị tình nghi phạm pháp Nếu thiếu hai điều kiện khơng coi phạm tội thi hành cơng vụ Qua phân tích bốn vụ án trên, rút kết luận để phân biệt phạm tội vượt q giới hạn phịng vệ đáng phạm tội thi hành công vụ trường hợp bị cáo người thi hành công vụ Cụ thể là: - Nếu hành vi gây thiệt hại cho nạn nhân nhằm ngăn chặn cồng nạn nhân gây thiệt hại sức khoẻ, tính mạng cho người thi hành công vụ hay người khác việc gây thiệt hại nhằm ngăn chặn nạn nhân có hành vi xâm hại cho lợi ích xã hội, trường hợp khơng cần thiết phạm tội vượt giới hạn phịng vệ đáng - Nếu hành vi gây thiệt hại nhằm ngăn chặn người phạm pháp trốn tránh pháp luật như: bỏ chạy, kháng cự không tuân theo ( khơng có cơng gây nguy hiểm cho tính mạng sức khoẻ người cán hay người khác), trường hợp không cần thiết phạm tội thi hành vụ Tuy nhiên, người cán sử dụng vũ khí gây thiệt hại cho sức khoẻ, tính mạng người trốn tránh người trốn tránh chưa chấm dứt tội phạm vấn đề trở nên phức tạp nhiều Ví dụ: hành vi người cơn® an gặp kẻ móc túi người khác, người công an hô đứng lại bắn thiên tên trộm cầm ví tiền hịng chạy trốn người cơng an bắn chết tên trộm Hành vi người công an trường hợp mang tính chất phịng vệ hay thi hành cơng vụ? Chính vậy, vấn để cần có hướng dẫn cụ thể quan có thẩm quyền để đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật xác thống 3.2 M Ộ T SỐ K IẾN NGHỊ Cùng với trình hồn thiện quy định Bộ luật Hình sự, chê định phịng vệ đáng nghiên cứu, sửa đổi để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ phòng, chống tội phạm nav Chế định thể ý nghĩa lớn phát huy tính tích cực chủ động quần chúng nhân dân tham gia vào đấu tranh phòng, chống tội phạm Tuy nhiên, nghiên cứu chế định phịng vệ đáng theo quy định pháp luật hình Việt Nam thực tế vận dụng chế định này, có so sánh với pháp luật số nước quy định phịng vệ đáng, chúng tơi có số kiến nghị sau: - Nội dung quy định phịng vệ đáng Điều 15 Bộ luật Hình nước ta đầy đủ, thể ý nghĩa chế định Tuy nhiên, mặt lập pháp, yêu cầu phải có văn hướng dẫn kịp thời quan có thẩm quyền để đảm bảo áp dụng pháp luật cho xác thống Mặc dù chế định phịng vệ đáng Bộ luật Hình năm 1999 khơng có khác biệt so với Bộ luật Hình năm 1985 việc tiếp tục áp dụng Nghị 02/HĐTP ngày 5/1/1986 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao trường hợp thể hạn chế công tác lập pháp Do chế định phịng vệ đáng có ý nghĩa quan trọng thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm ranh giới phịng vệ đáng vượt q giới hạn phịng vệ đáng ranh giới khơng phạm tội phạm tội Vì vậy, đưa công thức xác địi hỏi văn hướng dẫn phải cụ thể, rõ ràng; bên cạnh việc giải thích thuật ngữ pháp lý yêu cầu phải đưa ví dụ cụ thể án coi khuôn mẫu việc xét xử vụ án phịng vệ đáng, đặc biệt vụ án mà ranh giới khó đánh giá ( ví dụ trường hợp thiệt hại hành vi xâm hại hành vi phòng vệ khơng loại) để từ thẩm phán, áp dụng pháp luật, có thêm sở lý luận thực tiễn đánh giá xác hơn, tránh làm oan người vô tội hạn chế tình trạng bỏ lọt tội phạm - Một vấn đề cơng tác lập pháp có liên quan tới chế định phịng vệ đáng cần phải hồn thiện, bổ sung việc cần thiết bổ sung chế định sai lđm thực tế vào Bộ luật Hình thực tiễn điều tra, truy tố xét xử vụ án phòng vệ tưởng tượng, gặp nhiều khó khăn, nay, trường hợp phòng vệ tưởng tượng việc nhầm lẫn người phòng vệ nguyên nhân khách quan thực tiễn xét xử coi khơng có tội Theo chúng tơi, cần nghiên cứu, tham khảo kinh nghiệm số nước quy định vấn đề sai lầm thực tế để hướng dẫn kịp thời giúp cho quan tiến hành tố tụng nhận thức áp dụng đúng, thống quy định pháp luật phịng vệ đáng - Như nêu thực tiễn áp dụng chế định phịng vệ đáng, việc định tội vượt giới hạn phòng vệ đáng phạm tội thi hành cơng vụ trường hợp có hành vi chống trả gây thiệt hại cho kẻ có hành vi xâm hại người thi hành công vụ cịn có nhiều vướng mắc Việc áp dụng pháp luật vấn đề nhiều lúc, nhiều nơi chưa thống cịn có nhiều nhận thức khác Hơn nữa, việc vận dụng quy định pháp luật chủ yếu dựa vào văn hướng dẫn cách lâu Mặc dù văn nhiều nội dung phù hợp, vậy, chúng ban hành lâu khơng tránh khỏi có điểm quy định khơng cịn phù hợp với điều kiện đấu tranh phòng chống tội phạm khơng cịn phù hợp với quy định Do vậy, việc nghiên cứu, hướng dẫn quan có thẩm quyền việc áp dụng pháp luật trường hợp cần thiết bên cạnh yêu cầu định tội, lượng hình cho xác việc vận dụng pháp luật trường hợp liên quan đến việc xác định xác trách nhiệm dân Nếu trường hợp phạm tội vượt giơí hạn phịng vệ đáng trách nhiệm bồi thường thuộc bị cáo trường hợp phạm tội thi hành công vụ, trách nhiệm bồi thường trước tiên thuộc quan quản lý sử dụng cán - Hiện , có thực tế khơng người có thái độ bàng quan trước hành vi vi phạm, chí hành vi phạm tội; thờ trước đe doạ tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, tài sản người khác Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tượng có nguyên nhân quan trọng người dân lo sợ liệu pháp luật có đứng phía họ hay khơng họ ngăn cản hành vi phạm tội? Chính điều dẫn tới tình trạng có nhiều kẻ phạm tội tỏ trắng trợn, coi thường tính mạng, sức khỏe người khác Trước tình hình đó, nên văn hướng dẫn phịng vệ đáng cần mở rộng thêm cho quyền phòng vệ, cụ thể số trường hợp, hành vi xâm hại nghiêm trọng khơng cần thiết thiệt hại gây cho kẻ xâm hại phải thiệt hại nhỏ Ví dụ như: hành vi xâm phạm nghiêm trọng tới tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm người hậu chết người gây coi tương xứng, cần thiết Có tránh thái độ thờ trước hành động phạm tội, động viên, khuyến khích quần chúng nhân dân tham gia tích cực vào đấu tranh phòng chống tội phạm vi phạm pháp luật - Về phía quan bảo vệ pháp luật, điều tra, truy tố, xét xử trường hợp liên quan tới phịng vệ đáng phải nắm vững lý luận phịng vệ đáng, trình giải vụ án cần thu thập đầy đủ chứng có liên quan, đồng thời phải xem xét vụ án cách khách quan, toàn diện, quan tâm tới yêu cầu phòng chống tội phạm thời điểm, nơi cần tránh cách nhìn nhận phiến diện dẫn đến việc xét xử lệch lạc, sai đường lối, sách Nhà nước nói chung sách hình nói riêng - Một nội dung quan trọng nhằm nâng cao ý nghĩa,phát huy tính tích cực chế định phịng vệ đáng thực tế việc phổ biến, tuyên truyền pháp luật cho nhân dân Một hình thức tun truyền có hiệu việc xét xử lưu động, thông tin rộng rãi vụ án liên quan đến phịng vệ đáng phương tiện thơng tin đại chúng, qua giúp người dân thấy quyền nghĩa vụ họ trước hành vi nguy hiểm cho xã hội từ họ có thái độ đấu tranh đắn hành vi vi phạm Có đạt mục đích phịng vệ đáng nhằm động viên quần chúng tích cực tham gia đấu tranh chống tội phạm KẾT LUẬN Qua nghiên cứu chế định phịng vệ đáng Luật Hình Việt Nam thực tiễn áp dụng thấy chế định phịng vệ đáng cịn đặt số vấn đề lý luận thực tiễn cần phải giải Khái niệm phòng vệ đáng định nghĩa Điều 15, Bộ luật Hình sự, theo phịng vệ đáng hiểu hành vi người để bảo vệ lợi ích Nhà nước, tập thể, quyền , lợi ích hợp pháp hay người khác mà gây thiệt hại mức độ cần thiết cho người có hành vi xâm hại tới lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm Trong phịng vệ đáng người phịng vệ có hành vi gây thiệt hại cho kẻ xâm hại hành vi khơng bị coi tội phạm, trường hợp xử cuả người phòng vệ xử phù hợp với đòi hỏi xã hội xã hội khuyến khích Hành vi phịng vệ trường hợp góp phần trì trật tự xã hội bị hành vi cơng làm xáo trộn Chế định phịng vệ đáng có ý nghĩa quan trọng, việc xác định có hay khơng có phịng vệ đáng việc xác định có hay khơng có tội phạm Hơn nữa, việc quần chúng nhân dân hiểu đúng, đủ chế định có ý nghĩa lớn đấu tranh phòng, chống tội phạm có hiểu rõ quy định pháp luật phịng vệ đáng người thấy quyền nghĩa vụ đứng trước hành vi vi phạm, từ người tham gia tích cực vào phong trào đấu tranh chống tội phạm Chính ý nghĩa quan trọng chế định này, để đề phòng trường hợp lợi dụng việc phòng vệ để phạm tội, để khuyến khích hướng dẫn cơng dân thực quyền phịng vệ đáng quan trọng để giúp quan tiến hành tố tụng áp dụng pháp luật cách xác, Điều 15 Bộ luật Hình năm 1999 khơng quy định phịng vệ đáng khơng phải tội phạm mà quy định cụ thể sở, nội dung phạm vi quyền phịng vệ đáng Căn vào nội dung quy định này, quan có thẩm quyền có hướng dẫn cụ thể điều kiện để hành vi gây thiệt hại coi phịng vệ đáng Cụ thể là: - Hành vi xâm hại phải hành vi trái pháp luật hành vi nguy hiểm cho xã hội mức độ đáng kể - Hành vi xâm hại phải gây thiệt hạihoặc đe doạ gây thiệt hại thực tức khắc - Hành vi xâm hại xảy khơng khiêu khích người phòng vệ - Hành vi phòng vệ hành vi nhằm bảo vệ lợi ích Nhà nước, tập thế, lợi ích đáng thân cua người khác - Hành vi phịng vệ phải gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại - Hành vi phòng vệ gây thiệt hại cho người xâm hại cần thiết có mức độ Việc nhận thức cách đầy đủ, xác điều kiện phịng vệ đáng có ý nghĩa vô quan trọng thực tiễn xét xử Chỉ sở nhận thức đắn điều kiện này, quan tiến hành tố tụng đảm bảo điều tra , truy tố xác việc xét xử đảm bảo người, tội, không làm oan người vô tội đồng thời không bỏ lọt tội phạm Mặc dù nhà lập pháp cố gắng cụ thể hoá tối đa quy định pháp luật phịng vệ đáng, việc đánh giá hành vi chống trả lại xâm hại phịng vệ đáng hay vượt q giới hạn phịng vệ đáng phức tạp vụ án cụ thể khơng có cơng thức cho trường hợp Chính vậy, thực tiễn áp dụng chế định phịng vệ đáng, bên cạnh vụ án tương đối rõ ràng phần lớn vụ án phịng vệ đáng cịn có nhiều quan điểm khác giữu quan tiến hành tố tụng có vụ án phải xét xử đi, xét xử lại nhiều lần, đặc biệt trường hợp người có hành vi "phịng vệ" người thi hành công vụ Khi nghiên cứu phịng vệ đáng, việc đánh giá thực tiễn áp dụng chế định hết sưc cần thiết Thông qua thực tiễn áp dụng pháp luật, đưa nhận xét, đánh giá, kiến nghị để đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật phịng vệ đáng thống điều quan trọng qua dưa kiến giải lập pháp nhằm hoàn thiện chế định, đảm bảo cho quy định phòng vệ đáng đầy đủ, xác phù hợp Như vậy, thấy hành vi phòng vệ đáng hành vi hợp pháp nhằm bảo vệ lợi ích Nhà nước, tập thể, quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân Với chế định phịng vệ đáng, Nhà nước cho phép cơng dân bảo vệ lợi ích đáng mình, người khác hay lợi ích xã hội bảo vệ Việc nhận thức áp dụng quy định Bộ luật Hình phịng vệ đáng có ý nghĩa lớn đấu tranh phòng, chống tội phạm Để làm điều này, vấn đề quan trọng phải xác định đắn trường hợp cụ thể có hay khơng có phịng vệ đáng, vượt q giới hạn phịng vệ đáng hay lấy cớ phịng vệ đáng để thực hành vi phạm tội Phịng vệ đáng tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội tính trái pháp luật hành vi có đầy đủ điều kiện mà pháp luật quy định Trong tình hình nay, việc nghiên cứu phổ biến rộng rãi chế định phịng vệ đáng nhằm tun truyền, giáo dục nâng cao kiến thức pháp luật cho cán quần chúng nhân dân Danh muc tảiliêu tham khẳo • t Bộ hình luật (1972), chế độ nguỵ quyền Việt Nam Cộng Hoà Bộ luật hình Cộng hồ nhân dân Trung Hoa ( 1997), dịch Bộ Tư pháp Bộ tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, dịch Bộ Tư pháp Bộ luật hình Thuỵ Điển, dịch Bộ Tư pháp Bộ luật hình Nhật bản, dịch Bộ Tư pháp Bộ luật hình Liên bang Nga, (1995), dịch Bộ Tư pháp Bộ luật hình Cộng hồ Pháp, ( 1995), dịch Nhà pháp luật Việt Pháp, Hà nội Bộ luậi hình nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt nam ( 1985), Bộ luật hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt nam năm 1999 (2000), Tạp chí Dân chủ Pháp luật - Bộ Tư pháp , Hà nội, 10 Bộ Tư pháp, Tạp chí Dân chủ Pháp luật ( 1998), S ố chuyên đề Luật hình s ố nước th ế giới, Hà nội 11 Ban Chỉ đạo tập huấn chuyên sâu Bộ luật Hình ( Bộ Tư pháp, Toà án nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Công an) (2000), Tài liệu Hội nghị tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình năm 1999, Hà nội 12 TS Lê Cảm (1999), Hồn thiện pháp luật hình Việt nam giai đoạn xây dưng nhà nước pháp quyền ( Một sô'vấn đê Phần chung), Nhà Xuất Công an nhân dân, Hà nội 13 TS Lé Cảm ( 1998), Vấn đề hoàn thiện quy định vê trường hợp loại trừ tính chất tội phạm hành vi, Tạp chí Tồ án nhân dân 1998, số 3, Hà nội 14 Đặng Văn Doãn (1983), v ề vấn đềphịnẹ vệ đáng, Nhà xuất pháp lý, Hà nội 15 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hoà, PGS.TS Kiều Đình Thụ, TS Lê Thị Sơn, TS Trần Văn Độ ( 1997), Luật Hình Việt nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà nội 16 ThS Giang Sơn, Phịng vệ đáng theo Luật hình Việt Nam, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 11, 1997, Hà nội 17 Toà án nhân dân Tối cao, Nghị số 02/HĐTP ngày 5/1/1986 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành số vấn đề Bộ luật Hình 1985 18 Toà án nhân dân Tối cao, Chỉ thị số 73/TANDTC ngày 2/5/1980 Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn đường lối xét xử loại án giết người, gây chết người gây thương tích thi hành nhiệm vụ 19 Trường Đại học Luật Hà nội (2000), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Chủ biên PGS.TS Nguyễn Ngọc Hồ, Nhà xuất Cơng an nhân dân, Hà nội 20 Đinh Văn Q uế (1995), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nhà Xuất Chính trị Quốc gia, Hà nội ... phịng vệ đáng" Như vậy, theo quy định pháp luật hình Việt Nam hành vi chống trả coi phịng vệ đáng hành vi phịng vệ gây thiệt hại thiệt hại nhỏ đủ để ngăn chặn hành vi xâm hại pháp luật hình Việt Nam. .. tranh phòng chống tội phạm Đây lý mà chúng tơi lựa chọn đề tài " Phịng vệ đáng Luật Hình Việt Nam " để nghiên cứu - Tình hình nghiên cứu đề tài Chế định phịng vệ đáng chế định quan trọng Luật Hình. .. BỘ T PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PH Ạ M QUỐC HƯNG PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH s ự VIỆT NAM • • • Chun ngành: Luật Hình M ã số: 50514 LUẬN V Ă N THẠ C SỸ LUẬT HỌC Người hướng dần khoa