đáp án bài tập nhóm học phần luật hình sự việt nam 1

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI KHOA LUẬT BÀI TẬP NHĨM: HỌC PHẦN: LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NHĨM THÀNH VIÊN NHĨM: NGƠ MAI DUN LỚP: LKT K24B2 VŨ THỊ HOÀNG YẾN LỚP: LKT K23A TRẦN THU TRANG LỚP: LKT K24B1 ĐỖ THỊ NHƯ NGỌC LỚP: LKT K24B1 NGUYỄN THỊ MINH NGUYỆT LỚP: LKT K24B1 TRỊNH THỊ YẾN LỚP: LKT K23B TRẦN THỊ PHƯƠNG THẢO LỚP: LKT K24B1 Hà Nội, 02/2020 Câu 1: a, Trình bày hiệu lực BLHS Việt Nam theo thời gian b, Thời điểm xảy vụ án ngày 7/11/2016, theo anh/ chị việc áp dụng BLHS năm 1999 năm 2015 vụ án định hình phạt Tịa án cấp sơ thẩm có phù hợp khơng? Vì sao? Trả lời: a, Hiệu lực luật hình theo thời gian: Hiệu lực theo thời gian phạm vi áp dụng BLHS 2015 hành vi phạm tội khoảng thời gian định Hiệu lực theo thời gian quy định cụ thể Điều BLHS 2015: Điều Hiệu lực Bộ luật hình thời gian Điều luật áp dụng hành vi phạm tội điều luật có hiệu lực thi hành thời điểm mà hành vi phạm tội thực Điều luật quy định tội phạm mới, hình phạt nặng hơn, tình tiết tăng nặng hạn chế phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích quy định khác khơng có lợi cho người phạm tội, khơng áp dụng hành vi phạm tội thực trước điều luật có hiệu lực thi hành Điều luật xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng, quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích quy định khác có lợi cho người phạm tội, áp dụng hành vi phạm tội thực trước điều luật có hiệu lực thi hành Như vậy, xác định thời điểm thực tội phạm qua 02 trường hợp: + Đối với tội phạm thực khoảng thời gian tất trình thực tội phạm thời điểm thực tội phạm + Điều luật áp dụng điều luật có hiệu lực thi hành vào thời điểm cuối việc thực tội phạm Lưu ý: Hiệu lực hồi tố BLHS 2015 thức có hiệu lực (được áp dụng để khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án) người thực hành vi phạm tội từ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 Tuy nhiên, số trường hợp đặc biệt, BLHS 2015 có hiệu lực vào trước thời điểm trên, gọi “hiệu lực hồi tố” ghi nhận cụ thể điểm b khoản Điều Nghị 41/2017/QH14 sau: Các điều khoản BLHS 2015 xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng; quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mới; miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích quy định khác có lợi cho người phạm tội áp dụng hành vi phạm tội xảy trước 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 mà sau thời điểm bị phát hiện, bị điều tra, truy tố, xét xử người xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xóa án tích b, - Phù hợp - Vì : BLHS 2015 thức có hiệu lực người thực hành vi phạm tội từ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 Đối với hành vi phạm tội trước thời điểm phép áp dụng trường hợp có lợi chon người phạm tội Trong trường hợp việc áp dụng số điều BLHS 2015 có lợi cho người phạm tội việc giảm nhẹ trách nghiệm hình Câu 2: a, Trình bày vấn đề khái niệm tội phạm, yếu tố tội phạm, phân loại tội phạm cấu thành tội phạm b, rõ tội phạm, yếu tố tội phạm vụ án Tội phạm vụ án loại tội phạm gì, có cấu thành tội phạm gì, sao? Trả lời: a,  Khái niệm tội phạm: Khoản Điều Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đưa khái niệm tội phạm sau: "1 Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật Hình sự, người có lực trách nhiệm hình pháp nhân thương mại thực cách cố ý vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hóa, quốc phịng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm quyền người, quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa mà theo quy định Bộ luật phải bị xử lý hình Những hành vi có dấu hiệu tội phạm tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể tội phạm xử lý biện pháp khác."  Các yếu tố tội phạm: Thứ nhất, tính nguy hiểm cho xã hội: hành vi có tính nguy hiểm cho xã hội hiểu hành vi gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Khoản Điều Bộ luật Hình quy định: “Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội…” Như vậy, tính nguy hiểm cho xã hội dấu hiệu bản, quan trọng để xác định hành vi có phải tội phạm hay không Một hành vi bị coi tội phạm chất hành vi chứa đựng tính nguy hiểm cho xã hội Để xác định tính nguy hiểm cho xã hội, thường dựa vào sau: - Tính chất quan hệ xã hội bị xâm hại; - Phương pháp, thủ đoạn, công cụ, phương tiện phạm tội - Mức độ gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội; - Tính chất mức độ lỗi; - Động mục đích người phạm tội; - Các khác hoàn cảnh xã hội, nhân thân người phạm tội, Thứ hai, tính có lỗi: lỗi thái độ tâm lý chủ quan chủ thể hành vi có tính nguy hiểm cho xã hội mà họ thực hậu hành vi hình thức vơ ý cố ý Bản chất lỗi thể việc người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội nhận thức nguy hiểm tự lựa chọn định thực hành vi có đủ điều kiện để lựa chọn xử khác phù hợp với lợi ích xã hội Lỗi phân loại thành lỗi cố ý lỗi vơ ý * Theo lỗi cố ý bao gồm: + Cố ý trực tiếp: Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy + Cố ý gián tiếp: Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi xảy ra, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy * Lỗi vô ý bao gồm: + Lỗi vô ý tự tin: Người phạm tội thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội, cho hậu khơng xảy ngăn ngừa + Lỗi vô ý cẩu thả: Người phạm tội khơng thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội, phải thấy trước thấy trước hậu Thứ ba, tính trái pháp luật hình sự: Một hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm “ quy định luật hình sự” Điều Bộ luật Hình quy định sở trách nhiệm hình sau: “1 Chỉ người phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình Chỉ pháp nhân thương mại phạm tội quy định Điều 76 Bộ luật phải chịu trách nhiệm hình sự.” Như hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định luật hình hay tính trái pháp luật hình dấu hiệu tội phạm Bất hành vi không quy định tội Bộ luật Hình việc thực hành vi khơng bị xem tội phạm Thứ tư, tính phải chịu hình phạt: Tính phải chịu hình phạt thể chỗ tội phạm bị áp dụng đe dọa áp dụng biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc hình phạt Hình phạt coi chế răn đe, giáo dục tội phạm Tóm lại, hành vi coi tội phạm thỏa mãn đủ bốn dấu hiệu nêu * Phân loại tội phạm: Căn vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội quy định Khoản Điều Bộ luật hình 2015, tội phạm phân thành bốn loại sau đây: Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật hình 2015 quy định tội phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ phạt tù đến 03 năm; Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật hình 2015 quy định tội từ 03 năm đến 07 năm tù; Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật hình 2015 quy định tội từ 07 năm đến 15 năm tù; Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật hình 2015 quy định tội từ 15 năm đến 20 năm tù, tù chung thân tử hình - Phân loại cấu thành tội phạm: Phân loại CTTP theo mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội CTTP phản ánh: + Cấu thành tội phạm bản: tổng hợp dấu hiệu đặc trưng, cấu thành tội phạm có dấu hiệu định tội – dấu hiệu mô tả tội phạm cho phép phân biệt tội với tội khác + Cấu thành tội phạm tăng nặng: cấu thành tội phạm mà ngồi dấu hiệu định tội cịn có thêm dấu hiệu phản ánh tội phạm có mức độ tính nguy hiểm cho xã hội tăng lên cách đáng kể (so với trường hợp bình thường) + Cấu thành tội phạm giảm nhẹ: cấu thành tội phạm mà dấu hiệu định tội cịn có thêm dấu hiệu phản ánh tội phạm có mức độ tính nguy hiểm cho xã hội giảm xuống cách đáng kể (so với trường hợp bình thường) Việc phân loại theo mức độ nguy hiểm giúp xác định rõ ràng dấu hiệu định tội, định khung hình phạt áp dụng điều luật theo trường hợp cụ thê, tránh tùy tiện việc điều tra, truy tố, xét xử thi hành án Phân loại theo đặc điểm cấu trúc cấu thành tội phạm, chia cấu thành tội phạm thành cấu thành tội phạm vật chất cấu thành tội phạm hình thức: + Cấu thành tội phạm vật chất: Là cấu thành tội phạm có dấu hiệu mặt khách quan hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân giữa hành vi hậu + Cấu thành tội phạm hình thức: Là cấu thành tội phạm có dấu hiệu mặt khách quan hành vi nguy hiểm cho xã hội + Cấu thành tội phạm cắt xén: Là dạng đặc biệt CTTP hình thức, quy định phần hành vi mà người phạm tội mong muốn thực để gây hậu nguy hiểm cho xã hội Việc xác định tội phạm có CTTP vật chất hay CTTP hình thức vào quy định Bộ luật Hình b, Tội phạm: Tội “ Giết người” “ Cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng” - Các yếu tố tội phạm vụ án trên: + Hành vi Hồ Văn T dùng dao bấm đâm vào vùng lưng, ngực bên trái Nguyễn Trường S dẫn đến chết đâm vào vùng bụng Trần T1 gây thương tích 84% đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, tội “Cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng” + Tội phạm hình phạt quy định khoản Điều 93; khoản Điều 106 Bộ luật Hình năm 1999  Loại tội phạm vụ án: Tội phạm nghiêm trọng vì:  Căn khoản điều Bộ Luật Hình Sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, “Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật hình 2015 quy định tội từ 15 năm đến 20 năm tù, tù chung thân tử hình.” Tại án hình sơ thẩm số 44/2018/HS-ST ngày 28/11/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đinh: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Giết người” tội “Cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng” - Áp dụng khoản Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 11 (mười một) năm tù tội “Giết người” - Áp dụng khoản Điều 106 Bộ luật Hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 06 (sáu) tháng tù tội “Cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng” - Áp dụng khoản Điều 55 Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Tổng hợp hình phạt chung cho hai tội buộc bị cáo Hồ Văn T phải chấp hành 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 11/11/2016) Ngồi án cịn định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo thi hành án theo quy định pháp luật Tuy nhiên, Hành vi phạm tội Hồ Văn T thể hiện: Giữa Hồ Văn T với anh Nguyễn Trường S hồn tồn khơng có mâu thuẫn Khoảng 20 20 phút ngày 07/11/2016, thôn B, xã B, tỉnh Quảng Nam; giữa Hồ Văn T với Nguyễn Thành T2, Trần T1, Trần Văn Q xảy xích mích Trần T1 người xông vào dùng tay, chân đánh Hồ Văn T; sau đó, Nguyễn Thành T2, Trần Văn Q xơng vào dùng tay, chân đánh Hồ Văn T Hồ Văn T rút dao bấm chuẩn bị sẵn từ túi nói “tụi bay mà đánh tau nữa tau đâm đó”, tay cần dao quơ qua, quơ lại từ trái sang phải Trần T1 xơng vào đánh Hồ Văn T đâm trúng vào vùng bụng T1 gây thương tích Nghe ồn ào, anh Nguyễn Trường S từ bên rạp đám cưới chạy can ngăn bị Hồ Văn T đâm nhát vào lưng anh S; anh S tát Hồ Văn T 02 cái, Hồ Văn T đâm tiếp nhát vào vùng ngực trái anh S Hậu anh Nguyễn Trường S tử vong hành vi phạm tội bị cáo Hồ Văn T có tính chất đồ; phải xét xử bị cáo Hồ Văn T theo điểm n khoản Điều 123 Bộ luật Hình năm 2015 tăng hình phạt bị cáo tội danh có Áp dụng điểm n khoản Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51; khoản Điều 55 Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản Điều 106 Bộ luật Hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) Tổng hợp hình phạt chung cho hai tội buộc bị cáo Hồ Văn T phải chấp hành 19 (mười chín) năm 06 (sáu) tháng tù - Loại cấu thành tội phạm vật chất Vì: dựa vào đặc điểm cấu trúc dấu hiệu thuộc mặt khách quan chia CTTP thành CTTP vật chất CTTP hình thức: – CTTP vật chất CTTP có dấu hiệu mặt khách quan hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân giữa hành vi hậu quả; – CTTP hình thức CTTP có dấu hiệu mặt khách quan hành vi nguy hiểm cho xã hội Điểm khác giữa CTTP vật chất CTTP hình thức chỗ nhà làm luật quy định dấu hiệu hậu dấu hiệu bắt buộc hay dấu hiệu bắt buộc CTTP Việc xác định loại tội có CTTP vật chất hay có CTTP hình thức phải dựa vào quy định luật Nếu CTTP điều luật mô tả hành vi mà không mô tả hậu tội phạm có CTTP hình thức, CTTP bản, nhà làm luật mô tả hành vi hậu tội phạm có CTTP vật chất Theo quy định điều 93 BLHS năm 1999 dấu hiệu thuộc mặt khách quan cấu thành tội phạm bao gồm hành vi giết người , hậu chết người mối quan hệ nhân giữa hành vi hậu Do tội giết người có cấu thành tội phạm vật chất, xảy hậu chết người tội phạm giai đoạn tội phạm hồn thành, hậu chết người khơng xảy tội phạm giai đoạn chuẩn bị phạm tội phạm chưa đạt Câu 3: a, Trình bày giai đoạn thực tội phạm b, Trong vụ án tội phạm thực giai đoạn nào, sao? Trả lời: A, Trình bày giai đoạn thực tội phạm Chuẩn bị phạm tội Là giai đoạn người phạm tội tiến hành tìm kiếm cơng cụ phạm tội; sửa soạn công cụ, phương tiện phạm tội chuển bị những điều kiện thuận lợi cho tội phạm quan sát địa điểm, điều kiện liên quan xung quanh hoàn cảnh nạn nhân Tại giai đoạn này, chưa có thiệt hại xảy cho khách thể, chưa tác động tới đối tượng tác động tội phạm, bị truy tố vì: Thứ nhất, hành vi chuẩn bị liên quan trực tiếp đến trình thực tội phạm, chuẩn bị đầy đủ, tỉ mỉ hậu gây lại lớn; Thứ hai, ý định phạm tội biểu bên Do đó, có để xác định chuẩn bị phạm tội nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng truy cứu trách nhiệm hình Phạm tội chưa đạt: Là giai đoạn mà người phạm tội có thực hành vi phạm tội, những khơng thực đến những cản trở khách quan Thể qua: - Người phạm tội bắt đầu thực tội phạm: + Người bắt đầu thực những hành vi khách quan cấu thành tội phạm miêu tả; + Người phạm tội thực những hành vi liền trước hành vi khách quan -Người phạm tội thực những hành vi liền trước hành vi khách quan: + Người thực tội phạm chưa làm thỏa mãn, chưa thực hết dấu hiệu mô tả cấu thành tội phạm; + Người phạm tội thực hành vi khách quan hậu chưa xảy (đối với cấu thành tội phạm vật chất); + Người phạm tội có hành vi khách quan, có hậu xảy ra, khơng có mối quan hệ nhân giưa hành vi khách quan hậu quả; - Nguyên nhân phạm tội chưa đạt nguyên nhân khách quan ngồi ý muốn người phạm tội: Ngun nhân xảy từ: + Công cụ, phương tiện; + Nạn nhân chống cự; + Các yếu tố khách quan khác… Phân loại phạm tội chưa đạt: Căn vào tâm lý người phạm tội việc phạm tội chưa đạt: (chưa đạt chưa đạt hậu xảy ra, cịn chưa hồn thành chưa hoàn thành hành vi khách quan + Chưa đạt chưa hoàn thành + Chưa đạt hoàn thành: trường hợp phạm tội chưa đạt bị truy cứu trách nhiệm hình Tội phạm hồn thành Là trường hợp hành vi phạm tội làm thỏa mãn tất dấu hiệu nêu cấu thành tội phạm Lưu ý: Trường hợp, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm đội Người phạm tội dừng hành vi phạm tội ý chí chủ quan họ dứt khốt từ bỏ ý định phạm tội nhà nước miễn trách nhiệm hình tội phạm định thực Việc chấm dứt phải giai đoạn chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt B, Trong vụ án tội phạm thực giai đoạn nào, sao? Tội phạm thực giai đoạn “Chuẩn bị phạm tội” lúc đầu Hồ Văn T sợ anh Nguyễn Thành T2 gây nên xe máy lấy dao bấm - tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện tạo những điều kiện cần thiết khác để thực tội phạm Sau a bị nhóm người a Nguyễn Thành T2 đánh phòng vệ làm chết a S nên phạm phải tội cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng tội giết người Câu 4: a, Thế phòng vệ đáng? Trình bày sở phát sinh quyền phịng vệ trách nhiệm hình vượt q giới hạn phịng vệ đáng? b, Theo án, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội “cố ý gây thương tích vượt giới hạn phịng vệ đáng” theo quy định Khoản Điều 106 BLHS 1999 Anh/chị cho quan điểm việc xác định vượt giới hạn phòng vệ đáng Tịa án cấp sơ thẩm Theo Khoản Điều 22 BLHS 2015 quy định: “ Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác, mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm.” Cơ sở phát sinh quyền phòng vệ: Là cơng hữu, xâm phạm lợi ích Nhà nước, lợi ích tập thể, quyền lợi ích đáng cơng dân.Như vậy, nói đến phịng vệ đáng có hành vi người gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho xã hội Hành vi xâm phạm quyền lợi ích Nhà nước, tập thể, quyền lợi ích đáng cơng dân khác mà không thiết phải xâm phạm đến quyền lợi ích đáng người phịng vệ Quyền lợi ích đáng bị xâm phạm an ninh trật tự quốc gia, quyền nhân thân, quyền sở hữu - Hành vi cơng có đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm khơng phải điều kiện bắt buộc có hành vi khơng cấu thành tội phạm đòi hỏi phải ngăn chặn kịp thời để tránh thiệt hại hành vi đâm, chém những người khơng có lực trách nhiệm hình mắc bệnh tâm thần Hơn nữa, đứng trước cơng khơng phải người bình thường khẳng định tội phạm hay khơng phải tội phạm - Hành vi công người sở quyền phịng vệ đáng, sở chừng cịn xảy đe dọa xảy tức khắc Khi hành vi công thật chấm dứt có nghĩa khơng địi hỏi phải có hành vi ngăn chặn Sự phịng vệ lúc hồn tồn khơng đạt mục đích phịng vệ đáng Đó trả thù Trách nhiệm hình trường hợp giải trường hợp bình thường cố ý phịng vệ muộn - Khi hành vi công chưa xảy có những biểu đe doa cơng xảy tức khắc cho phép quyền phịng vệ đáng Sự cho phép cần thiết khách quan nhằm tạo điều kiện chủ động cho người phòng vệ ngăn chặn cơng kịp thời có hiệu Nếu chưa có những biểu đe dọa cơng tức khắc mà phịng vệ trường hợp phòng vệ sớm phải chịu trách nhiệm hình trường hợp phịng vệ q muộn Trách nhiệm hình vượt giới hạn phịng vệ đáng quy định “Điều 136 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phịng vệ đáng vượt q mức cần thiết bắt giữ người phạm tội Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 31% đến 60% vượt giới hạn phịng vệ đáng vượt q mức cần thiết bắt giữ người phạm tội, bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm: a) Đối với 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương thể người từ 31% đến 60%; b) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể 61 % trở lên Phạm tội dẫn đến chết người gây thương tích gây tổn hại sức khỏe 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương thể người 61% trở lên, bị phạt tù từ 01 năm đến 03 năm b) Hành vi Hồ Văn T không coi phịng vệ đáng, phán Tịa án tội “Cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng” Tịa án sai Hồ Văn T có hành động thủ sẵn dao người để chống trả có xơ xát Sau xảy mâu thuẫn với Trần T1, Trần Văn Q Nguyễn Thành T2 Hồ Văn T rút dao quơ qua quơ lại dù Hồ Văn T đủ điều kiện để nhận thức hành vi nguy hiểm Sau đó, không những đâm bị thương Nguyễn Thành T2, mà Hồ Văn T đâm anh Nguyễn Trường S người can ngăn những 02 lần Đến ta thấy hành động dùng dao đâm người không dừng phịng vệ đáng nữa, mà theo điểm a, khoản điều 134 BLHS, Tòa án nên tuyên phạt 07-14 năm tù tội “Cố ý gây thương tích” Câu 5: a, Trình bày để định hình phạt b, Phân tích định hình phạt Tịa án cấp sơ thẩm vụ án c, Theo anh/chị, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ: “Phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng” quy định điểm c, khoản Điều 51 BLHS 2015 để định hình phạt theo hướng giảm nhẹ tội “Cố ý gây thương tích vượt giới hạn phịng vệ đáng” bị cáo hay khơng? d, Theo anh/chị có thể sửa định hình phạt Tịa án cấp sơ thẩm tội “Giết người” theo hướng tăng nặng hình phạt có tình tiết tăng nặng “có tính chất đồ” có kháng nghị hay khơng? Nếu có, anh/chị định hình phạt tội giết người bị cáo e, Giả sử bị cáo người 17 tuổi, định hình phạt Tịa án cấp sơ thẩm, anh/chị định hình phạt bị cáo a) Các định hình phạt: +) Đối với người phạm tội: Các quy định BLHS: định hình phạt, tồ án phải vào quy định BLHS để lựa chọn loại xác định mức hình phạt cụ thể áp dụng người phạm tội Các quy định bao gồm: quy định Phần chung BLHS, quy định Phần tội phạm BLHS Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội: khung hình phạt xây dựng chủ yếu dựa tính chất nguy hiểm cho xã hội tội phạm định hình phạt cụ thể phạm vi khung hình phạt xác định, tồ án phải cân nhắc tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Điều đặc biệt có ý nghĩa định hình phạt cho người phạm nhiều tội cho nhiều người phạm nhiều tội.; Cân nhắc mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội định hình phạt đảm bảo tính thống cơng định hình phạt trường hợp phạm tội khác tội phạm Nhân thân người phạm tội: thể nguyên tắc cá thể hố hình phạt luật hình Việt Nam Ngun tắc địi hỏi tồ án định hình phạt phải xác định loại mức hình phạt cụ thể khơng tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội mà phù hợp với những đặc điểm nhân thân người phạm tội để đảm bảo hình phạt tun đạt mục đích trừng trị giáo dục người phạm tội Các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng TNHS: Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS nêu những tình tiết quy định cụ thể Điều 51 Điều 52 BLHS +) Đối với pháp nhân thương mại: Các quy định BLHS: định hình phạt pháp nhân thương mại, tồ án phải vào quy định BLHS để lựa chọn biện pháp xử lí có lựa chọn loại xác định mức hình phạt cụ thể áp dụng pháp nhân thương mại Các quy định bao gồm: quy định Phần chung BLHS, quy định Phần tội phạm BLHS Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội: định hình phạt cho pháp nhân thương mại, án phải vào tính chất mức độ hành vi phạm tội Điều có nghĩa phải vào tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội người phạm tội thực mà tội phạm có đủ điều kiện theo điều 75 76 BLHS để buộc pháp nhân thương mại phải chịu TNHS Như vậy, trường hợp pháp nhân thương mại phải chịu TNHS chung định hình phạt người phạm tội pháp nhân thương mại tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội tội phạm mô tả CTTP cụ thể Việc chấp hành pháp luật pháp nhân thương mại: định hình phạt pháp nhân thương mại, tồ án cịn phải vào việc chấp hành pháp luật pháp nhân thương mại trình từ trước đến bị coi chủ thể phải chịu TNHS Xem xét việc chấp hành pháp luật pháp nhân thương mại chủ yếu nhằm xác định khả đạt mục đích hình phạt biện pháp xử lí khác pháp nhân thương mại Các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng TNHS áp dụng pháp nhân thương mại: Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS nêu những tình tiết quy định cụ thể Điều 84 Điều 85 BLHS b) Phân tích định hình phạt Tồ án cấp sơ thẩm vụ án trên: +) Toà án cấp sơ thẩm theo quy định BLHS • Áp dụng khoản điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản điều 51 BLHS năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 11 ( mười một) năm tù tội “giết người” • Áp dụng khoản điều 106 BLHS năm 1999 ( sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm b, s khoản 1, khoản điều 51 BLHS năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 06 (sáu) tháng tù tội “cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng” • Áp dụng khoản 1, điều 55 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Tổng hợp hình phạt chung cho hai tội buộc bị cáo Hồ Văn T phải chấp hành 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 11/11/2016) +) Tồ án vào tích chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội bị cáo Hồ Văn T: • Bị cáo Hồ Văn T cất dao bấm vào túi quần bên phải sợ Nguyễn Thành T2 lại tiếp tục gây gổ Lúc Hồ Văn T có mục đích phịng vệ chống trả nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ điều 51 BLHS • Mức độ nguy hiểm, hậu gây lớn: làm anh Nguyễn Trường S tử vong Trần T1 bị thương với tỷ lệ tổn thương thể 83% +) Toà án áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Hồ Văn T điểm b, s khoản 1, khoản điều 51 BLHS năm 2015 c) Theo em, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ: “Phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng” quy định điểm c, khoản điều 51 BLHS năm 2015 để định hình phạt theo hướng giảm nhẹ tội tội “Cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng” bị cáo Vì: +) Ban đầu bị cáo Hồ Văn T cất dao bấm vào túi quần bên phải sợ Nguyễn Thành T2 lại tiếp tục gây gổ Lúc Hồ Văn T có mục đích phịng vệ chống trả +) Sau đó, vừa khỏi cổng rạp đám cưới Hồ Văn T bị Nguyễn Thành T2, Trần T1, Trần Văn Q chặn Và bị người dùng tay, chân đánh T lùi lại rút dao túi quần nói với mục đích tự vệ “tụi bay mà đánh tau nữa tau đâm đó” Nhưng Trần T1 xơng vào đánh nên xảy hậu  Vì áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ điểm c, khoản điều 51 BLHS năm 2015 bị cáo Hồ Văn T mục đích bị cáo phịng vệ vượt giới hạn d, -Có thể sửa định án cấp sơ thẩm tội giết ngừoi theo hướng tăng nặng hình phạt tình tiêtd tăng nặng có tính chất đồ - Vì hành vi ngừoi phạm tội sẵn sàng dùng vũ khí sắc nhọn, nguy hiểm có tính chất sát thương cao( dao), tác động mạnh đâm chém vào vùng trọng yếu thể người can ngăn Ngừoi phạm tội có trang bị vũ khí Động mục đích vơ lý để doạ nạt, uy hiếp ngừoi khác, bắt người khác phải khuất phục -> mức phạt: 13 năm tù e, Do bị cáo chưa đủ 18t luật hình Do bị cáo chưa có nhận thức đầy đủ, chưa có chín chắn kiểm sốt hành vi Nên việc xử lý ngừoi 18t, chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội(khoản1 điều 91- BLHS 2015) Theo điều 101-BLHS 2015 có định tù có thời hạn sau: người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội điều luật quy định hình phạt tù chung thân tử hình mức hình phạt cao 18 năm tù, tù có thời hạn mức phạt cao không 3/4 mức phạt tù mà luật quy định -Bị cáo Hồ Văn T phạm tội giết người tội cố ý gây thương tích vượt q phịng vệ đáng - Mức phạt cho T tội giết người năm tháng tù theo khoản điều 123-BLHS Mức phạt cho T tội cố ý gây thương tích vượt phịng vệ đáng tháng theo điểm b khoản điều 51-BLHS -> tổng hợp hình phạt năm tháng tù  ... hội(khoản1 điều 91- BLHS 2 015 ) Theo điều 10 1-BLHS 2 015 có định tù có thời hạn sau: người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội điều luật quy định hình phạt tù chung thân tử hình mức hình phạt cao 18 năm... trái pháp luật hình sự: Một hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm “ quy định luật hình sự? ?? Điều Bộ luật Hình quy định sở trách nhiệm hình sau: ? ?1 Chỉ người phạm tội Bộ luật hình quy định... chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 11 /11 /2 016 ) Ngồi án cịn định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo thi hành án theo quy định pháp luật Tuy