Bài tập nhóm học phần luật hình sự việt nam 2

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI KHOA LUẬT BÀI TẬP NHĨM HỌC PHẦN : LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM THÀNH VIÊN NHÓM: VŨ LÊ NGỌC DIỆP – LKTK24A1- MSV: 19A51010032 NGUYỄN VŨ ĐỨC DUY – LKTK24A1- MSV: 19A51010135 NGUYỄN KHÁNH ĐẠT – LKTK24A1- MSV: 19A51010176 ĐOÀN THANH HÀ- LKTK24A1- MSV: 19A51010094 ĐỖ TRUNG ĐỨC – LKTK24A1- MSV: 19A51010010 ĐẶNG HUYỀN TRANG – LKTK24A1- MSV: 19A51010240 NGUYỄN ĐĂNG DŨNG- LKTK24B1- MSV: 19A51010068 NGUYỄN THANH HÀ – LKTK24A2- MSV: 19A51010212 HOÀNG NGỌC HẠT – LKTK24A2- MSV: 19A51010024 BÀI LÀM Câu 1: a, Trình bày hiệu lực BLHS Việt Nam theo thời gian b, Thời điểm xảy vụ án ngày 7/11/2016, theo anh/chị việc áp dụng BLHS năm 1999 năm 2015 vụ án định hình phạt Tịa án cấp sơ thẩm có phù hợp khơng? sao? TRẢ LỜI Ý1 - Ngun tắc pháp chế chấp nhận nguyen tắc “Khơng có tội khơng có luật” nên hiệu lực thời gian của luạt hình xác định theo nguyên tắc: Luật hình có hiệu lực để truy cứu trách nhiệm hình hành vi thực sau luật ban hành có hiệu lực thi hành - Nguyên tắc chung hiểu với hai nội dung sau: 1, Nếu việc áp dụng luật mà khơng có lợi cho chủ thể bị áp dụng luật hình khơng có hiệu lực trở trước.Được quy định rõ trường hợp sau: + Xác định có tội xác định tội nặng + Xác định trách nhiệm hình nặng + Quy định nội dung khác khơng có lợi cho chủ thể bị áp dụng luật 2, Nếu việc áp dụng luật mà có lợi cho chủ thể bị áp dụng luật hình có hiệu lực trở trước có điều cần ý: - a, Quy định trách nhiệm pháp lí hành vi mà vào thời điểm thực hành vi pháp luật khơng quy định trách nhiệm pháp lí b, Quy định trách nhiệm pháp lí nặng hơn” - Khi nói khơng có hay có hiệu lực trở trước toàn quy định quy định luật hình sự.Điều phụ thuộc vào nội dung quy định vào thời điểm có hiệu lực thi hành quy định trường hợp bổ sung,sửa đổi + Trong trường hợp thời điểm bắt đầu thực tội phạm với thời điểm tội phạm kết thúc khoảng thời gian dài luật hình có hiệu lực thi hành khoảng thời gian vấn đề hiệu lực theo thời gian giải sau: Thời điểm thực tội phạm tính thời điểm bắt đầu thực tội phạm đảm bảo nguyen tắc “có lợi cho người phạm tội” - Và áp dụng trường hợp sau: + Điều luật xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng + Quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ + Mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm Câu 2: a Trình bày vấn đề khái niệm tội phạm, yếu tố tội phạm, phân loại tội phạm cấu thành tội phạm b Chỉ rõ tội phạm, yếu tố tội phạm vụ án Tội phạm vụ án tội phạm gì, có cấu thành tội phạm loại gì, sao? TRẢ LỜI a.*Khái niệm tội phạm: Được quy định Điều Bộ luật Hình Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hố, quốc phịng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác công dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Những hành vi có dấu hiệu tội phạm tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể khơng phải tội phạm xử lý biện pháp khác *Cấu thành tội phạm: Cấu thành tội phạm bao gồm 04 yếu tố sau: mặt khách quan, mặt chủ quan, chủ thể, khách thể Mặt khách quan tội phạm: Mặt khách quan tội phạm biểu tội phạm diễn tồn bên giới khách quan Những dấu hiệu thuộc khách quan tội phạm gồm hành vi nguy hiểm cho xã hội: tính trái pháp luật hành vi; hậu nguy hiểm cho xã hội; mối quan hệ nhân hành vi hậu tội phạm; ngồi cịn có dâu hiệu khác như: phương tiện, công cụ, phương pháp thủ đoạn, thời gian, địa điểm, thực tội phạm Mặt chủ quan tội phạm: Mặt chủ quan tội phạm diễn biến tâm lý bên tội phạm bao gồm: lỗi, mục đích, động phạm tội Bất tội phạm cụ thể phải thực hành vi có lỗi Theo quy định pháp luật, có hai loại lỗi: lỗi cố ý lỗi vô ý phạm tội Cố ý phạm tội tội phạm thực trường hợp sau: (1) Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy (lỗi cố ý trực tiếp); (2) Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi xảy ra, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy (lỗi có ý gián tiếp) Vô ý phạm tội phạm tội trường hợp sau: (1) Người phạm tội thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội cho hậu khơng xảy ngăn ngừa (vô ý tự tin); (2) Người phạm tội không thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội, phải thấy trước thấy trước hậu (vơ ý cẩu thả) Động phạm tội thúc tội phạm thực hành vi phạm tội để đạt mục đích Khách thể tội phạm: Khách thể tội phạm quan hệ xã hội luật hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại Theo hệ thống pháp luật hình Việt Nam quan hệ là: quan hệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, chế độ trị, văn hố, quốc phịng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, quyền người quyền, lợi ích hợp pháp khác cơng dân lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Chủ thể tội phạm: Chủ thể tội phạm người cụ thể thực hành vi nguy hiểm cho xã hội luật hình quy định tội phạm, có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi theo quy định luật hình Trong đó, lực trách nhiệm hình khả nhận thức điều khiển hành vi người phạm tội Tuổi chịu trách nhiệm hình quy định Điều 12 Bội luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Theo đó, người từ đủ 16 tuổi trở lên chịu trách nhiệm hình với loại tội phạm trừ tội phạm Bộ luật Hình có quy định khác; người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định điều 123, 134, 141, 142, 143, 144, 150, 151, 168, 169, 170, 171, 173, 178, 248, 249, 250, 251, 252, 265, 266, 286, 287, 289, 290, 299, 303 304 Bộ luật Hình Như vậy, hành vi coi tội phạm phải thỏa mãn đầy đủ yếu tố Khi coi tội phạm phải chịu trách nhiệm hình cho hành vi theo quy định pháp luật *Phân loại tội phạm: Bộ luật Hình vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội mà phân tội phạm thành 04 loại sau: tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội khơng lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ phạt tù đến 03 năm Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 03 năm tù đến 07 năm tù Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 07 năm tù đến 15 năm tù Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 15 năm tù đến 20 năm tù, tù chung thân tử hình *Yếu tố cấu thành tội phạm: Cấu thành tội phạm tổng hợp dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội phạm cụ thể Các dấu hiệu phải phản ánh chất tội phạm cụ thể, phải có tác dụng phân biệt tội phạm với tội phạm khác + Cấu thành tội phạm phải có dấu hiệu bắt buộc Dấu hiệu bắt buộc gồm dấu hiệu bắt buộc chung tất cấu thành dáu hiệu bắt buộc riêng cấu thành tội phạm cụ thể Dấu hiệu bắt buộc chung gồm hành vi, lỗi , lực trách nhiệm hình sự, độ tuổi Dấu hiệu bắt buộc riêng bao gồm dấu hiệu phản ánh chất riêng biệt tội phạm cụ thể lợi dụng chức vu, quyền hạn,dấu hiệu làm nghề định kinh doanh trái phép,dấu hiệu địa điểm qua biên giới +Các dấu hiệu cấu tội phạm phải Luật Hình quy định điều luật cụ thể nói lên đặc điểm riêng biệt phạm dùng để định tội để phân biệt tội phạm với tội phạm khác b, - Bị cáo Hồ Văn T vụ án phạm hai tội danh sau: + Giết người + Cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng - Các yếu tố tội phạm vụ án trên: + Chủ thể tội phạm : anh Hồ Văn T + Khách thể tội phạm : xâm phạm đến tính mạng , sức khỏe người khác + Mặt khách quan tội phạm : anh Hồ Văn T đâm nhát vào lưng nhát vào ngực anh S + Mặt chủ quan tội phạm : anh Hồ Văn T tự bảo vệ thân đề phòng anh Nguyễn Thành T2 Đây lỗi cố ý gián tiếp - Tội phạm vụ án tội phạm: Rất nghiêm trọng bị cáo phải chịu hình phạt theo khoản điều 123 BLHS 2015 mức cao khung hình phạt 15 năm - Cấu thành tội phạm loại: Câu 3: a, Trình bày giai đoạn thực tội phạm b, Trong vụ án tội phạm thực giai đoạn nào, sao? TRẢ LỜI a) Các giai đoạn thực tội phạm Các giai đoạn thực tội phạm bước trình cố ý thực tội phạm Được phân biệt với dấu hiệu, biển hiệu nhằm đánh giá diễn biến mức độ thực ý định phạm tội, làm sở cho việc xác định phạm vi mức độ trách nhiệm hình hình phạt Quá trình thực tội phạm trải qua giai đoạn phạm tội Giai đoạn chuẩn bị phạm tội  Giai đoạn phạm tội chưa đạt  Giai đoạn tội phạm hoàn thành Các giai đoạn phạm tội diễn tội thực lỗi cố ý trực tiếp Đối với tội vô ý, người phạm tội khơng có ý định phạm tội, khơng mong muốn hậu xảy tội vô ý tội hồn thành, khơng có giai đoạn chuẩn bị phạm tội hay phạm tội chưa đạt  Nội dung Chuẩn bị phạm tội Phạm tội chưa đạt Tội phạm hoàn thành Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Giai đoạn người phạm tội tiến hành Khái niệm Đặc điểm tìm kiếm công cụ phạm tội; sửa soạn công cụ, phương tiện phạm tội chuẩn bị điều kiện thuận lợi cho tội phạm quan sát địa điểm, điều kiện liên quan xung quanh hoàn cảnh nạn nhân -Thứ nhất, CBPT tồn dạng “hành vi” hành vi chuẩn bị liên quan trực tiếp đến trình thực tội phạm như: tìm kiến cơng cụ, phương tiện phạm tội; tạo điều kiện cần thiết khác (nghiên cứu, xem xét địa hình nơi dự định thực tội phạm, ), -Thứ hai, ý định phạm tội biểu bên Thời điểm muộn giai đoạn CBPT thời điểm trước lúc người phạm tội thực hành vi khách quan quy định cấu thành tội phạm (là dấu hiệu chung cho loại tội phạm cụ thể Tự Giai đoạn hành Giai đoạn mà người phạm tội có thực hành vi phạm tội, không thực đến cản trở khách quan -Thứ nhất, người phạm tội trực tiếp thực tội phạm qua việc: (i)Thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm, (ii) Thực hành vi liền trước hành vi khách quan -Thứ hai, người phạm tội chưa thực tội phạm đến (tức chưa hành vi họ chưa thỏa mãn hết dấu hiệu mặt khách quan cấu thành tội phạm (dấu hiệu phân biệt với tội phạm hoàn thành) -Thứ ba, nguyên nhân vi phạm tội làm thỏa mãn tất dấu hiệu nêu cấu thành tội phạm quy định luật Cần phân biệt Tội phạm hoàn thành cới Tội phạm kết thúc: + Tội phạm hoàn thành: hành vi phạm tội thỏa mãn hết dấu hiệu mặt pháp lý quy định luật + Tội phạm kết thúc: hành vi phạm tội thực chấm dứt thực tế ->Hai thời điểm trùng khơng trùng ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản -Nửa chừng: tức phải xảy giai đoạn chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt -Tự ý, tức phải: +Tự nguyện chấm dứt hành vi phạm tội +Chấm dứt cách dứt khoát: triệt để, từ bỏ hẳn ý định phạm tội không thực tội phạm đến do: +Khách quan ý quy định luật) hành vi liền trước hành vi khách quan +Thứ ba, nguyên nhan không thực tội phạm đến khách quan ý muốn (yếu tố giúp phân biệt với tự ý nửa chừng chấm dứt phạm tội) Phạm Chỉ phải chịu TNHS vi trách nhiệm hình tội quy định khoản ĐIều 14 BLHS 2015 Mức độ trách nhiệm hình muốn +Sai lầm người phạm tội (về đối tượng tác động hay công cụ, phương tiện,…) như: bắn đạn không nổ, thuốc độc không đủ liều lượng,… Được miễn trách nhiệm hình tội Người phạm tội chưa Mọi hành vi tội định phạm đạt phải chịu trách phạm hồn (ĐIều 16) nhiệm hình tội thành nguyên Lưu ý: phạm chưa đạt(Điều tắc phải chịu người phạm 15) TNHS tội miễn TNHS, tức bị coi tội phạm Nếu điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù Hình phạt chung thân tử định phạm vi hình áp dụng hình khung hình phạt phạt tù khơng q 20 quy định năm; tù có thời điều luật cụ thể hạn mức hình phạt (Khoản ĐIều 57) không ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định (khoản Điều 57) Áp dụng theo quy định điều luật tội phạm cụ thể b) Giai đoạn tội cố ý gây thương tích : Tội phạm hồn thành Giai đoạn tội giết người: Tội phạm hoàn thành Câu 4: a Thế phịng vệ đáng? Trình bày sở phát sinh quyền phịng vệ trách nhiệm hình vượt q phịng vệ đáng? b Theo án, Tịa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội “cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng” theo quy định Khoản Điều 106 BLHS 1999 Anh/chị cho quan điểm việc xác định vượt q giới hạn phịng vệ đáng Tịa án cấp sơ thẩm TRẢ LỜI a *Phịng vệ đáng là: Hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền lợi đáng người khác mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm (Điều 22 Bộ luật Hình sự) * Cơ sở phát sinh quyền phịng vệ trách nhiệm hình vượt q phịng vệ đáng: Bộ luật hình năm 2015 quy định phịng vệ đáng sau: Điều 22 Phịng vệ đáng Phịng vệ đáng hành vi người bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm Vượt q giới hạn phịng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi vượt q giới phịng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình theo quy định Bộ luật Cơ sở phát sinh quyền phịng vệ đáng: Phịng vệ đáng hiểu hành vi người bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Với quy định ta thấy, phịng vệ đáng phát sinh sở có hành vi xâm phạm đe dọa xâm phạm tức khắc đến lợi ích đáng mình, người khác lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức Một lưu ý phịng vệ đáng phải thực hành vi xâm phạm xảy đe dọa xảy Do ta hiểu phòng vệ sớm phòng vệ q muộn khơng xác định phịng vệ đáng Nội dung quyền phịng vệ đáng người phịng vệ phải có hành vi cơng tương xứng gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe người có hành vi xâm phạm Nếu người phịng vệ đáng mà gây thiệt hại khác cho người có hành vi xâm phạm như: tài sản… khơng xác định phịng vệ đáng Để xác định đến tính tương xứng việc phịng vệ đáng với hành vi cơng, phải vào điều kiện, hoàn cảnh phạm tội, tính mãnh liệt hành vi cơng, cơng cụ, phương tiện phạm tội… Trách nhiệm hình người có hành vi vượt q giới hạn phịng vệ đáng quy định Điều 106 Bộ luật Hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt q giới hạn phịng vệ đáng sau: Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên dẫn đến chết người vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt cảnh cáo, cải tạo khơng giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến năm Phạm tội nhiều người bị phạt tù từ năm đến ba năm Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phịng vệ đáng phải có đầy đủ bốn dấu hiệu sau: Thứ nhất, hành vi nạn nhân hành vi phạm tội hành vi nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm hại đến lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Thứ hai, hành vi xâm hại nạn nhân phải diễn ra, bắt đầu chưa kết thúc Thứ ba, hậu xảy nạn nhân bị thương tật từ 31% trở lên dẫn đến chết người Thứ tư, hành vi phòng vệ người phạm tội phải mức, không tương xứng với hành vi xâm hại nạn nhân Để đánh giá mức độ tương xứng hành vi cần dựa vào tình tiết tính chất quan trọng lợi ích bị xâm phạm; tính chất, mức độ nguy hiểm cường độ hành vi xâm hại hành vi chống trả; tương quan sức lực bên xâm hại bên chống trả Hành vi chống trả coi mức cần thiết so với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại chưa cần thiết phải dùng phương tiện phương pháp để chống trả người chống trả sử dụng dẫn đến gây tổn hại sức khỏe tính mạng cho người có hành vi xâm hại 10 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phịng vệ đáng xâm phạm quyền bảo hộ sức khỏe, tính mạng người khác, đồng thời xâm phạm quyền phịng vệ đáng nêu Nếu hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt q giới hạn phịng vệ đáng mà tỷ lệ thương tật 31% khơng bị xử lý hình mà giải dân b Quan điểm vể việc xác định vượt giới hạn phòng vệ đáng tịa án cấp sơ thẩm Một hành vi coi phịng vệ đáng phải hội tụ đủ yếu tố sau: 1.Về phía nạn nhân ( người bị chết bị thương tích ) - Nạn nhân phải người có hành vi xâm phạm đến lợi ích Nhà nước, tổ chức, cá nhân người phòng vệ người khác (người thứ ba) - Đang có hành vi xâm phạm hành vi bắt đầu chưa kết thúc Vì người bị cơng khơng phải người chống trả (người có hành vi phịng vệ) mà người khác (người thứ ba) Tuy nhiên người thứ ba trường hợp phịng vệ người thân mình, người khơng quen biết, cịn trường hợp phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, người bị xâm phạm người thân người phạm tội Trường hợp phòng vệ dễ nhầm với trường hợp phạm tội trường hợp bị kích động tinh thần hành vi trái pháp luật người bị hại người khác gây quy định điểm đ khoản Điều 46 Bộ luật hình sự, người thứ ba trường hợp quy định điểm đ khoản Điều 46 Bộ luật hình tình tiết giảm nhẹ người thân, người khơng quen biết Hành vi phòng vệ hành vi coi bị kích động tinh thần khác tính chất mức độ nghiêm trọng hành vi xâm phạm Vì vậy, phía nạn nhân trường hợp phịng vệ phải người có hành vi xâm phạm có tính chất nguy hiểm đáng kể - Mức độ đáng kể tuỳ thuộc vào tính chất quan trọng quan hệ xã hội bị xâm phạm (quan hệ xã hội cần bảo vệ) Nếu quan hệ xã hội cần bảo vệ quan trọng tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi xâm phạm nạn nhân nghiêm trọng nhiêu - Mức độ đáng kể hành vi xâm phạm cịn phụ thuộc vào tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi công nạn nhân (người có hành vi xâm phạm) - Nếu tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi xâm phạm không đáng kể hành vi chống trả khơng coi phòng vệ 11 - Hành vi xâm phạm phải hành vi trái pháp luật, hành vi xâm phạm lại hành vi mà pháp luật cho phép, người bị xâm phạm khơng có quyền chống trả để phòng vệ - Hành vi trái pháp luật, trước hết hành vi phạm tội hành vi khác trái với quy định pháp luật thuộc ngành luật khác như: Luật nhân gia đình, luật dân sự, luật hành chính, luật kinh tế văn pháp luật khác Tuy nhiên, xét hành vi xâm phạm trường hợp phịng vệ đáng phải xét mối tương quan với hành vi chống trả, hành vi phạm tội xảy ra, người có hành vi chống trả gây chết người gây thương tích cho người có hành vi xâm phạm phịng vệ đáng Ngược lại, có hành vi xâm phạm chưa phải hành vi phạm tội, xâm phạm nghiêm trọng đến lợi ích Nhà nước, tổ chức công dân nên hành vi chống trả coi phịng vệ đáng Như vậy, xem xét hành vi người xâm phạm đến lợi ích cần bảo vệ, khơng thiết vào tính chất nguy hiểm hành vi xâm phạm mà phải ý đến lợi ích cần bảo vệ, đồng thời phải xét mối quan hệ với hành vi chống trả để xác định chống trả trường hợp cụ thể có coi phịng vệ đáng hay khơng ? - Pháp luật nước nói chung cà nước ta nói riêng không coi hành vi công người mắc bệnh tâm thần hành vi trái pháp luật, người mắc bệnh tâm thần (người điên) họ khơng nhận thức hành vi họ nguy hiểm cho xã hội nên họ khơng có lỗi Tuy nhiên, người bị người mắc bệnh tâm thần cơng, họ có quyền chống trả để bảo vệ mình, cịn bỏ chạy mà khơng chạy lại chống trả gây thiệt hại cho người bị tâm thần khơng coi phịng vệ Nhưng bị người say rượu cơng cơng người khác hành vi gây thiệt hại cho người say rượu lại coi hành vi phòng vệ, người say rượu xâm phạm đến lợi ích cần bảo vệ, theo pháp luật nước ta vần bị coi hành vi trái pháp luật Về phía người phịng vệ - Nếu thiệt hại người có hành vi xâm phạm gây thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, thiệt hại tài sản, nhân phẩm, danh dự lợi ích xã hội khác, thiệt hại người có hành vi phịng vệ gây thiệt hại tính mạng sức khoẻ cho người có hành vi xâm phạm - Nếu người phịng vệ khơng gây thiệt hại cho người có hành vi xâm phạm mà gây thiệt hại cho người khác (thường người thân người có hành vi xâm phạm), khơng coi hành vi phịng vệ - Trường hợp người phịng vệ khơng gây thiệt hại tính mạng sức khoẻ cho người có hành vi xâm phạm mà lại gây thiệt hại khác, khơng coi hành vi phịng vệ 12 - Cũng khơng coi phịng vệ đáng trường hợp người có hành vi xâm phạm gây thiệt hại đến tài sản người khác, người khác gây thiệt hại lại tài sản cho người có hành vi xâm phạm Hành vi chống trả phải cần thiết - Cần thiết khơng có nghĩa ngang theo cách xác định toán học như: Bên xâm phạm gây thiệt hại bên phịng vệ gây thiệt hại - Cần thiết khác với tương xứng, tương xứng đại lượng dùng để cân đối vật tượng với vật tượng khác Khi nói đến tương xứng nói đến cân đối Tuy trước văn hướng dẫn phịng vệ đáng nêu tương xứng khơng có nghĩa ngang bằng, không lý giải tương xứng hành vi xâm phạm với hành vi phịng vệ Trong đó, nhiều trường hợp rõ ràng hành vi phịng vệ khơng tương xứng với hành vi xâm phạm coi phịng vệ đáng, khái niệm phịng vệ đáng với thực tiễn xét xử có nhân tố khơng phù hợp Bộ luật hình năm 1999 dùng thuật ngữ “cần thiết” để thay cho thuật ngữ “tương xứng” hoàn toàn xác lý luận thực tiễn xét xử - Cần thiết thể tính khơng thể không chống trả, bỏ qua trước hành vi xâm phạm đến lợi xã hội Khi xác định hành vi chống trả cần thiết thiệt hại gây cho người có hành vi xâm phạm dù có lớn thiệt hại mà người có hành vi xâm phạm gây cho người phịng vệ coi phịng vệ đáng Câu : a, Trình bày để định hình phạt b, Phân tích định hình phạt tịa án cấp sơ thẩm vụ án c, Theo anh/chị, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ: “Phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng” quy định điểm c, khoản điều 51 BLHS 2015 để định hình phạt theo hướng giảm nhẹ tội “cố ý gây thương tích vượt giới hạn phịng vệ đáng” bị cáo hay khơng ? d, Theo anh/chị sửa định hình phạt tịa án cấp sơ thẩm tội “Giế người” theo hướng tăng nặng hình phạt có tình tiết tăng nặng “có tính chất đồ” có kháng nghị hay khơng? Nếu có, anh/chị định hình phạt tội giết người bị cáo e, Giả sử bị cáo người 17 tuổi, định hình phạt tịa án cấp sơ thẩm, anh/chị định hình phạt bị cáo 13 TRẢ LỜI a)Theo Luật hình Việt Nam nội dung quy định Bộ luật Hình mà Tồ án phải tn thủ nghiêm chỉnh định hình phạt bao gồm: – Các quy định có tính ngun tắc tội phạm hình phạt Phần chung Bộ luật Hình – Điều luật quy định hình phạt tội phạm cụ thể Phần tội phạm Bộ luật Hình Trước định hình phạt, Toà án phải xác định xem bị cáo bị xét xử tội sở điều khoản Bộ luật Hình Sau định tội, Tồ án định hình phạt đơi với người phạm tội việc định hình phạt phải vào qui định Phần chung Bộ luật Hình “nguyên tắc xử lý” (Điều Bộ luật Hình sự), vấn đề chuẩn bị phạm tội (Điều 17 Bộ luật Hình sự), phạm tội chưa đạt (Điều 18 Bộ luật Hình sự), vấn đề đồng phạm (Điều 20 Bộ luật Hình sự) Ngồi số quy định nói trên, cịn có quy định khác có tính ngun tắc Phần chung Bộ luật Hình mà Tồ án phải xem xét Đó mục đích hình phạt (Điều 27 Bộ luật Hình sự), nội dung, phạm vi điều kiện loại hình phạt (các điều từ 29 đến Điều 40 Bộ luật Hình sự)… Tuân thủ nghiêm chỉnh Điều luật quy định mức hình phạt tội phạm cụ thể Phần tội phạm có ý nghĩa lớn định hình phạt Bởi lẽ, Tồ án phép định hình phạt phạm vi chế tài mà Điều luật quy định cho tội mà bị cáo phạm b.Phân tích định hình phạt Tồn án cấp sơ thẩm vụ án trên: *Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam định tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Giết người” tội “Cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng”: GIẾT NGƯỜI: *Xét hành vi Hồ Văn T: Trong bị Trần T1, Trần Văn Q, Nguyễn Thành T2 dùng tay chân đánh Hồ Văn T lùi lại rút dao túi quần ra, cầm dao tay phải, bấm nút cho lưỡi dao bật nói “tụi bay mà đánh tau tau đâm đó” dùng dao quơ qua, quơ lại từ phải sang trái Khi đó, Trần T1 xơng vào đánh Hồ Văn T bị T đâm nhát trúng vào vùng bụng Trần T1 Ngay sau đó, anh Nguyễn Trường S (sinh năm 1984, trú thôn B, xã B) nghe ồn bên nên từ rạp cưới chạy can ngăn bị Hồ Văn T đâm nhát trúng vào lưng anh S, anh S quay lại dùng tay đánh 02 vào mặt Hồ Văn T bị Hồ Văn T cầm dao đâm nhát trúng vào vùng ngực anh S 14 *Về mặt khách quan tội phạm: - Về hành vi: + Đối với hành vi hành động: Hồ Văn T cố tình thực hành vi trái pháp luật nhằm tước đoạt mạng sống người khác * Về mặt chủ quan tội phạm: - Về lỗi: Hồ Văn T thực lỗi cố ý trực tiếp * Mặt khách thể tội phạm: - Hồ Văn T xâm phạm đến mối quan hệ liên quan đến tính mạng người pháp luật hình bảo vệ; quyền sống người pháp luật bảo vệ *Về mặt chủ thể tội phạm: - Hồ Văn T có lực chịu trách nhiệm hình đầy đủ ==> Xét hành vi Hồ Văn T: Áp dụng khoản Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015 ( sửa đổi bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 11 (mười một) năm tù tội “Giết người” CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH DO VƯỢT Q GIỚI HẠN PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG *Xét hành vi Hồ Văn T: Việc phòng vệ cách dùng dao đâm lại anh Trần T1 anh Nguyễn Trường vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng q mức cần thiết, khơng phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại  Vì cho nên: Xử phạt Hồ Văn T thêm tháng tù tội “Cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ” Tổng hình phạt mà Hồ Văn T phải nhận 11 năm tháng tù c Theo em, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ với hình phạt bị cáo với tội “cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng” bị cáo Vì việc làm bị cáo Hồ Văn T vượt q phịng vệ đáng làm Nguyễn Trường S người ngăn vụ ẩu đả không bị T đâm tử vong làm Trần T1 bị tổn hại sức khỏe tới 83% 15 d, Em đồng tình với tội danh ‘ Giết người’ theo hướng tăng nặng hình phạt có tình tiết tăng nặng ‘ có tính chất đồ’ có kháng nghị Vì theo tính chất vụ án bị cáo có hành vi nguy hiểm mang theo dao bấm có khả gây tính sát thương cao Nguy hiểm đến xã hội vụ án anh Nguyễn Trường S người ngăn cản ẩu đả có sẵn tính đồ người bị cáo thẳng tay đâm anh S nhiều nhát anh S người dân đưa cấp cứu tử vong bệnh viện từ cho thấy bị cáo có tính chất đồ cần phải xét xử theo điểm n khoản điều 123 BLHS Bản án án sơ thẩm: Tuyên bố bị cáo HVT phạm tội ‘giết người’ có tính chất côn đồ - Áp dụng điểm n khoản điều 123 luật hình 2015 (…) xử phạt bị cáo HVT 16 (mười sáu) năm tù tội “giết người” Bị cáo Hồ Văn T phải chấp hành 17 (mười bảy) năm; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam e Giả sử bị cáo người 17 tuổi, vào định tịa án cấp sơ thẩm mức hình phạt bị cáo khơng 3/4 11 năm tháng tù bị cáo tức không năm tháng tù 16 ... nghiêm trọng quy định điều 123 , 134, 141, 1 42, 143, 144, 150, 151, 168, 169, 170, 171, 173, 178, 24 8, 24 9, 25 0, 25 1, 25 2, 26 5, 26 6, 28 6, 28 7, 28 9, 29 0, 29 9, 303 304 Bộ luật Hình Như vậy, hành vi coi... (Điều 27 Bộ luật Hình sự) , nội dung, phạm vi điều kiện loại hình phạt (các điều từ 29 đến Điều 40 Bộ luật Hình sự) … Tuân thủ nghiêm chỉnh Điều luật quy định mức hình phạt tội phạm cụ thể Phần. .. phạt Phần chung Bộ luật Hình – Điều luật quy định hình phạt tội phạm cụ thể Phần tội phạm Bộ luật Hình Trước định hình phạt, Tồ án phải xác định xem bị cáo bị xét xử tội sở điều khoản Bộ luật Hình