TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI KHOA LUẬT BÀI TẬP NHĨM HỌC PHẦN: LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM THÀNH VIÊN NHĨM: NGUYỄN THÁI BÌNH AN LÊ QUỐC ANH TRƯƠNG PHƯƠNG CHI HOÀNG THU GIANG ĐINH THÚY HIỀN NGUYỄN THỊ THU HUYỀN LÊ CAO VÂN UYÊN LỚP: LKTK24B2 LỚP: LKTK24B2 LỚP: LKTK24B1 LỚP: LKTK24B1 LỚP: LKTK24B1 LỚP: LKTK24B1 LỚP: LKTK24B1 NĂM 2020 Câu 1: a) Hiệu lực BLHS Việt Nam theo thời gian: Hiệu lực theo thời gian phạm vi áp dụng BLHS 2015 hành vi phạm tội khoảng thời gian định Hiệu lực theo thời gian quy định cụ thể Điều BLHS 2015: Điều Hiệu lực Bộ luật hình thời gian “1 Điều luật áp dụng hành vi phạm tội điều luật có hiệu lực thi hành thời điểm mà hành vi phạm tội thực Điều luật quy định tội phạm mới, hình phạt nặng hơn, tình tiết tăng nặng hạn chế phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích quy định khác khơng có lợi cho người phạm tội, khơng áp dụng hành vi phạm tội thực trước điều luật có hiệu lực thi hành Điều luật xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng, quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích quy định khác có lợi cho người phạm tội, áp dụng hành vi phạm tội thực trước điều luật có hiệu lực thi hành Như vậy, xác định thời điểm thực tội phạm qua 02 trường hợp: + Đối với tội phạm thực khoảng thời gian tất trình thực tội phạm thời điểm thực tội phạm + Điều luật áp dụng điều luật có hiệu lực thi hành vào thời điểm cuối việc thực tội phạm” Lưu ý: Hiệu lực hồi tố BLHS 2015 thức có hiệu lực (được áp dụng để khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án) người thực hành vi phạm tội từ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 Tuy nhiên, số trường hợp đặc biệt, BLHS 2015 có hiệu lực vào trước thời điểm trên, gọi “hiệu lực hồi tố” ghi nhận cụ thể điểm b khoản Điều Nghị 41/2017/QH14 sau: “Các điều khoản BLHS 2015 xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng; quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mới; miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích quy định khác có lợi cho người phạm tội áp dụng hành vi phạm tội xảy trước 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 mà sau thời điểm bị phát hiện, bị điều tra, truy tố, xét xử người xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xóa án tích” b) Thời điểm xảy vụ án ngày 7/11/2016 việc áp dụng BLHS năm 1999 năm 2015 vụ án định hình phạt Tịa án cấp sơ thẩm khơng phù hợp Bởi theo Khoản 1, Điều BLHS điều luật áp dụng hành vi phạm tội điều luật có hiệu lực thi hành thời điểm mà hành vi phạm tội thực hiện, từ ngày 1/7/2016 Quốc Hội định ngừng hiệu lực thi hành BLHS 2015 để sửa đổi, bổ sung mà vụ án xảy 7/11/2016 nên BLHS có hiệu lực thời điểm BLHS 1999 Nên BLHS có thời điểm thời điểm mà tòa án phải áp dụng BLHS 1999 Câu a) - Căn vào Điều BLHS 2015 có quy định khái niệm tội phạm Thứ phải hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS Thứ hai phải thực chủ thể có lực hành vi dân (Người từ đủ 16 tuổi trở lên chịu trách nhiệm hình loại tội phạm) Có trường hợp ngồi lệ như: Người từ 14 tuổi đếm đủ 16 tuổi phạm tội nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng phải chịu trách nhiệm hình quy định BLDS Cuối thực cố ý vô ý xâm phạm đến quan hệ luật Hình bảo vệ ( xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, xâm phạm kinh tế, an ninhm sực khỏe, danh dự, nhân phẩm ) - Các yếu tố tội phạm Mặt khách quan tội phạm biểu cảu tội phạm diễn tồn bên giới khách quan Những dấu hiệu thuộc khách quan cảu tội phạm bao gồm: Hành vi gây nguy hiểm cho xã hội Hậu gây nguy hiểm cho xã hội Tính trái pháp luật hành vi Mối quan hệ nhân hành vi hậu tội phạm Các dấu hiệu khác như: phương tiện, công cụ, thời gian, địa điểm Mặt chủ quan tội phạm diễn biến tâm lý bên tội phạm bao gồm: lỗi, động cơ, mục đích Lỗi bao gồm: Lỗi cố ý: lỗi cố ý trực tiếp, lỗi cố ý gián tiếp Lỗi vô ý: lỗi vô ý tự tin, lỗi vô ý cẩu thả Động phạm tội thúc tội phạm thực hành vi phạm tội để đạt mục đích Khách thể tội phạm quan hệ xã hội luật Hình bảo vệ (quan hệ độc lập, chủ quyền, trật tự, an toàn xã hội, quyền người ) Chủ thể tội phạm người thực hành vi nguy hiểm vho xã hội luật Hình quy định tội phạm, có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi theo quy định luật hình - Căn vào điểu BLHS 2015 quy định rõ tội phạm phân thành loại Ít nghiêm trọng Mức độ nguy hiểm k lớn Mức hình phạt cao nhất: phạt tiền; phạt cải tạo không giam giữ; phạt tù đếm 03 năm Nghiêm trọng Mức độ nguy hiểm lớn Khung hình phạt cao từ 03 năm đến 07 năm tù giam Rất nghiêm trọng Mức nguy hiểm lớn Khung hình phạt cao từ 07 năm đến 15 năm tù giam Đặc biệt nghiêm trọng Mức nguy hiểm đặc biệt lớn Khung hình phạt cao 15 năm tù giam; chung thân; tử hình - Phân loại cấu thành tội phạm Theo mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Cấu thành tội phạm Cấu thành tội phạm tăng nặng Cấu thành tội phạm giảm nhẹ Theo đặc điểm cấu trúc cùa cấu thành tội phạm Cấu thành tội phạm vật chất Cấu thành tội phạm hình thức Cấu thành tội phạm cắt xén b) - Xác định hai tội tội giết người tội cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng Có yếu tố Chủ thể tội phạm anh Hồ Văn T Khách thể tội phạm sức khỏe anh Trần T1 Mặt khách quan tội phạm dao khí, hành động xiên người Mặt chủ quan mục đích đâm để phòng vệ, mong muốn đâm cảnh cáo để Trần T1 dừng công - Tội phạm vụ án lại tội phạm nghiêm trọng - Cấu thành tội phạm vật chất hai tội hậu yếu tố bắt buộc, điều kiện quan trọng để xác định tội phạm Câu 3: a) Các giai đoạn thực tội phạm *Khái niệm: Các giai đoạn thực tội phạm bước trình cố ý thực tội phạm Được phân biệt với dấu hiệu, biển hiệu nhằm đánh giá diễn biến mức độ thực ý định phạm tội, làm sở cho việc xác định phạm vi mức độ trách nhiệm hình hình phạt *Phân loại: Quá trình thực tội phạm (lỗi cố ý) có ba giai đoạn: + Giai đoạn chuẩn bị phạm tội + Giai đoạn phạm tội chưa đạt +Giai đoạn tội phạm hoàn thành Các giai đoạn phạm tội diễn tội thực lỗi cố ý trực tiếp Đối với tội vô ý, người phạm tội khơng có ý định phạm tội, không mong muốn hậu xảy tội vơ ý tội hồn thành, khơng có giai đoạn chuẩn bị phạm tội hay phạm tội chưa đạt Cụ thể giai đoạn phạm tội sau: Nội dung Chuẩn bị phạm Phạm tội chưa Tội phạm hoàn Tự ý nửa tội đạt thành chừng chấm dứt hành vi phạm tội Khái niệm Giai đoạn người Giai đoạn mà Giai đoạn hành Tự ý nửa phạm tội tiến người phạm tội vi phạm tội làm chừng chấm hành tìm kiếm có thực thỏa mãn tất dứt việc phạm công cụ phạm hành vi phạm dấu hiệu tội tự tội; sửa soạn tội, nêu không thực công cụ, không thực cấu thành tội tội phạm phương tiện đến phạm quy định đến cùng, phạm tội cản luật chuẩn bị trở khách quan ngăn cản điều kiện thuận lợi cho tội phạm quan sát địa điểm, điều kiện liên quan xung quanh hoàn cảnh nạn nhân Đặc điểm Thứ nhất, CBPT -Thứ nhất, Cần phân biệt -Nửa chừng: tồn người phạm tội Tội phạm hoàn tức phải xảy dạng “hành vi” trực tiếp thực thành với Tội giai đoạn hành vi tội phạm phạm kết thúc: chuẩn bị phạm chuẩn bị liên quan trực tiếp đến trình thực tội phạm như: tìm kiếm cơng cụ, phương tiện phạm tội; tạo điều kiện cần thiết khác (nghiên cứu, xem xét địa hình nơi dự định thực tội phạm, ), qua việc: (i)Thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm, (ii) Thực hành vi liền trước hành vi khách quan -Thứ hai, người phạm tội chưa -Thứ hai, ý định thực tội phạm đến phạm tội biểu (tức chưa hành vi họ chưa bên thỏa mãn hết Thời điểm dấu hiệu muộn giai đoạn CBPT mặt khách quan thời điểm cấu thành trước lúc người tội phạm (dấu phạm tội thực hiệu phân biệt hành vi với tội phạm khách quan hoàn thành) quy định cấu thành -Thứ ba, nguyên nhân không tội phạm (là dấu hiệu thực tội phạm đến chung cho loại tội phạm cụ thể do: quy định luật) +Khách quan ý muốn hành vi liền trước hành vi khách quan +Sai lầm người phạm tội +Thứ ba, (về đối tượng nguyên nhan + Tội phạm hoàn thành: hành vi phạm tội thỏa mãn hết dấu hiệu mặt pháp lý quy định luật + Tội phạm kết thúc: hành vi phạm tội thực chấm dứt thực tế ->Hai thời điểm trùng khơng trùng tội phạm tội chưa đạt -Tự ý, tức phải: +Tự nguyện chấm dứt hành vi phạm tội +Chấm dứt cách dứt khoát: triệt để, từ bỏ hẳn ý định phạm tội Phạm vi trách nhiệm hình khơng thực tội phạm đến khách quan ý muốn (yếu tố giúp phân biệt với tự ý nửa chừng chấm dứt phạm tội) Chỉ phải chịu TNHS tội quy định khoản ĐIều 14 BLHS 2015 tác động hay công cụ, phương tiện,…) như: bắn đạn không nổ, thuốc độc không đủ liều lượng,… Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình tội phạm chưa đạt (Điều 15) Mọi hành vi tội phạm hoàn thành nguyên tắc phải chịu TNHS Được miễn trách nhiệm hình tội định phạm (ĐIều 16) Lưu ý: người phạm tội miễn TNHS, tức bị coi tội phạm Mức độ trách nhiệm hình Hình phạt định phạm vi khung hình phạt quy định điều luật cụ thể (Khoản ĐIều 57) Nếu điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình áp dụng hình phạt tù khơng q 20 năm; tù có thời hạn mức hình phạt khơng q ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định (khoản ĐIều 57) Áp dụng theo quy định điều luật tội phạm cụ thể b) Trong vụ án tội phạm thực giai đoạn tội phạm hoàn thành vì: Tội phạm hồn thành trường hợp hành vi tội phạm tội thỏa mãn tất dấu hiệu mô tả cấu thành tội phạm thời điểm tội phạm hồn thành khơng phụ thuộc vào việc người phạm tội đạt mục đích hay chưa Việc Hồ Văn T cầm giao đâm chết anh Nguyễn Trường Sơn đủ điều kiện để cấu thành tội phạm tội giết người a) Theo khoản 1, điều 22 BLHS 2015: “ Phịng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác, mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm.” - Cơ sở phát sinh quyền phòng vệ: Hành vi cơng xâm hại lợi ích hợp pháp – sở làm phát sinh quyền Phịng vệ đáng: lợi ích hợp pháp quyền Nhà nước, tổ chức công dân pháp luật quy định quyền tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm…những hành vi chống trả để bảo vệ lợi ích bất hợp pháp khơng coi phịng vệ đáng Hành vi cơng phải có thật diễn khơng phải suy đốn tưởng tượng Phịng vệ đáng phải gây thiệt hại cho người có hành vi cơng: có nguồn gốc làm phát sinh hành vi công xâm phạm lợi ích hợp pháp bị loại trừ tận gốc Hành vi người phòng vệ chống trả gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe cho người có hành vi cơng – Giữa hành vi phịng vệ hành vi cơng phải có tương xứng Sự tương xứng khơng có nghĩa ngang theo nghĩa học, người công sử dụng cơng cụ phương tiện người phịng vệ c ũng sử dụng cơng cụ phương tiện hành vi công gây thiệt hại đến mức người phịng vệ gây thiệt hại đến mức độ Sự tương xứng hiểu tương xứng tính chất mức độ xác định dựa vào yếu tố chủ quan khách quan -Trách nhiệm hình vượt giới hạn phịng vệ đáng: +) Vượt q giới hạn phịng vệ đáng là: hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi vượt q giới hạn phịng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình sự.” +) Trách nhiệm hình vè vượt q giới hạn phịng vệ đáng: quy định điều 106 BLHS tội cố ý gây thương tích gây tổn hại đến sức khoẻ người khác Quan điểm án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội “cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng” theo khoản điều 106 BLHS năm 1999: “ người cố ý gây thương tích gây tổn hại đến sức khoẻ người khác mà tỉ lệ thương tật từ 31% trở lên dẫn đến chết người vượt giới hạn phòng vệ đáng, thị bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm phạt tù từ tháng đến năm” Mà nạn nhân xác định thương tật 83% Câu 5: a) Các để định hình phạt : Theo quy định Điều 50 BLHS, định hình phạt bao gồm: - Các quy định BLHS - Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội - Nhân thân người phạm tội - Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS Ngồi trường hợp định hình phạt thơng thường, có số trường hợp định hình phạt đặc biệt mà Hội đồng xét xử Điều 50 BLHS, phải dựa vào số quy định khác b) Phân tích định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm: Trước tiên, tòa vào hành vi dùng dao đâm người khác anh T gây nguy hiểm cho xã hội, mà theo miêu tả cấu thành tội phạm điều 51 điều 123 LHS 2015 anh T thực tội phạm Việc anh S bị T đâm chết cho thấy hành vi giết người anh T giai đoạn hồn thành =>Do theo điều 123 BLHS anh T phạm tội giết người Cịn phía anh T T1 anh T đâm anh T1 nhát vào bụng gây thương tích thiệt hại sức khỏe lên đến 83% Căn theo điều 134 BLHS 2015 anh T phạm tội “ cố ý gây thương tích” Tuy nhiên trước Anh T1 có hành vi công anh T trước rút dao anh T có lời đe dọa "tụi bay mà đánh tau tau đâm đó" Do hành động sử dụng dao lúc xem phịng vệ đáng theo điều 22 BLHS 2015 Nhưng T1 xơng vào định đánh anh T đâm nhát vào vùng bụng Mà theo kết giám định vị trí vết đâm vị trí hiểm tổn hại lên đến 83% Do anh T vượt q phịng vệ đáng theo điều 22 BLHS 2015 Cịn hình phạt anh T Tịa áp dụng theo điều 55 LHS 2015 Về tội danh Giết người anh T phải chịu phạt 11 năm Tội cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng chịu phạt tháng tù Nên tổng hình phạt anh T phải chịu 11 năm tháng c) Không thể áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ: “Phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng” quy định điểm c, khoản Điều 51 BLHS 2015 Bởi vì, hành vi bị cáo để làm tình tiết định tội cho tội “cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng” theo khoản Điều 51 khơng thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo d) Có thể sửa định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm tội “Giết người” theo hướng tăng nặng hình phạt có tình tiết tăng nặng “có tính chất đồ” Bởi vì, nạn nhân anh Nguyễn Trường S trước khơng có mâu thuẫn hay xích mích với bị cáo Hồ Văn T, thấy có tiếng ồn anh S chạy với mục đích muốn can ngăn bị bị cáo Hồ Văn T đâm phát lưng, hành vi cho thấy hãn, coi thường người khác bị cáo Hồ Văn T Nếu áp dụng thêm tình tiết tăng nặng “có tính chất đồ” hình phạt bị cáo Hồ Văn T áp dụng theo khoản Điều 123 BLHS, phạt tù từ 12 đến 20 năm, tù chung thân tử hình e) Giả bị cáo Hồ Văn T người 17 tuổi, vào định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm, vào khoản Điều 101 BLHS hình phạt dành cho bị cáo 12 năm tháng ... độ trách nhiệm hình Hình phạt định phạm vi khung hình phạt quy định điều luật cụ thể (Khoản ĐIều 57) Nếu điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình áp dụng hình phạt tù khơng... Điều luật xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng, quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, ... trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích quy định khác khơng có lợi cho người phạm tội, khơng áp dụng hành vi phạm tội thực trước điều luật có