THÔNG TIN TÀI LIỆU
ĐỀ BÀI K P có mâu thuẫn gay gắt Ngày 04 tháng 05 năm 2008, K P cãi nhau, xông vào vật lộn, đấm đá Thấy bố bị đánh, K H sử dụng đục thợ mộc xông vào nhằm P đâm phát trúng sườn phải P Nhát đâm sâu tới 9cm làm thủng gan, chảy máu P đưa tới bệnh viện tỉnh cấp cứu vết thương nặng nên P chết Có hai ý kiến khác vấn đề tội danh H: (1) H phạm tội giết người (Điều 93) (2) H phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (Khoản Điều 104 BLHS) Anh (chị) hãy: a) Định tội danh hành vi phạm tội H (3 điểm) b) Phản bác ý kiến (các ý kiến) nêu mà cho khơng (2 điểm) c) Giả sử P chết lơ là, tắc trách bác sĩ tội danh H có thay đổi khơng? Tại sao? (2điểm) BÀI LÀM a) Định tội danh hành vi phạm tội H Định tội sở cần thiết để truy cứu trách nhiệm hình (TNHS) người phạm tội Chỉ sở xác định tội danh quy định Bộ luật hình (BLHS) định biện pháp TNHS Muốn định tội cho hành vi cụ thể, phải vào cấu thành tội phạm (CTTP) quy định BLHS Việc xác định tội danh trình xác định xem hành vi thỏa mãn dấu hiệu CTTP BLHS Trong trường hợp trên, tiến hành định tội danh hành vi phạm tội H, ta khẳng định: H phạm tội giết người (Khoản 2, Điều 93 BLHS) Việc xác định tội danh giết người hành vi phạm tội H dựa sở tình tiết hành vi phạm tội mà H thực thực tế phù hợp, thỏa mãn dấu hiệu pháp lý CTTP tội giết người quy định BLHS *) Dấu hiệu pháp lý CTTP Mặt khách quan hành vi phạm tội _ Là dấu hiệu bắt buộc mặt khách quan tất tội phạm, hành vi phạm tội có ý nghĩa quan trọng việc định tội danh Hành vi khách quan tội giết người hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác – hiểu hành vi có khả gây chết cho người, chấm dứt sống họ Hành vi khách quan tội giết người thực qua hành động (bắn, đâm, chém…) không hành động Trong trường hợp trên, hành vi khách quan tội giết người thể dạng hành động: “H sử dụng đục thợ mộc xông vào nhằm P đâm bừa nhát trúng sườn phải P” Như vậy, H có hành vi dùng đục đâm vào sườn phải P _ Hậu quy định dấu hiệu bắt buộc CTTP tội giết người (Điều 93) hậu chết người Sau bị đâm, “P đưa tới bệnh viện tỉnh cấp cứu vết thương nặng nên P chết” Như vậy, hậu chết người xảy ( tội phạm hoàn thành ) _ Việc định tội theo cấu thành tội giết người khơng đòi hỏi xác định hậu nguy hiểm cho xã hội mà đòi hỏi phải xác định mối quan hệ nhân hành vi khách quan tội giết người hậu nguy hiểm cho xã hội H phải chịu trách nhiệm hình tội danh giết người mà hậu P chết hành vi khách quan H gây Ở đây, hành vi sử dụng đục thợ mộc H đâm nhát vào sườn phải P khả thực tế trực tiếp làm biến đổi tình trạng bình thường ( người sống ) P dẫn đến hậu P chết Điều chứng minh qua giám định pháp y xác định rõ nguyên nhân chết P: “Nhát đâm sâu tới cm làm thủng gan, chảy máu P đưa tới bệnh viện tỉnh cấp cứu vết thương nặng nên P chết” Mặt chủ quan hành vi phạm tội _ Lỗi dấu hiệu bắt buộc phải có mặt chủ quan cấu thành tội giết người Lỗi người phạm tội giết người lỗi cố ý Lỗi cố ý cố ý trực tiếp cố ý gián tiếp Trong trường hợp trên, khẳng định lỗi H lỗi cố ý gián tiếp, lẽ: H nhận thức hành vi có khả gây nguy hiểm đến tính mạng P, thấy trước hậu chết người có ý thức chấp nhận hậu chết người xảy Điều thể việc thấy bố bị P đánh, H có hành vi “ dùng đục thợ mộc xông vào nhằm P đâm bừa nhát…” Có nghĩa H khơng quan tâm đến công cụ, phương tiện, phương pháp phạm tội cách thức sử dụng có nguy hiểm hay khơng mà quan tâm thứ có khả giúp H đạt mục đích hay khơng Mà mục đích H ngăn cản P không đánh bố H (là K) b) Phản bác ý kiến (các ý kiến) nêu mà cho khơng Trong trường hợp tiến hành định tội danh có ý kiến cho H phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (Khoản 3, Điều 104 BLHS) Xác định tội danh hành vi H hồn tồn khơng Bởi lẽ, người đưa ý kiến nhận thức khơng xác dấu hiệu lỗi cấu thành tội giết người dấu hiệu lỗi cấu thành tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người dẫn đến việc nhầm lẫn yếu tố lỗi, định không tội Cần phải xác định rõ rằng: Nếu tội giết người lỗi người phạm tội hành vi gây chết người khác hậu nạn nhân chết cố ý (mong muốn chấp nhận hậu chết người) tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người lỗi người phạm tội lỗi cố ý với hành vi gây thương tích với hậu chết người lỗi họ vơ ý (khơng thấy trước hậu chết người thấy trước hậu chết người, có ý thức loại trừ hậu xảy ra) Đồng thời, kết hợp với dấu hiệu thuộc mặt khách quan như: tính chất công cụ, phương tiện cách thức sử dụng, vị trí thân thể bị cơng…có thể đưa khẳng định tội danh H: H không phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (Khoản 3, Điều 104 BLHS) mà phạm tội giết người (Điều 93 BLHS) Dựa vào hành vi khách quan thực tế H “H sử dụng đục thợ mộc xông vào nhằm P đâm bừa nhát trúng sườn phải P” xác định yếu tố lỗi trường hợp cố ý gián tiếp Bởi lẽ, H nhận thức rõ hành vi nguy hiểm, làm P chết, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy Điều thể việc H không quan tâm đến công cụ, phương tiện (chiếc đục thợ mộc) phương pháp phạm tội (đâm vào sườn phải sâu đến cm) cách thức sử dụng có nguy hiểm hay khơng mà quan tâm thứ có khả giúp đạt mục đích hay khơng Cho nên, H chấp nhận cách thức sử dụng công cụ, phương tiện hay phương pháp phạm tội, có ý thức chấp nhận (để mặc) hậu xảy Trong đó, cố ý gây thương tích dẫn đến hậu chết người, người phạm tội mong muốn chấp nhận hậu thương tích hay hậu gây tổn hại cho sức khỏe, có ý thức loại trừ khả hậu chết người xảy Biểu việc người phạm tội lựa chọn công cụ, phương tiện, phương pháp cách thức sử dụng vừa đạt mục đích lại vừa tránh mức cao hậu chết người (như tác động vào vị trí khơng gây nguy hiểm đến tính mạng thể) Việc dẫn đến hậu chết người lỗi vô ý người phạm tội (người phạm tội không mong muốn, khơng có ý thức chấp nhận hậu chết người ) c) Giả sử P chết lơ là, tắc trách bác sĩ tội danh H có thay đổi khơng? Tại sao? Nếu P chết lơ là, tắc trách bác sĩ tội danh giết người H khơng thay đổi Bởi lẽ, xét mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi mà H thực “đâm bừa nhát trúng sườn phải P” khả thực tế làm phát sinh hậu P chết Ngay có hành vi trái pháp luật khác xen vào, mà cụ thể lơ là, tắc trách bác sĩ hành vi không làm phá vỡ khả thực tế làm phát sinh hậu chết người hành vi mà H thực trước ( thực tế có trường hợp hành vi trái pháp luật xen vào phá vỡ khả phát sinh hậu hành vi trái pháp luật trước tạo mối quan ) mà góp phần thúc đẩy khả phát triển làm phát sinh hậu chết người Hơn nữa, hậu chết người xảy ra, hậu chết người chưa xảy lỗi H lỗi cố ý gián tiếp trường hợp tội danh H thay đổi thành tội cố ý gây thương tích (nếu thương tích xảy thỏa mãn đòi hỏi CTTP tội này) ... đục thợ mộc xông vào nhằm P đâm bừa nhát…” Có nghĩa H khơng quan tâm đến công cụ, phương tiện, phương ph p phạm tội cách thức sử dụng có nguy hiểm hay khơng mà quan tâm thứ có khả gi p H đạt mục... (đâm vào sườn phải sâu đến cm) cách thức sử dụng có nguy hiểm hay khơng mà quan tâm thứ có khả gi p đạt mục đích hay khơng Cho nên, H ch p nhận cách thức sử dụng công cụ, phương tiện hay phương ph p. .. ph p luật khác xen vào, mà cụ thể lơ là, tắc trách bác sĩ hành vi không làm phá vỡ khả thực tế làm phát sinh hậu chết người hành vi mà H thực trước ( thực tế có trường h p hành vi trái ph p luật
Ngày đăng: 21/03/2019, 14:40
Xem thêm: