Đề thi Kỹ năng tranh tụng của Luật sư trong vụ việc dân sự

Đề thi Kỹ năng tranh tụng của Luật sư trong vụ việc dân sự

HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng Luật sư vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-26/240 -* Chị Nguyễn Thị Minh (sinh ngày 21 tháng 03 năm 1965) lấy anh Hoàng Ngọc Thanh (sinh năm 1961) Lễ cưới anh chị tổ chức vào ngày 06 tháng 01 năm 1982 khơng có đăng ký kết Hai người có chung cháu Hồng Ngọc Phúc (sinh năm 1983) Năm 1984 chị Minh UBND xã Y.H huyện Từ Liêm, Hà Nội cấp đất giãn dân (chị Minh Liệt sĩ) với diện tích đất 165m Diện tích đất UBND huyện Từ Liêm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng vào năm 1993 người đứng tên Nguyễn Thị Minh Sau cấp đất, vợ chồng anh Thanh, chị Minh làm nhà gian cấp Năm 1985, anh Thanh lao động Cộng hoà dân chủ Đức Năm 1987 anh Thanh lấy vợ khác bên Đức Năm 1991, chị Minh lầy chồng khác Việc lấy chồng chị Minh có đăng ký kết hôn Sau lấy chồng mới, vợ chồng chị Minh nhà mẹ chị Ngơi nhà gian cấp diện tích 165m đất xã Y.H, huyện T, thành phố N, chị Minh cho người anh ruột anh Thanh anh Bình nhờ để chăm sóc cháu Phúc (con chị Minh với anh Thanh) Năm 1997, chị Minh bán 65 m đất (một phần diện tích đất nói trên) cho bà Trần Thị Hồng để lấy tiền xây dựng lại nhà chị Tháng 06 năm 1998, anh Thanh từ Cộng hoà Đức thăm nhà làm giấy uỷ quyền cho anh Bình quản lý ngơi nhà diện tích đất cịn lại 100 m Năm X, chị Minh yêu cầu anh Bình giao lại diện tích đất cịn lại cho anh Bình khơng trả với lý diện tích đất nói tài sản chung vợ chồng anh Thanh, chị Minh Mặt khác, chị Minh bán 65m2 rồi, nên diện tích cịn lại anh Thanh cháu Phúc, anh Thanh cháu Phúc yêu cầu anh Bình giao lại Hơn nữa, anh quản lý nhà diện tích đất sở anh Thanh uỷ quyền Vì vậy, chị Minh khơng có quyền yêu cầu anh trả lại Câu hỏi 1: (1,5 điểm) Chị Minh có quyền khởi kiện u cầu anh Bình giao lại nhà đất hay khơng? Tình tiết bổ sung Ngày 20/5/X chị Minh đến Văn phòng luật sư nhờ tư vấn giải vụ việc chị Có ý kiến cho chị Minh không cần khởi kiện anh Bình thành quan hệ độc lập Khi chị Minh có u cầu xin giải quan hệ nhân với anh Thanh có tranh chấp tài sản Toà án giải vụ kiện Câu hỏi 2: (1 điểm) Chị Minh có quyền yêu cầu Tịa án giải quan hệ nhân với anh Thanh khơng? Câu hỏi 3: (2 điểm) Trình bày phương án kiện theo yêu cầu chị Minh? Tình tiết bổ sung Chị Minh cho biết: Vào năm 1985 chị phải vay người quen vàng anh Thanh Đức thời gian anh Thanh Đức (trước kết hôn với người khác) có tích luỹ nhiều tiền gồm có nhà khối tài sản bên Đức trị giá khoảng 200.000 USD Khi nước năm 1998, anh Thanh có mua ngơi nhà trị giá khoảng tỷ quận T, TP N Câu hỏi 4: (1 điểm) Xác định Tịa án có thẩm quyền giải vụ án? Tình tiết bổ sung Chị Minh muốn Tòa án giải tài sản xã Y.H, huyện T, chị anh Thanh Tịa án phải xem xét khoản tiền mà chị chi phí cho việc anh Thanh Đức tài sản mà anh Thanh tạo lập thời gian sống nước Câu hỏi 5: (1,5 điểm) Là luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho chị Minh, bạn thấy cần thiết phải trao đổi vấn đề với chị Minh? Câu hỏi 6: (1 điểm) Chuẩn bị phương án bảo vệ quyền quyền lợi cho chị Minh phiên sơ thẩm Tình tiết bổ sung Tại phiên tồ sơ thẩm, Thẩm phán chủ toạ cho quan hệ tài sản chị Minh anh Thanh chấm dứt vào năm 1987 anh Thanh kết hôn với người khác Mặt khác, Tồ khơng có điều kiện để xem xét đến khối tài sản anh Thanh bên Đức nhà anh Thanh mua Câu hỏi 7: (2 điểm) Hãy trình bày luận bảo vệ quyền lợi cho chị Minh (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng Luật sư vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-27/240 -* Anh Phạm Gia Thanh chị Đinh Thị Hồng kết sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào tháng năm 1990 Sau xây dựng gia đình, vợ chồng anh Thanh sống khu tập thể đội máy bơm tỉnh Được 18 tháng, hai vợ chồng làm nhà riêng đất bố mẹ chị Hồng cho mượn Từ đến nay, vợ chồng anh Thanh sống nhà Sau cưới, hai vợ chồng có sống hoà thuận, hạnh phúc cuối năm 1995 mâu thuẫn vợ chồng bắt đầu phát sinh Theo anh Thanh nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng không tôn trọng nhau, không thống với sống gia đình, kinh tế Hai vợ chồng không tin tưởng dẫn đến việc chị Hồng nghi ngờ anh Thanh lấy tiền vợ chồng làm vốn riêng Từ hai vợ chồng thường xuyên cãi chửi Cuộc sống chung nặng nề, tình cảm vợ chồng ngày lạnh nhạt Hiện mâu thuẫn vợ chồng khắc phục được, anh Thanh đề nghị Tồ án giải ly hôn với chị Hồng Anh Thanh nhờ anh (chị) viết đơn khởi kiện Câu hỏi 1: (1,5 điểm) Bạn trao đổi với anh Thanh vấn đề trước khởi kiện? Tình tiết bổ sung Theo chị Hồng nguyên nhân mâu thuẫn anh Thanh khơng có trách nhiệm, khơng quan tâm đến cơng việc kinh doanh gia đình Toàn việc kinh doanh, lỗ, lãi sao, anh Thanh mà bỏ mặc tất cho chị Hồng phải gánh vác toàn Do việc làm ăn không thuận lợi bị thua lỗ, nợ nần nhiều dẫn đến kinh tế khó khăn Vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau, không tin tưởng nhau, nghi ngờ kinh tế Ngồi hai vợ chồng cịn bất đồng quan điểm nuôi dạy Tuy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, khó cải thiện, chị Hồng chưa muốn ly lý Chị Hồng đề nghị Toà án hoà giải để giúp vợ chồng chị đoàn tụ để vợ chồng xây dựng lại sống gia đình tương lai, hạnh phúc Câu hỏi 2: (1 điểm) Quan điểm bạn hướng giải quan hệ nhân vụ án? Tình tiết bổ sung Về chung, anh Thanh chị Hồng xác nhận có hai chung cháu Phạm Thanh Tùng sinh 1990 cháu Phạm Văn Linh sinh năm 1995 Anh Thanh cho anh nên anh có quyền ni cháu Hơn ơng bà nội chú, bác bên nội cương địi ni hai cháu vợ chồng anh Thanh ly Lý anh Thanh gia đình bên nội anh đưa cháu Tùng cháu Linh trai, dòng giống dịng họ Phạm nên anh Thanh phải có quyền ni dưỡng Câu hỏi 3: (1 điểm) Bạn có đồng ý với quan điểm anh Thanh khơng? Tình tiết bổ sung: Anh Thanh chị Hồng xác nhận có tài sản chung sau đây: - Một nhà xây mái diện tích 4m x 8m phần đất bố mẹ chị Hồng cho mượn từ năm 1993; - Một ti vi Sonny 21inchs mua năm 1996; - Một tủ lạnh Liên xô mua năm 1993; - Một bếp ga Nhật mua năm 1997; - Một tủ đứng gỗ; - Một giường đôi; - Một cửa hàng bán sơn hàng hóa tổng hợp khác Tất tài sản trên, vợ chồng không tự định giá Anh Thanh đề nghị Toà án giải Câu hỏi 4: (1,5 điểm) Quan điểm bạn tài sản chung vợ chồng anh Thanh? Tình tiết bổ sung Vợ chồng anh Thanh, chị Hồng xác nhận khoản tiền nợ sau: - Vay Ngân hàng nông nghiệp tỉnh số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng), vay từ tháng 10 năm 2003, lãi suất 1%/tháng, trả lãi hai tháng; - Vay ông Đinh Xuân Thái số tiền 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng), vay từ năm 2000 Câu hỏi 5: (1 điểm) Tịa án có giải khoản tiền nợ vụ án ly hôn anh Thanh, chị Hồng hay khơng? Tình tiết bổ sung Đại diện Ngân hàng nông nghiệp tỉnh cho biết, vợ chồng anh Thanh có vay ngân hàng số tiền 60.000.000 đồng, thời hạn vay hai năm Khi vay, hai bên có làm thủ tục chấp nhà vợ chồng anh Thanh Đến thời hạn vay chưa hết, Ngân hàng giữ giấy tờ tài sản chấp Do vậy, đại diện Ngân hàng cho biết việc đòi nợ khoản tiền vay thực theo thời hạn hợp đồng, anh Thanh, chị Hồng khơng thực nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng nông nghiệp xử lý tài sản chấp theo quy định pháp luật Ông Thái cho biết: Ông bố đẻ chị Hồng Vợ chồng chị Hồng có nợ ơng khoản tiền 70 triệu đồng từ năm Nay vợ chồng chị Hồng lý kinh tế mà địi ly Bản thân ông đau buồn chuyện này, nên chưa có u cầu địi lại khoản tiền vợ chồng anh Thanh nợ Câu hỏi 6: (1,5 điểm) Quan điểm bạn việc giải khoản nợ vợ chồng anh Thanh? Tình tiết bổ sung Tồ án tiến hành hồ giải giúp vợ chồng đồn tụ khơng thành Anh Thanh cương xin ly hôn Chị Hồng đồng ý ly Về con, hai vợ chồng thỏa thuận chị Hồng nuôi hai, anh Thanh hàng tháng cấp dưỡng cho 500.000 đồng/tháng Về tài sản, vợ chồng thoả thuận chị Hồng sở hữu toàn tài sản chung vợ chồng có trách nhiệm toán cho anh Thanh số tiền 50.000.000 đồng tiền chênh lệch tài sản Đối với khoản nợ chung, chị Hồng có trách nhiệm tốn cho chủ nợ họ yêu cầu theo quy định pháp luật Tồ án định cơng nhận thuận tình ly Có ý kiến cho rằng, Tồ án phải đưa vụ án xét xử, không định cơng nhận thuận tình ly Câu hỏi 7: (1 điểm) Ý kiến bạn vấn đề Tình tiết bổ sung Nếu chị Hồng nhờ bạn bảo vệ quyền lợi cho chị vụ án Chị Hồng muốn thay đổi thoả thuận tài sản chung vợ chồng định công nhận thuận tình ly Câu hỏi 8: (1,5 điểm) Bạn giúp chị Hồng thực đề nghị chị? (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng Luật sư vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-28/240 -* Bà Lê Thị Ngọc Vân ông Nguyễn Minh Hải đăng ký kết hôn sở tự nguyện theo giấy đăng ký 79 1/89 ngày 07/12/1989 UBND phường 17, quận P thành phố HCM Bà Vân ơng Hải có chung Nguyễn Khánh Nguyên (sinh năm 1991) Theo bà Vân: Ơng Hải sống ích kỷ, khơng quan tâm, khơng tin tưởng vào vợ vợ chồng thường xuyên cãi nhau, mâu thuẫn vợ chồng hàn gắn được, tình cảm ngày trở nên trầm trọng Nay bà Vân muốn yêu cầu xin ly hôn với ông Hải, bà xin nuôi chung không yêu cầu ông Hải trợ cấp nuôi Về tài sản chung vợ chồng gồm có: - Số tài sản nhà 185/4A - 4F Phan Đình Phùng, phường 17, quận P thành phố HCM; - Căn nhà 185/4A - 4F Phan Đình Phùng, phường 17, quận P, thành phố HCM cha mẹ bà Vân ông Lê Quang Minh bà Nguyễn Kim Vàng cho riêng bà Vân - Căn nhà 778/24 Nguyễn Kiệm, phường 4, quận Phú Nhuận, thành phố HCM tiền ông Minh, bà Vàng gửi cho riêng bà Vân để mua đất năm 1995 cất nhà năm 1996 Khi ly hôn bà Vân yêu cầu xác định nhà 185/4A-4F Phan Đình Phùng, phường 17, quận P tài sản riêng bà Còn nhà 778/24 Nguyễn Kiệm tài sản bố mẹ bà Vân Anh (chị) Luật sư bà Vân nhờ tham gia tố tụng Câu hỏi 1: (1,5 điểm) Anh (chị) cần trao đổi với bà Vân vấn đề trước khởi kiện? Câu hỏi 2: (1 điểm) Hãy giúp bà Vân viết đơn khởi kiện Tình tiết bổ sung Ông Nguyễn Minh Hải xác định mâu thuẫn vợ chồng xảy từ năm 1998 bà Vân thường chơi khuya bỏ du lịch nước ngồi Ơng Hải khơng đồng ý ly tương lai Nếu ly hôn ông xin nuôi không yêu cầu cấp dưỡng nuôi Về tài sản ông Hải khai tài sản vợ chồng gồm nhà 185/4A - 4F Phan Đình Phùng, phường 17, quận P, thành phố HCM nhà 778/24 Nguyễn Kiệm, phường 4, quận Phú Nhuận, thành phố HCM Ngồi cịn có 59.000 USD tiền cho th nhà bà Vân giữ Ông Hải yêu cầu định giá tài sản chia đơi Cịn nhà ông tùy bà Vân chọn nhà Câu hỏi 3: (1,5 điểm) Xác định vấn đề trọng tâm cần phải chứng minh vụ án Tình tiết bổ sung Căn hồ sơ thể hiện, năm 1999 bà Vân có đơn gửi tới TAND quận P xin ly hôn với ông Hải, ngày 21/10/1999 Tòa án định số 49/HTG cơng nhận hịa giải đồn tụ bà Vân, ông Hải Sau trở chung sống tình cảm vợ chồng không cải thiện mà ngày trầm trọng Vì vậy, ngày 11/3/2004 bà Vân lại gửi đơn đến Tịa xin ly Thẩm phán giao giải “vụ án ly hôn” bà Vân với ông Hải Thẩm phán Nguyễn Văn H Thẩm phán H Thẩm phán giao tiến hành giải vụ án ly hôn bà Vân với ông Hải năm 1999 Câu hỏi 4: (1 điểm) Anh (chị) có cho bà Vân cần có đơn yêu cầu thay đổi Thẩm phán H trước mở phiên tòa hay? Tình tiết bổ sung Các tài liệu hồ sơ cho thấy: Căn nhà số 185/4A-4F Phan Đình Phùng, phường 17, quận P có nguồn gốc ơng Minh, bà Vàng (bố mẹ bà Vân) Năm 1989 ông Minh, bà Vàng có lập tờ “Uỷ quyền sở hữu cho ruột” có chữ ký ơng Minh, bà Vàng có xác nhận UBND phường 17, quận P Tuy nhiên giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà số 5749 ngày 13/12/1990 lại thể chủ sở hữu thuộc hai vợ chồng ông Hải, bà Vân Câu hỏi 5: (1 điểm) Quan điểm bạn quyền sở hữu nhà 185/4A-4F? Tình tiết bổ sung Về nhà số 778/24 Nguyễn Kiệm, phường 4, quận Phú Nhuận mua năm 1995 với giá đất 59 lượng vàng SJC xây hết 500.000.000 đồng vào năm 1996 Mọi giấy tờ mua bán đứng tên bà Vân Bà Vân xuất trình giấy tờ thể ông Minh, bà Vàng chuyển tiền để bà Vân mua đất, xây nhà Câu hỏi 6: (1 điểm) Xác định quyền sở hữu ngơi nhà số 778/24 Tình tiết bổ sung Q trình giải vụ án, bà Vân cịn đưa giấy vay nợ Người vay vợ chồng bà Vân, ông Hải Người cho vay ông Minh, bà Vàng bố mẹ đẻ bà Vân sinh sống Mỹ Số tiền vay 40.000 USD tương đương với 100 lượng vàng SJC Ông Hải thừa nhận chữ ký thời điểm ký giấy vay tiền tức vào ngày 1/4/1993 Tuy nhiên ông Hải cho giấy giả tạo lúc ơng làm cán quan nhà nước sợ khơng thể giải trình tài sản nên viết giấy để đối phó với quan người quen Câu hỏi 7: (1 điểm) Quan điểm bạn việc giải khoản tiền nợ 40.000 USD? Tình tiết bổ sung Tòa án nhân dân quận P thụ lý giải vụ án không đưa bà Vàng vào tham gia tố tụng Tại phiên tòa, Luật sư bị đơn cho vi phạm tố tụng nghiêm trọng giải ly ơng Hải, bà Vân phải giải ln mối quan hệ hôn nhân, tài sản bảo đảm quyền lợi hợp pháp đương Luật sư bị đơn đề nghị TAND quận P phải chuyển hồ sơ lên TAND TP.HCM để giải theo thẩm quyền tài sản có liên quan đến người nước Câu hỏi 8: (1 điểm) Quan điểm Luật sư bị đơn có sở pháp lý hay không? Câu hỏi 9: (1 điểm) Nếu bạn bảo vệ quyền lợi cho ông Hải, đưa phương án bảo vệ cho ông Hải? (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng Luật sư vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-29/240 -* Ngày 25/6/X, ông T Công ty vận tải N ký hợp đồng lao động thời hạn 12 tháng (từ 25/6/X đến 25/6/X+1) Công việc ông T theo hợp đồng lao động lái xe taxi, mức lương 750.000đ/tháng (nhưng thực tế bên thoả thuận hưởng lương theo tỷ lệ doanh thu) Ngày 17/10/X, nhận lệnh từ trung tâm điều hành, ơng T đón khách đường Bành Văn Trân đến chợ Sài Gòn, từ chợ Sài Gòn chở khách lại đường Bành Văn Trân lại đưa khách đến đường Điện Biên Phủ Khi tìm điểm đỗ đường Điện Biên Phủ xe taxi ơng T bị Đội kiểm sốt Cơng ty vận tải N chặn lại cho đồng hồ tính tiền xe không nhảy số (vào thời điểm đồng hồ tính tiền xe số tiền 79.500 đồng khách hàng công nhận trả 80.000 đồng) Đội kiểm sốt Cơng ty vận tải N lập biên vi phạm nội quy công ty ông T Trong biên ghi rõ: tài xế xe có hành vi “tháo hở rắc cầu chì làm tê liệt táp lơ đồng hồ tính tiền nhằm biển thủ doanh thu công ty” Tuy nhiên, ông T khách hàng không ký vào biên vi phạm họ cho đồng hồ nhảy số tiền 79.500 đồng Ngày 30/11/X, Tổng giám đốc Công ty vận tải N Quyết định kỷ luật số 202/NS - KL sa thải ơng T ơng T có hành vi vi phạm nội quy công ty Khi nhận Quyết định kỷ luật sa thải, ông T cho ông không vi phạm nội quy Công ty nên việc Công ty vận tải N định kỷ luật sa thải ông trái pháp luật Ngày 5/1/X+1, ông T đến văn phòng luật sư QH nhờ luật sư giúp ơng khởi kiện vụ tranh chấp tịa án Yêu cầu ông T khởi kiện đến tịa án là: (1) Cơng ty vận tải N phải huỷ Quyết định kỷ luật số 202/NS – KL ngày 30/11/X nhận ông trở lại làm việc; (2) Công ty vận tải N phải bồi thường cho ông tiền lương ngày không làm việc 02 tháng tiền lương Câu hỏi 1: (1 điểm) Xác định quan hệ pháp luật có tranh chấp vụ kiện trên? Tình tiết bổ sung Cơng ty vận tải N (là cơng ty 100% vốn nước ngồi Nhật Bản) có trụ sở quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh; Ơng Nguyễn Ngọc T thường trú quận 3, thành phố Hồ Chí Minh Câu hỏi 2: (1 điểm) Xác định tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp ông T Công ty vận tải N trường hợp ông T định khởi kiện? Lý giải cho lựa chọn anh (chị)? Câu hỏi 3: (1 điểm) Luật sư giúp ông T viết đơn khởi kiện gửi tịa án có thẩm quyền Tình tiết bổ sung Khi trao đổi với luật sư nội dung vụ tranh chấp, ông T cho biết: sau nhận Quyết định kỷ luật sa thải số 202/NS – KL Tổng giám đốc công ty vận tải N, ngày 6/12/X ông T làm đơn u cầu Hội đồng hịa giải cơng ty hịa giải Hội đồng hòa giải tiến hành hòa giải thành tranh chấp ông công ty Tại biên hịa giải thành, cơng ty đồng ý nhận ơng T trở lại làm việc Tuy nhiên ông T yêu cầu trở lại làm việc Tổng giám đốc cơng ty khơng đồng ý Chính vậy, ơng T khởi kiện vụ tranh chấp tòa án Câu hỏi 4: (1 điểm) Luật sư cần đưa lời khun với ơng T tình nào? Tình tiết bổ sung Trong cơng văn trả lời tịa án, Cơng ty vận tải N trình bày: Sau phát vi phạm ông T, Đội kiểm sốt cơng ty u cầu ơng T đưa xe đội để Đội kiểm soát kiểm tra xe ông T không đồng ý Ngày 18/10/X, Đội kiểm sốt có văn đề nghị Phịng Nhân Cơng ty định tạm đình công việc lái xe ông T thời hạn 20 ngày để đội tiến hành điều tra, xem xét hành vi vi phạm ông T Ngày 19/10/X, Trưởng phịng Nhân Cơng ty vận tải N định tạm đình cơng việc lái xe ông T Câu hỏi 5: (1 điểm) Theo anh (chị) việc Trưởng phịng Nhân Cơng ty vận tải N định tạm đình cơng việc lái xe ơng T có khơng? Vì sao? Tình tiết bổ sung Thẩm phán phân công giải vụ án tiến hành thủ tục chuẩn bị cho việc hịa giải nhận đơn ơng T Trong đơn ơng T đề nghị tồ án tạm hỗn việc giải vụ kiện với lý do: ơng tập trung ôn thi vào Đại học giao thông vận tải nên khơng thể có thời gian để giải cơng việc theo u cầu tồ án Sau thi xong, ơng báo cáo để tồ án tiếp tục giải vụ án Căn vào đơn ông T, Thẩm phán Quyết định tạm đình giải vụ án Câu hỏi 6: (1 điểm) Anh (chị) có đồng ý với hướng giải Tịa án tình khơng? Vì sao? Tình tiết bổ sung Tại Bản tự khai, đại diện công ty vận tải N tham gia tố tụng trình bày: Lý cơng ty định kỷ luật ông T ông T có hành vi vi phạm nội quy công ty Cụ thể ông T có hành vi tháo hở rắc cầu chì làm tê liệt táp lơ đồng hồ tính tiền xe Hành vi vi phạm ông T gây thiệt hại kinh tế cho công ty Do vậy, ngày 15/11/X, Công ty vận tải N họp xét kỷ luật ông T Thành phần tham gia họp gồm có: Ơng Nguyễn Sơn – phó tổng giám đốc thứ – chủ toạ họp; Ơng Hồng - Đội trưởng đội xe; Ơng Sỹ - chủ tịch cơng đồn cơng ty; Ơng Thọ - trưởng phịng Nhân sự; Ông Hùng – đội trưởng Đội kiểm soát Sau họp, hội đồng kỷ luật công ty chưa đưa hình thức kỷ luật ơng T Ông Nguyễn Sơn - chủ toạ họp tuyên bố tổ chức họp lại Đội kiểm sốt Cơng ty vận tải N nhiều lần đề nghị tổ chức họp xét kỷ luật ông T lại Ban giám đốc công ty chưa họp Ngày 25/11/X, đội trưởng Đội kiểm sốt Trưởng phịng Nhân lên gặp đề nghị họp xét kỷ luật ông T ơng Nguyễn Sơn (phó tổng giám đốc thứ nhất) nói: “cứ định kỷ luật sa thải đưa ông Tổng giám đốc công ty ký” Ngày 30/11/X, sau nghe lời trình bày ơng Hùng - Đội trưởng đội kiểm sốt ơng Thọ - trưởng phịng Nhân sự, Tổng giám đốc Cơng ty vận tải N Quyết định số 202/NS – KL kỷ luật ơng T theo hình thức sa thải vi phạm nội quy công ty Quyết định kỷ luật sa thải có hiệu lực từ 31/11/X Câu hỏi 7: (1 điểm) Là luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông T, trình nghiên cứu hồ sơ anh (chị) cần làm rõ vấn đề gì? Tình tiết bổ sung Sau tiến hành hòa giải đương khơng thành, tịa án có định đưa vụ án xét xử Câu hỏi 8: (2 điểm) Là luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông T, anh (chị) cần lập luận phần tranh luận để khẳng định Quyết định kỷ luật sa thải số 202/NS – KL ngày 30/11/X Công ty vận tải N ông T trái pháp luật (Học viên sử dụng kiện đề kiện tất tình tiết bổ sung để làm câu hỏi 8) Câu hỏi 9: (1 điểm) Trên sở lập luận đó, đề xuất với Hội đồng xét xử hướng giải vụ án mặt nội dung (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi mơn: Kỹ tranh tụng cđa Lt s c¸c vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-30/240 -* Ngày 1/4/X-2 Công ty liên doanh D anh Nguyễn Việt L thoả thuận ký hợp đồng lao động Hợp đồng lao động có số nội dung sau: công việc phải làm bảo vệ; mức lương 90 USD/tháng; thời hạn hợp đồng từ 1/4/X-2 đến 30/9/X-2 Hết hạn hợp đồng lao động công ty liên doanh D không ký tiếp hợp đồng lao động với anh L anh L làm việc công ty với mức lương công việc cũ Ngày 17/5/X, Công ty liên doanh D Quyết định số 20/QĐ - TC chấm dứt hợp đồng lao động với anh L kể từ ngày 1/6/X, định không ghi lý Công ty chấm dứt hợp đồng lao động Anh L nhận Quyết định số 20/QĐ – TC vào ngày 20/5/X Sau nhận định chấm dứt hợp đồng lao động, ngày 26/5/X, anh L làm đơn gửi Ban giám đốc công ty khiếu nại việc bị chấm dứt hợp đồng lao động không giải Cho việc Công ty liên doanh D chấm dứt hợp đồng lao động với trái pháp luật, ngày 1/9/X, anh L đến Văn phòng luật sư Quang Duy cộng nhờ luật sư giúp anh khởi kiện vụ tranh chấp tòa án Câu hỏi 1: (1 điểm) Những nội dung luật sư cần làm rõ trao đổi với anh L? Tình tiết bổ sung Công ty liên doanh D (là công ty liên doanh công ty Nhật Bản công ty xây dựng Việt Nam) thành lập theo Giấy phép đầu tư số 854/GP ngày 4/5/1994 Uỷ ban Nhà nước hợp tác đầu tư (nay Bộ kế hoạch đầu tư) với chức cải tạo, nâng cấp nhà làm văn phòng, hộ cho thuê kinh doanh dịch vụ văn phịng, nhà Cơng ty có trụ sở quận Đống Đa, thành phố Hà Nội Anh L có hộ thường trú phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội Câu hỏi (1 điểm) Hãy xác định tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp anh L công ty liên doanh D trường hợp anh L định khởi kiện Tình tiết bổ sung Khi trao đổi với luật sư, anh L cho biết yêu cầu anh khởi kiện đến tịa án : anh L khơng u cầu Công ty liên doanh D phải nhận anh trở lại làm việc, anh L yêu cầu Công ty liên doanh D huỷ Quyết định đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động số 20/QĐ TC bồi thường cho anh khoản tiền sau: (1) Tiền lương ngày không làm việc; (2) Hai tháng tiền lương theo K1 Điều 41 Bộ luật lao động; (3) Trợ cấp việc theo Điều 42 Bộ luật lao động Câu hỏi 3: (1 điểm) Tranh chấp anh L Cơng ty liên doanh D có bắt buộc phải qua hịa giải sở khơng? Vì sao? Câu hỏi (1 điểm) Luật sư giúp anh L viết đơn khởi kiện gửi tịa án có thẩm quyền Tình tiết bổ sung Sau nhận đơn khởi kiện xem xét điều kiện thụ lý, án định thụ lý vụ án Trong Công văn trả lời tồ án, Cơng ty liên doanh D trình bày: lý Công ty chấm dứt hợp đồng lao động với anh L trình làm việc Cơng ty, anh L nhiều lần mắc lỗi, khơng hồn thành nhiệm vụ Cụ thể: Ngày 30/10/X-2, Tổ bảo vệ (trong có anh L) khơng phát có đám cháy nhà vệ sinh tầng 3; Ngày 19/11/X-2, anh L để trẻ chơi khu vực tiền sảnh nhà; Ngày 4/9/X-1, anh L làm muộn phút; Ngày 28/9/X-1, anh L đạp hỏng cửa xe ô tô khách hàng Công ty phải hoà giải xin lỗi khách hàng, bồi thường cho khách 1.500.000đ Lỗi lớn để Công ty chấm dứt hợp đồng với anh L anh L ngủ ca trực đêm ngày 17/3/X Công ty liên doanh D cho Công ty chấm dứt hợp đồng lao động với anh L pháp luật theo điểm a khoản Điều 38 Bộ luật lao động nên không chấp nhận yêu cầu anh L đưa Câu hỏi 5: (1 điểm) Là luật sư bảo vệ quyền lợi ích cho anh L, anh (chị) cần làm rõ vấn đề trình nghiên cứu hồ sơ? Tình tiết bổ sung Tại Bản tự khai, Cơng ty liên doanh D trình bày: sau hợp đồng lao động ký ngày 1/4/X-2 hết hạn, anh L Công ty không ký hợp đồng lao động Do vậy, việc công ty Quyết định số 20/QĐ - TC chấm dứt hợp đồng lao động với anh L lý anh L thường xun khơng hồn thành nhiệm vụ cịn hợp đồng lao động anh L công ty hết hạn Câu hỏi 6: (1 điểm) Theo anh (chị) đến thời điểm Công ty liên doanh D chấm dứt hợp đồng lao động với anh L, anh L công ty tồn hợp đồng lao động loại gì? Vì sao? Tình tiết bổ sung Trong phần thủ tục bắt đầu phiên tồ (phiên tịa triệu tập hợp lệ lần lần phải hỗn lý luật sư công ty liên doanh D bị ốm), đại diện Công ty liên doanh D tham gia phiên yêu cầu Hội đồng xét xử cho hỗn phiên tồ với lý Luật sư cơng ty phải tham gia phần tranh luận phiên tịa dân quan trọng khác, khơng thể tham gia phiên tồ lao động hơm Hội đồng xét xử định hỗn phiên tịa Câu hỏi 7: (1 điểm) Là luật sư bảo vệ quyền lợi ích cho anh L, anh (chị) có ý kiến đề xuất với Hội đồng xét xử tình trên? Tình tiết bổ sung Sau phần hỏi phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử làm rõ hành vi vi phạm anh L sau: - Sự việc Tổ bảo vệ không phát có đám cháy nhà vệ sinh tầng ngày 30/10/X-2: Công ty không xác định thời gian cháy vào ca trực Tổ bảo vệ Sau việc xảy ra, Cơng ty có họp để nhắc nhở tổ bảo vệ - Việc ngày 19/11/X-2, anh L trẻ chơi khu vực tiền sảnh tồ nhà ca trực chưa gây hậu thiệt hại cho cơng ty - Ngày 4/9/X-1, anh L có làm muộn phút cơng ty khơng lập biên gì, nhắc nhở miệng - Ngày 28/9/X-1, anh L có đạp hỏng cửa xe ô tô khách hàng Sở dĩ anh L làm xe ô tô khách hàng đỗ không nơi quy định, anh L nhắc nhở khách hàng không chấp hành nên anh L có hành vi đạp vào cửa xe Công ty đứng xin lỗi bồi thường cho khách, sau trừ dần số tiền bồi thường vào lương hàng tháng anh L - Trong ca trực đêm ngày 17/3/X, anh L chợp mắt khoảng 10 phút, Công ty lập biên anh L ký tên vào biên Nguyên nhân anh L ngủ ca trực anh bị cảm cúm Anh uống thuốc cảm cúm theo đơn thuốc bác sỹ Tuy nhiên, theo anh L, việc anh ngủ khơng gây thiệt hại cho cơng ty Câu hỏi 8: (2 điểm) Là luật sư bảo vệ quyền lợi cho anh L, anh (chị) lập luận phần tranh luận để khẳng định Quyết định số 20/QĐ - TC công ty liên doanh D chấm dứt hợp đồng lao động với anh L trái pháp luật Câu hỏi 9: (1 điểm) Trên sở lập luận đó, đề xuất với Hội đồng xét xử hướng giải vụ án mặt nội dung (Học viên sử dụng văn pháp luật) ... bày luận bảo vệ quyền lợi cho chị Minh (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng Luật sư vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-27/240 -* Anh Phạm Gia Thanh... Hải, đưa phương án bảo vệ cho ông Hải? (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng Luật sư vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-29/240 -* Ngày 25/6/X, ông T... Trên sở lập luận đó, đề xuất với Hội đồng xét xử hướng giải vụ án mặt nội dung (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng cđa Lt s c¸c vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-30/240