Đề thi Kỹ năng tranh tụng của Luật sư trong vụ việc dân sự
HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng cña Luật sư vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-05/240 -* Ngày 2/4/2002, Vợ chồng bà Nguyễn Thị M ông Phạm Văn P, trú số 2, ngõ 16, Đường Nguyễn Ngọc Nại, quận T, thành phố N bà Trần Thị T, trú 72, Đường Nguyễn Viết Xuân, quận T, thành phố N có thoả thuận mua bán nhà mái 01 tầng diện tích 80 m tổng diện tích 100 m2 Người bán vợ chồng bà M, ông P; người mua bà T Nguồn gốc nhà quan quân đội cấp cho vợ chồng bà M ông P từ năm 1982 Giá nhà đất hai bên thỏa thuận 1.700.000.000 đồng (một tỷ bảy trăm triệu đồng) Cùng ngày hai bên có làm giấy giao nhận số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng) hẹn bên mua bàn giao nốt số tiền cịn lại bên bán giao nhà Việc bàn giao số tiền có chứng kiến anh Phan Hồng Vinh, người hàng xóm bà T, đồng thời số tiền giao Chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp quận T Số tiền chuyển vào tài khoản cá nhân bà M Chi nhánh ngân hàng Giấy giao nhận không ghi thoả thuận thời gian cụ thể giao nốt tiền mà thoả thuận bà T bán nhà 343 Bạch Đằng, quận H, thành phố H trả hết cho vợ chồng bà M Theo bà M, sau nhiều lần yêu cầu bà T tốn nốt số tiền cịn lại thơng qua anh Vinh, không thấy bà T trả lời Cho nên, ngày 4/8/2002 bà M làm hợp đồng mua bán ngơi nhà thoả thuận bán cho bà T với anh Chu Xuân A với giá 2.000.000.000 đồng (hai tỷ đồng) Hợp đồng chưa công chứng, chứng thực, hai bên thực tế bàn giao nhà sau ký hợp đồng Anh A phá nhà cũ xây thành 02 hộ 04 tầng lại bán cho 02 chủ khác vào tháng 6/2003 với giá 3.200.000.000 đồng (ba tỷ hai trăm triệu đồng) Biết việc, bà T phản đối khơng nhận u cầu bà M đề nghị bà M tôn trọng hợp đồng ký kết Thực tế hai bên làm giấy mua bán, giấy tờ mua bán chưa quan có thẩm quyền chứng thực Bà T toán cho bà M số tiền 200.000.000 đồng Nhưng bà M khơng chấp nhận, thực tế bà bán nhà bàn giao nhà cho người khác từ năm 2002 Ngày 20/5/X Bà T muốn khởi kiện yêu cầu bà M thực hợp đồng mua bán ký kết với bà T Bà T nhờ anh (chị) tư vấn Câu hỏi 1: (1 điểm) Theo anh (chị) bà T có nên khởi kiện bà M hay khơng? Tình tiết bổ sung Bà T cho biết có chuyện bà M bán nhà suốt thời gian dài mà bà khơng có ý kiến thời gian bà T không sinh sống thành phố N mà sống trai thành phố M Qua người quen anh Vinh, bà T biết vợ chồng bà M có nhu cầu bán nhà nên thơng qua anh Vinh, bà thỏa thuận mua nhà với vợ chồng bà M Khi mua có viết giấy giấy mua khơng nói đến thời hạn kết thúc hợp đồng mua thực tế bà T chưa thực có nhu cầu chỗ Bà T cho người có lỗi trường hợp vợ chồng bà M, nhà bán, người mua xây nhà mới, chuyển qua nhiều chủ khác nên bà T định yêu cầu bà M trả lại cho số tiền giao 200.000.000 đồng Câu hỏi 2: (1 điểm) Ngoài số tiền 200.000.000 đồng, bà T có quyền yêu cầu bà M phải chịu khoản tiền phạt hợp đồng không thực hợp đồng hay khơng? Tình tiết bổ sung Bà M thừa nhận nội dung bà T trình bày, khơng đồng ý cho bà M người có lỗi Theo bà M, sau nhận tiền bà T từ tháng 4/2002, bà nhiều lần liên lạc với bà T yêu cầu lý hợp đồng vợ chồng bà cần tiền không thấy bà T trả lời Trước bà M có thỏa thuận miệng với bà T sau ba tháng, bà T không trả nốt tiền bà M bán nhà gặp khách Từ đến giờ, bà T gặp bà để u cầu địi nhà bà khơng thể chấp nhận bà M bán nhà cho người khác Bà M đồng ý trả lại cho bà T 200.000.000 đồng, số tiền gửi ngân hàng chưa đến kỳ rút tiền hẹn đến hạn rút tiền trả dần cho bà T, lần 30.000.000 đồng Bà T khơng đồng ý Trên thực tế, từ đến nay, bà M chưa trả tiền cho bà T Ngày 5/6/X, bà T khởi kiện Toà án yêu cầu bà M trả lại số tiền 200.000.000 đồng bồi thường thiệt hại Câu hỏi 3: (1 điểm) Anh (chị) giúp bà T làm đơn khởi kiện Câu hỏi 4: (1 điểm) Xác định giấy tờ cần thiết kèm theo đơn khởi kiện Tình tiết bổ sung Bà M uỷ quyền cho luật sư Nguyễn Văn K, trưởng Văn phịng luật sư X có trụ sở 90 Tô Hiệu, Quan hoa, quận C thành phố N Trong biên lấy lời khai lần 2, luật sư K cho bà T người trực tiếp giao dịch mua bán với thân chủ Do đó, Luật sư đề nghị Tồ án xác định nhân thân tư cách nguyên đơn, đồng thời không công nhận chứng nguyên đơn đưa - Giấy biên nhận số tiền 200.000.000 đồng mà nguyên đơn khai bà M viết Câu hỏi 5: (1 điểm) Theo anh (chị) đề nghị luật sư K có ý nghĩa cho việc bảo vệ quyền lợi bà M hay khơng? Tình tiết bổ sung Vì biết bị đơn có tài khoản cá nhân Ngân hàng nơng nghiệp Quận T, bà T muốn đề nghị Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tài khoản bà M Mặt khác, bà T cho số tiền tài khoản bị đơn không đủ số tiền để trả cho bà, nên bà T muốn Tòa án áp dụng thêm biện pháp kê biên tài sản nhà mà bà M cư trú Câu hỏi 6: (1 điểm) Quan điểm anh (chị) yêu cầu bà T việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời? Câu hỏi 7: (1 điểm) Trên sở quan điểm này, giúp bà T làm đơn yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời? Tình tiết bổ sung Q trình giải quyết, ngồi u cầu địi bà M phải trả lại số tiền 200.000.000 đồng, bà T đề nghị Tòa án giải bồi thường thiệt hại tính theo tỷ lệ số tiền giao so với giá trị nhà đất vào thời điểm xét xử sơ thẩm Đồng thời yêu cầu bà M phải trả lãi số tiền 200.000.000 đồng theo quy định pháp luật Câu hỏi 8: (1 điểm) Yêu cầu bà T có sở chấp nhận khơng? Tình tiết bổ sung Trong phần mở đầu phiên tòa, sau kiểm tra cước đương sự, bà M tự ý bỏ không tiếp tục tham gia phiên tịa mà khơng nêu lý Hội đồng xét xử hoãn phiên tịa Câu hỏi 9: (1 điểm) Khơng đồng ý với việc hỗn phiên tịa, anh (chị) phải làm gì? Tình tiết bổ sung Tại phiên tịa, bà M khơng thừa nhận chữ viết chữ ký bà giấy biên nhận số tiền 200.000.000 đồng Hội đồng xét xử công bố biên lấy lời khai ngày 11/11/2005, người lấy lời khai bà M, bà M thừa nhận vào khoảng năm 2002, bà có thỏa thuận bán nhà cho bà T có viết giấy biên nhận số tiền 200.000.000 đồng Bà M cho rằng, bà già 73 tuổi, trí nhớ khơng minh mẫn, lúc nhớ, lúc qn nên nhận có viết giấy biên nhận số tiền bà T Thực bà không nhận tiền bà T không viết giấy biên nhận Bà M đề nghị Tịa án cho hỗn phiên tịa để giám định chữ viết bà M Không đồng ý với yêu cầu bà M cho bà M làm để cố tình kéo dài thời gian kết thúc vụ án, kéo dài thời gian phải tốn tiền cho bà T nên đề nghị Tịa án không chấp nhận yêu cầu bà M Câu hỏi 10: (1 điểm) Hãy trình bày lập luận phiên tịa vấn đề (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi mơn: Kỹ tranh tụng cđa LuËt s c¸c vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-06/240 -* Vào lúc 19h10 ngày 19/2/X, đường Quốc Phịng thuộc thơn Điện Dương, huyện Đ, tỉnh H xe môtô Trần Văn Công điều khiển với xe môtô Nguyễn Văn Vinh điều khiển chở phía sau cháu Nguyễn Quang tuổi Nguyễn Thị Ba Hậu ba người xe Vinh bị thương nặng Diễn biến sau: Tối hơm đó, Cơng mua thức ăn cho tôm Sau mua xong thức ăn cho tôm, Công điều khiển xe môtô chạy hướng thôn Điện Dương, đoạn đường quốc phòng rộng 3m dọc bên đường khu vực dân cư, Công cho xe chạy với tốc độ 55km/h (lời khai Công) Khi đến đoạn đường chợ chiều thuộc thôn xã Điện Dương, Cơng phát hướng ngược chiều có xe mơtơ Nguyễn Văn Vinh điều khiển chở phía sau Nguyễn Quang tuổi Nguyễn Thị Ba chạy đến chạy đường Thấy vậy, Công lấn trái bọc qua bên phải xe môtô ngược chiều để tránh Khi bọc qua phải va vào dọc theo bên phải xe ngược chiều nên làm cho xe Vinh ngã qua trái nằm gần đường bên phải theo hướng Vinh, xe Cơng điều khiển chạy ln phía trước đâm qua bên trái đường dài 20m10 nằm lại Qua trường để lại có nhiều mảnh vỡ nhựa đèn, yếm xe bị bể điểm cày xước xe Vinh điều khiển, vị trí cách mép đường bên trái hướng xe Vinh 1m70, biên khám hai xe thấy hai xe bị bể dụng cụ Xác minh mảnh vỡ xe cho thấy điểm va chạm xe Hậu tai nạn: - Trần Văn Công: Gãy xương đùi trái đoạn 1/3 trên, gãy đầu xương chày phải phức tạo, kèm gãy xương mác, gãy 1/3 xương quay tay phải, gãy xương bàn tay 2,3,4,5 xương đốt ngón bàn tay phải Đã giám định thương tích 50% - Nguyễn Văn Vinh: Gãy kín đầu xương mác chân phải giám định thương tích 9% - Nguyễn Thị Ba: Gãy kín lệch đoạn 1/3 xương cánh tay phải, gãy đầu xương quay tay phải giám định thương tích 28% Riêng cháu Quang năm tuổi may mắn không bị Cơ quan công an kết luận: “Căn vào trường để lại, dấu vết để lại hai xe tài liệu hồ sơ nguyên nhân tai nạn do: - Trần Văn Công điều khiển xe môtô chạy vượt tốc độ cho phép chạy lấn sang phần đường bên trái nên va vào xe môtô ngược chiều để xảy tai nạn - Đối với Nguyễn Văn Vinh vụ tai nạn khơng có lỗi Vinh phần đường quy định Riêng thân khơng có giấy phép lái xe bị xử phạt hành theo Nghị định 39/CP Chính phủ Như vậy, hành vi Trần Văn Công vi phạm khoản Điều Luật giao thông đường Việt Nam Quốc hội khố Kỳ họp thứ X thơng qua ngày 29/6/2001, thương tích người bị hại thấp chưa đủ điều kiện để truy cứu trách nhiệm hình Trần Văn Cơng Do cơng an huyện Đ xử lý hành Trần Văn Cơng Về trách nhiệm dân thân Cơng có trách nhiệm bồi thường cho bên bị hại theo chứng từ hợp lệ, hai bên thỏa thuận giải theo quy định pháp luật” Kết luận điều tra quan công an thông báo tới đương Câu hỏi 1: (1 điểm) Hồ sơ vụ tai nạn có quan cơng an chuyển sang để Tồ án giải trách nhiệm bồi thường dân hay không? Tình tiết bổ sung Sau quan thơng báo, gia đình người bị hại làm đơn khởi kiện Trần Văn Cơng Tồ án Câu hỏi 2: (1 điểm) Những người bị hại làm chung đơn khởi kiện hay người phải làm riêng đơn khởi kiện? Câu hỏi 3: (1 điểm) Xác định giấy tờ cần thiết gửi kèm theo đơn khởi kiện? Tình tiết bổ sung Trong hồ sơ vụ tai nạn quan công an chuyển giao cho quan Tồ án có “Đơn xin nhận lại xe” viết ngày 2/8/X Nội dung đơn sau: “Tên là: Trần Thị Hồng Ánh, chủ xe mang biển số … Tôi viết giấy xin nhận lại xe tơi vào ngày 19/2/X, tơi có cho em trai tơi Trần Văn Cơng mượn xe trình điều khiển xe em bị tai nạn giao thông Và xe bị tạm giữ quan công an huyện Đ Trong chờ đợi chấp thuận cấp trên, xin thành thật biết ơn” Đoạn cuối đơn có ghi: “Đã nhận lại xe mang biển số, tình trạng xe biên khám nghiệm ngày 25/2/X” chữ ký Trần Thị Hồng Ánh Câu hỏi 4: (1 điểm) Việc quan công an giải trả lại xe theo đơn trình bày chị Ánh hay khơng? Câu hỏi 5: (1 điểm) Tài liệu có ý nghĩa việc giải vụ án dân yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe bị hại? Tình tiết bổ sung Hồ sơ vụ nạn có lưu Giấy chứng nhận bảo hiểm mô tô - xe máy số No 637400 ghi tên chủ xe Trần Thị Hồng Ánh, số biển kiểm soát, loại xe C100; thời hạn bảo hiểm từ 15h ngày 12/10/X-1 đến …h ngày 11/10/X Phần mức trách nhiệm hoàn toàn bỏ trống Câu hỏi 6: (1 điểm) Theo anh (chị) quan bảo hiểm có trách nhiệm vụ tai nạn giao thơng hay khơng? Tình tiết bổ sung Về phía ngun đơn vụ kiện dân sự, Nguyễn Văn Vinh Nguyễn Thị Ba kê khoản tiền hại sau đây: 1/Nguyễn Văn Vinh: - Thuốc điều trị: 262.000 đ - Tiền công lao động: 45 ngày x 40.000 đ/ngày Tổng cộng: 1.800.000 đ - Tiền ăn 45 ngày x 25.000 đ/ngày 1.005.000 đ Tổng cộng: 3.187.000 đ 2/ Nguyễn Thị Ba: - Tiền thuốc: 2.518.000 đ - Tiền cơng chăm sóc: 60 ngày x 40.000đ/ngày Tổng cộng: 2.400.000 đ - Tiền xe lại: 300.000 đ - Tiền công lao động: 60 ngày x 30.000 đ/ngày 1.800.000 đ Tổng cộng: 10.500.000đ 3/ Tiền sửa xe: 300.000 đ Tổng cộng toàn số tiền yêu cầu bồi thường 13.987.000 đồng Câu hỏi 7: (1 điểm) Theo anh (chị) yêu cầu bồi thường nguyên đơn có sở để chấp nhận hay khơng? Tình tiết bổ sung Phía bị đơn, anh Trần Văn Công cho trước xảy tai nạn, anh Vinh điều khiển xe lấn sang phần đường anh Công, làm anh Công phải lách qua trái gây tai nạn Do vậy, anh Công không chấp nhận bồi thường thiệt hại cho anh Vinh anh Vinh có lỗi tai nạn giao thông Riêng chị Ba người ngồi sau nên anh Công chấp nhận bồi thường cho chị Ba số tiền thuốc điều trị 2.518.000 đồng Ngoài anh Công không chấp nhận bồi thường khoản khác Anh Công nông dân, bị thương tích nặng khó có khả để thực việc bồi thường Câu hỏi 8: (1 điểm) Quan điểm anh (chị) việc xác định trách nhiệm bồi thường vụ án? Tình tiết bổ sung Tòa án mở phiên tòa giải vụ án Triệu tập tham gia phiên tịa có anh Công, anh Vinh, chị Ba người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp anh Vinh, chị Ba Câu hỏi 9: (1 điểm) Tòa án triệu tập đầy đủ người phải tham gia tố tụng hay chưa? Tình tiết bổ sung Có ý kiến cho rằng, vụ án này, Tòa án cần phải triệu tập quan bảo hiểm tham gia tố tụng Câu hỏi 10: (1 điểm) Trong trường hợp đồng ý với quan điểm này, anh, chị trình bày lập luận để thuyết phục hội đồng xét xử hỗn phiên tòa để triệu tập thêm quan bảo hiểm (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng cđa Lt s c¸c vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-07/240 -* Theo lời trình bày anh Trần Văn Khoa: Ngày 18/11/X-4 anh vay bà Phương xã Tân Lý, huyện C, Tiền Giang 13 vàng Hai bên thỏa thuận quý trả lãi 2.5 vàng Anh trả lãi đến tháng 2/X-3 ngưng Tháng 4/X-2 phía bà Phương ngang nhiên chiếm 500m đất phần diện tích 990m2 đất thuộc quyền sử dụng anh Khoa (Mảnh đất 990m anh Khoa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01041/QSDĐ ngày 20/4/1998 tọa lạc xã Tân Lý, huyện C, Tiền Giang) Bà Phương tuyên bố với vợ chồng anh lấy đất để cấn trừ nợ Sau bà Phương xây nhà cho vợ chồng chị Hà Minh diện tích 300m Ngồi ra, phần cịn lại 200m2 bà Phương tự cho ông Luật thuê, thu lợi Anh Khoa nhiều lần yêu cầu bà Phương, vợ chồng chị Hà Minh trả đất bà Phương vợ chồng chị Hà Minh không trả Đầu năm X-1 vợ chồng chị Hà Minh đổ đất vật liệu xây dựng nhà kiên cố đất, vợ chồng anh Khoa phản đối liệt, hai bên xô sát công an xã Tân Lý đến lập biên yêu cầu bên giữ nguyên trạng chờ giải Nay, anh Khoa yêu cầu bà Phương vợ chồng chị Hà Minh dỡ nhà trả lại cho vợ chồng anh tồn diện tích đất lấn chiếm Số tiền vợ chồng anh Khoa nợ 13 vàng 24k vợ chồng anh Khoa trả bà Phương yêu cầu Ngày 1/3/X anh Khoa đến nhờ anh (chị) khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Câu hỏi 1: (1,5 điểm) Anh (chị) giúp anh Khoa soạn thảo đơn khởi kiện chuẩn bị hồ sơ khởi kiện Tình tiết bổ sung Theo lời trình bày bà Phương chị Hà Minh: Vào năm X-4, anh Khoa có vay vợ chồng bà Phương 13 vàng 24K chấp sổ kê khai diện tích đất số 124/TC/TN diện tích 0,41ha để làm ăn Sau đó, năm X-3, X-2 vợ chồng anh Khoa nhiều lần đến vay tiền vàng Việc vay mượn lần hai bên không làm biên nhận không lập hợp đồng Cứ tháng lần chị Diệp (vợ anh Khoa) viết giấy cộng trả lãi (lãi 4%) tổng cộng lần: lần 0,5 vàng 24K; lần 8,5 vàng 24K; lần triệu đồng; lần triệu đồng; lần triệu đồng; lần 2,5 vàng 24K Ngoài ra, cịn mượn thêm 10 triệu đồng khơng làm giấy biên nhận Tổng cộng vàng tiền quy vàng 7,3 tiền vốn lãi trả hàng tháng Bà Phương đòi nhiều lần vợ chồng anh Khoa khơng trả Vì vậy, bên thỏa thuận sang nhượng diện tích đất 500m2 chỗ quen biết nên không làm giấy tờ Sau sang nhượng bà Phương tiến hành san lấp mặt trồng chuối dừa, tổng chi phí 18 triệu đồng Năm X-2 bà Phương cho anh Luật thuê mặt sửa xe thời hạn năm Bà Phương yêu cầu tiến hành thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất Vụ kiện có nhiều ý kiến việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: (i) Đòi lại tài sản quyền sử dụng đất hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất; (ii) Yêu cầu thực nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng vay tài sản; (iii) Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Câu hỏi 2: (1,5 điểm) Nêu ý kiến anh (chị) việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Câu hỏi 3: (1 điểm) Anh (chị) xác định trọng tâm vấn đề cần chứng minh hồ sơ vụ kiện này? Tình tiết bổ sung Qua xác minh nguồn gốc diện tích đất, địa xã Tân Lý, huyện C, Tiền Giang cho biết diện tích đất tranh chấp thuộc quyền sử dụng vợ chồng anh Khoa Ngồi ra, anh Khoa cịn chấp quyền sử dụng đất ngân hàng T, huyện C, Tiền Giang Tòa án nhân dân huyện C, Tiền Giang gửi thông báo thụ lý vụ kiện đến ngân hàng T Ngân hàng T có cơng văn từ chối tham gia tố tụng Ngân hàng T cho đợi đến hạn vợ chồng anh Khoa không thực việc trả nợ, ngân hàng T khởi kiện thành vụ kiện khác Câu hỏi 4: (1 điểm) Anh (chị) xác định tư cách đương vụ án? Tình tiết bổ sung Tại phiên tòa, bà Phương anh Khoa thừa nhận năm X -4 anh Khoa có vay vợ chồng bà Phương 13 vàng 24K chấp sổ kê khai diện tích đất số 124/TC/TN diện tích 0,41ha để làm ăn Ngoài ra, theo bà Phương: Tổng cộng lần anh Khoa vay vốn lãi tính đến tháng năm X-3 35 triệu đồng Bà Phương xuất trình cho Hội đồng xét xử giấy tính nợ chị Diệp vợ anh Khoa viết khơng có chữ ký chị Diệp tờ văn nhận nợ Vì khơng có khả trả nợ nên vợ chồng anh Khoa đồng ý cắt đất giao cho bà Phương Diện tích đất giao bên xác định tương đương với số vàng tiền anh Khoa vay vào thời điểm vay Anh Khoa tự nguyện làm hàng rào để xác định ranh giới đất giao cho bà Phương Sau bà Phương vợ chồng chị Hà Minh tiến hành xây dựng nhà, việc xây dựng nhà kéo dài tháng, anh Khoa không ngăn cản, đồng thời không bị quan chức xử phạt vi phạm hành Bà Phương cho bà khơng lấn chiếm đất anh Khoa Đây thỏa thuận đồng tình chuyển nhượng đất miệng Bà Phương yêu cầu anh Khoa tiếp tục lập thủ tục sang tên đất cho bà Anh Khoa không thừa nhận số nợ 35.000.000 đồng bà Phương khai Anh Khoa thừa nhận có nợ 13 vàng 24 K, vợ chồng anh trả lãi đến năm Việc anh đưa sổ nông nghiệp kê khai nộp thuế cho bà Phương để làm tin xem chấp chấp trái pháp luật Anh Khoa khẳng định không cắt đất để cấn trừ nợ cho bà Phương, khơng có văn thể thỏa thuận việc chuyển nhượng đất hai bên Thực tế, anh Khoa đứng tên chủ sử dụng hợp pháp diện tích đất tranh chấp Câu hỏi 5: (1,5 điểm) Anh (chị) xác định trọng tâm vấn đề cần hỏi tranh luận phiên tịa sơ thẩm Tình tiết bổ sung Tại phiên tịa, chị Diệp khơng thừa nhận chữ viết giấy tính nợ mà bà Phương xuất trình cho Hội đồng xét xử chị Diệp Vì vậy, bà Phương đề nghị Hội đồng xét xử hỗn phiên tịa để giám định chữ viết chị Diệp làm để giải vụ án Câu hỏi 6: (1 điểm) Theo anh (chị) yêu cầu bà Phương có Hội đồng xét xử chấp nhận hay khơng? Tình tiết bổ sung Tại phiên tòa, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bà Phương phân tích rằng: Có việc vay nợ tiền vàng anh Khoa chị Phương Sau anh Khoa cắt đất cấn trừ nợ, bà Phương vợ chồng chị Hà Minh xây dựng nhà kiên cố cho ông Luật thuê làm sở hàn gò Việc xây dựng nhà bà Phương phía ngun đơn khơng xuất trình giấy tờ để chứng minh bị quan chức xử phạt vi phạm hành việc xây dựng bà Phương Vì vậy, có để xác định có việc thỏa thuận chuyển nhượng đất miệng bà Phương vợ chồng anh Khoa, đề nghị Hội đồng xét xử vào mục b3, tiểu mục 2.3, mục 2, phần II, Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 Hội đồng thẩm phán TANDTC buộc anh Khoa tiếp tục thực hợp đồng Câu hỏi 7: (1,5 điểm) Anh (chị) trình bày luận để bảo vệ quyền lợi cho vợ chồng anh Khoa phiên tịa sơ thẩm Tình tiết bổ sung Bản án sơ thẩm số 259/DSST ngày 29/12/X TAND huyện C, Tiền Giang định: “1 Bác yêu cầu khởi kiện anh Khoa; Buộc anh Khoa phải có nghĩa vụ lập thủ tục tách quyền sử dụng đất cho bà Phương diện tích 500m2 đất giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01041/QSDĐ/1541/QĐ-UB ngày 30/5/1998 cấp cho hộ anh Khoa (kèm theo sơ đồ); Bà Phương quyền đăng ký kê khai diện tích đất theo định tuyên Thời gian thực án có hiệu lực pháp luật; Kiến nghị UBND huyện C điều chỉnh diện tích đất theo khoản định này; Ngoài án cịn tun án phí quyền kháng cáo đương sự” Anh Khoa không đồng ý với toàn định án sơ thẩm số 259/DSST ngày 29/12/X TAND huyện C, Tiền Giang muốn kháng cáo toàn án Câu hỏi 8: (1 điểm) Anh (chị) giúp anh Khoa soạn thảo đơn kháng cáo (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi mơn: Kỹ tranh tụng cđa Lt s c¸c vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-08/240 -* Theo lời trình bày Bà Kim: Căn nhà số 4/61 Lê Đức Thọ, phường X, quận G, Tp H có nguồn gốc ơng Hồng Văn Nam bà Phan Thị Khánh Bà Khánh chết ngày 08/8/2002, ơng Nam chết ngày 01/6/2004 Ơng Nam, bà Khánh có hai chung chị Thu cư trú số nhà 38 phố T, quận M, Tp H anh Hoàng Văn định cư Hoa Kỳ Ngày 01/8/2004 chị Thu bà Kim có thỏa thuận lập hợp đồng chuyển nhượng nhà số 4/61 Lê Đức Thọ, phường X, quận G, Tp H cho bà Kim, trị giá nhà bán tỷ đồng Hợp đồng lập thành văn khơng có xác nhận quan nhà nước có thẩm quyền Theo thỏa thuận hợp đồng bà Kim trả trước cho chị Thu số tiền 650.000.000 đồng (sáu trăm năm mươi triệu đồng) Sau nhận khoản tiền chị Thu có giao cho bà Kim 01 (bản sao) giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đứng tên ông Hoàng Văn Nam (giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất số 7135/2002 ngày 18/3/2002); 01 tờ khai sử dụng đất ngày 23/5/2003; tờ cam kết ngày 01/8/2004 thỏa thuận đồng ý em chị Thu anh Hoàng Văn cho chị Thu toàn quyền định đoạt nhà Sau bà Kim giao tiền, chị Thu viết giấy biên nhận tiền hẹn 02 tháng làm xong giấy tờ nhà giao cho bà Kim bà Kim trả hết số tiền lại cho chị Thu 350.000.000 đồng (ba trăm năm mươi triệu đồng) Chị Thu cam kết: “Nếu có thay đổi khơng thực thỏa thuận hợp đồng chị Thu chịu trách nhiệm trước pháp luật bồi thường cho bà Kim thỏa đáng” Sau tháng kể từ ngày ký hợp đồng, chị Thu không thực thỏa thuận hợp đồng Bà Kim nhiều lần đàm phán yêu cầu chị Thu thực hợp đồng chị Thu đưa nhiều lý việc chậm thực nghĩa vụ Ngày 06/5/2005 chị Thu thương lượng với bà Kim đề nghị đưa thêm 85.000.000 đồng (tám mươi lăm triệu đồng), chị Thu hứa giao nhà vào cuối tháng 7/2005 tự ý viết giấy thực giao tiền lần đưa cho bà Kim với giấy đồng ý để bà Kim đến gặp bà Đồng Thị Thảo (người nhận cầm giấy tờ nhà chị Thu) để bà Kim đến chuộc lại giấy tờ nhà nói giao nhà bà Kim cịn phải giao nốt số tiền mua nhà 260.000.000 đồng (hai trăm sáu mươi triệu đồng) Do chị Thu không thực việc thỏa thuận ban đầu nên bà Kim không chấp nhận đề nghị chị Thu Ngày 20/7/X bà Kim muốn khởi kiện Tòa xin hủy hợp đồng mua bán nhà, yêu cầu chị Thu toán lại số tiền nhận cho bà 650.000.000 đồng (sáu trăm năm mươi triệu đồng) Câu hỏi 1: (1 điểm) Anh (chị) xác định Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp này? Câu hỏi 2: (1,5 điểm) Anh (chị) giúp bà Thu soạn thảo đơn khởi kiện chuẩn bị hồ sơ khởi kiện cho phía ngun đơn Tình tiết bổ sung Tịa án thụ lý vụ án, sau nhận thông báo vụ kiện Chị Thu có đơn trình bày gửi Tòa với nội dung: Căn nhà 4/61 Lê Đức Thọ cha mẹ chị ơng Hồng Văn Nam bà Phan Thị Khánh chết để lại, chị khơng có quyền định Năm 2003 chị Thu chấp giấy tờ nhà 4/61 Lê Đức Thọ, phường X, quận G, Tp H cho bà Đồng Thị Thảo để vay số tiền 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) với lãi suất 13%/tháng Chị Thu xác nhận có ghi hợp đồng bán nhà cho bà Kim với giá 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng), theo hợp đồng chị Thu nhận trước 650.000.000 đồng (sáu trăm năm mươi triệu đồng) thực tế chị Thu cho chị không nhận số tiền Chị Thu khẳng định có nợ bà Kim số tiền 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng), khơng có giấy nợ Nay chị Thu đồng ý trả nợ cho bà Kim số tiền 70.000.000 đồng cách trả góp tháng triệu đồng Anh Hồng Văn gửi đơn trình bày với nội dung: Hợp đồng mua bán nhà ngày 01/8/2004 chị Thu lập khơng hợp lệ, anh Văn khơng có ủy quyền cho chị Thu toàn quyền định đoạt nhà Anh biết chị Thu viết giấy mua bán nhà theo yêu cầu bà Kim, thực tế chị Thu khơng nhận tiền Nay có việc tranh chấp bà Kim với chị Thu việc địi tiền, anh Văn khơng liên quan Câu hỏi 3: (1 điểm) Anh (chị) xác định tư cách đương vụ án này? Câu hỏi 4: (1 điểm) Anh (chị) xác định trọng tâm vấn đề cần chứng minh vụ án này? Tình tiết bổ sung Theo lời trình bày bà Thảo: Ngày 20/7/2003 chị Thu có nhờ bà vay số tiền 80.000.000 đồng Khi vay chị Thu chấp giấy tờ nhà ông Hoàng Văn Nam đứng tên chủ quyền, 01 tờ khai sử dụng đất, 01 giấy chứng minh nhân dân chị Thu Đến chị Thu chưa trả nợ cho bà nên bà Thảo chấp toàn giấy tờ nhà cho bà Lê Thủy Tiên để vay số tiền 120.000.000 đồng toán nợ mà bà vay Nay chị Thu muốn bán nhà phải trả số tiền nợ để nhận lại toàn giấy tờ nhà Bà Lê Thủy Tiên khai: Ngày 20/6/2004 bà có cho bà Đồng Thị Thảo vay số tiền 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng), lãi suất 1,5%/tháng Bà Thảo có giao cho bà số giấy tờ nhà 4/61 Lê Đức Thọ phường X, quận G, Tp H (bản chính) Bà Thảo hẹn vài tháng trả nợ từ đến chưa trả nợ vốn lãi cho bà Nay, bà Tiên đồng ý giao toàn hồ sơ nhà lại cho bà Thảo với điều kiện bà Thảo phải trả lại tiền nợ vay cho bà Đối với việc tranh chấp hợp đồng mua bán nhà bà Kim với chị Thu, bà khơng liên quan Theo đơn trình bày anh Hồng Văn, anh đề nghị Tịa án giải thu hồi toàn giấy tờ nhà 4/61 Lê Đức Thọ phường X, quận G, Tp H chị Thu chấp vay nợ bà Đồng Thị Thảo năm 2003 số tiền 80.000.000 đồng Câu hỏi 5: (1 điểm) Theo anh (chị) yêu cầu anh Hoàng Văn có giải vụ án khơng? Tình tiết bổ sung Tại phiên tịa, chị Thu cho chị viết hợp đồng mua bán nhà với bà Kim chị bị áp lực bà Kim ép buộc Việc ép buộc có quyền địa phương biết Thực tế chị Thu khơng có nhận số tiền chị ghi hợp đồng nhận trước số tiền bà Kim giao 650.000.000 đồng Chị Thu thừa nhận nợ bà Kim số tiền 70.000.000 đồng Nay chị Thu xin trả dần tháng triệu đồng Hội đồng xét xử cơng bố chứng có hồ sơ, hợp đồng mua bán nhà ngày 01/8/2004, ngày 24/11/2004 chị Thu có làm giấy hẹn “tháng 2/2005 chị Thu giao giấy tờ nhà, bà Kim giao tiền cho chị Thu chị Thu giao nhà cho bà Kim”; ngày 06/5/2005 chị Thu lập hợp đồng mua bán nhà tiếp tục giao tiền lần hai với số tiền 85.000.000 đồng Hẹn 01 tháng kể từ ngày nhận tiền lần hai sang tên thức chủ quyền nhà 4/61 Lê Đức Thọ cho bà Kim bà Kim giao hết số tiền lại 260.000.000 đồng, hẹn cuối tháng giao nhà cho bà Kim Chị Thu đề nghị hỗn phiên tịa để xác minh quyền địa phương việc hợp đồng giao kết chị Thu với bà Kim bị áp lực ép buộc Câu hỏi 6: (1 điểm) Theo anh (chị) yêu cầu chị Thu có Hội đồng xét xử chấp nhận hay khơng? Câu hỏi 7: (1,5 điểm) Anh (chị) xác định trọng tâm vấn đề cần hỏi tranh luận phiên tịa sơ thẩm Tình tiết bổ sung Qua xác minh ủy ban nhân dân phường X, quận G, Tp H : UBND việc bà Kim dùng áp lực buộc chị Thu phải viết giấy bán nhà Ủy ban nhân dân phường không nhận đơn khiếu nại chị Thu việc Tại phiên tịa, Luật sư chị Thu xuất trình xác nhận Công an phường X, quận G, TP H xác nhận ngày 16/8/2005, chị Thu có gởi đơn tố cáo bà Kim đe dọa ép buộc chị Thu ký kết hợp đồng Tuy nhiên, Công an phường X xét thấy không thuộc thẩm quyền giải nên Công an phường không thụ lý vụ việc Luật sư chị Thu cho rằng, bà Kim hồn tồn có lỗi việc thực giao dịch chuyển nhượng Câu hỏi 8: (2 điểm) Anh (chị) trình bày luận để bảo vệ quyền lợi cho bà Kim phiên tòa sơ thẩm (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi mơn: Kỹ tranh tụng cđa Lt s c¸c vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-09/240 -* Bà Hà Thị Xuân ông Bùi Văn Tuấn kết năm 1993 có đăng ký kết Sau kết hôn vợ chồng ông bà chung sống hạnh phúc đến năm 1998 nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm sống thời gian ông Tuấn làm ăn nước ngồi bà Xn nhà có quan hệ ngoại tình Do mâu thuẫn ngày trầm trọng, ngày 23/6/2000 vợ chồng bà Xuân, ông Tuấn làm đơn khởi kiện Tịa xin thuận tình ly Ông bà thoả thuận không yêu cầu phân chia tài sản Tịa án nhân dân Sau có định cơng nhận thuận tình ly Tháng năm 2001, bà Xuân ông Tuấn tự thoả thuận phân chia tài sản chung vợ chồng có nhà số 46 đường Nguyễn Trãi, phường X, quận 1, thành phố H Ông Tuấn xác định nhà trị giá 50 lượng vàng để tính phân chia Việc thỏa thuận lập thành văn có xác nhận UBND phường X, quận 1, TP H nơi ông bà cư trú Theo nội dung văn thỏa thuận, ơng Tuấn nhận nhà tốn cho bà Xuân 25 lượng vàng Phía bà Xuân nhận 25 lượng vàng SJC 385 đôla Mỹ (tương đương với triệu đồng) trị giá phân chia tài sản khác Nay, bà Xuân cho vào thời điểm tự thoả thuận, nhà chưa có giấy tờ sở hữu hợp pháp, bà Xuân bị bệnh tâm thần không minh mẫn, ông Tuấn đe dọa ký thoả thuận Vì vậy, ngày 20/4/X bà Xuân muốn làm đơn khởi kiện Tòa đề nghị Tòa án giải chia tài sản chung ông bà Bà Xuân đến gặp anh (chị), nhờ anh (chị) người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp vụ kiện Câu hỏi 1: (1 điểm) Anh (chị) cần trao đổi với bà Xuân vấn đề trước khởi kiện? Câu hỏi 2: (1 điểm) Anh (chị) giúp bà Xuân soạn thảo đơn khởi kiện chuẩn bị hồ sơ khởi kiện cho phía Ngun đơn Tình tiết bổ sung Căn theo yêu cầu khởi kiện bà Xuân, liên quan đến việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, có ý kiến cho : Đây quan hệ pháp luật “Chia tài sản thuộc sở hữu chung” Ý kiến khác cho quan hệ pháp luật “Chia tài sản chung vợ chồng sau ly hơn” Có ý kiến lại cho quan hệ pháp luật “Yêu cầu tuyên bố thỏa thuận chia tài sản chung vô hiệu” Câu hỏi 3: (1 điểm) Nêu ý kiến anh (chị) việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Tình tiết bổ sung Tịa án nhân dân quận 1, TP H thụ lý giải vụ án Có quan điểm cho TAND quận phải định đình giải vụ án vì: “Căn theo quy định khoản Điều 145 BLDS 1995 yêu cầu tuyên bố giao dịch dân vô hiệu năm, kể từ phát sinh giao dịch Việc phân chia tài sản bà Xuân, ông Tuấn thực từ tháng năm 2001, đến bà Xuân khởi kiện thời hiệu khởi kiện” Câu hỏi 4: (1 điểm) Anh (chị) có đồng ý với ý kiến khơng? Tại sao? Tình tiết bổ sung Theo lời trình bày ơng Bùi Văn Tuấn: Ơng Tuấn khơng đồng ý với yêu cầu bà Xuân Ông Tuấn cho thoả thuận phân chia tài sản chung ông bà Xuân hoàn toàn sở tự nguyện Việc thỏa thuận lập thành văn có chứng thực Uỷ ban nhân dân phường X, quận 1, TP.H Vì vậy, khơng thể coi việc phân chia tài sản vô hiệu thời điểm phân chia nhà chưa có giấy tờ sở hữu hợp pháp tài sản không hợp pháp Thực tế, ông bà Xuân thực xong thoả thuận Câu hỏi 5: (1 điểm) Anh (chị) xác định trọng tâm vấn đề cần chứng minh vụ án này? Câu hỏi 6: (1 điểm) Anh (chị) xác định nội dung kế hoạch hỏi phiên tịa sơ thẩm? Tình tiết bổ sung Tịa án nhân dân quận 1, TP H định đưa vụ án xét xử Tại phần xét hỏi, bà Xuân xuất trình hồ sơ bệnh án giấy chứng nhận bệnh viện tâm thần X với nội dung: Vào thời điểm bà Xuân ký văn thỏa thuận (tháng 1/2001) bà Xuân bệnh nhân điều trị ngoại trú Bệnh viện tâm thần X Luật sư ông Tuấn đề nghị Hội đồng xét xử định hỗn phiên tịa để giám định tâm thần bà Xuân Câu hỏi 7: (1 điểm) Theo anh (chị) đề nghị Luật sư phía bị đơn có Hội đồng xét xử chấp nhận hay khơng? ? Tình tiết bổ sung Tại phiên tịa, bà Xn ơng Tuấn khẳng định tình trạng nhà số 46 đường Nguyễn Trãi, quận 1, thành phố H vào thời điểm bà Xuân ơng Tuấn thoả thuận chia, chưa có giấy tờ hợp pháp Tháng năm 2005 nhà đất cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên chủ sử dụng hộ gia đình ơng Bùi Văn Tuấn Bà Xuân thừa nhận nhận ông Tuấn số vàng 25/50 lượng vàng trị giá nhà thời điểm ông bà chia tài sản năm 2001 Tuy nhiên, thời điểm thỏa thuận bà Xuân cho bị bệnh tâm thần nên khơng điều chỉnh hành vi Bà Xuân yêu cầu Tòa án tuyên bố thỏa thuận chia tài sản chung bà Xuân ông Tuấn bị vô hiệu Bà Xuân đề nghị chia lại giá trị nhà số 46 đường Nguyễn Trãi, quận 1, thành phố H theo định Hội đồng định giá xác định giá trị nhà theo giá thị trường thời điểm xét xử sơ thẩm 122 lượng vàng Câu hỏi 8: (1 điểm) Anh (chị) nêu đánh giá thỏa thuận phân chia tài sản bà Xuân ông Tuấn năm 2001? Câu hỏi 9: (1 điểm) Anh (chị) trình bày nội dung luận để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bà Xuân phiên tịa sơ thẩm Tình tiết bổ sung Bản án sơ thẩm số 29/HNST ngày 17/12/X Toà án nhân dân quận 1, TP H định: 1/ Bác yêu cầu bà Hà Thị Xuân đòi phân chia giá trị nhà số 46 đường Nguyễn Trãi, quận 1, thành phố H theo giá trị thời điểm xét xử sơ thẩm 2/ Tuyên án phí quyền kháng cáo đương Bà Xuân không đồng ý với toàn định án số 29/HNST ngày 17/12/X Toà án nhân dân quận 1, TP H Câu hỏi 10: (1 điểm) Anh (chị) giúp bà Xuân soạn thảo đơn kháng cáo án số 29/2005/HNST (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng cđa Lt s c¸c vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-10/240 -* Căn nhà số 51 Phường X - Quận T - Tp B ơng Kha mua hóa giá nhà Nhà nước năm 1991 cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu số 1677/HGN ngày 14.12.1991 mang tên chủ sử dụng ông Nguyễn Kha Sinh thời, ông Kha có vợ bà Trân, hai người khơng có Bà Trân chết năm 1971 Ngày 28.5.1991 ông Kha lập di chúc thứ Phịng Cơng chứng Nhà nước Tp B định đoạt toàn tài sản cho anh Nguyễn Ngọc Ngày 22.6.1992 ơng Kha lập tờ hủy bỏ di chúc ngày 28.5.1991 Phịng Cơng chứng nhà nước Tp B, không để di sản lại cho anh Nguyễn Ngọc anh Ngọc nước ngồi khơng có ý định nước sinh sống Đến ngày 11.8.1995 ông Kha lập tờ di chúc thứ hai để lại di sản nhà 51 - Phường X - Quận T - Tp B cho chị Soan Ngày 25.12.1997 ông Kha lại UBND Phường X - Quận T - Tp B lập di chúc thứ để lại tài sản nhà 51 Phường X - Quận T - Tp B cho anh Nguyễn Ngọc tồn quyền sở hữu sau ơng Kha chết Ngày 19.7.2005 Ông Kha chết (Giấy chứng tử số 47/2000 Quyển số 10/P.C ngày 20.7.2005) Ngày 20/3/X Ngọc muốn khởi kiện Tịa u cầu cơng nhận quyền thừa kế nhà 51 Phường X - Quận T - Tp B anh Ngọc Căn nhà anh Hiền (cháu ruột ông Kha ở, ông Kha cho anh Hiền nhờ từ năm 1947 nay) Tồn giấy tờ nhà chị Soan giữ Anh Ngọc yêu cầu chị Soan phải trả lại toàn giấy tờ nhà đề nghị anh Hiền phải trả lại nhà cho anh Ngọc Giả sử anh (chị) anh Ngọc nhờ tham gia tố tụng với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phía Nguyên đơn vụ kiện Câu hỏi 1: (1 điểm) Xác định Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải vụ án này? Câu hỏi 2: (1,5 điểm) Anh (chị) giúp anh Ngọc soạn thảo đơn khởi kiện chuẩn bị hồ sơ khởi kiện Tình tiết bổ sung Căn theo yêu cầu khởi kiện anh Ngọc, liên quan đến việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, có ý kiến cho : Đây quan hệ pháp luật “Tranh chấp quyền thừa kế” Có ý kiến cho quan hệ pháp luật “Đòi giấy tờ nhà đòi thừa kế” Ý kiến khác lại cho quan hệ pháp luật “Địi tài sản” sau ông Kha chết (19.7.2005) di chúc ngày 25.12.1997 – “để lại tài sản nhà 51 Phường X - Quận T Tp B cho anh Nguyễn Ngọc toàn quyền sở hữu” phát sinh hiệu lực pháp luật Vì vậy, anh Ngọc trở thành chủ sở hữu hợp pháp nhà số 51 Phường X - Quận T - Tp B Anh Ngọc quyền đòi lại tài sản Câu hỏi 3: (1 điểm) Nêu ý kiến anh (chị) việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Tình tiết bổ sung Sau nhận thơng báo Tịa án việc kiện Chị Soan gửi văn trình bày với nội dung cụ thể sau: Căn nhà số 51 Phường X - Quận T - Tp B tài sản riêng ơng Kha Ngày 22.6.1992 Ơng Kha lập tờ hủy bỏ di chúc ngày 28.5.1991 Phịng Cơng chứng Nhà nước Tp B, không để di sản lại cho anh Nguyễn Ngọc Đến ngày 11.8.1995 ơng Kha lập tờ di chúc để lại di sản nhà cho chị Soan Vì vậy, chị Soan cho di chúc lần lập Phịng cơng chứng Nhà nước Tp B ngày 28.5.1991 bị hủy bỏ tờ di chúc ngày 25.12.1997 lập UBND phường X- Quận T - Tp B anh Ngọc đưa để địi thừa kế giả mạo vơ hiệu di chúc lập UBND Phường Ủy viên văn phịng ký xác nhận khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật Chị Soan đề nghị Tịa án bác u cầu phía Nguyên đơn, công nhận quyền thừa kế nhà số 51 Phường X - Quận T - Tp B chị Soan Về phía anh Hiền (người nhà này) có đơn trình bày gửi Tịa: Anh cháu ơng Kha, ơng Kha cho nhờ từ năm 1947 đến Anh Hiền khơng u cầu tranh chấp nhà khơng có ý kiến việc tranh chấp anh Ngọc chị Soan Anh Hiền xin vắng mặt tất buổi làm việc xét xử Tòa án Câu hỏi 4: (1 điểm) Anh (chị) xác định trọng tâm vấn đề cần chứng minh vụ án này? Tình tiết bổ sung Sau Tòa thụ lý giải vụ án theo yêu cầu anh Ngọc Bà Vân có đến Tịa trình bày: Bà Ơng Kha có quan hệ tình cảm với từ năm 1966 có chung anh Nguyễn Ngọc Do thời điểm bà chung sống với ơng Kha, bà Trân (vợ thức ông Kha) sống nên quan hệ ông bà khơng cơng khai khơng có đăng ký kết Khi ơng Kha mua hóa giá nhà, bà Vân có đưa cho ơng Kha 21 lượng vàng SJC để đóng tiền hóa giá nhà, quan hệ tình cảm nên khơng lập văn việc đưa vàng Bà Vân yêu cầu quyền hưởng ½ trị giá nhà 51 Phường X - Quận T - Tp B Tịa án có thơng báo u cầu bà Vân nộp tạm ứng án phí yêu cầu mình, Bà Vân khơng nộp Câu hỏi 5: (1 điểm) Anh (chị) xác định tư cách đương vụ án? Tình tiết bổ sung Tại phiên tòa, anh Ngọc cho rằng: Tờ di chúc Ông Kha lập sau vào ngày 25.12.1997 phát sinh hiệu lực pháp luật Di chúc Ông Kha lập UBND Phường X Quận T – Tp.B tình trạng sức khỏe cịn minh mẫn sáng suốt (có giấy chứng nhận sức khỏe) đóng dấu xác nhận UBND Phường, thể ý chí Ơng Kha để lại di sản cho anh Nguyễn Ngọc Phía chị Soan cho rằng: Tờ di chúc thứ lập UBND Phường X - Quận T - Tp B khơng có hiệu lực ơng Nguyễn Đức ủy viên văn phịng ký tên đóng dấu trái thẩm quyền, có Chủ tịch Phó chủ tịch có thẩm quyền theo quy định ký chứng nhận di chúc Xem xét nội dung tờ di chúc Tờ di chúc thứ ngày 28.5.1991 để lại di sản cho anh Nguyễn Ngọc, sau tờ di chúc bị hủy bỏ với lý “con trai nước sinh sống” Đồng thời tờ di chúc ông Kha xác nhận anh Nguyễn Ngọc ruột ông Kha bà Vân Trong tờ di chúc thứ hai ơng Kha xác định chị Soan nuôi định đoạt tài sản cho chị Soan Tờ di chúc thứ định đoạt toàn di sản cho anh Nguyễn Ngọc Tờ di chúc khơng có người làm chứng, đánh máy có xác nhận ơng Nguyễn Đức ủy viên văn phòng phường X, quận T, TP B ký tên, đóng dấu Câu hỏi 6: (1 điểm) Anh (chị) nêu đánh giá tính hợp pháp di chúc: (i) Di chúc lập ngày 28.5.1991 ơng Kha Phịng Cơng chứng Nhà nước Tp B; (ii) Di chúc lập ngày 11.8.1995 định đoạt tài sản cho chị Soan; (iii) Di chúc lập ngày 25.12.1997 UBND phường X - Quận T - Tp B định đoạt tồn di sản ơng Kha cho anh Ngọc Câu hỏi 7: (1,5 điểm) Anh (chị) chuẩn bị luận để bảo vệ quyền lợi cho anh Nguyên Ngọc Tình tiết bổ sung Tại án số 69/DSST ngày 19/12/X TAND quận T, TP B xử : Xác định di sản thừa kế ông Kha nhà số 51 Phường X - Quận T - Tp B: 1/ Chấp nhận yêu cầu phản tố chị Soan Công nhận chị Soan hưởng thừa kế toàn nhà số 51 Phường X - Quận T - Tp B Buộc anh Hiền phải giao trả nhà số 51 Phường X - Quận T - Tp.B cho chị Soan 2/ Bác yêu cầu nguyên đơn anh Ngọc đòi hưởng thừa kế di sản nhà số 51 Phường X - Quận T - Tp B Ngoài án cịn tun án phí quyền kháng cáo đương Anh Nguyễn Ngọc không đồng ý với toàn định án dân sơ thẩm số 69/DSST ngày 19/12/2005 TAND quận T, TP B Câu hỏi 8: (1 điểm) Anh (chị) thấy có cần thiết trao đổi vấn đề với anh Ngọc yêu cầu kháng cáo? Câu hỏi 9: (1 điểm) Hãy giúp anh Ngọc viết đơn kháng cáo án dân sơ thẩm số 69/DSST ngày 19/12/X TAND quận T, TP B (Học viên sử dụng văn pháp luật) ... để triệu tập thêm quan bảo hiểm (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi mơn: Kỹ tranh tụng cđa LuËt s c¸c vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-07/240 -* Theo lời trình bày... anh Khoa soạn thảo đơn kháng cáo (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng cđa Lt s c¸c vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-08/240 -* Theo lời trình bày... lợi cho bà Kim phiên tòa sơ thẩm (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng cđa Lt s c¸c vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-09/240 -* Bà Hà Thị Xuân ông