Đề thi Kỹ năng tranh tụng của Luật sư trong vụ việc dân sự
HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng Luật sư vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-16/240 -* Vợ chồng ông Kiệt bà Biết có người chị Thuyết (sinh năm 1968) chị Nguyệt (sinh năm 1972) Ông Kiệt chết ngày 2/3/1998, bà Biết chết ngày 14/1/2001 Sinh thời, ơng Kiệt, bà Biết có tạo lập khối tài sản gồm: 01 nhà vườn ăn trái gắn liền với quyền sử dụng diện tích 6.278m tọa lạc xã B, huyện N, tỉnh T Diện tích đất vợ chồng ơng Kiệt, bà Biết Chủ tịch UBND huyện N, tỉnh T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 113/GCNQSDĐ ngày 3/3/1997 Ngày 15/9/2000 bà Biết lập di chúc định đoạt toàn di sản thừa kế cho vợ chồng chị Nguyệt, anh Thủy Ngày 4/1/2000, bà Biết ký hợp đồng cho bà Mỹ thuê vườn năm (từ 4/1/2000 đến 4/1/2004) với giá 14.000.000 đồng Số tiền thuê vườn chị Thuyết giữ Cùng năm 2001, Nhà nước giải tỏa đền bù hàng rào số ăn trái ông Kiệt, bà Biết với số tiền 6.192.000 đồng, chị Nguyệt nhận tiền có giao lại cho chị Thuyết 2.000.000 đồng Thực tế, toàn nhà đất xã B, huyện N, tỉnh T chị Thuyết quản lý chị Nguyệt, anh Thủy công tác xa nhà cư trú quận Đống Đa, Hà nội Tháng 3/2006 chị Nguyệt, anh Thủy đề nghị chị Thuyết phải giao lại toàn nhà đất mà vợ chồng chị Nguyệt thừa kế theo di chúc lập ngày 15/9/2000 gồm nhà vườn ăn trái gắn liền với quyền sử dụng đất diện tích 6.278m2, khơng tranh chấp số tiền cho thuê vườn tiền nhà nước đền bù giải tỏa, chị Thuyết khơng trả nhà đất nói Vì vậy, ngày 2/4/X vợ chồng anh Thủy, chị Nguyệt muốn làm đơn khởi kiện Tòa yêu cầu đòi lại quyền sử dụng đất, nhà vườn thừa kế Vợ chồng chị Nguyệt mời anh (chị) Luật sư tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Câu hỏi 1: (1 điểm) Anh (chị) cần trao đổi với vợ chồng chị Nguyệt vấn đề trước khởi kiện? Câu hỏi 2: (1 điểm) Anh (chị) xác định Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải vụ án này? Tình tiết bổ sung Qua trao đổi, vợ chồng chị Nguyệt cho biết: Sau bố chị ông Kiệt chết ngày 2/3/1998, mẹ chị khai di sản thừa kế nộp thuế trước bạ Sau đó, chị Nguyệt chị Thuyết có giấy nhượng phần di sản thừa kế ngày 20/8/1998 phòng công chứng nhà nước với nội dung cho mẹ bà Biết trọn quyền sở hữu nhà đất phần thừa kế chị Vì vậy, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 273/GCNQSDĐ tháng 1/1999 đứng tên mẹ chị Việc mẹ chị định đoạt di chúc cho chị hoàn toàn tự nguyện, họ tộc nội ngoại thừa nhận Có ý kiến cho trường hợp Luật sư nên hướng dẫn cho chị Nguyệt kiện theo quan hệ “Đòi quyền sử dụng đất” Ý kiến khác lại cho rằng, vợ chồng chị Nguyệt nên kiện theo quan hệ “Yêu cầu chia thừa kế” Câu hỏi 3: (1 điểm) Ý kiến anh (chị) việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Câu hỏi 4: (1,5 điểm) Anh (chị) giúp vợ chồng chị Nguyệt soạn thảo đơn khởi kiện chuẩn bị hồ sơ khởi kiện cho ngun đơn Tình tiết bổ sung Tịa án thụ lý giải vụ án, theo nội dung trình bày chị Thuyết tự khai: Chị thừa nhận chị chị Nguyệt đẻ ông Kiệt, bà Biết Thời điểm ông Kiệt, bà Biết chết, thời gian nội dung hợp đồng thuê vườn cây, số tiền đền bù anh Thủy, chị Nguyệt khai xác, chị khơng tranh chấp số tiền Hiện nay, bà Mỹ chấm dứt hợp đồng thuê vườn Toàn nhà, đất, vườn chị người quản lý Chị Thuyết xuất trình tờ ủy quyền ơng Kiệt lập ngày 16/9/1997 với nội dung: ‘Uỷ quyền cho chị Biết toàn quyền định giao dịch dân tài sản thuộc quyền định đoạt vợ chồng ơng Tờ ủy quyền có chữ ký ơng Kiệt có bà Lệ - em ơng Kiệt người ký làm chứng Ủy quyền khơng có cơng chứng, chứng thực’ Chị Thuyết khẳng định, năm 1997 ông Kiệt cho chị toàn tài sản bố mẹ chị Do vậy, vợ chồng chị Nguyệt không cịn quyền tài sản Câu hỏi 5: (1 điểm) Anh (chị) đánh giá tính hợp pháp tờ ủy quyền lập ngày 16/9/1997 chị Thuyết xuất trình Câu hỏi 6: (1 điểm) Anh (chị) xác định tư cách đương vụ án Tình tiết bổ sung Theo nội dung di chúc bà Biết lập ngày 15/9/2000: ‘Bà Biết định đoạt toàn nhà vườn ăn trái gắn liền với quyền sử dụng diện tích 6.278m tọa lạc xã B, huyện N, tỉnh T, (theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 273/GCNQSDĐ tháng 1/1999 đứng tên bà Biết) cho vợ chồng gái chị Nguyệt, anh Thủy toàn quyền sở hữu sau bà chết’ Nội dung di chúc bà Biết viết ký tên Di chúc có người làm chứng ông Thắng (em ruột bà Biết) ơng Dần (là người hàng xóm) ký tên làm chứng Di chúc không qua công chứng, chứng thực Chị Thuyết cho chữ ký chữ viết tờ di chúc chữ ký chữ viết mẹ chị Tuy nhiên, chị Thuyết không đề nghị Tòa án tiến hành trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết Câu hỏi 7: (1 điểm) Tịa án có tiến hành trưng cầu giám định chữ ký chữ viết di chúc lập ngày 15/9/2000 trường hợp khơng? Tình tiết bổ sung Vợ chồng chị Nguyệt yêu cầu giám định tờ di chúc bà Biết lập ngày 15/9/2000 Kết giám định kết luận chữ ký chữ viết tờ di chúc xác bà Biết Tại phiên tịa, Luật sư chị Thuyết đề nghị bác yêu cầu khởi kiện vợ chồng chị Nguyệt anh Thủy việc yêu cầu chia di sản thừa kế bà Biết theo di chúc lập ngày 15/9/2000 Đề nghị chia thừa kế theo pháp luật di sản có nguồn gốc vợ chồng bà Biết, ông Kiệt Bà Biết khơng quyền định đoạt tồn di sản Hơn nữa, ông Thắng – người làm chứng lại em ruột bà Biết Theo quy định khoản Điều 657 BLDS 1995 ông Thắng không người làm chứng cho việc lập di chúc ơng Thắng người thừa kế theo pháp luật bà Biết theo điểm b, khoản Điều 679 BLDS 1995 Đề nghị tuyên di chúc ngày 15.9.2000 vô hiệu Câu hỏi 8: (1 điểm) Anh (chị) nêu lập luận để tranh luận với Luật sư chị Thuyết trường hợp này? Tình tiết bổ sung Kết tranh luận phiên tòa, bên giữ nguyên u cầu quan điểm Ơng Dần người làm chứng khẳng định lập di chúc bà Biết khỏe mạnh, minh mẫn, sáng suốt, việc lập di chúc hồn tồn tự nguyện Chị Nguyệt đề nghị Tịa án công bố kết họp nội tộc ngày 5/9/2006 gồm có cơ, chú, bác ruột chị Nguyệt, chị Thuyết hai bên nội ngoại là: ông Thắng, ơng Hải, bà Thu, bà Lệ, ơng Chính xác định cịn sống bà Biết có di nguyện định đoạt toàn di sản cho vợ chồng anh Thủy, chị Nguyệt bà khơng có trai nên bà coi anh Thủy trai Vợ chồng anh Thủy có trách nhiệm thờ cúng bố mẹ sau ông Kiệt bà Biết qua đời Vợ chồng chị Nguyệt đề nghị Tòa án chia thừa kế theo di chúc Vợ chồng chị tự nguyện chia cho chị Thuyết 100m2 đất diện tích 6.278m2 để chị Thuyết có chỗ ổn định Câu hỏi 9: ( 1,5 điểm) Trên sở tất tình tiết vụ án, anh (chị) viết Luận để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp vợ chồng chị Nguyệt phiên tòa sơ thẩm (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng Luật sư vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-17/240 -* Căn nhà số 489 Huỳnh Văn Bách, phường 13, quận P, TP Hồ Chí Minh thuộc quyền sở hữu bà Thảo Ngày 5/1/2006 bà Thảo Công ty Cổ phần phát triển kiến trúc xây dựng C.A.D (gọi tắt Công ty C.A.D) ký hợp đồng thi cơng trang trí nội thất nhà 489 Theo hợp đồng số 010704/HĐTC-C.A.D ngày 5/1/2006, trị giá hợp đồng 526.526.000 đồng Công ty C.A.D chịu trách nhiệm thi công cung cấp vật tư theo dự toán thiết kế hai bên ký kết thực hợp đồng nghiệm thu cơng trình thời gian 02 tháng từ ngày 10/1/2006 đến ngày 10/3/2006 Theo hợp đồng trang trí nội thất hai bên thỏa thuận: Bên A (bà Thảo) giao tiền thành 04 đợt: - Đợt 1: Tạm ứng sau ký hợp đồng là: 157.400.000 đồng - Đợt 2: Ngay sau thi công 15 ngày Bên A giao: 184.553.000 đồng - Đợt 3: Ngay sau thi công 30 ngày Bên A giao tiếp: 184.553.000 đồng - Đợt 4: Sau bàn giao cơng trình, Bên A giao tiếp số tiền lại là: 20.000.000 đồng Ngày 30/1/2006 bà Thảo giao cho Công ty C.A.D tổng số tiền 455.054.000 đồng Tuy nhiên, Công ty C.A.D thi công không tiến độ, không triển khai mua vật liệu đầy đủ, thi công không với vẽ thiết kế, thiết bị nội thất thỏa thuận hợp đồng, làm chất lượng cơng trình, kéo dài thời gian thi công không nghiệm thu Đến ngày 10/5/2006 hai bên tiến hành nghiệm thu bàn giao cơng trình chất lượng cơng trình kém, hạng mục chưa hoàn thành Từ nguyên nhân trên, dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng hai bên Vì vậy, ngày 1/9/X bà Thảo gặp anh (chị), nhờ anh (chị) người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bà Thảo, giúp bà Thảo khởi kiện: u cầu Cơng C.A.D hồn trả cho bà Thảo 336.000.000 đồng bồi thường vi phạm hợp đồng theo thỏa thuận Câu hỏi 1: (1 điểm) Anh (chị) xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Câu hỏi 2: (1 điểm) Xác định vấn đề cần trao đổi với bà Thảo trước khởi kiện? Tình tiết bổ sung Qua trao đổi, bà Thảo cho biết: Trong hợp đồng thiết kế thi cơng có quy định Cơng ty C.A.D kéo dài thời gian thi cơng Cơng ty C.A.D phải chịu bồi thường vi phạm hợp đồng 20 triệu đồng/1 tháng Ngày 10/3/2006 Công ty C.A.D khơng hồn thành cơng việc theo thỏa thuận, theo đề nghị ông Cang – giám đốc Công ty C.A.D, bà Thảo Cơng ty có gặp để bàn bạc thỏa thuận tìm giải pháp giải vấn đề Công ty C.A.D lập giấy cam kết xác nhận từ ngày 15/3/2006 đến ngày 15/4/2006 Cơng ty hồn thành hạng mục cơng trình, sai chịu trách nhiệm bồi thường theo thỏa thuận hợp đồng Ngay sau bà Hồng - Kỹ sư cơng ty C.A.D giao phụ trách cơng trình có làm giấy xác nhận cam kết từ ngày 15/3/2006 đến ngày 15/4/2006 huy động thêm thợ vật tư đến làm hạng mục cơng trình cho xong Bà Thảo đồng ý chấp nhận để Công ty C.A.D triển khai tiếp hợp đồng với thời hạn theo thỏa thuận Tuy nhiên, Công ty C.A.D chậm chễ không chịu làm đến hạn theo cam kết vi phạm hợp đồng Câu hỏi 3: (1 điểm) Anh (chị) xác định ngày phát sinh tranh chấp vụ án để xác định ngày bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện? Câu hỏi ( điểm) Anh (chị) xác định tư cách đương vụ án Tình tiết bổ sung Theo bà Thảo, đến ngày 15/4/2006 hai bên tiến hành nghiệm thu bàn giao công trình Vì vậy, bà Thảo ơng Cang – giám đốc cơng ty C.A.D ngồi lại tốn với hạng mục chưa làm Hai bên lập bảng liệt kê hạng mục cơng trình chưa làm được, sau trừ tiền công Công ty C.A.D theo thỏa thuận, phía Cơng ty phải hồn lại cho bà Thảo số tiền 336.000.000 đồng Bản tốn có chữ ký xác nhận ơng Cang đóng dấu Cơng ty C.A.D Nay bà Thảo u cầu Cơng ty C.A.D có trách nhiệm: Hồn trả cho bà 336.000.000 đồng thời gian tháng, bồi thường vi phạm hợp đồng từ ngày 15/5/2006 đến ngày án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật 100 triệu đồng Cơng ty C.A.D có trụ sở đặt quận 1, TP Hồ Chí Minh ông Cang làm giám đốc Câu hỏi 5: ( điểm) Anh (chị) xác định Tòa án có thẩm quyền giải yêu cầu bà Thảo? Câu hỏi 6: ( 1,5 điểm) Anh (chị) giúp bà Thảo soạn thảo đơn khởi kiện chuẩn bị hồ sơ khởi kiện cho nguyên đơn Tình tiết bổ sung Sau nhận thông báo thụ lý giải vụ án, theo lời trình bày ơng Cang đại diện Cơng ty C.A.D: Phía Cơng ty xác nhận có nhận bà Thảo 455.054.000 đồng, bà Thảo giao tiền làm 03 đợt vi phạm thời gian giao tiền hợp đồng quy định Trong q trình Cơng ty thi cơng cơng trình, bà Thảo tự mua trang thiết bị vệ sinh số thiết bị khác u cầu Cơng ty thi cơng Vì vậy, phía Công ty tiến hành mua số thiết bị nội thất Việc không triển khai mua vật liệu tiếp bà Thảo thỏa thuận bà Thảo tự mua, khơng phải lỗi Cơng ty Ơng Cang thừa nhận, phía Cơng ty có làm 02 giấy cam kết đến ngày 15/4/2006 làm hồn thiện hạng mục cơng trình, lần ơng đưa thợ đến làm bà Thảo gây khó dễ nên thợ khơng làm Bà Hồng xác nhận có lập cam kết từ ngày 15/3/2006 đến ngày 15/4/2006 đưa thợ, vật liệu xây dựng xuống làm hồn thành hạng mục cơng trình cho nhà bà Thảo, bà Thảo không tạo điều kiện cho thợ làm.Vì vậy, bà Thảo khơng có quyền u cầu Cơng ty C.A.D bồi thường Phía bà Thảo khẳng định bà chủ sở hữu nhà nên bà mong muốn hồn thành cơng trình, khơng có việc bà gây khó dễ cho Cơng ty thực hợp đồng Mặt khác, khơng có thỏa thuận bà Thảo Công ty việc bà tự mua nguyên vật liệu Bà Thảo muốn đề nghị Tòa án tiến hành trưng cầu giám định chất lượng cơng trình để có sở xác định lỗi vi phạm hợp đồng Công ty C.A.D Câu hỏi 7: ( điểm) Xác định điều kiện cụ thể để Tòa án tiến hành trưng cầu giám định chất lượng cơng trình theo u cầu bà Thảo? Câu hỏi 8: ( điểm) Xác định vấn đề trọng tâm cần chứng minh vụ án này? Tình tiết bổ sung Tòa án định đưa vụ án xét xử, phiên tòa bên giữ nguyên u cầu quan điểm Phía Cơng ty C.A.D khơng đồng ý bồi thường việc thi cơng chậm trễ bà Thảo không cho Công ty thực Số tiền bà Thảo giao không tiến độ, theo thỏa thuận hợp đồng số 010704/HĐTC-C.A.D “Nếu Bên A tốn khơng thời hạn, Bên Cơng ty C.A.D có quyền ngưng thi cơng cơng trình” Bà Thảo khẳng định việc giao tiền ngày 30/1/2006 chậm ngày thỏa thuận lại với ông Cang, biên nhận tiền ông Cang ghi xác nhận“Ghi nhận lại thời gian tốn đợt tiền” khơng ghi dòng chữ phản đối nội dung bà Thảo Ơng Cang đã cơng nhận việc thay đổi thoả thuận giao tiền Bà Thảo đề nghị Tịa án cơng bố kết kiểm định cơng trình Cơng ty kiểm định S mà Tịa án tiến hành trưng cầu sở đề nghị bà Thảo giai đoạn chuẩn bị xét xử Kết kiểm định kết luận: “Cơng trình có nhiều sai sót, nhiều hạng mục thực khơng hợp đồng, thực tế cơng trình khơng đảm bảo chất lượng theo vẽ theo quy trình, quy phạm thi cơng.” Trên sở tất tình tiết vụ án Câu hỏi 9: (1,5 điểm) Anh (chị) viết Luận để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn phiên tịa sơ thẩm (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng cđa Lt s c¸c vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-18/240 -* Theo lời trình bày bà Trần Thị Huyền: Tháng 12.1996 bà mua nhà 128 phường X, quận G, TP H bà Hạnh với giá 700 triệu đồng Do điều kiện cơng việc hồn cảnh gia đình nên bà có thỏa thuận nhờ ơng Sơn em họ bà Huyền cư trú quận 1, TP H đứng tên dùm Hiện giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sở hữu nhà đứng tên ông Sơn Ngày 20.12.2002 bà Huyền mua tiếp nhà 38 phố K, phường M, quận V, TP H vợ chồng ông Mai bà Hoa với giá 72,5 lượng vàng SJC Việc mua bán có lập hợp đồng mua bán viết tay, khơng có cơng chứng bà đứng tên mua trực tiếp giao vàng mua nhà cho ông Mai - bà Hoa Giấy biên nhận tiền mua nhà vợ chồng ông Mai, bà Hoa viết với nội dung: “Xác nhận nhận đủ 72.5 lượng bàng SJC bà Huyền tiền chuyển nhượng nhà số 38 phố K, phường M, quận V, Tp.H” Ngày 09/01/2003 bà Huyền có nhờ ơng Sơn đứng tên hộ giấy tờ nhà mua vợ chồng ông Mai, bà Hoa Bà Huyền đàm phán nhờ vợ chồng ông Mai, bà Hoa lập hợp đồng chuyển nhượng nhà cho ông Sơn qua công chứng tiến hành lập thủ tục sang tên cho ông Sơn Giữa bà Huyền với bà Hạnh, bà Huyền với vợ chồng ông Mai, bà Hoa không tranh chấp với hợp đồng mua bán nhà Tháng 9/X bà Huyền yêu cầu ông Sơn trả lại quyền sở hữu nhà 128 phường X, quận G, TP H nhà 38 phố K, phường M, quận V, TP H cho bà theo thỏa thuận ủy quyền đứng tên ông Sơn kiên không trả Sau nhiều lần đàm phán không thành, ngày 20/10/X bà Huyền muốn làm đơn khởi kiện ơng Sơn Tịa u cầu ơng Sơn trả lại quyền sở hữu nhà: Căn nhà số 128 phường X, quận G, TP H nhà 38 phố K, phường M, quận V, TP H cho bà Huyền Bà Huyền nhờ anh (chị) người bảovệ quyền lợi ích hợp pháp bà Câu hỏi 1: (1 điểm) Anh (chị) cần trao đổi với bà Huyền vấn đề trước khởi kiện? Câu hỏi 2: (1 điểm) Anh (chị) xác định Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải vụ án này? Tình tiết bổ sung Qua trao đổi, bà Huyền xuất trình giấy tờ hợp đồng mua bán bà Huyền bà Hạnh, hợp đồng bà Huyền vợ chồng ơng Mai, bà Hoa tồn giấy tờ nguồn gốc nhà đất phô tô công chứng đứng tên bà Hạnh, vợ chồng ông Mai, bà Hoa trước thời điểm làm thủ tục sang tên cho ông Sơn.Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sở hữu nhà hai nhà tranh chấp ơng Sơn cầm Ngồi ra, bà Huyền cịn có văn ủy quyền nhờ ông Sơn đứng tên nhà tranh chấp Văn ủy quyền anh Hải cháu ơng Mai viết hộ, có chữ ký bà Huyền ông Sơn Văn ủy quyền khơng qua cơng chứng, chứng thực Có ý kiến cho trường hợp Luật sư nên hướng dẫn cho thân chủ kiện theo quan hệ “Tranh chấp hợp đồng ủy quyền” Ý kiến khác lại cho bà Huyền nên kiện theo quan hệ “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà ở” Ý kiến khác xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “Tranh chấp quyền sở hữu nhà” Câu hỏi 3: (1,5 điểm) Ý kiến anh (chị) việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Câu hỏi 4: (1 điểm) Anh (chị) giúp bà Huyền soạn thảo đơn khởi kiện chuẩn bị hồ sơ khởi kiện cho ngun đơn Tình tiết bổ sung Tịa án thụ lý giải vụ án, Phía ơng Sơn cho rằng: Căn nhà 128 phường X, quận G, TP H ông bỏ tiền mua ½ trị giá nhà 350 triệu đồng Do vợ chồng ông không hạnh phúc, sợ liên quan đến vấn đề chia tài sản chung vợ chồng ly Vì vậy, ơng Sơn lập tờ cam kết ngày 07/5/2004 với nội dung đứng tên dùm cịn tồn tiền mua đất – nhà bà Huyền Riêng nhà 38 phố K, phường M, quận V, TP H ông thỏa thuận mua vào năm 2002 với giá 72,5 lượng vàng SJC ơng Mai, bà Hoa Ơng đứng tên hợp đồng mua bán nhà nhà ngày 09/1/2003 có cơng chứng sử dụng từ mua Việc bà Huyền đứng tên mua hợp đồng mua bán nhà nhà 38 phố K, phường M, quận V, TP H giấy biên nhận giao vàng bà Huyền chị bác ruột ông, tin tưởng nên ông nhờ giao dịch hộ Năm 2003 ông sữa chữa nhà với tổng chi phí sữa chữa 118.132.500 đồng Nay ơng Sơn đề nghị Tịa án xác nhận quyền sở hữu nhà 38 phố K, phường M, quận V, TP H giá trị ½ nhà 128 phường X, quận G, TP H quy đổi theo giá thị trường thời điểm xét xử sơ thẩm theo định Hội đồng định giá Câu hỏi 5: (1 điểm) Anh (chị) xác định vấn đề trọng tâm cần chứng minh vụ án này? Câu hỏi 6: (1 điểm) Anh (chị) xác định tư cách đương vụ án Tình tiết bổ sung Tại phiên tòa, bà Huyền cho nhà 128 phường X, quận G, TP H tiền bà bỏ mua nhờ ông Sơn đứng tên dùm Thời gian đó, ơng Sơn học vừa lập gia đình, khơng có tiền chí bà ni vợ, ơng Sơn Phía ơng Sơn khơng xuất trình chứng chứng minh nguồn thu nhập từ đâu để mua nhà Tại hợp đồng mua bán nhà 38 phố K, phường M, quận V, TP H ngày 20/12/2002 (khơng có cơng chứng) bên bán ông Mai bà Hoa với bên mua bà Huyền với biên nhận giao vàng mua nhà lập ngày thể bà Huyền người trực tiếp giao dịch mua bán giao vàng mua nhà cho ông Mai, bà Hoa Sau năm mua nhà, ngày 07/5/2004 ông Sơn lập tờ cam kết nội dung: “Đứng tên chủ sở hữu giùm bà Huyền nhà 38 phố K, phường M, quận V, TP H xác định bà Huyền tự tay trả tiền mua nhà cho bà Hoa, ơng Mai có ghi biên nhận” Ông Sơn cho việc lập tờ cam kết nhằm để đối phó việc ly với vợ bà Ngọc Anh Trong trình sử dụng nhà, ơng Sơn có sửa chữa lại nhà theo định giá quan chuyên môn ngày 01/8/2006 82.672.750 đồng Trước phiên tịa, ơng Sơn khơng u cầu bà Huyền phải tốn cho ơng khoản tiền Tại phiên tịa, ơng Sơn đề nghị bà Huyền tốn chi phí sửa chữa nhà cho ơng Sơn theo kết định giá Hội đồng định giá Câu hỏi 7: (1 điểm) Anh (chị) xác định giá trị pháp lý tờ cam kết ngày 07/5/2004? Câu hỏi 8: (1 điểm) Anh (chị) nêu lập luận để bác bỏ đề nghị ông Sơn ? Tình tiết bổ sung Kết tranh luận phiên tòa, bên giữ nguyên yêu cầu quan điểm Phía bà Hạnh; ơng Mai, bà Hoa xác nhận việc mua bán chuyển nhượng nhà theo thỏa thuận ông bà với bà Huyền Bà Huyền có nhờ ơng Sơn đứng tên hợp đồng mua bán làm thủ tục sang tên Bà Hạnh, ơng Mai, bà Hoa khơng tranh chấp hợp đồng với bà Huyền Các đương đề nghị Tòa án giải tranh chấp theo quy định pháp luật Câu hỏi 9: ( 1,5 điểm) Trên sở tất tình tiết vụ án, anh (chị) viết Luận để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bà Huyền phiên tòa sơ thẩm (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng Luật sư vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-19/240 -* Theo lời trình bày ơng Hiếu: Cha mẹ ông ông Nguyễn Văn Dinh, bà Phan Thị Sáu có 03 người con: Bà Nguyễn Thị Xuyến; ơng Nguyễn Văn Hiếu; ông Nguyễn Phú Trọng Sinh thời, ông Dinh bà Sáu tạo lập nhà số 106C phố Q, phường 3, quận 11, TP HCM có tên khốn điền thổ đất từ năm 1955 Ngày 20.2.1993 ơng Dinh mất, có để lại di chúc cho bà Sáu toàn quyền định đoạt ½ giá trị nhà số 106C phố Q phần di sản ông Tháng 1/1994, bà Sáu Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà theo giấy phép hợp thức hóa nhà tự xây cất tờ khai thừa hưởng di sản số 79/GP.UB ngày 04/07/1993 sở di chúc ông Dinh Tháng 11/2004, bà Sáu xuất cảnh hợp pháp định cư Hoa kỳ gái bà Xuyến Trước bà Sáu giao lại nhà 106C phố Q, phường 3, quận 11, TP HCM cho hai ông Hiếu ông Trọng Việc giao nhà thể qua“Giấy ưng thuận” với nội dung: Đồng ý ông Trọng đại diện ông Hiếu đứng tên nhà 106C phố Q, phường 3, quận 11, TP HCM Nếu nhà có bán sang nhượng cho phải có đồng ý anh em bà Xuyến, ông Hiếu “Giấy ưng thuận” tất ký tên Uỷ ban nhân dân phường 3, quận 11 xác nhận chữ ký Nay ông Hiếu biết ông Trọng thỏa thuận chuyển nhượng nhà cho bà Hải Ông Hiếu nhiều lần can ngăn nguyện vọng bà Sáu, bà Xuyến thành viên gia đình muốn để nhà làm nơi thờ cúng Ơng Trọng cho ơng mẹ bà Sáu tặng cho nhà số 106C phố Q, phường 3, quận 11, TP HCM, nhà thuộc sở hữu ơng, ơng phải tồn quyền định đoạt Ơng Hiếu khơng có quyền để can thiệp việc ơng muốn chuyển nhượng lại nhà cho Ngày 23/5/X ông Hiếu muốn làm đơn khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho nhà bà Sáu với ông Trọng thể qua giấy ưng thuận Ông Hiếu nhờ anh (chị) người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ông Câu hỏi 1: (1,5 điểm) Anh (chị) cần trao đổi với ơng Hiếu vấn đề trước khởi kiện? Câu hỏi 2: (1 điểm) Anh (chị) xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Tình tiết bổ sung Qua trao đổi, biết bà Sáu, bà Xuyến định cư Hoa kỳ Ông Hiếu, cư trú phố Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà nội Ông Trọng cư trú quận X, TP H Sau làm “Giấy ưng thuận” xong, ông Trọng lợi dụng không am hiểu thủ tục pháp lý bà Sáu, ngày 16/9/2004 ông bà Sáu Phịng Cơng chứng làm hợp đồng ủy quyền ông Trọng lập hợp đồng tặng cho nhà Thủ tục tặng cho hoàn tất, trước bạ ngày 22/9/2004; Đăng ngày 03/10/2004 Khi bà Sáu rõ việc yêu cầu ông Trọng phải xác nhận lại cho thật Ông Trọng làm “Giấy xác nhận” ngày 02/02/2005 khẳng định nhà số 106C phố Q, phường 3, quận 11, ông sở hữu 1/4; lại bà Sáu anh chị em Ngồi ơng cịn cam kết khơng thực hành vi thuộc quyền định đoạt nhà khơng có đồng ý văn bà Sáu anh chị em bà Xuyến, ông Hiếu Tháng 4/2005, ông Hiếu biết ông Trọng có ý đồ chiếm trọn nhà 106C phố Q, phường 3, quận 11, TP HCM thỏa thuận chuyển nhượng nhà cho bà Hải Do ông Hiếu can ngăn nên bên không ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà Ông Hiếu muốn làm đơn khởi kiện ông Trọng yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho số 3110/HĐ-TCN, công nhận tài sản thuộc quyền sở hữu chung mẹ anh chị em để làm nơi thờ phụng ông bà cha mẹ Câu hỏi 3: (1 điểm) Anh (chị) xác định Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải vụ án này? Câu hỏi 4: (1 điểm) Hãy giúp ông Hiếu soạn thảo đơn khởi kiện chuẩn bị hồ sơ khởi kiện cho nguyên đơn Tình tiết bổ sung Hồ sơ vụ án thể hiện, ông Hiếu yêu cầu hủy bỏ hợp đồng tặng cho nhà số 106C phố Q, phường 3, quận 11, TP HCM mà bà Sáu thực với lý do: Bà Sáu ký hợp đồng tặng cho nhà nhầm tưởng hợp đồng ủy quyền đứng tên Thực chất, bà Sáu để chuyển tên giấy tờ nhà cho ông Trọng bà xuất cảnh cho hẳn ơng Trọng nhà Sau ký hợp đồng tặng cho nhà, bà Sáu yêu cầu ông Trọng xác nhận lại cho thật ông Trọng đứng tên không sở hữu toàn nhà ông Trọng đồng ý làm giấy xác nhận “Giấy xác nhận” đề ngày 02/02/2005 Ông Trọng cho ông mẹ bà Sáu tặng cho nhà số 106C phố Q, phường 3, quận 11, TP HCM, nhà thuộc sở hữu ơng Ơng Trọng khơng đồng ý u cầu khởi kiện ơng Hiếu, đề nghị Tịa án bác u cầu ông Hiếu Câu hỏi 5: (1 điểm) Yêu cầu ơng Trọng có phải u cầu phản tố không ? Câu hỏi 6: (1 điểm) Anh (chị) xác định vấn đề trọng tâm cần chứng minh vụ án này? Tình tiết bổ sung Tại “Giấy xác nhận” ngày 02.02.2005 ông Trọng xác nhận phần sở hữu người nhà mà ông đứng tên theo hợp đồng tặng cho mà ông bà Sáu ký Phịng Cơng chứng ngày 16.9.2004 phần sở hữu ơng 1/4 nhà tranh chấp Nay ông Trọng phủ nhận chữ ký viết tên “Giấy xác nhận” ngày 02.02.2005 yêu cầu giám định Theo “Bản kết luận giám định” ngày 23/8/2006 Phân Viện KHHS, Tổng Cục Cảnh sát, Bộ Công an, kết luận: “Chữ viết tên “Ng Phú Trọng” chữ ký “Giấy xác nhận” đề ngày 02.02.1999 đứng tên Nguyễn Phú Trọng (Ký hiệu A1) với mẫu chữ viết tên Nguyễn Phú Trọng mục “Người chứng thứ 1” “Đơn cớ mất” đề ngày 20.4.2001 (Ký hiệu M1); “Bản tự khai” đề ngày 09.5.2006 (Ký hiệu M2); Mẫu chữ ký ngày 05.6.2006 (Ký hiệu M3); “Hợp đồng tặng cho nhà” đề ngày 16.9.1994 (Ký hiệu M4); “Bản tự khai” đề ngày 25.4.2006 (Ký hiệu M5) người viết ra.” Câu hỏi 7: (1 điểm) Anh (chị) đánh giá giá trị chứng ‘Giấy xác nhận’ lập ngày 02/02/2005 việc xác định thật khách quan vụ án? Câu hỏi 8: (1 điểm) Anh (chị) xác định tư cách đương vụ án Tình tiết bổ sung Hồ sơ vụ án thể bà Sáu có đơn đề nghị Tịa án xét xử vắng mặt đồng thời gửi Đơn đề nghị lập 17.7.2006 có xác nhận Tổng lãnh quán CHXHCN Việt Nam San Francisco với nội dung: Bà Sáu khẳng định bà ông Trọng đứng tên nhà Năm 2005 bà Việt Nam yêu cầu ông Trọng làm tờ xác nhận để sau bà qua đời khơng tranh chấp ơng Trọng làm “Giấy xác nhận” đề ngày 02.02.2005 Nay bà đồng ý với yêu cầu khởi kiện bà ơng Hiếu Ngồi ra, bà Nguyễn Thị Xuyến có lời trình bày u cầu giống bà Sáu, ơng Hiếu Tại phiên tịa, bên giữ nguyên yêu cầu quan điểm Câu hỏi 9: ( 1,5 điểm) Trên sở tất tình tiết vụ án, anh (chị) viết Luận để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bà Huyền phiên tòa sơ thẩm (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng Luật sư vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-20/240 -* Theo lời trình bày ông Xuân cư trú quận Ngô Quyền, TP Hải Phịng Ngày 8/12/2005 ơng Xn có ký hợp đồng bảo hiểm với Công ty cổ phần bảo hiểm P (gọi tắt Cơng ty P) có trụ sở đặt quận H, TP Hải phịng Hợp đồng bảo hiểm tài sản số 04236300/OTO vào hồi 8h ngày 8/12/2005 xe ơtơ đầu kéo + mc (BKS đầu kéo: 16H-3477; BKS rơ moóc: 16R-1030) - số tiền bảo hiểm cho đầu kéo 300 triệu đồng - Mc 150 triệu đồng Ơng Xn nộp phí bảo hiểm 7.623.600 đồng Khoảng 6h ngày 9/12/2005 xe ôtô 16H-3477 từ TP HCM Hải Phòng, đến đoạn đường thuộc xã G, huyện Q, tỉnh Quảng Bình đâm phải xe ơtơ BKS 98K-4246 khiến ơtơ 16H-3477 bị hư hỏng nặng Sau xảy kiện bảo hiểm, ông Xuân yêu cầu Công ty P thực hợp đồng bảo hiểm số 04236300/OTO ngày 8/12/2005 hợp đồng phát sinh hiệu lực kể từ ngày 8/12/2005 Tuy nhiên, phía cơng ty P từ chối chi trả bảo hiểm với lý hợp đồng bảo hiểm số 04236300/OTO ghi vào hồi 8h ngày 8/12/2005 thực chất giao kết vào hồi 9h30phút ngày 09/12/2005 (sau xe ôtô 16H-3477 xảy tai nạn xã G, huyện Q, tỉnh Quảng Bình) Ngày 1/6/X ông Xuân muốn làm đơn khởi kiện Công ty P yêu cầu bồi thường thiệt hại theo hợp đồng bảo hiểm số 04236300/OTO xe ôtô BKS 16H-3477 ơng đứng tên chủ sở hữu Ơng Xn nhờ anh (chị) người bảovệ quyền lợi ích hợp pháp công ty Câu hỏi 1: (1 điểm) Anh (chị) xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Câu hỏi 2: (1 điểm) Anh (chị) xác định Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải vụ án này? Tình tiết bổ sung Tịa án thụ lý giải vụ án theo yêu cầu khởi kiện ông Xuân đơn khởi kiện đề ngày 23/11/2006 Theo tự khai lời khai hồ sơ vụ án ông Xuân: Ngày 8/12/2005 ông Xuân đến cửa hàng xăng dầu 43 Lê Lai, Hải Phịng tìm gặp vợ bà Loan để đưa tiền mua bảo hiểm xe ôtô BKS 16H-3477 không gặp Khi biết ông Hạnh (là nhân viên cửa hàng xăng dầu 43 Lê Lai) đồng thời người bán bảo hiểm xe máy đại lý công ty P Ông Xuân nhờ ông Hanh mua hộ bảo hiểm tài sản cho xe ơtơ kéo mc 16H -3477 đưa cho ơng Hạnh 10 triệu đồng để đóng phí bảo hiểm Khoảng 9h ngày 9/12/2005 ông Hạnh gọi điện đến công ty P đề nghị mua bảo hiểm xe ôtô theo thỏa thuận với ông Xuân Công ty P cử bà Vân - nhân viên phòng tổng hợp thị trường đến gặp ông Hạnh để tiến hành giao kết hợp đồng Trước bà Vân có đề nghị với lãnh đạo công ty cấp giấy chứng nhận bảo hiểm ơtơ có ký, đóng dấu trước lãnh đạo công ty chấp nhận Trong ghi giấy chứng nhận bảo hiểm số 04236300/OTO ông Hạnh đề nghị bà Vân ghi lùi ngày bảo hiểm từ ngày 09/12/2005 thành ngày 8/12/2005 với lý chủ xe ôtô nhờ ông Hạnh mua bảo hiểm từ ngày 8/12/2005 trả tiền bảo hiểm sau thỏa thuận mua Vì ơng Xn giám đốc cơng ty TNHH thương mại vận tải X (gọi tắt công ty X), công ty X khách hàng thường xuyên công ty P sau kiểm tra thông tin cần thiết từ bà Loan (vợ ông Xuân) bà Vân chấp nhận sửa thời hạn bảo hiểm từ ngày 9/12/2005 ghi hợp đồng thành ngày 8/12/2005, đồng thời ghi hóa đơn thu phí bảo hiểm số 0099380 ngày 8/12/2005 Sau nhận thơng báo việc Tịa án thụ lý giải vụ án Cơng ty P gửi cho Tịa án văn ghi ý kiến số 62-2005/CNHP ngày 2/12/2006 với nội dung: ‘Đề nghị Tịa án khơng chấp nhận u cầu ơng Xn hợp đồng bảo hiểm số 04236300/OTO bị vô hiệu thời điểm giao kết hợp đồng, phía ơng Xn – khách hàng mua bảo hiểm không cung cấp thông tin xe ôtô 16H-3477 bị nạn vào hồi 6h ngày 9/12/2005 Xe xảy tai nạn trước thời điểm có hiệu lực hợp đồng bảo hiểm’ Câu hỏi 3: (1,5 điểm) Anh (chị) xác định trọng tâm vấn đề cần chứng minh vụ án ? Câu hỏi 4: (1 điểm) Xác định tư cách đương vụ án? Tình tiết bổ sung Chứng có hồ sơ thể hiện, hình thức hợp đồng bảo hiểm số 04236300/OTO có sửa chữa (từ ngày 9/12/2005 thành ngày 8/12/2005) Hóa đơn thu phí bảo hiểm số 0099380 ghi ngày 8/12/2005 khơng có sửa chữa Theo lời trình bày bà Vân, việc sửa hợp đồng bảo hiểm chữ bà, trước sửa bà gọi điện thoại xin ý kiến lãnh đạo công ty P, ông Tùng giám đốc công ty P đồng ý để bà sửa lùi ngày hợp đồng bảo hiểm Tại chỗ sửa ngày bà Vân hợp đồng bảo hiểm có chữ ký xác nhận ơng Tùng Cơng ty P đề nghị Tịa án tuyên bố hợp đồng bảo hiểm bị vô hiệu vi phạm hình thức bị tẩy xóa Câu hỏi 5: (1 điểm) Anh (chị) Luật sư ông Xuân, theo anh (chị) có cần thiết hướng dẫn ông Xuân đề nghị Tòa án trưng cầu giám định hợp đồng bảo hiểm số 04236300/OTO không? Câu hỏi 6: (1 điểm) Bằng quy định BLDS, anh chị nêu đánh giá tính hợp pháp hình thức hợp đồng bảo hiểm này? Tình tiết bổ sung Tịa án tiến hành hịa giải khơng thành Vì vậy, Tịa án định đưa vụ án xét xử Tại phiên tòa, bên giữ nguyên yêu cầu quan điểm Lời trình bày đại diện Cơng ty P ông Hạnh thừa nhận hợp đồng bảo hiểm tài sản số 04236300/OTO ghi hồi 08h ngày 8/12/2005 bên giao kết vào khoảng 9h30’ ngày 9/12/2005 Phía ông Xuân đề nghị Tòa án công bố công văn số 11/CV ngày 4/12/2006 quan cảnh sát điều tra – cơng an TP Hải Phịng hồ sơ vụ án : ‘Không đủ để xác định ông Hạnh bà Loan (vợ ông Xuân) thông đồng với bà Vân nhằm mục đích vụ lợi nên chưa có dấu hiệu vụ án hình sự.’ Luật sư công ty P khẳng định rằng: Hợp đồng bảo hiểm giao kết vào 9h30’ ngày 9/12/2005 Tai nạn xe ơtơ kéo móc BKS 16H-3477 vào 6h ngày trước thời điểm ký hợp đồng bảo hiểm Như vậy, đối tượng bảo hiểm không tồn vào thời điểm giao kết hợp đồng Phía cơng ty P đề nghị Tòa án áp dụng Điều 15 Luật kinh doanh bảo hiểm “Trách nhiệm bảo hiểm phát sinh hợp đồng bảo hiểm giao kết có chứng doanh nghiệp bảo hiểm chấp nhận bảo hiểm bên mua bảo hiểm đóng phí bảo hiểm, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hợp đồng bảo hiểm” Công ty P Đề nghị tuyên bác yêu cầu khởi kiện ông Xuân Câu hỏi 7: (1 điểm) Anh (chị) nêu lập luận để phản bác lại quan điểm Luật sư phía công ty P? Câu hỏi 8: ( 1,5 điểm) Trên sở tất tình tiết vụ án, anh (chị) viết Luận để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ơng Xn phiên tịa sơ thẩm Tình tiết bổ sung Bản án số 03/2007/DSST ngày 21/12/X Tòa án cấp sơ thẩm tuyên : “Bác yêu cầu khởi kiện ông Xuân Tuyên bố hợp đồng bảo hiểm số 04236300/OTO ông Xuân công ty P vô hiệu hình thức khơng làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên từ hợp đồng Ngoài án cịn tun án phí quyền kháng cáo đương sự.” Phía ơng Xn khơng đồng ý với toàn định án sơ thẩm số 03/2007/DSST ngày 21/1/2007 muốn làm đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn vụ án Câu hỏi 9: ( điểm) Anh (chị) giúp ông Xuân soạn thảo đơn kháng cáo (Học viên sử dụng văn pháp luật) ... tình tiết vụ án, anh (chị) viết Luận để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bà Huyền phiên tòa sơ thẩm (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng Luật sư vụ việc dân Mã... hợp pháp bà Huyền phiên tòa sơ thẩm (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng Luật sư vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-19/240 -* Theo lời trình bày... vợ chồng chị Nguyệt phiên tòa sơ thẩm (Học viên sử dụng văn pháp luật) HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Kỹ tranh tụng Luật sư vụ việc dân Mã số: LS.DS/TN-17/240 -* Căn nhà số 489 Huỳnh