Nghiên cứu một số cơ sở khoa học chuyển hoá rừng trồng keo tai tượng (acacia mangium willd) kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn ở bắc giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 18 BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM ……………o0o…………… PHẠM QUỐC CHIẾN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ CƠ SỞ KHOA HỌC CHUYỂN HÓA RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG (ACACIA MANGIUM WILLD) KINH DOANH GỖ NHỎ THÀNH RỪNG KINH DOANH GỖ LỚN Ở BẮC GIANG LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP Hà Nội, năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM ……………o0o…………… NCS PHẠM QUỐC CHIẾN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ CƠ SỞ KHOA HỌC CHUYỂN HÓA RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG (ACACIA MANGIUM WILLD) KINH DOANH GỖ NHỎ THÀNH RỪNG KINH DOANH GỖ LỚN Ở BẮC GIANG Chuyên ngành: Lâm sinh Mã số: 9620205 Người hướng dẫn khoa học: TS Đặng Thịnh Triều TS Đặng Văn Thuyết Hà Nội, năm 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết phân tích nêu luận án trung thực chưa công bố cơng trình Những số liệu kế thừa nguồn gốc rõ ràng Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả luận án Phạm Quốc Chiến ii LỜI CẢM ƠN Trước hết, tác giả xin chân thành cảm ơn Ban Giám đốc, Ban Khoa học, Đào tạo Hợp tác quốc tế; Viện Nghiên cứu Lâm sinh thuộc Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam; Lãnh đạo Ban quản lý dự án Lâm nghiệp; Dự án Phát triển ngành Lâm nghiệp quan tâm, đạo tạo điều kiện thuận lợi q trình đào tạo nghiên cứu, hồn thiện luận án! Trong thời gian thực luận án, tác giả nhận giúp đỡ, bảo tận tình thầy giáo hướng dẫn khoa học TS Đặng Thịnh Triều TS Đặng Văn Thuyết Tác giả nhận hỗ trợ nhiệt tình hiệu Ths Lò Quang Thành, Ths Dương Quang Trung; Ths Trần Anh Hải thuộc Viện nghiên cứu lâm sinh - Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam Qua đây, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc nhất! Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn tới Ths Hoàng Văn Chúc – Chủ tịch hội đồng viên; anh Hoàng Văn Khang, cán kỹ thuật tồn thể cán bộ, nhân viên cơng ty TNHH Hai thành viên Lâm nghiệp Yên Thế, tỉnh Bắc Giang cho phép hỗ trợ làm thí nghiệm thu thập số liệu trường! Tác giả xin chân thành cảm ơn thầy giáo, giáo, gia đình bạn bè đồng nghiệp hỗ trợ động viên để tác giả hoàn thành luận án này! Với tất nỗ lực thân, nhiên, trình độ thời gian hạn chế nên luận án khơng tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp quý báu nhà khoa học đồng nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả Phạm Quốc Chiến iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN I LỜI CẢM ƠN II MỤC LỤC III DANH MỤC CÁC KÝ KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT .VI DANH MỤC CÁC BẢNG VII DANH MỤC CÁC HÌNH IX DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ X MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết luận án .1 Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án 2.1 Ý nghĩa khoa học 2.2 Ý nghĩa thực tiễn 3 Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng, địa điểm giới hạn nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Giới hạn nghiên cứu Những đóng góp luận án Cấu trúc luận án .5 CHƯƠNG I .6 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .6 1.1 Một số khái niệm có liên quan 1.2 Trên giới .7 1.2.2 Những nghiên cứu tỉa thưa rừng trồng .8 1.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng 10 1.2.4 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến suất, chất lượng gỗ hiệu kinh tế rừng trồng 14 1.3 Ở Việt Nam 15 1.3.1 Nghiên cứu tỉa thưa rừng trồng 15 iv 1.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng suất rừng trồng 17 1.3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến chất lượng gỗ hiệu kinh tế rừng trồng 21 1.4 Thảo luận chung 24 CHƯƠNG 26 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .26 2.1 Nội dung nghiên cứu 26 2.2 Phương pháp nghiên cứu 27 2.2.1 Quan điểm cách tiếp cận 27 2.2.2 Một số đặc điểm điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu .28 2.2.3 Phương pháp nghiên cứu .32 2.2.3.1 Phương pháp đánh giá thực trạng chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn Bắc Giang .32 2.2.3.2 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng rừng trồng Keo tai tượng .33 CHƯƠNG 42 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Thực trạng chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn Bắc Giang 42 3.1.1 Tình hình chung trồng rừng nguyên liệu Bắc Giang 42 3.1.2 Thực trạng trồng rừng gỗ lớn chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn Bắc Giang .43 3.2 Ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng rừng trồng Keo tai tượng 49 3.2.1 Tỷ lệ sống 49 3.2.2 Chỉ số diện tích quang hợp 54 3.2.2.1 Chỉ số diện tích độ tàn che .54 3.2.2.2 Cường độ quang hợp 56 3.2.3 Đường kính ngang ngực tiết diện ngang 58 3.2.3.1 Phân bố số theo cỡ kính .58 3.2.3.2 Sinh trưởng đường kính ngang ngực 66 v 3.2.3.3 Tiết diện ngang Keo tai tượng 70 3.2.4 Chiều cao Keo tai tượng .73 3.2.5 Đường kính tán Keo tai tượng 77 3.2.6 Trữ lượng rừng Keo tai tượng .78 3.3 Ảnh hưởng tỉa thưa đến chất lượng gỗ xẻ .84 3.3.1 Chiều dài đoạn gỗ lớn 84 3.3.2 Khối lượng gỗ .85 3.3.3 Khối lượng sản phẩm sơ chế sản phẩm phụ 89 3.3.4 Số lượng mắt thân 90 3.3.5 Tỉ lệ gỗ lõi, gỗ dác .91 3.3.6 Tỷ lệ sử dụng gỗ xẻ .94 3.4 Hiệu kinh tế rừng Keo tai tượng sau tỉa thưa, chuyển hóa 96 3.4.1 Hiệu kinh tế bán gỗ Bãi 96 3.4.2 Hiệu kinh tế bán sản phẩm sơ chế 98 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 101 KẾT LUẬN 101 Ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng Keo tai tượng 101 1.1 Ảnh hưởng tỉa thưa đến tỷ lệ sống 101 1.2 Chỉ số diện tích tán độ tàn che .101 1.3 Cường độ quang hợp 101 1.4 Ảnh hưởng tỉa thưa đến sinh trưởng .101 Hiệu kinh tế rừng tỉa thưa, chuyển hóa 102 TỒN TẠI 102 Chưa tìm thời điểm khai thác mang lại hiệu kinh tế cao trồng rừng Keo tai tượng nơi nghiên cứu 103 KIẾN NGHỊ .103 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 104 TÀI LIỆU THAM KHẢO 105 vi DANH MỤC CÁC KÝ KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT Viết tắt/ký hiệu Nội dung diễn giải A Cường độ quang hợp CT Công thức thí nghiệm BCR Tỷ số lợi ích – chi phí TNHH Trách nhiệm hữu hạn CKKD Chu kỳ kinh doanh D1.3 (Cm) Đường kính ngang ngực Dt (m) Đường kính tán FSDP Dự án phát triển nghành Lâm nghiệp Hvn (m) Chiều cao vút IRR (%) Tỷ lệ hoàn vốn nội KFW Ngân hàng tái thiết Đức LAI Chỉ số diện tích tán M (m3) Trữ lượng gỗ NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TCN Tiêu chuẩn ngành NPV Giá trị vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1: Một số thông tin lô rừng lựa chọn để làm thí nghiệm 30 Bảng 2.2: Mật độ số cơng thức thí nghiệm 34 Bảng 2.3: Kích thước gỗ giá bán sản phẩm 39 Bảng 3.1: Diện tích rừng trồng có khả sản xuất gỗ lớn Bắc Giang 44 Bảng 3.2: Quy hoạch trồng rừng gỗ lớn đến năm 2020 tỉnh Bắc Giang .45 Bảng 3.3a: Diện tích rừng trồng gỗ lớn dự án Bắc Giang 46 Bảng 3.3b: Tổng hợp các biê ̣n pháp kỹ thuâ ̣t trồng rừng gỗ lớn Bắc Giang 46 Bảng 3.4: Sinh trưởng Keo tai tượng mơ hình chuyển hóa Bắc Giang 48 Bảng 3.5: Tỷ lệ sống Keo tai tượng sau năm thí nghiệm 51 Bảng 3.6: Tỷ lệ chết nguyên nhân theo thời gian 52 Bảng 3.7: Cường độ quang hợp Keo tai tượng thời điểm khác ngày 56 Bảng 3.8: Sinh trưởng đường kính Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 68 Bảng 3.9: Tăng trưởng đường kính Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 69 Bảng 3.10: Tiết diện ngang rừng Keo tai tượng sau năm tỉa thưa .71 Bảng 3.11: Tăng trưởng tiết diện ngang rừng Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 72 Bảng 3.12: Chiều cao Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 73 Bảng 13: Tăng trưởng chiều cao Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 75 Bảng 3.14: Tỷ lệ đường kính chiều cao Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 76 Bảng 3.15: Đường kính tán Keo tai tượng sau năm tỉa thưa 77 Bảng 16: Trữ lượng gỗ sau năm thí nghiệm tỉa thưa .79 Bảng 17: Tỷ lệ gỗ công thức tỉa thưa so với khơng tỉa trước sau thí nghiệm 80 Bảng 3.18: Trữ lượng gỗ công thức tỉa thưa so với không tỉa 83 Bảng 19: Chiều dài đoạn gỗ lớn so với chiều cao thí nghiệm tỉa thưa 84 viii Bảng 20: Khối lượng gỗ thí nghiệm tỉa thưa .86 Bảng 3.21: Khối lượng sản phẩm gỗ dăm gỗ thí nghiệm tỉa thưa 89 Bảng 22: Số lượng kích thước mắt gỗ thí nghiệm tỉa thưa 90 Bảng 3.23: Tỷ lệ gỗ lõi, gỗ dác thí nghiệm tỉa thưa 92 Bảng 24: Tỷ lệ sử dụng gỗ xẻ phân theo loại sản phẩm 95 Bảng 3.25: Hiệu kinh tế bán gỗ Bãi rừng Keo tai tượng tỉa thưa Yên Thế, Bắc Giang 96 Bảng 26: Hiệu kinh tế sản phẩm sơ chế rừng Keo tai tượng tỉa thưa Yên Thế, Bắc Giang 99 133 2.00 3.00 4.00 3.00 4.00 1.00 3.00 4.00 1.00 2.00 4.00 1.00 2.00 3.00 -13.3333* -13.6667* 1.3333 -12.0000* -12.3333* 13.3333* 12.0000* -.3333 13.6667* 12.3333* 3333 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 52938 000 000 104 000 000 000 000 1.000 000 000 1.000 -14.8287 -15.1620 -.1620 -13.4953 -13.8287 11.8380 10.5047 -1.8287 12.1713 10.8380 -1.1620 -11.8380 -12.1713 2.8287 -10.5047 -10.8380 14.8287 13.4953 1.1620 15.1620 13.8287 1.8287 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.261 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatsong Subset Congthuc Duncana,b N 1.00 7.0000   2.00 8.3333   3.00   20.3333 4.00   20.6667 Sig   1.000 0.534 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.261 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong (I) Lap LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -1.3530 5196 -.5196 1.3530 -.5196 1.3530 -.1030 1.7696 -1.3530 5196 -1.7696 1030 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 Mean Difference (I-J) -.4167 4167 4167 8333 -.4167 -.8333 Std Error 45846 45846 45846 45846 45846 45846 Sig .371 371 371 079 371 079 2.00 -.4167 45846 1.000 -1.5792 7459 3.00 4167 45846 1.000 -.7459 1.5792 134 2.00 1.00 4167 45846 3.00 8333 45846 3.00 1.00 -.4167 45846 2.00 -.8333 45846 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.261 Soluongmatsong 1.000 237 1.000 237 -.7459 -.3292 -1.5792 -1.9959 1.5792 1.9959 7459 3292 Subset Lap Duncana,b N 3.00 12 13.6667 1.00 12 14.0833 2.00 12 14.5000 Sig   095 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.261 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 12.000 b Alpha = 0.05 Phụ lục 10: Phân tích thống kê tổng số lượng mắt Keo tai tượng tuổi mật độ thí nghiệm Between-Subjects Factors   Congthuc Lap 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00 N 9 9 9 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tongsomat Type III Sum of Source Squares df Mean Square F Sig Corrected 220.889a 55.222 2.867 047 Model Intercept 105281.333 105281.333 5465.575 000 Congthuc 220.667 110.333 5.728 010 Lap 222 111 006 994 Error 423.778 22 19.263     Total 105926.000 27       Corrected 644.667 26       Total a R Squared = 343 (Adjusted R Squared = 223) Multiple Comparisons 135 Dependent Variable: Tongsomat (I) Congthuc LSD 1.00 Mean Difference (I-J) 3.6667 7.0000* -3.6667 3.3333 -7.0000* -3.3333 3.6667 7.0000* -3.6667 3.3333 -7.0000* -3.3333 Std Error 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.00 3.00 2.00 1.00 3.00 3.00 1.00 2.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 1.00 3.00 3.00 1.00 2.00 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 19.263 * The mean difference is significant at the 0.05 level Sig .090 003 090 121 003 121 271 008 271 364 008 364 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.6241 7.9574 2.7092 11.2908 -7.9574 6241 -.9574 7.6241 -11.2908 -2.7092 -7.6241 9574 -1.6944 9.0278 1.6389 12.3611 -9.0278 1.6944 -2.0278 8.6944 -12.3611 -1.6389 -8.6944 2.0278 136 Tongsomat Subset 3.00 59.0000   2.00 62.3333 62.3333 1.00   66.0000 Sig   121 090 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 19.263 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Tongsomat Congthuc Duncana,b (I) Lap LSD N 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 Mean Difference (I-J) 1111 -.1111 -.1111 -.2222 1111 2222 1111 -.1111 -.1111 -.2222 1111 2222 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 19.263 Tongsomat Subset Lap N Duncana,b 2.00 62.3333 1.00 62.4444 3.00 62.5556 Sig   920 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 19.263 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 Std Error 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 2.06896 Sig .958 958 958 915 958 915 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -4.1796 4.4019 -4.4019 4.1796 -4.4019 4.1796 -4.5130 4.0685 -4.1796 4.4019 -4.0685 4.5130 -5.2500 5.4722 -5.4722 5.2500 -5.4722 5.2500 -5.5833 5.1389 -5.2500 5.4722 -5.1389 5.5833 137 Phụ lục 11: Phân tích thống kê số lượng mắt chết Keo tai tượng tuổi mật độ thí nghiệm Between-Subjects Factors   N Congthuc 1.00 2.00 3.00 Lap 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatchet Type III Sum Mean Si Source of Squares df Square F g Corrected 2616.222a 654.056 68.593 Model 00 Intercept 63075.000 63075.000 6614.857 00 Congthuc 2616.000 1308.000 137.174 00 Lap 222 111 012 88 Error 209.778 22 9.535     Total 65901.000 27       Corrected 2826.000 26       Total a R Squared = 926 (Adjusted R Squared = 912) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet 95% Confidence Interval Mean Difference Lower Upper (I) Congthuc (I-J) Std Error Sig Bound Bound LSD 1.00 2.00 14.0000* 1.45567 000 10.9811 17.0189 3.00 24.0000* 1.45567 000 20.9811 27.0189 * 2.00 1.00 -14.0000 1.45567 000 -17.0189 -10.9811 3.00 10.0000* 1.45567 000 6.9811 13.0189 3.00 1.00 -24.0000* 1.45567 000 -27.0189 -20.9811 2.00 -10.0000* 1.45567 000 -13.0189 -6.9811 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 14.0000* 24.0000* -14.0000* 10.0000* -24.0000* -10.0000* Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 9.535 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatchet 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 000 000 000 000 000 000 10.2281 20.2281 -17.7719 6.2281 -27.7719 -13.7719 17.7719 27.7719 -10.2281 13.7719 -20.2281 -6.2281 138 Subset Congthuc N Duncana,b 3.00 37.0000     2.00   47.0000   1.00     Sig   1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 9.535 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 61.0000 1.000 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet (I) Lap LSD Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 1.00 3.00 3.00 1.00 2.00 Mean Difference (I-J) 1111 -.1111 -.1111 -.2222 1111 2222 Std Error 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 1.45567 1.00 2.00 1111 1.45567 3.00 -.1111 1.45567 2.00 1.00 -.1111 1.45567 3.00 -.2222 1.45567 3.00 1.00 1111 1.45567 2.00 2222 1.45567 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 9.535 Soluongmatchet Subset Lap N Duncana,b 2.00 48.2222 1.00 48.3333 3.00 48.4444 Sig   887 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 9.535 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Sig .940 940 940 880 940 880 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -2.9078 3.1300 -3.1300 2.9078 -3.1300 2.9078 -3.2411 2.7966 -2.9078 3.1300 -2.7966 3.2411 -3.6608 -3.8831 -3.8831 -3.9942 -3.6608 -3.5497 3.8831 3.6608 3.6608 3.5497 3.8831 3.9942 139 140 Phụ lục 12: Phân tích thống kê số lượng mắt sống Keo tai tượng tuổi mật độ khác Between-Subjects Factors   N Congthuc 1.00 2.00 3.00 Lap 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatsong Type III Sum of Square Mean Source s df Square F Sig Corrected Model 1320.6 330.167 93.124 000 67a Intercept 5376.3 5376.333 1516.402 000 33 Congthuc 1320.6 660.333 186.248 000 67 Lap 0.000 0.000 0.000 1.000 Error 78.000 22 3.545     Total 6775.0 27       00 Corrected Total 1398.6 26       67 a R Squared = 944 (Adjusted R Squared = 934) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong         Mean 95% Difference Confidence (I) Congthuc     (I-J) Std Error Sig Interval   LSD           Bonferroni             1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00     2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00   -10.3333* -17.0000* 10.3333* -6.6667* 17.0000* 6.6667* -10.3333* -17.0000* 10.3333* -6.6667* 17.0000* 6.6667*   88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763 88763   000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 Lower Bound -12.1742 -18.8408 8.4925 -8.5075 15.1592 4.8258 -12.6334 -19.3000 8.0333 -8.9667 14.7000 4.3666     Upper Bound -8.4925 -15.1592 12.1742 -4.8258 18.8408 8.5075 -8.0333 -14.7000 12.6334 -4.3666 19.3000 8.9667 141 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatsong Congthuc Duncana,b N 1.00 2.00   9     Subset 5.0000     15.333     1.000 1.000 3.00   Sig   Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong Mean Std Difference Erro (I) Lap (I-J) r Sig LSD 1.00 2.00 0000 3.00 0000 2.00 1.00 0000 3.00 0.0000 3.00 1.00 0000 2.00 0.0000 Bonferroni 1.00 2.00 0000 3.00 0000 2.00 1.00 0000 3.00 0.0000 3.00 1.00 0000 2.00 0.0000 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545 Soluongmatsong Subset Lap N Duncana, 1.00 14.1111 b 2.00 14.1111 3.00 14.1111 Sig   1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 3.545   22.0000 1.000 95% Confidence Interval Lower Bound 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 88763 1.000 Upper Bound -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -1.8408 1.8408 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 -2.3000 2.3000 142 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Phụ lục 13: Phân tích thống kê Tổng số lượng mắt Keo tai tượng tuổi mật độ khác Between-Subjects Factors   Congthuc Lap N 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00 9 9 9 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tongsomat Source Type III Sum of Squares df Corrected 385.556a Model Intercept 101936.333 Congthuc 370.667 Lap 14.889 Error 351.111 Total 102673.000 Corrected 736.667 Total a R Squared = 523 (Adjusted R Squared = 437) Mean Square 96.389 2 22 27 26 101936.333 185.333 7.444 15.960     F 6.040 Sig .002 6387.150 11.613 466 000 000 633             Multiple Comparisons Dependent Variable: Tongsomat (I) Congthuc LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 2.00 Mean Difference (I-J) 8.6667* 2.0000 -8.6667* -6.6667* -2.0000 6.6667* 8.6667* Std Error 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 Sig .000 300 000 002 300 002 000 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 2.0000 -8.6667* -6.6667* -2.0000 6.6667* 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 899 000 006 899 006 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 15.960 * The mean difference is significant at the 0.05 level 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 4.7611 12.5723 -1.9056 5.9056 -12.5723 -4.7611 -10.5723 -2.7611 -5.9056 1.9056 2.7611 10.5723 3.7868 13.5465 -2.8799 -13.5465 -11.5465 -6.8799 1.7868 6.8799 -3.7868 -1.7868 2.8799 11.5465 143 Tongsomat Congthuc Duncana,b N Subset 56.3333   2.00 3.00   1.00   Sig   1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 15.960 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 63.0000 65.0000 300 Multiple Comparisons Dependent Variable: Tongsomat (I) Lap LSD 1.00 2.00 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 2.00 Mean Difference (I-J) 1.2222 -.5556 -1.2222 -1.7778 5556 1.7778 1.2222 Std Error 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 Sig .523 771 523 355 771 355 1.000 3.00 1.00 3.00 1.00 2.00 -.5556 -1.2222 -1.7778 5556 1.7778 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.88324 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Tongsomat Subset 2.00 60.4444 1.00 61.6667 3.00 62.2222 Sig   383 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 15.960 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Lap Duncana,b N 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -2.6834 5.1278 -4.4611 3.3500 -5.1278 2.6834 -5.6834 2.1278 -3.3500 4.4611 -2.1278 5.6834 -3.6576 6.1021 -5.4354 -6.1021 -6.6576 -4.3243 -3.1021 4.3243 3.6576 3.1021 5.4354 6.6576 144 Phụ lục 14: Phân tích thống kê số lượng mắt chết Keo tai tượng tuổi mật độ khác Between-Subjects Factors   Congthuc Lap N 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatchet Mean Square 883.167 F 72.140 Sig .000 53868.000 53868.000 4400.109 000 3528.000 1764.000 144.089 000 4.667 2.333 191 828 Error 269.333 22 12.242 Total 57670.000 27 Source Corrected Model Intercept Congthuc Lap Type III Sum of Squares 3532.667a df           Corrected 3802.000 26   Total a R Squared = 929 (Adjusted R Squared = 916) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet     (I) Congthuc LSD Bonferroni 95% Confidence Interval 1.00 2.00 3.00 Mean Difference (I-J) 22.0000* 26.0000* 2.00 1.00 -22.0000* 1.64941 000 * Std Error 1.64941 1.64941 Sig .000 000 Lower Bound 18.5793 22.5793 Upper Bound 25.4207 29.4207 -25.4207 -18.5793 3.00 4.0000 1.64941 024 5793 7.4207 3.00 1.00 -26.0000* 1.64941 000 -29.4207 -22.5793 1.00 2.00 2.00 -4.0000* 22.0000* 1.64941 1.64941 024 000 -7.4207 17.7260 -.5793 26.2740 3.00 26.0000* 1.64941 000 21.7260 30.2740 1.00 -22.0000* 1.64941 000 -26.2740 -17.7260 3.00 4.0000 1.64941 072 -.2740 8.2740 1.00 -26.0000* 1.64941 000 -30.2740 -21.7260 2.00 -4.0000 1.64941 072 -8.2740 2740 2.00 3.00 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 145 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatchet Subset Congthuc Duncana,b N 3.00 2.00 1.00 Sig 34.6667   38.6667     60.6667   1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatchet (I) Lap LSD Bonferroni 1.00 2.00 3.00 2.00 1.00 -.6667 1.64941 690 -4.0873 2.7540 3.00 -1.0000 1.64941 551 -4.4207 2.4207 Lower Bound -2.7540 -3.7540 Upper Bound 4.0873 3.0873 3333 1.64941 842 -3.0873 3.7540 1.00 2.00 2.00 1.0000 6667 1.64941 1.64941 551 1.000 -2.4207 -3.6073 4.4207 4.9406 3.00 -.3333 1.64941 1.000 -4.6073 3.9406 1.00 -.6667 1.64941 1.000 -4.9406 3.6073 3.00 -1.0000 1.64941 1.000 -5.2740 3.2740 1.00 3333 1.64941 1.000 -3.9406 4.6073 2.00 1.0000 1.64941 1.000 -3.2740 5.2740 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 Soluongmatchet 2.00 Subset 44.1111 1.00 44.7778 3.00 45.1111 N   Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 12.242 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Sig .690 842 1.00 3.00 Sig Std Error 1.64941 1.64941 3.00 2.00 Lap Duncana,b 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) 6667 -.3333 574 146 Phụ lục 15: Phân tích thống kê số lượng mắt sống Keo tai tượng tuổi mật độ khác Between-Subjects Factors   Congthuc Lap N 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Soluongmatsong Source Corrected Model Intercept Congthuc Type III Sum of Squares 2605.556a Mean Square 651.389 F 386.153 Sig .000 7600.333 7600.333 4505.587 000 2602.667 1301.333 771.449 000 df Lap 2.889 1.444 Error 37.111 22 1.687 Total 10243.000 27   Corrected 2642.667 26   Total a R Squared = 986 (Adjusted R Squared = 983) Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong 856 438             95% Confidence Interval (I) Congthuc LSD Sig .000 000 Lower Bound -14.6031 -25.2697 Upper Bound -12.0636 -22.7303 1.00 2.00 3.00 2.00 1.00 13.3333* 61226 000 12.0636 14.6031 3.00 -10.6667 * 61226 000 -11.9364 -9.3969 1.00 24.0000 * 61226 000 22.7303 25.2697 2.00 10.6667* 61226 000 9.3969 11.9364 2.00 -13.3333 * 61226 000 -14.9198 -11.7468 3.00 -24.0000 * 61226 000 -25.5865 -22.4135 1.00 13.3333* 61226 000 11.7468 14.9198 3.00 -10.6667 * 61226 000 -12.2532 -9.0802 24.0000 * 61226 000 22.4135 25.5865 10.6667 * 61226 000 9.0802 12.2532 3.00 Bonferroni Std Error 61226 61226 Mean Difference (I-J) -13.3333* -24.0000* 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 * The mean difference is significant at the 0.05 level Soluongmatsong Congthuc N Subset 147 Duncana,b 4.3333 1.00 2.00     3.00 Sig     17.6667     1.000   28.3333 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 Multiple Comparisons Dependent Variable: Soluongmatsong (I) Lap LSD 1.00 2.00 3.00 2.00 1.00 -.5556 61226 374 -1.8253 3.00 -.7778 61226 217 -2.0475 4920 1.00 2222 61226 720 -1.0475 1.4920 2.00 7778 61226 217 -.4920 2.0475 2.00 5556 61226 1.000 -1.0309 2.1420 3.00 -.2222 61226 1.000 -1.8087 1.3643 1.00 -.5556 61226 1.000 -2.1420 1.0309 3.00 -.7778 61226 652 -2.3643 8087 1.00 2222 61226 1.000 -1.3643 1.8087 2.00 7778 61226 652 -.8087 2.3643 3.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 Std Error 61226 61226 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 Soluongmatsong Lap Duncana,b 2.00 1.00 9 Subset 16.3333 16.8889 3.00 17.1111 N Sig   243 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.687 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 0.05 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.7142 1.8253 -1.4920 1.0475 Mean Difference (I-J) 5556 -.2222 Sig .374 720 7142 ... VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM ……………o0o…………… NCS PHẠM QUỐC CHIẾN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ CƠ SỞ KHOA HỌC CHUYỂN HÓA RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG (ACACIA MANGIUM WILLD) KINH DOANH GỖ NHỎ THÀNH RỪNG KINH. .. sung sở khoa học cho việc chuyển hóa rừng trồng Keo tai tượng kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn 2.2 Ý nghĩa thực tiễn Xác định suất, chất lượng hiệu kinh tế rừng trồng Keo tai tượng. .. sở khoa học chuyển hoá rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn ở Bắc Giang lựa chọn nhằm xác định những sở khoa học cho việc chuyển