Tiểu luận cao học Luật: Luật pháp và tòa án có một mối quan hệ chặt chẽ và mật thiết với nhau. Tòa án là công cụ đắc lực để pháp luật có thể được thực thi. Chính vì vậy, khi nghiên cứu về pháp luật của bất cứ quốc gia nào, thì hệ thống các cơ quan tư pháp trong đó có tòa án luôn là một chủ đề quan trọng và không thể thiếu. Việc nghiên cứu hệ thống tòa án có ý nghĩa lý luận và thực tiễn to lớn bởi nếu có thể hiểu được bản chất, xác định chính xác và sử dụng đúng đắn các kết quả nghiên cứu ấy sẽ góp phần tích cực vào công cuộc hoàn thiện hệ thống tòa án nói riêng và các cơ quan tư pháp nói chung, đồng thời sẽ nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật của quốc gia đó.
LỜI MỞ ĐẦU Luật pháp tòa án có mối quan hệ chặt chẽ mật thiết với Tòa án cơng cụ đắc lực để pháp luật thực thi Chính vậy, nghiên cứu pháp luật quốc gia nào, hệ thống quan tư pháp có tòa án ln chủ đề quan trọng khơng thể thiếu Việc nghiên cứu hệ thống tòa án có ý nghĩa lý luận thực tiễn to lớn hiểu chất, xác định xác sử dụng đắn kết nghiên cứu góp phần tích cực vào cơng hồn thiện hệ thống tòa án nói riêng quan tư pháp nói chung, đồng thời nâng cao hiệu thực thi pháp luật quốc gia Vì lý trên, người viết lựa chọn đề tài nghiên cứu “ So sánh cấu tổ chức thẩm quyền hệ thống tòa án Anh Mỹ, gợi mở hệ thống Tòa án Việt Nam” Cùng thuộc dòng họ Common Law, Anh, Mỹ mang nét đặc trưng dòng họ pháp luật này, song khơng thể phủ nhận nét riêng hệ thống pháp luật quốc gia, đặc biệt hệ thống tòa án Với mục đích nghiên cứu nhằm tìm điểm tương đồng khác biệt hai hệ thống tòa án hai quốc gia đứng đầu giới, người viết mong muốn có nhìn cụ thể, chi tiết hệ thống tòa án dòng họ Common law nói chung hệ thống tòa án Anh – Mỹ nói riêng từ lý giải đưa quan điểm việc vận dụng đề tài hoàn thiện hệ thống tòa án Việt Nam PHẦN NỘI DUNG I Cơ sở lý luận đề tài nghiên cứu Khái niệm Theo nghĩa truyền thống sử dụng khoa học pháp lý, thuật ngữ “quyền tư pháp” thường giải thích cách đơn giản quyền xét xử Nói cách cụ thể hơn, quyền Tòa án xét xử vụ việc thực tế sở xem xét tình tiết thực tế vụ việc, áp dụng pháp luật để xác định hậu pháp lý phán Theo nghĩa đó, hệ thống quan thực quyền tư pháp hệ thống quan thực quyền xét xử, tức hệ thống tòa án Khái niệm thức đề cập tác phẩm tiếng thuyết tam quyền phân lập, “Tinh thần pháp luật” Mơngtécxkiơ Khái niệm tòa án - quan tư pháp sau phản ánh đậm nét Bài luận liên bang số 78 Alếchxanđơ Hamintơn (Alexander Hamilton) - bốn nhà sáng lập nên Hiến pháp Hoa Kỳ Theo nghĩa hẹp nói đến hệ thống quan tư pháp người ta thường nói đến hệ thống Tòa án Hay theo cách diễn đạt khác phổ biến khoa học pháp lý, tòa án Cơ quan tư pháp quốc gia, tòa án nơi mà quyền tư pháp quốc gia thi hành cách đầy đủ nhất; hoạt động xét xử Tòa án thể đầy đủ đặc điểm quyền tư pháp Đặc điểm: Có 04 đặc điểm liên quan đến hệ thống tòa án: - Thẩm quyền tòa án: Hầu hết Hiếp pháp giới quy định rõ ràng tòa án có thẩm quyền thực quyền tư pháp quốc gia - Cơ cấu tổ chức: Mặc dù tùy thuộc vào hình thức nhà nước đặc điểm tổ chức máy nhà nước hệ thống tòa án nói chung tổ chức theo cấp xét xử - Nguyên tắc độc lập thẩm phán: Đều quy định Thẩm phán xét xử độc lập - Các nguyên tắc khác: Nguyên tắc xét xử công khai minh bạch, nguyên tắc tranh tụng bình đẳng II So sánh hệ thống tòa án Anh hệ thống tòa án Mỹ Về hệ thống tòa án Anh, quyền tư pháp thể tập trung, phù hợp với thể quân chủ lập hiến Anh Tuy nhiên, Anh quốc khơng có hệ thống tòa án đơn nhát tổ chức chặt chẽ tòa án khơng phát triển cách đồng với quyền hạn chồng chéo Bên cạnh đó, việc sử dụng luật bất thành văn dẫn đến bất ổn định hệ thống tòa án Về hệ thống tòa án Mỹ, thành tựu xây dựng tổ chức hệ thống pháp lý mà coi mơ hình tham chiếu thực tiễn rộng rãi nhiều quốc gia khác Kiến trúc hệ thống thừa kế tiến 1000 năm truyền thống pháp lý thông luật Vương quốc Anh Sự hoạt động độc lập hiệu tòa án đóng góp to lớn vào thành công lĩnh vực kinh tế, dân chủ, dân sinh nhân quyền, bên cạnh ngăn chặn hóa giải xung đột sâu sắc diễn xã hội đa dạng chủng tộc, văn hóa, khuynh hướng tư tưởng Hoa Kỳ Bên cạnh thành tựu, hệ thống tòa án Mỹ tồn số hạn chế Các hệ thống tòa án tiểu bang tương đối đa dạng không đồng đều, bị phụ thuộc vào khung pháp lý khác trình độ phát triển tổ chức khác biệt bang Hơn nữa, quan hệ tòa án luật liên bang tiểu bang tương đối phức tạp, dẫn đến phức tạp việc áp dụng án lệ tòa án cụ thể Dưới nội dung so sánh cụ thể cấu tổ chức, thẩm quyền 02 hệ thồng tòa án này: Sự tương đồng hệ thống tòa án Anh hệ thống tòa án Mỹ 1.1 Thừa nhận tiền lệ pháp nguồn luật Do thuộc dòng họ pháp luật Common Law nên Anh Mỹ thừa nhận tiền lệ pháp nguồn luật Ở Mỹ, xét xử hành vi vi phạm pháp luật tranh chấp nảy sinh, tòa án cần phải diễn giải luật án trước Tòa án cấp Tòa án cấp cao Đây gọi nguyên tắc theo định trước hay đơn giản gọi án lệ, tiền lệ pháp Nếu phải đối mặt với án lệ bất lợi, bị đơn tìm cách phân biệt khác vụ việc với vụ việc trước Sau Tòa án cấp cao tìm cách giải mâu thuẫn để bổ sung cho án lệ ngày hoàn chỉnh Ở Anh Quốc, vai trò sáng tạo án lệ quan trọng, thể theo quy tắc tiền lệ pháp xuất từ đầu kỷ thứ XIX hiểu qui tắc lập phán ban hành trước có hiệu lực ràng buộc thẩm phán xét xử vụ kiện tương tự Việc xây dựng án lệ theo quan điểm xét xử tòa án có thẩm quyền xem xét án tòa án cấp góp phần bổ sung tốt thiếu sót qui định luật pháp thực tiễn, nên việc vận dụng án lệ kể tục lệ pháp thực phổ biến 1.2 Hệ thống tòa án phân cấp xét xử Hệ thống tòa án Anh Mỹ phân cấp xét xử.Hệ thống tòa án liên bang Mỹ gồm có cấp độ: tòa án địa phương (tòa sơ thẩm), tòa án khu vực cấp phúc thẩm đầu tiên, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ - cấp phúc thẩm cao hệ thống liên bang Có tất 94 tòa án địa phương, 13 tòa án khu vực, tòa án Tối cao nước Còn hệ thống tòa án Vương quốc Anh, cấp sở bao gồm tòa địa hạt, tòa pháp quan; tòa án cấp cao bao hồm tòa Nữ hồng, tòa gia đình, tòa đại pháp, tòa phúc thẩm, tòa án hình trung ương cấp xét xử cao Tòa án tối cao Vương quốc Anh 1.3 Chế độ thẩm phán: thẩm phán Anh thẩm phán tòa án Liên bang Mỹ có nhiệm kì suốt đời Sự khác biệt hệ thống tòa án Anh hệ thống tòa án Mỹ 2.1 Cơ cấu tổ chức hệ thống tòa án Hệ thống tòa án Anh bao gồm tòa án cấp sở tòa án cấp cao Ở tòa án cấp sở bao gồm Tòa án Địa hạt (County Courts) Tòa án Pháp quan (Magistrates’ Courts) Tòa án Địa hạt cấp xét xử thấp cấp tòa án dân xét xử lĩnh vực dân Gần tương tự, tòa án Pháp quan (Magistrates court) tòa án cấp thấp hệ thống tòa án xét xử xét xử lĩnh vực hình Tòa án thiết lập Anh với mục đích xử lí tội nhẹ, vụ việc nghiêm trọng gửi lên Tòa án Trung ương Một số vụ việc hình giải vụ phạm tội có tính chất nghiêm trọng Chúng bao gồm tội lái xe ẩu, phá hoại, gây tổn thất phạm vi nhỏ, hành vi bạo lực mức độ thấp,… Đơi tòa án Pháp quan có thẩm quyền xử lí số vụ việc dân liên quan đến nghĩa vụ tài Nhà nước vụ quan hệ gia đình Cao tòa án cấp sở tòa án cấp (Senior Court) Đây tòa án quan trọng Anh, gồm có Tòa phúc thẩm (Court of Appeal), Tòa cấp cao (High Court) Tòa trung ương (Crown Court) Trong Tòa lại chia làm nhiều tòa nhỏ nữa, cụ thể Tòa cấp cao có Tòa Nữ hồng chun trách, Tòa Đại pháp chun trách, Tòa Gia đình chun trách Tòa Nữ hồng có hai vai trò tòa xét xử phạm vi rộng lớn vụ việc luật hợp đồng, bồi thường thương tật cá nhân Tòa có trách nhiệm đặc biệt tòa giám sát Tòa thay mặt Nữ hồng giám sát tất tòa án cấp quan Chính phủ Tòa Đại pháp giải tất vấn đề liên quan đến kinh doanh, tài sản đất đai; tranh chấp thương mại; quyền sở hữu trí tuệ hiệu lực di trúc Tòa Gia đình chun giải vụ việc li dị, nuôi con, tài sản, điều trị bệnh Một thành phần tòa án cấp Tòa án trung ương Tòa Trung ương nơi có thẩm quyền xét xử vụ việc hình nghiêm trọng va vài vụ việc dân sự, khơng Tòa có thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ việc tòa pháp quan có kháng cáo Bộ phận cuối tòa án cấp Tòa phúc thẩm Chức Tòa xét xử vụ việc dân hình xét xử Tòa cấp cao Tòa địa hạt Khác với hệ thống tòa án Anh, hệ thống tòa án Mỹ lại hệ thống tòa án kép hệ thống tòa an Bang hệ thống tòa án Liên bang Hệ thống tòa án Liên bang từ cao xuống thấp có: tòa án tối cao, 13 tòa án lưu động phúc thẩm 94 tòa án quận Tòa án quận có thẩm quyền xét xử hầu hết vụ tranh tụng án, định tòa án quận bị đương đề nghị xem lại tòa án phúc thẩm Tòa án phúc thẩm tổ chức theo vùng, vùng gồm ba Bang nhiều Mỹ có 11 tòa án phúc thẩm liên bang Trong tòa án Bang lại chia làm hai cấp tòa án nhỏ tòa án sơ thẩm cấp quận tòa án cấp phúc thẩm Tòa án sơ thẩm cấp quận xét xử chủ yếu vụ việc hình dân Phán tòa án sơ thẩm lại tiếp tục kháng cáo lên lên Tòa tối cao bang Tòa phúc thẩm cuối bang Tòa án tối cao Liên bang chủ yếu xử phúc thẩm vụ việc giải tòa phúc thẩm bang có quyền định lựa chọn vụ việc để xử phúc thẩm Phán tòa án định cuối 2.2 Thẩm quyền tòa án Ngồi thẩm quyền xét xử mà tòa án giới có, Tòa án Anh Mỹ có chức riêng biệt khác Như biết, hệ thống pháp luật anh hệ thống pháp luật common law, nên nguồn luật mà tòa án Anh hay dùng án lệ Các án lệ tạo trình xét xử thẩm phán tiền bối cá tuyên án khứ Và hiểu rằng, Tòa án Anh có chức tạo luật Và thẩm phán hệ thống tòa án Anh đóng vai trò quan trọng việc sáng tạo phát triển quy phạm pháp luật Hơn nữa, Anh, Hiến pháp không coi trọng, chí Anh khơng có hiến pháp thành văn Mỹ, tòa án lại coi trọng hiến pháp ban hành luật mới, xét xử vụ việc, Tòa án Mỹ phải xét đến tính hợp hiến 2.3 Phương thức hoạt động tòa án Ở Anh tòa án buộc phải tuân thủ theo định tòa án cấp cao hệ thống Phán tòa án ngang cấp với có giá trị tham khảo Còn Mỹ, hệ thống tư pháp tòa án tiến hành thơng qua tranh tụng phán tòa án tối cao cấp liên bang không chịu ràng buộc mình; tòa án bang khơng bị bắt buộc tuân thủ án lệ bang khác 2.4 Chế độ bổ nhiệm thẩm phán Ở Anh, thẩm phán Anh Ủy ban tư pháp lựa chọn bổ nhiệm Ủy ban hoạt động cách độc lập khơng chịu ảnh hưởng tổ chức Để làm thẩm phán, ứng viên phải có cấp luật tương ứng kinh nghiệm phục vụ năm năm ngành Ở Mĩ áp dụng mơ hình tuyển chọn thẩm phán theo dạng tranh cử, vận động ủng hộ Mơ hình thường sử dụng dựa chuyên môn kinh nghiệm lực vận động thuyết phục ứng viên Theo ứng cử viên phải đảm bảo phẩm chất vượt trội thẩm phán tiềm Cụ thể lực chuyên môn, thẩm phán thường luật sư giỏi có lực vượt trội chun mơn điều thể qua uy tín danh tiếng nghiệp họ Bên cạnh thẩm phán phải có thành tích lĩnh vực trị Thẩm phán liên bang tổng thống bổ nhiệm thượng viện bỏ phiếu phê chuẩn Để làm làm thẩm phán phải trải qua cơng tác luật sư vòng năm 2.5 Tính độc lập tòa án Ở Anh, nghị viện quan lập pháp đồng thời quan cao hệ thống tòa án Anh Nghị viện trở thành cấp xét xử cuối với tất vụ án hình dân Anh.Tiếp theo thượng nghị viện thực chức xét xử thông qua Ủy ban phúc thẩm thượng nghị viện Còn Mỹ, áp dụng mơ hình tam quyền phân lập nên tòa án quan độc lập với hành pháp lập pháp, quan xét xử cao hệ thống tòa án Tòa án tối cao cấp xét xử cuối cùng, phán tòa án tối cao sửa đổi thủ tục sửa đổi Hiến pháp 2.6 Cách áp dụng đạo luật tòa án Ở Anh, luật bất thành văn áp dụng cho tòa án áp dụng thơng luật, luật thành văn áp dụng cho tòa án Cơng bình Nhưng Mỹ, luật thành văn lại áp dụng đạo luật để xét xử Khi khơng có khống chế quy định hiến pháp đạo luật, tòa án liên bang bang thường đối chiếu với thông luật Tầm quan trọng án lệ hệ thống tòa án khác Án lệ coi nguồn luật thống chủ yếu nước Anh Ở Anh người ta coi trọng án lệ, cho phương thức đạt cơng lý Đó bên đương vụ án tương tự phải nhận phán tương tự, không pháp luật trở nên bất công tùy tiện; pháp luật đặt áp dụng cách công bằng, quán xác đáng hay thỏa đáng Khi pháp luật tạo bảo đảm ba giá trị xã hội có cơng lý Nhưng tòa án Mỹ, án lệ quan trọng chúng áp dụng cho tòa án cấp Lý giải tương đồng khác biệt hệ thống tòa án Anh Mỹ 3.1 Lý giải tương đồng Common Law dòng họ pháp luật có cội nguồn từ hệ thống pháp luật Anh Vì vậy, quốc gia có hệ thống pháp luật thuộc dòng họ chịu ảnh hưởng từ hệ thống pháp luật Anh, có Mỹ Pháp luật Anh tác động ảnh hưởng mạnh mẽ nước Mỹ trước Cách mạng Mỹ năm 1776, phần luật pháp Hoa Kỳ thông qua quy chế tiếp nhận, ngoại trừ Louisiana từ Pháp luật Anh cung cấp sở tảng cho truyền thống pháp lý sách Mỹ khơng có thẩm quyền thay pháp luật 3.2 Lý giải khác biệt Nước Mỹ đời liên hợp 13 nước thuộc địa Anh Bắc Mỹ Người Anh mang hệ thống luật đến với thuộc địa Mặc dù có nguồn gốc từ hệ thống pháp luật Anh từ sau năm 1776, Mỹ tuyên bố độc lập, hệ thống pháp luật hệ thống tòa án hai nước phát triển theo hướng khác nhau, kéo theo khác biệt định hai hệ thống tòa án Một điểm dễ thấy giải thích cho khác biệt hai tòa án đặc điểm mặt địa lý Mỹ lãnh thổ rộng lớn thứ ba giới với diện tích 629 091 , bao gồm 50 bang, lại có dân số chủ yếu dân nhập cư, đa tôn giáo, đa sắc tộc với lối sống đặc trưng kinh tế xã hội dễ hiểu Mỹ lại thiết lập tòa án theo Bang gồm tòa án Liên Bang tòa án Bang Sự thiết lập giúp cho quản lí nằm tầm kiểm sốt Bên cạnh đó, việc tổ chức dạng cộng hòa liên bang nước Mỹ tạo nên độc lập riêng mình, bang khơng có phủ riêng mà có hiến pháp riêng hầu hết mơ hình hiến pháp bang soạn thảo theo mơ hình hiến pháp liên bang Trong đó, Anh quốc đảo nhỏ với diện tích 130 279 , có dân cư gần nên tòa án Anh thiết lập theo khu vực (Tòa án khu vực) có tòa nữ Hồng để đại diện cho Hồng gia Bên cạnh đó, thiếu tin tưởng vào tiền lệ pháp người Mỹ thuở ban đầu, chủ yếu tiền lệ pháp có nguồn gốc từ Anh, xứ sở khơng người Mỹ ưa chuộng sau chiến tranh giành chủ quyền độc lập; phần thái độ người Mỹ phán khứ bị tác động thay đổi nhanh chóng, quy mô phát triển kinh tế - xã hội Tư tưởng tơn kính tiền lệ pháp người Anh khác quan điểm truyền thống người Mỹ thực tế người Mỹ đến từ nhiều tôn giáo, chủng tộc xã khác nhau, chấp nhận quyền lực dù án lệ, cách thụ động nét tiêu biểu người Mỹ III Liên hệ hệ thống tòa án Việt Nam Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, Tòa án quan thực thi pháp luật quan trọng Hơn 40 năm qua, Tồ án thuộc hệ thống Tòa án Việt Nam góp phần đắc lực vào bảo tồn lãnh thổ quốc gia, bình ổn trật tự đời sống người dân Việt Nam Hiến pháp năm 2013 quy định vị trí, chức Tòa án nhân dân sau: Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp Tòa án nhân dân gồm Tòa án nhân dân tối cao Tòa án khác luật định Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Hệ thống Tòa án nước ta bao gồm: - Tòa án nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân cấp cao - Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương - Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương - Tòa án quân Có thể thấy, hệ thống tòa án Việt Nam có số điểm tương đồng với hệ thống tòa án Anh Mỹ phân thành nhiều cấp xét xử khác từ trung ương tới địa phương, có cấp xét xử sơ thẩm phúc thẩm chia thành vụ việc hình vụ việc dân sự; trình xét xử có tham gia đại diện nhân dân (Hội thẩm nhân dân) tuân thủ nguyên tắc xét xử công khai độc lập; áp dụng chế độ bổ nhiệm thẩm phán Tuy nhiên, trước xu phát triển Nhà nước đại kéo theo thay đổi hệ thống quan tư pháp Hệ thống tòa án Việt Nam lộ thiếu sót cần vận dụng linh hoạt ưu điểm hệ thống tòa án hai quốc gia đứng đầu giới, đặc biệt việc hồn thiện Tòa án Nhân dân tối cao Để tiến hành cải cách tư pháp nhằm đáp ứng yêu cầu đất nước, Bộ Chính trị ban hành Nghị 08-NQ/TW ngày 02-01-2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Thông qua việc triển khai tổ chức thực Nghị quyết, tạo số chuyển biến mạnh mẽ nhận thức cấp, ngành từ Trung ương đến địa phương tính cấp thiết yêu cầu khách quan việc đẩy mạnh cải cách tư pháp.Thực tiễn đất nước ta đặt nhu cầu cải cách tư pháp sâu rộng, vậy, ngày 02-62005, Bộ Chính trị ban hành Nghị số 49-NQ/TW “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW, có hai vấn đề quan trọng tổ chức hoạt động mà ngành Tòa án nhân dân cần thực hiện: Thứ đổi hệ thống tổ chức Tòa án nhân dân; Thứ hai nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa phát triển án lệ Ở Việt Nam nay, có Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thực chức hủy bỏ, thay án lệ, quy định mang lại tính cứng nhắc cho thực tiễn án lệ, thời gian tới phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh thơng qua án lệ, q trình áp dụng án lệ phát án lệ khơng phù hợp với thực tiễn phải theo quy trình đề xuất Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xem xét hủy bỏ, thay án lệ Quy định dẫn tới hệ thụ động cấp Tòa án khác, khơng phát huy hết lực thực tiễn việc nghiên cứu, vận dụng loại nguồn án lệ Với hạn chế này, tham khảo quy định hủy bỏ, thay án lệ thông luật Mỹ mang lại hiệu cao cho quy định án lệ Việt Nam Ở Mỹ, án lệ bị bãi bỏ Tòa án tạo Tòa án cấp cao Tòa án tạo án lệ Như vậy, thẩm quyền hủy bỏ án lệ Mỹ rộng hơn, Tòa án có thẩm quyền tạo án lệ linh hoạt việc hủy bỏ án lệ Ngồi ra, chế giám sát việc tuân thủ Hiến pháp pháp luật nước ta xét bình diện bảo hiến (chỉ tập trung vào việc phán xét việc tn thủ Hiến pháp) có q nhiều bất cập, như: chế giám sát nhiều chủ thể nhiều tầng nấc làm hạn chế lu mờ vai trò giám sát tối cao Quốc hội đơng thời làm hạn chế, giảm tính tối cao, tính hiệu lực hoạt động đó; chưa phân biệt giám sát Hiến pháp với loại giám sát khác dẫn đến việc giám sát thân Quốc hội bỏ ngỏ Trong đó, Mỹ, mơ hình giám sát Hiến pháp với Tài phán Hiến pháp không tách rời tập trung quyền lực Tòa án tối cao Liên bang Mỹ Mơ hình thơng qua việc giải vụ việc cụ thể, dựa vào đơn kiện đương sự, kiện pháp lý cụ thể mà bảo vệ Hiến pháp Với mơ hình này, bảo hiến khơng trừu tượng liên quan đến vụ việc cụ thể nên bảo vệ Hiến pháp cách cụ thể Là nước đầu chế bảo vệ Hiến pháp, mơ hình bảo hiến Mỹ đáng nước ta tham khảo, học hỏi áp dụng vào hệ thống tòa án nhân dân, đặc biệt Tòa án Nhân dân tối cao để nâng cao hiệu xét xử, đưa đất nước đến gần với mục tiêu công - dân chủ - văn minh LỜI KẾT Sau trình nghiên cứu đề tái “ So sánh cấu tổ chức thẩm quyền hệ thống tòa án Anh Mỹ, gợi mở hệ thống Tòa án Việt Nam”, có thêm kiến thức hệ thống tòa án quốc gia Anh, Mỹ - hai đại diện kinh điển cho dòng họ Common law Việc tiếp cận lĩnh vực quốc gia khác góc độ so sánh góp phần củng cố hồn thiện hệ thống tòa án nước nhà Thơng qua việc so sánh hai tòa án tối cao Anh – Mỹ cho thấy điểm mạnh cần phát triển nữa, điểm yếu cần cải thiện lược bỏ hệ thống tòa án Việt Nam Các điểm khác biệt chế giám sát Hiến pháp Việt Nam mơ hình bảo hiến Mỹ cho thấy ý nghĩa quan trọng chế bảo hiến ngày thừa nhận chứng minh trình pháp luật Đây điểm đáng ý việc sửa đổi chế bảo hiến, hồn thiện hệ thống tòa án Việt Nam ... quốc Anh 1.3 Chế độ thẩm phán: thẩm phán Anh thẩm phán tòa án Liên bang Mỹ có nhiệm kì suốt đời Sự khác biệt hệ thống tòa án Anh hệ thống tòa án Mỹ 2.1 Cơ cấu tổ chức hệ thống tòa án Hệ thống tòa. .. cuối tòa án cấp Tòa phúc thẩm Chức Tòa xét xử vụ việc dân hình xét xử Tòa cấp cao Tòa địa hạt Khác với hệ thống tòa án Anh, hệ thống tòa án Mỹ lại hệ thống tòa án kép hệ thống tòa an Bang hệ thống. .. tranh tụng bình đẳng II So sánh hệ thống tòa án Anh hệ thống tòa án Mỹ Về hệ thống tòa án Anh, quyền tư pháp thể tập trung, phù hợp với thể quân chủ lập hiến Anh Tuy nhiên, Anh quốc khơng có hệ