FILE 20200523 230040 khóa luận tốt nghiệp hoàng (1)

BỘ CÔNG AN HỌC VIỆN AN NINH NHÂN DÂN  NGUYỄN ĐỨC HOÀNG GIẢI QUYẾT TRÁCH NHIỆM BỜI THƯỜNG THIỆT HẠI NGỒI HỢP ĐỜNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỜ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Chuyên nghành: Luật HÀ NỘI 6- 2020 BỘ CÔNG AN HỌC VIỆN AN NINH NHÂN DÂN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỜNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỜ CHÍ MINH Chuyên ngành: Luật Họ tên sinh viên: Nguyễn Đức Hoàng Lớp B4 Khóa DS4 Người hướng dẫn: ThS Hồ Thế Thiện HÀ NỘI - 2020 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT - BLDS : Bộ luật Dân - BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân - BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình - BLHS : Bộ luật hình - NQ : Nghị quyêt MỤC LỤC Trang LỜI MỞ ĐẦU .4 CHƯƠNG TỔNG QUAN LÝ LUẬN VỀ TRACH NHIÊM BÔI THƯỜNG THIÊT HAI NGOAI HỢP ĐÔNG TRONG VỤ AN HÌNH SƯ .5 1.1 Trach nhiêm bôi thương thiêt hai ngoai hơp đông CHƯƠNG 35 NGUYÊN TĂC GIAI QUYẾT TRACH NHIÊM BÔI THƯỜNG THIÊT HAI NGOAI HỢP ĐÔNG TRONG VỤ AN HÌNH SƯ 35 2.1 Cac phap lý để ap dụng .35 2.2 Quy định phap luật hình việc giải vấn đề bôi thương thi êt hai ngoai hơp đơng vụ an hình .36 2.3 Quy định phap luật tố tụng hình thủ tục giải vấn đề bơi thương vụ an hình 41 THƯC TIỄN THI HANH VA KIẾN NGHỊ ĐỂ HOAN THIỆN CAC QUY ĐỊNH VỀ TRACH NHI ÊM BÔI THƯỜNG THIÊT HAI NGOAI HỢP ĐÔNG TRONG VỤ AN HÌNH SƯ 45 KẾT LUẬN 53 DANH MỤC TAI LIỆU THAM KHAO .55 LỜI MỞ ĐẦU .4 CHƯƠNG TỔNG QUAN LÝ LUẬN VỀ TRACH NHIÊM BÔI THƯỜNG THIÊT HAI NGOAI HỢP ĐÔNG TRONG VỤ AN HÌNH SƯ .5 1.1 Trach nhiêm bôi thương thiêt hai ngoai hơp đông CHƯƠNG 35 NGUYÊN TĂC GIAI QUYẾT TRACH NHIÊM BÔI THƯỜNG THIÊT HAI NGOAI HỢP ĐÔNG TRONG VỤ AN HÌNH SƯ 35 2.1 Cac phap lý để ap dụng .35 2.2 Quy định phap luật hình việc giải vấn đề bôi thương thi êt hai ngoai hơp đơng vụ an hình .36 2.3 Quy định phap luật tố tụng hình thủ tục giải vấn đề bôi thương vụ an hình 41 THƯC TIỄN THI HANH VA KIẾN NGHỊ ĐỂ HOAN THIỆN CAC QUY ĐỊNH VỀ TRACH NHI ÊM BÔI THƯỜNG THIÊT HAI NGOAI HỢP ĐÔNG TRONG VỤ AN HÌNH SƯ 45 KẾT LUẬN 53 DANH MỤC TAI LIỆU THAM KHAO .55 LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vụ án hình là chê định quan trọng luật dân Theo quy định tại Điều 275 BLDS năm 2015 thì những cứ làm phát sinh nghĩa vụ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vụ án hình là kiện “Gây thiệt hại hành vi trái pháp luật” và tương ứng với cứ này là các quy định tại chương XX, phần thứ ba Bộ luật dân (BLDS) “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” Sự kiện gây thiệt hại hành vi trái pháp luật là cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Trong trường hợp này trách nhiệm được hiểu là nghĩa vụ, bổn phận của người gây thiệt hại phải bồi thường cho người bị thiệt hại Nhà làm luật trường hợp này đã đồng nghĩa trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng với “Nghĩa vụ phát sinh hành vi trái pháp luật” Điều 584 BLDS đã xác định đờng nghĩa này bằng quy định: “Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Người gây thiệt hại không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh là kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi của bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Trường hợp tài sản gây thiệt hại thì chủ sở hữu, người chiêm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp thiệt hại phát sinh theo quy định tại khoản Điều này” Trách nhiệm bồi thường thiệt hại làm phát sinh nghĩa vụ bồi thường và từ nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại tạo quan hệ nghĩa vụ tương ứng với khái niệm nghĩa vụ được qui định tại Điều 274 BLDS: “Nghĩa vụ là việc mà theo đó, nhiều chủ thể (sau gọi chung là bên có nghĩa vụ) phải chuyển giao vật, chuyển giao quyền, trả tiền giấy tờ có giá, thực hiện cơng việc khơng được thực hiện cơng việc định vì lợi ích của nhiều chủ thể khác (sau gọi chung là bên có quyền) Từ quy định này có thể nêu khái niệm về nghĩa vụ bồi thường thiệt hại sau Nghĩa vụ bồi thường thiệt hại là loại quan hệ dân người xâm phạm đên tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tái sản, các quyền và lợi ích hợp pháp của người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường những thiệt hại mình gây Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu của đề tài là làm rõ được những vấn đề lý luận và thực tiễn áp dụng chê định qui định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vụ án hình Trên sở kêt quả nghiên cứu tổng hợp, khóa luận đề xuất số giải pháp nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật Việt Nam đối với các quy định về chê định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vụ án hình thực tê Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Để thực hiện được mục đích trên, khóa luận phải hoàn thành số nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: - Nghiên cứu những cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vụ án hình sự; - Nghiên cứu các quy định của pháp luật Việt Nam và số thực tiễn áp dụng chúng tại Toà án Từ những điểm bất cập, thiêu hợp lý các quy định của pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại pháp luật hình Việt Nam; - Đưa số đề xuất nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật Việt Nam quá trình giải quyêt bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vụ án hình Giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài Trong khuôn khổ quy định pháp luật hiện hành, bối cảnh cải cách tư pháp, khóa luận tập trung chủ yêu vào các vấn đề liên quan đên chê định bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trung làm sáng tỏ vài trường hợp cụ thể: Tranh chấp về bồi thường thiệt hại tài sản bị xâm phạm; Tranh chấp về bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm; Bồi thường thiệt hại tính mạng bị xâm phạm; Bời thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm và bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây (Điều 601 BLDS) Phương pháp nghiên cứu Khóa luận được thực hiện sở lý luận và phương pháp luận của chủ nghĩa Mác – Lênin, sách của Nhà nước về chiên lược cải cách tư pháp Bên cạnh đó, tác giả sử dụng các phương pháp nghiên cứu phân tích, tởng hợp, thống kê, so sánh Cụ thể: - Phương pháp phân tích là phương pháp được tác giả sử dụng xuyên suốt 02 chương của khóa luận Tại chương 1, tác giả sử dụng phương pháp phân tích để phân tích các khái niệm về chê định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vụ án hình Tại chương 2, tác giả sử dụng phương pháp này để phân tích nội dung các quy định pháp luật Việt Nam hiện hành về chê định bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vụ án hình sự, phân tích những vướng mắc, khó khăn áp dụng các quy định pháp luật hiện hành để từ đưa các kiên nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật - Phương pháp thống kê được tác giả sử dụng để tập hợp số liệu thụ lý vụ án của toàn ngành Tòa án nhân dân - Phương pháp tổng hợp là phương pháp được sử dụng để hoàn thành tiểu luận sở phân tích, thống kê các tài liệu thu thập được Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn khóa luận Khóa luận nêu được sở lý luận bản của việc quy định pháp luật Việt Nam qua chứng minh quan điểm đắn, xác của Đảng và nhà nước ta việc bảo vệ quyền công dân lĩnh vực này Từ những quy định của pháp luật về trách nhiệm nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vụ án hình sự, khóa luận khẳng định Nhà nước thừa nhận quyền của người dân Trên sở đó, quyền và lợi ích hợp pháp của cơng dân bị xâm phạm thì người dân được thực hiện quyền yêu cầu Nhà nước bảo vệ quyền lợi cho mình Trên sở đánh giá thực trạng pháp luật về thực hiện quy định pháp luật Việt Nam, khóa luận nêu lên được những nội dung tích cực tiêu cực, phát hiện những bất cập, hạn chê của quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đờng vụ án hình để từ có phương hướng khắc phục, sửa đởi, bở sung nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam Những kêt luận, giải pháp, kiên nghị khóa luận góp phần làm cứ để hoàn thiện quy định của pháp luật Việt Nam tại Tòa án nhân dân Trên nền tảng đó, nhà nước ta hoàn thiện các chê định tư pháp, tăng cường quyền tiêp cận công lý của công dân, tăng cường pháp chê xã hội chủ nghĩa và xây dựng nhà nước pháp quyền của dân, dân, vì dân Cơ cấu luận văn Ngoài mục lục, lời mở đầu, danh mục tài liệu tham khảo và kêt luận, nội dung của luận văn gồm chương: Chương 1: Tổng quan lý luận về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vụ án hình Chương 2: Nguyên tắc giải quyêt trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vụ án hình Chương 3: Thực tiễn thi hành và các kiên nghị hoàn thiện pháp luật CHƯƠNG TỔNG QUAN LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM BỜI THƯỜNG THIỆT HẠI NGỒI HỢP ĐỒNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 1.1.1 Khái niệm Trách nhiệm bồi thường thiệt hại xuất hiện từ sớm lịch sử phát triển của pháp luật thê giới pháp luật Việt Nam Kê thừa những quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại Bộ luật Hồng Đức, Bộ luật Gia Long, pháp luật dân ngày đã có những qui định khá chi tiêt về vấn đề này Tiêp cận dưới cấp độ khoa học pháp lý, ta có thể hiểu (1) Trách nhiệm BTTH là một loại trách nhiệm dân sự mà theo đó thì một người vi phạm nghĩa vụ pháp lý của mình, gây tổn hại cho người khác thì phải bồi thường những tổn thất mà mình gây Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng là loại trách nhiệm BTTH Khái niệm về trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng được xây dựng dưới dạng quan điểm mà chưa được ghi nhận thức bất cứ văn bản pháp luật nào Theo đó, trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng được hiểu là loại trách nhiệm dân đó, người có hành vi trái pháp luật dân phải bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng phát sinh chủ thể luật dân có hành vi vi phạm nói chung xâm phạm đên sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, các quyền và lợi ích hợp pháp của người khác Ngoài ra, trách nhiệm BTTH ngoài hợp đờng phát sinh cả hai bên có quan hệ hợp đờng trường hợp gây thiệt hại về sức khỏe, tính mạng các bên có quan hệ hợp đờng thiệt hại xảy không liên quan đên việc thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng Kiểm tra, xác minh, bổ sung tin báo về tội phạm Đối với những ng̀n tin liên quan đên các vụ án có phát sinh vấn đề trách nhiệm bồi thường thì Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát phải làm rõ về mức độ thiệt hại xảy Quyêt định khởi tố vụ án hình không khởi tố vụ án hình Khi vụ án hình có liên quan về vấn đề bồi thường bị khởi tố thì vấn đề dân vụ án đương nhiên được xem xét và giải quyêt mà không cần khởi kiện riêng bằng thủ tục khác nữa 2.3.2 Giai đoạn điều tra và truy tố Việc điều tra phần dân vụ án hình quan điều tra tiên hành đồng thời với việc điều tra phần hình Quá trình điều tra được tiên hành sau: Khởi tố bị can và hỏi cung bị can Khi hỏi cung bị can Điều tra viên phải hỏi các vấn đề liên quan đên nội dung của vụ án nói chung và các vấn đề liên quan đên phần dân nói riêng vụ án Tiên hành điều tra nhằm thu thập chứng cứ Cơ quan điều tra phải tiên hành các biện pháp điều tra nhằm làm sáng tỏa vấn đề dân phát sinh vụ án, là sở để xác định mức độ bồi thường thiệt hại sau này Đề nghị truy tố đình điều tra Sau đã thu thập đầy đủ chứng cứ chứng minh tội phạm và người phạm tội thì quan điều tra làm bản kêt luận điều tra và đề nghị Viện kiểm sát truy tố bị can trước Tòa án Kèm theo bản kêt luận điều tra phải có bản kê về thời hạn điều tra, biện pháp ngăn chặn có áp dụng cần phải ghi rõ thời hạn tạm giữ, tạm giam, vật chứng, việc kiện dân sự, biện pháp để đảm bảo việc phạt tiền, bồi thường và tịch thu tài sản nêu có Truy tố bị can trước Tòa án bằng bản cáo trạng Trong bản cáo trạng phải nêu rõ vấn đề dân cần phải giải quyêt 2.3.3 Giai đoạn xét xử vụ án 42 Việc xét xử vấn đề dân vụ án hình được tiên hành đờng thời với phiên tòa hình a Các thủ tục cần thiêt tại giai đoạn chuẩn bị phiên tòa, trình tự, thủ tục xét hỏi tại phiên tòa, việc tranh luận cơng khai tại phiên tòa, các trường hợp Tòa án trả hờ sơ điều tra bở sung phần bời thường thiệt hại Phiên tòa xét xử sơ thẩm vấn đề dân vụ án hình phải tuân theo các quy định chung về phiên tòa sơ thẩm của Bộ luật tố tụng hình Trình tự, thủ tục xét hỏi tại phiên tòa được tiên hành sau: Chủ tọa phiên tòa hỏi trước, sau đên Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, người bào chữa…việc xét hỏi bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đên vụ án người đại diện hợp pháp của những người được tiên hành theo trình tự: Trước tiên, bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đên vụ án và người đại diện hợp pháp của họ trình bày những tình tiêt liên quan đên họ, Sau đó, Hội đờng xét xử hỏi thêm về những điều mà họ trình bày chưa đủ có mâu thuẫn Trường hợp bị cáo đồng thời là bị đơn việc dân thì sau phần xét hỏi về phần hình bị cáo tiêp tục xét hỏi với tư cách là bị đơn việc dân có liên quan đên vụ án Trong phần tranh luận tại phiên tòa, những người tham gia phiên tòa phiên tích, đánh giá chứng cứ của vụ án, tính chất, mức độ của tội phạm được đưa xét xử và đề nghị áp dụng biện pháp xử lý phù hợp với pháp luật Bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đên vụ án người đại diện hợp pháp của họ được trình bày ý kiên để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Kêt thúc phần tranh luận, Hội đờng xét xử vào phòng nghị án để thảo luận vấn đề của bản án sau bản án được thông qua, Hội đồng xét xử trở lại phòng xét xử để tuyên án Chủ tọa phiên tòa đọc bản án b Thủ tục xét xử phúc thẩm vấn đề dân vụ án hình 43 Thủ tục tại phiên tòa phúc thẩm về bản được tiên hành giống phiên tòa sơ thẩm Tuy nhiên có số điểm khác bản sau: Trước xét hỏi thay vì đại diện Viện kiểm sát đọc bản cáo trạng phiên tòa sơ thẩm, chủ tọa phiên tòa thay mặt Hội đờng xét xử trình bày tóm tắt nội dung vụ án, quyêt định của bản án sơ thẩm và nội dung kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm thẩm tra đầy đủ các tình tiêt có liên quan đên phần dân vụ án hình có kháng cáo, kháng nghị để quyêt định hình phạt và mức bồi thường cho Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát được phát biểu trước và đưa đề xuất về hướng giải quyêt vụ án với Hội đồng xét xử Trong trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm hủy phần dân bản án hình của Tòa án cấp sơ thẩm theo Cơng văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 của Tòa án nhân dân Tối Cao về việc giải quyêt vấn đề liên quan đên tài sản, bồi thường thiệt hại vụ án hình 2.3.4 Giai đoạn thi hành án Thủ tục Thi hành án phần quyêt định dân bản án, quyêt định hình theo quy định của Luật Thi hành án dân năm 2008 Theo đó, việc thi hành án phần dân vụ án hình được tiên hành theo thủ tục thi hành án dân và quan thi hành án dân thực hiện 44 CHƯƠNG THỰC TIỄN THI HÀNH VÀ KIẾN NGHỊ ĐỂ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ TRÁCH NHIỆM BỜI THƯỜNG THIỆT HẠI NGỒI HỢP ĐỜNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 3.1.Thực tiễn thi hành các quy định nguyên tắc giải vấn đề bồi thường thiệt hại vụ án hình sự Tình hình giải quyêt vấn đề bồi thường thiệt hại vụ án hình tại các Tòa án nhân dân ngày càng tăng lên nhiều, việc giải quyêt vấn đề dân vụ án hình ngày càng phức tạp Khi giải quyêt về vấn đề bồi thường thiệt hại vụ án hình nhiều bất cặp, Điều luật áp dụng để giải quyêt vấn đề có Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự, số Điều của Bộ luật dân sự; số trách nhiệm hình quy định rải rác về tách vấn đề bồi thường các văn bản hướng dẫn thi hành Ngoài Bộ luật tố tụng hình hiện hành không quy định cụ thể trình tự, thủ tục giải quyêt vấn đề dân vụ án hình nên dẫn đên việc áp dụng thiêu thống Bộ Luật tố tụng hình chưa đưa khái niệm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dẫn đên có nhằm lẫn xác định tư cách tham gia tố tụng, làm ảnh hưởng tới quyền và lợi ích của họ quá trình giải quyêt vấn đề bồi thường thiệt hại Trong quá trình giải quyêt vụ án, các quan tiên hành tố tụng thường không quan tâm mức tới việc giải quyêt vấn đề trách nhiệm dân mà trọng đên việc giải quyêt trách nhiệm hình Những người tiên hành tố tụng thường không nghiên cứu kỹ Bộ luật dân và các hướng dẫn của Tòa án nhân dân Tối cao về bồi thường thiệt hại ngoài xác định không thiệt hại, quyêt định mức bồi thường khơng xác tách phần dân vụ án hình để giải quyêt không quy định của pháp luật 45 3.2 Một số kiến nghị để hoàn thiện các quy định nguyên tắc vấn đề bời thường thiệt hại vụ án hình sự 3.2.1 Về lập pháp Cần quy định cụ thể về trình tự, thủ tục tố tụng giải quyêt vấn đề bời thường vụ án hình để có thống chung Cần xác định và hoàn thiện các quy phạm pháp luật về người tham gia tố tụng có liên quan trực tiêp đên việc giải quyêt phần trách nhiệm bồi thường của vụ án cụ thể như: + Xây dựng các khái niệm “vấn đề bồi thường thiệt hại vụ án hình sự”; “chưa có điều kiện chứng minh”; “không ảnh hưởng đên việc giải quyêt vụ án hình sự” + Xây dựng khái niệm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đên vụ án + Sửa đổi khái niệm về nguyên tắc bồi thường + Quy định rõ ai, quan nào có quyền tách vụ án hình và việc tách vấn đề bồi thường vụ án hình được thực hiện giai đoạn náo của quá trình giải quyêt vụ án 3.2.2 Về áp dụng pháp luật Khi áp dụng pháp luật cần phải hiểu cách đầy đủ, đắn và sâu sắc về nội dung của nguyên tắc giải quyêt vấn đề bồi thường vụ án hình sự, thường xuyên cặp nhật, nghiên cứu kỹ các quy định của luật dân và các văn bản thi hành để có thể giải quyêt vụ án được theo quy định của pháp luật Cần có so sánh phân biệt giữa những loại người tham gia tố tụng để hiểu được bản chất của loại người từ xác định đắn tư cách người tham gia tố tụng của loại người vụ án Trong quá trình giải quyêt vụ án hình sự, bên cạnh việc xử lý vấn đề trách nhiệm hình sự, các quan tiên hành tố tụng cần coi trọng cả việc giải quyêt vấn đề dân để có thể giải quyêt phần bồi thường thiệt hại 46 Cần tăng cường công tác phối hợp giữa các quan tiên hành tố tụng, góp phần nâng cao chất lượng công tác điều tra, truy tố, xử vấn đề dân vụ án hình Làm tốt công tác tổng kêt thực tiễn giải quyêt các vụ án và hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, kịp thời tháo gỡ những vướng mắc việc giải quyêt vấn đề dân vụ án Thực tiễn cho thấy, các quan tiên hành tố tụng Việt Nam thường giải qut vấn đề bời thường (trong có trách nhiệm dân sự) gắn liền với việc chứng minh tội phạm Với quy định của BLTTHS 2015, thực tiễn tố tụng nước ta, vấn đề được đặt là giải quyêt trách nhiệm bồi thường thiệt hại vụ án hình có phải là giải pháp tốt đối với thực tiễn tư pháp Việt Nam ? Trách nhiệm hình của cá nhân được đặt cá nhân thực hiện tội phạm được quy định luật Trách nhiệm bồi thường thiệt hại là nghĩa vụ bồi thường những thiệt hại gây cho người khác bằng khoản tiền tương ứng với thiệt hại đã xảy Về lý thuyêt, vai trò của trách nhiệm dân và trách nhiệm hình là khác Trách nhiệm hình nhằm mục đích trấn áp số thái độ (cách sử xự, hành vi) chống lại xã hôi và quyêt định hình phạt đối với người phạm tội Còn trách nhiệm bời thường được đặt nhằm giải quyêt những xung đột về lợi ích thiệt hại xảy giữa các cá nhân xã hội Như vậy, trách nhiệm hình không trả lời chút nào cho ý tưởng về nghĩa vụ bồi thường thiệt hại gây cho người khác, khơng phải là nguồn của nghĩa vụ vì rằng trách nhiệm hình không thiêt lập mối liên hệ pháp lý nào giữa người có nghĩa vụ và người có quyền (giữa người phạm tội và nạn nhân) 47 Trong hệ thống Common Law, liên quan đên vấn đề giải quyêt trách nhiệm dân sự, thường đưa phân biệt rạch ròi giữa breach of contract với tort; pháp luật về Torts (luật về hành vi gây thiệt hại) được phân biệt với pháp luật về hình – lĩnh vực liên quan đên trừng phạt những người thực hiện hành vi sai trái Việc phân biệt này bao hàm cả vấn đề tố tụng Hầu hêt các Torts phát sinh từ hành vi cố ý sai trái từ vô ý Nhiều Torts bị xem là tội phạm và hầu hêt tội phạm bao gồm cả hành vi Torts (Tortious acts) Vậy hành vi trái pháp luật và gây thiệt hại có thể dẫn đên hai tố quyền là tố quyền hình và tố quyền dân Bởi có phân biệt rõ ràng chức của pháp luật về Tort và pháp luật về hình nên thủ tục tố tụng hình không giải quyêt vấn đề trách nhiệm dân mà chủ yêu là để áp dụng trừng phạt Đây là điểm khác biệt bản giữa hệ thống Common Law với hệ thống pháp luật Việt Nam về vấn đề này Trong hệ thống Civil Law mà đại diện điển hình là pháp luật Cộng hòa Pháp, trường hợp các vi phạm về hình mà kéo theo thiệt hại cho cá nhân, nạn nhân có thể là nguyên đơn dân (se constituer partie civile), hợp đơn kiện dân với tố quyền hình sự; hai loại trách nhiệm cùng được phán xử cùng lần cùng toà án (Toà hình – la Cours pénale) Toà hình xét xử lần vụ kiện chung (action publique) để quyêt định hình phạt (trách nhiệm hình sự) và vụ kiện dân (action civile) để bồi thường thiệt hại (trách nhiệm dân sự) Toà hình có thẩm quyền xét xử, nêu bị can bị coi là phạm tội theo luật hình sự, Vì vậy, nêu người can phạm đã chêt (ví dụ, vụ tai nạn giao thơng, người gây tai nạn bị tử vong …), nêu đạo luật hình trừng phạt hành vi nguy hiểm cho xã hội đã bị bãi bỏ, thì toà hình không thể giải quyêt về trách nhiệm dân nữa 48 Riêng có trường hợp ân xá, theo pháp luật Cộng hòa Pháp, luật ân xá không bao giờ được xâm phạm đên quyền lợi của người thứ ba (ví dụ, nạn nhân của hành vi tráI pháp luật…), vì vậy, toà hình vẫn có thể xét xử về phương diện bời thường nêu Toà đã thụ lý trước ngày ban hành luật ân xá Cũng cần nói thêm rằng, nêu thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình (công tố) đã hêt, thì quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường dân bị hêt thời hiệu, mặc dù thời hiệu về dân thường dài thời hiệu về hình Như vậy, có thể thấy được những nét gần gũi, tương thích về quan niệm giữa pháp luật Cộng hòa Pháp và Pháp luật Việt Nam về cùng vấn đề giải quyêt trách nhiệm dân vụ án hình Nhưng, có thể thấy, pháp luật Pháp đã có những quy định mang tính chặt chẽ và chi tiêt so với pháp luật Việt Nam cùng về vấn đề này Trong cổ luật Việt Nam: Khi cá nhân xâm phạm vào trật tự xã hội, xã hội phải tự bảo vệ bằng cách trừng phạt họ Đây là trường hợp trách nhiệm hình Lỗi của người phạm tội về đạo đức càng lớn thì hành vi càng đáng chê trách, trừng phạt càng phải gia tăng Khi cá nhân xâm phạm vào quyền lợi của chủ thể khác, gậy cho họ tổn thất thì dĩ nhiên vấn đề trừng phạt họ không được đặt ra, mà phải giải quyêt vấn đề bồi thường; là trường hợp trách nhiệm dân (khơng tính đên mức độ trầm trọng của lỗi, bồi thường phụ thuộc vào mức độ thiệt hại) Về tinh thần của luật pháp, cở luật Việt Nam nói riêng và Phương Đơng nói chung, đã không lưu tâm giải quyêt các vấn đề liên quan đên luật nghĩa vụ trách nhiệm dân , khơng có phân chia cơng pháp và tư pháp, dân luật và hình luật…, vì tin rằng nhờ hoà hợp xã hội lấy lễ, nghĩa làm trọng, các mối quan hệ giữa cá nhân, nguyên tắc không thể gây nên được những tương tranh về quyền lợi Dẫu, các xung đột có xảy ra, lễ và nghĩa là tiêu chuẩn lý tưỏng, biện pháp hữu hiệu để giải quyêt mọi khó khăn 49 Trong xã hội mà Nho giáo là tư tưởng chi phối, với lối sống nhẫn nhịn (“ Một nhịn là chín lành”), với vô số các thiêt chê ngăn ngừa và giải quyêt các tranh chấp tiềm ẩn các mối quan hệ “trong họ ngoài làng”, người Việt Nam không cần, và khơng có thói quen giải qut các vụ việc tranh chấp dân bằng đường tòa án (cáo quan…) Nhưng, vấn đề giải quyêt việc bồi thường dân vụ án hình đã thực manh nha cổ luật Việt Nam Trong luật hiện hành: Toà án nhân dân (mà thường là Toà dân sự- vì theo tở chức Tòa án Việt Nam, cấp hụn khơng có tòa dân chun trách) có thẩm qùn giải qut các vụ kiện đòi bời thường thiệt hại Tuy nhiên, các trường hợp kiện gây thiệt hại đồng thời là hành vi phạm tội bị truy tố trước toà hình sự, người bị hại (thường là ý chí của họ tư vấn của luật sư) có hai qùn đòi hỏi trách nhiệm hình đối với bị cáo và đòi hỏi trách nhiệm dân … Thủ tục này thuận lợi cho nạn nhân, vì thực tê thủ tục trước toà hình thường nhanh chóng so với trước toà dân Trong thực tê, giải quyêt vụ án hình sự, có trừơng hợp quan tiên hành tố tụng đồng thời tiên hành giải quyêt cả vấn đề dân vụ án đó, nhiên có trường hợp tách phần dân để giải quyêt riêng bằng vụ án khác theo thủ thục tố tụngdân nhiều bất cập và thiêu thống Để giải quyêt vướng mắc này và tạo sở pháp lý cho việc giải quyêt vấn đề dân vụ án hình được nhanh chóng, kịp thời, bảo đảm quyền lợi cho những người tham gia tố tụng; BLTTHS 2015 bổ sung nguyên tắc”Giải quyêt vấn đề dân vụ án hình Trước BLTTHS 2015, giải quyêt vấn đề dân vụ án hình đã được quy định số văn bản hướng dẫn, hay tởng kêt cơng tác nghành của Tòa án nhân dân tối cao Theo quy định của điều luật , các vấn đề dân là quan hệ phát sinh từ vụ án hình mà việc giải quyêt vấn đề gắn liền với việc giải quyêt vụ án 50 hình Về nguyên tắc, giải quyêt vụ án hình sự, nêu có các vấn đề dân liên quan thì các vấn đề dân này được giải quyêt cùng với việc giải quyêt vụ án hình Tuy nhiên, nguyên tắc này có những ngoại lệ, là có các vấn đề về mức bời thường, chứng cứ… chưa có điều kiện chứng minh và không ảnh hưởng đên việc giảI quyêt vụ án hình sự…thì các vấn đề dân có thể được tách giải quyêt vụ án dân khác Giải pháp này của pháp luật Việt Nam đã đưa lại số hệ quả tích cực tạo sở pháp lý thống cho việc giải quyêt vấn đề dân vụ án hình thực tê, bảo đảm việc giải quyêt quyền, lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng, phù hợp với tinh thần cải cách tư pháp, phù hợp với các giải pháp truyền thống thông lệ tố tụng nhiều nước thê giới…ngoài ý nghĩa về tiêt kiệm mặt thời gian, việc giải quyêt vấn đề dân này có ý nghĩa thực tiễn đối vụ án hình (vì thực tê, có những vụ án hình có thể giải quyêt được thấu đáo thông qua việc xem xét vấn đề dân sự, ví dụ xem xét thiệt hại để xác định tính chất nguy hiểm của hành vi (xem hành vi có cấu thành tội phạm khơng), việc định tội (có phải là tình tiêt để chuyển khung hình phạt hay không)… Nhưng giải pháp này của pháp luật Việt Nam vẫn tờn tại số hạn chê Thủ tục tố tụng hình - về lý thuyêt- là “đối đầu” giữa Nhà nước (mà người đại diện là các quan tiên hành tố tụng) và người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội Trong thủ tục tố tụng hình chủ yêu là xác định có hay khơng việc phạm tội, định tội và ấn định hình phạt đối với người thực hiện hành vi sai trái Còn vụ án dân thì nạn nhân hay người bị thiệt hại là nguyên đơn khởi kiện (hoặc được khởi kiện, khởi tố) người có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại (bị đơn) nhằm yêu cầu bồi thường thiệt hại Cho nên, theo chúng tôi- nguyên tắc- thủ tục tố tụng hình giải quyêt cả vấn đề dân tạo khả các thẩm phán hình không 51 đảm bảo được các nguyên tắc dân việc quyêt định vấn đề bồi thường thiệt hại dân (ví dụ, nguyên tắc quyền quyêt định và tự định đoạt của đương sự, nguyên tắc bình đẳng về quyền và nghĩa vụ Trên thực tiễn tư pháp Việt Nam, khả này đã xảy ra: HĐTPTANHTC đã hủy phần bồi thường thiệt hại tại Bản án hình phúc thẩm số 1982/HSPT của Tòa phúc thẩm TANDTC và tại Bản án hình sơ thẩm số 122/HSST của TAND tỉnh Nghệ An vì đã có vi phạm các nguyên tắc “quyền quyêt định và tự định đoạt của đương Về thực tiễn, vấn đề giải quyêt việc bồi thường dân vụ án hình đã đặt số tồn tại: - Thứ nhất, số vụ án hình phức tạp, quá trình tố tụng hình thường kéo dài, mà vấn đề dân thường được giải quyêt phần cuối của thủ tục này, cho nên, bắt buộc phải có mặt của nạn nhân (nguyên đơn dân sự, người có qùn, lợi ích liên quan…) gây thời gian không cần thiêt, dễ tạo ức chê về tâm lý cho họ; - Thứ hai: không khí căng thẳng tại phiên toà hình khó tạo nên xây dựng được cảm thông, việc hoà giải giữa người gây thiệt hại (thường là bị cáo) và nạn nhân, - Thứ ba, khả nạn nhân người nhà nạn nhân lợi dụng thoả thuận về bồi thường để gây sức ép tới bản thân hay gia đình người gây thiệt hại (bây giờ với tư cách bị cáo) điều kiện của đơn xin miễn hay giảm nhẹ trách nhiệm hình Hơn nữa, số vấn đề chi tiêt về các trường hợp cụ thể áp dụng hay không áp dụng nguyên tắc chưa được nhà làm luật quy định hay các quan có them quyền hướng dẫn cụ thể, là khó khăn, chứa đựng nguy tiềm ẩn việc áp dụng thống pháp luật… Để giải quyêt tồn tại này, nên luật hoá những quy định cụ thể về việc giải quyêt vấn đề dân luật tố tụng hình 52 KẾT LUẬN Nguyên tắc giải quyêt vấn đê bồi thường vụ án hình chi phối quá trình giải quyêt vụ án từ giai đoạn khởi tố, đên giai đoạn điều tra, truy tố, giai đoạn xét xử và giai đoạn thi hành án Việc quy định nguyên tắc giải quyêt vấn đề bồi thường vụ án hình là nguyên tắc bản của Luật tố tụng hình có ý nghĩa việc đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm đảm bảo các quyền bản của công dân được bảo vệ và tôn trọng, là sở pháp lý để các quan tiên hành tố tụng tiên hành điều tra, truy tố, xét xử vấn đề bồi thường vụ án hình Làm rõ các khái niệm, các đặc điểm của nguyên tắc giải quyêt vấn đề bồi thường vụ án hình sự, xem xét mối quan hệ giữa nguyên tắc này với số nguyên tắc liên quan tố tụng hình sự, tiên hành phân loại vấn đề bời thường vụ án hình có ý nghĩa quan trọng việc giúp cho các quan tiên hành tố tụng quyêt định giải quyêt phần bồi thường thiệt hại vụ án hình cách xác Xác định rõ mối quan hệ pháp luật giữa người tham gia tố tụng và nhiệm vụ của các quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng xem xét giải quyêt xem xét giải quyêt vấn đề bồi thường đồng thời với vụ án hình Nêu các cứ, thẩm quyền tách vấn đề bồi thường vụ án hình sự; trình tự, thủ tục giải quyêt vấn đề dân vụ án hình sự, sở lý giải tại Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình khơng có nhiều điều luật quy định về giải quyêt vấn đề bồi thường vụ án hình sự, làm giải pháp cho việc hoàn thiện pháp luật về nguyên tắc giải quyêt vấn đề bồi thường vụ án hình Thực tiễn nguyên tắc giải quyêt vấn đề bồi thường vụ án hình vẫn có những hạn chê định, nhiều trường hợp xác định sai tư cách người tham gia tố tụng, triệu tập không đầy đủ những người liên quan đên vụ án phiên tòa, qut định mức bời thường khơng xác, áp dụng sai các 53 quy định của Bộ luật dân để giải quyêt phần trách nhiệm dân vụ án hình …làm ảnh hưởng tới quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng cá nhân, quan, tổ chức Nguyên nhân là các quy định của pháp luật hiện hành về giải quyêt vấn đề dân vụ án hình thiêu, cụ thể thường được quy định rải rác các văn bản thi hành; đội ngũ cán các quan tiên hành tố tụng thiêu, chưa được đào tạo, bời dưỡng đầy đủ về chuyên môn, nghiệp vụ Để làm tốt vấn đề cần phải làm tốt các bước chủ yêu sau: Phải bước hoàn thiện các quy định về giải quyêt vấn đề bồi thường vụ án hình Đặc biệt, cần quy định trình tự, thủ tục giải quyêt vấn đề bồi thường vụ án hình Về áp dụng pháp luật, xử lý vấn đề trách nhiệm hình sự, các quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng cần coi trọng cả giải quyêt vấn đề bồi thường vụ án hình sự, cần thường xuyên cập nhật, nghiên cứu các quy định cũa Luật dân sự, Luật tố tụng dân và các văn bản hướng dẫn thi hành để giải quyêt vụ án theo quy định của pháp luật Tóm lại: việc giải quyêt vấn đề bồi thường thiệt hại vụ án hình là giải pháp tương đối hợp lý của pháp luật Việt Nam điều kiện hiện Nhưng trước những tồn tại những quy định về pháp luật thực tiễn, cần có những giải pháp đờng bộ, hữu hiệu để bở sung, giải thích các quy định pháp luật thiêu, chưa rõ ràng chê pháp lý để thực thi và kiểm tra thực thi các quy định 54 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 (2015), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật hình của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việ Nam năm 2015 (2015), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật tố tụng hình của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật tố tụng hình của nước Cộng hòa xã hội chũ nghĩa Việt Nam 2015 (2004), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2001), giáo trình luật tố tụng hình Viện Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Hiên pháp năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Hội đờng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao (2006); Nghị quyêt số 05/2005/NQ – HĐTPTANDTC ngày 08/12/12005 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “xét xử phúc thẩm” của Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội Luật thi hành án dân (2008) 2009, Nxb Lao động – xã hội, Hà Nội Tòa án nhân dân Tối cao (2003), Cơng văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9 hướng dẫn thủ tục giải quyêt các vụ án dân vụ án hình sự, Hà Nội 10 Đinh Văn Huê (2005), Pháp luật hình - thực tiễn xét xử và án lệ, Nxb Lao động – xã hội, Hà Nội 11 Vụ Công tác lập pháp, Viện khoa học pháp lý năm (2003), những sửa đổi bổ sung bản Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb tư pháp – Hà Nội 12 Nghị quyêt số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 55 PHỤ LỤC Bản án số 265/2013/HSST-ST ngày 27/12/2013 của Tòa án nhân dân hụn Củ Chi, Thành phố Hờ Chí Minh Bản án số 24/2012/HSST-ST ngày 28/02/2012 của Tòa án nhân dân hụn Củ Chi, Thành phố Hờ Chí Minh 56 ... sử dụng để hoàn thành tiểu luận sở phân tích, thống kê các tài liệu thu thập được Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn khóa luận Khóa luận nêu được sở lý luận bản của việc quy định... nguồn nguy hiểm cao độ gây (Điều 601 BLDS) Phương pháp nghiên cứu Khóa luận được thực hiện sở lý luận và phương pháp luận của chủ nghĩa Mác – Lênin, sách của Nhà nước về chiên... dân, dân, vì dân Cơ cấu luận văn Ngoài mục lục, lời mở đầu, danh mục tài liệu tham khảo và kêt luận, nội dung của luận văn gồm chương: Chương 1: Tổng quan lý luận về trách nhiệm bồi