Pháp luật về bồi thường thiệt hại trong hợp đồng mua bán hàng hóa – Thực tiễn, thực hiện tại công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông

MỤC LỤC 1 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TNHH DVTM CISG BLDS HĐ HĐMBHH : Trách nhiệm hữu hạn : Dịch vụ thương mại : Công ước viên Liên hợp quốc mua bán hàng hóa quốc tế : Bộ luật dân : Hợp đồng : Hợp đồng mua bán hàng hóa LỜI MỞ ĐẦU 1, Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Khi tham gia vào hoạt động mua bán hàng hóa, bên chủ thể hợp đồng phải thực quyền nghĩa vụ quy định hợp đồng mua bán hàng hóa Tuy nhiên, lý khách quan hay chủ quan, bên hợp đồng phải đối mặt với rủi ro khác nhau, mà bồi thường thiệt hại vấn đề bên đặc biệt quan tâm Bởi lẽ vấn đề liên quan đến lợi ích vật chất, ảnh hưởng trực tiếp đến người bán người mua hàng hóa Do vậy, việc thực khơng thỏa thuận bên gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp gây thiệt hại cho bên Đây nguyên nhân dẫn đến việc bên phải thực bồi thường thiệt hại thực tế Nếu giải không tốt vấn đề bồi thường thiệt hại dẫn đến tranh chấp làm ảnh hưởng đến bên chủ thể hợp đồng Hiện nay, hệ thống văn pháp luật liên quan đến vấn đề bồi thường thiệt hại bên hợp đồng mua bán hàng hóa tương đối hồn chỉnh Việc ban hành Luật thương mại 2005 văn pháp luật hướng dẫn thi hành để thiết lập hành lang pháp lý cho chủ thể hợp đồng mua bán hàng hóa thực vấn đề bồi thường thiệt hại, nhiên pháp luật thương mại bồi thường thiệt hại nhiều hạn chế, vướng mắc, nhiều quy định chưa hướng dẫn cụ thể, nhiều vấn đề chưa điều chỉnh cách thấu đáo Đặc biệt, việc gia nhập Công ước viên Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Liên hợp quốc (CISG) đánh dấu mốc trình tham gia vào điều ước quốc tế đa phương thương mại, tăng cường mức độ hội nhập Việt Nam, góp phần hồn thiện hệ thơng pháp luật mua bán hàng hóa cho doanh nghiệp Việt Nam khung pháp lý đại, cơng an tồn để thực hợp đồng mua bán hàng hóa Bên cạnh đó, thực tế doanh nghiệp nói chung Cơng ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đơng nói riêng, thực trạng áp dụng pháp luật bồi thường thiệt hại nhiều khó khăn, vướng mắc định Tình trạng vi phạm pháp luật vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa xảy thường xuyên Các tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa nói chung bồi thường thiệt hại nói riêng dạng tranh chấp xảy nhiều thực tế Trước tình hình này, việc nghiên cứu pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa thực tế triển khai Công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông vấn đề cấp thiết Để góp phần hồn thiện pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa nâng cao hiệu thực thi pháp luật thực tế, em định lựa chọn đề tài “Pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa – 3 Thực tiễn, thực Công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Từ phân tích cho thấy việc nghiên cứu đề tài có giá trị lý luận thực tiễn sâu sắc 2, Tổng quan cơng trình nghiên cứu liên quan Bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa vấn đề nghiên cứu có tính thực tiễn cao, thu hút quan tâm nhiều học giả, nhiều nhà nghiên cứu Có thể kể đến số cơng trình khoa học nghiên cứu đề bồi thường thiệt hại như: Luận văn thạc sĩ luật kinh tế Nguyễn Thị Bích Vân, Viện đại học mở Hà Nội với đề tài nghiên cứu “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng” năm 2015 Luận văn thạc sĩ Luật học Đinh Hồng Ngân, Đại học Luật với đề tài nghiên cứu “Trách nhiệm dân hợp đồng” viết năm 2006 Luận văn thạc sĩ luật học Ngô Văn Hiệp, trường Đại học Quốc gia khoa Luật “Chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hoạt động kinh doanh thương mại” viết năm 2007 Tác giả đưa vấn đề khía cạnh kinh doanh thương mại, điểm bất cập pháp luật việc quy định bồi thường thiệt hại chưa có đề xuất kiến nghị rõ ràng việc định hướng hoàn thiện pháp luật Ngồi có số viết vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa như: Bài viết Phùng Thị Phương, tạp chí Tòa án nhân dân “Một số vấn đề bồi thường thiệt hại vi pham hợp đồng” ngày tháng năm 2019; Bài viết Thạc sĩ Lê Văn Sua, Tòa án quân khu vực 1, QK9, “Quy định chế tài Luật thương mại 2005- số vướng mắc kiến nghị” đăng Cổng thông tin điện tử Bộ tư pháp ngày 21 tháng 11 năm 2016 Các cơng trình nghiên cứu viết trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa đề cập đến vấn đề liên quan chủ yếu tới lĩnh vực dân thương mại nói chung, mà chưa sâu vào hợp đồng thương mại cụ thể hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp đồng cung ứng - dịch vụ Do đó, em chọn đề tài “Pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa – Thực tiễn, thực công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông” để nghiên cứu tổng quát chế tài này, khó khăn bất cập thực tiễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa 3, Xác lập tuyên bố vấn đề nghiên cứu Trên sở quy định pháp luật hành, lý luận thực tiễn thi hành quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa thời gian qua, khóa luận sâu nghiên cứu vấn đề sau: - Phân tích khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa 4 - Đánh giá thực trạng pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa - Đưa số vụ việc cụ thể có bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Cơng ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đơng - Đưa kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa 4, Đối tượng, mục tiêu, phạm vi nghiên cứu a, Đối tượng nghiên cứu: Pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa thực tiễn áp dụng pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Cơng ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông b, Mục tiêu nghiên cứu: Nghiên cứu sở lý luận, phân tích đánh giá quy định pháp luật hành thực tế áp dụng pháp luật, đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật, tổ chức thực pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa c, Phạm vi nghiên cứu: + Về không gian nghiên cứu: Công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông + Về thời gian nghiên cứu: Pháp luật bồi thường thiệt hại Hợp đồng mua bán hàng hóa thực tiễn, thực Công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông giai đoạn 2016-2019 5, Phương pháp nghiên cứu Để giải yêu cầu mà đề tài đặt em chủ yếu sử dụng phép liệt kê, so sánh phân tích làm sở phương pháp luận cho việc nghiên cứu Ngoài để thực nhiệm vụ nghiên cứu, em sử dụng phối hợp nhiều phương pháp nghiên cứu với nhau, cụ thể: Phương pháp liệt kê, tổng hợp: sử dụng để tổng hợp quy định pháp luật liên quan đến chế tài bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Phương pháp giúp cho người đọc có nhìn tổng qt hệ thống pháp luật điều chỉnh vấn đề nghiên cứu để có nhìn tổng quát hệ thống pháp luật điều chỉnh vấn đề nghiên cứu để có nhận xét khách quan Phương pháp so sánh, phân tích: sử dụng để phân tích lý giải quy định pháp luật, so sánh, đối chiếu quy định văn quy phạm khác để rút nhận xét, giúp cho người đọc hiểu sâu sắc quy định pháp luật Phương pháp dẫn chứng, chứng minh: đưa tình huống, ví dụ cụ thể xảy ký kết thực hợp đồng Công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đơng, từ để thấy rõ điểm mạnh hạn chế quy định pháp luật chế tài bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa 6, Kết cấu khóa luận tốt nghiệp 5 Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, danh mục từ viết tắt, nội dung khóa luận gồm chương: Chương Những lý luận pháp luật điều chỉnh vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Chương Thực trạng pháp luật điều chỉnh vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Chương Một số giải pháp (kiến nghị) hoàn thiện pháp luật điều chỉnh vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa 6 CHƯƠNG I NHỮNG LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA 1.1 Một số vấn đề lý luận hợp đồng mua bán hàng hóa bồi thường thiệt hại HĐMBHH 1.1.1 Hợp đồng mua bán hàng hóa 1.1.1.1 Khái niệm Theo Khoản Điều Luật Thương mại 2005 “Mua bán hàng hóa hoạt động thương mại, theo bên bán có nghĩa vụ giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua nhận tốn; bên mua có nghĩa vụ toán cho bên bán, nhận hàng quyền sở hữu hàng hóa theo thỏa thuận” Hợp đồng mua bán hàng hóa có chất chung hợp đồng, thỏa thuận nhằm xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ quan hệ mua bán Luật thương mại không đưa định nghĩa hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại, dựa vào khái niệm hợp đồng mua bán tài sản Bộ luật dân để xác định chất hợp đồng mua bán hàng hóa Theo Điều 430 BLDS 2014 “Hợp đồng mua bán tài sản thỏa thuận bên, theo bên bán có nghĩa vụ giao tài sản cho bên mua nhận tiền, bên mua có nghĩa vụ nhận tài sản trả tiền cho bên bán” Hàng hóa hiểu động sản, kể động sản hình thành tương lai, vật gắn liền với đất Như vậy, hàng hóa thuộc tài sản có phạm vi hẹp tài sản Từ cho thấy, hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại dạng cụ thể hợp đồng mua bán tài sản Điểm phân biệt hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại hợp đồng mua bán tài sản khác là: đối tượng hàng hóa, mục đích sinh lời Thứ nhất, đối tượng hàng hóa: - Hợp đồng mua bán hàng hóa có đối tượng hàng hóa Tuy nhiên khơng thể hiểu theo nghĩa thơng thường, hàng hóa sản phẩm lao động người tạo nhằm thỏa mãn nhu cầu người hay bao gồm máy móc, thiết bị, nguyên liệu, nhiên liệu, vật liệu, hàng tiêu dùng, động sản khác lưu thông thị trường, nhà dùng để kinh doanh hình thức cho thuê, mua, bán Khoản Điều Luật thương mại 2005 quy định: “Hàng hóa bao gồm: a, Tất loại động sản, kể động sản hình thành tương lai; b, Những vật gắn liền với đất đai.” 7 Như vậy, hàng hoá hợp đồng mua bán hàng hóa đối tượng mua bán hàng hố tồn có tương lai, hàng hố động sản bất động sản phép lưu thông thương mại phải loại trừ số hàng hoá đặc biệt chịu điều chỉnh riêng cổ phiếu, trái phiếu… -Hợp đồng mua bán tài sản: Theo quy định Điều 105 Bộ luật dân 2015 thì: “1 Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Tài sản bao gồm bất động sản động sản Bất động sản động sản tài sản có tài sản hình thành tương lai.” Như vậy, đối tượng hợp đồng mua bán tài sản rộng so với đối tượng hợp đồng mua bán hàng hóa Thứ hai, mục đích: Hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại chủ yếu để kinh doanh thu lợi nhuận cho thương nhân Chỉ phần phục vụ mục đích tiêu dùng mục đích khác cho thương nhân chủ thể thương nhân tuỳ theo mong muốn nhu cầu họ thời điểm Hợp đồng mua bán tài sản lại không thiết có mục đích kinh doanh mà nhằm nhiều mục đích khác như: tiêu dùng, tặng, cho, làm từ thiện đơn giản sở thích… Sự khác yếu tố chủ thể định Vì chủ thể chủ yếu hợp đồng mua bán hàng hóa thương nhân, mà nói đến thương nhân khó khơng nhắc đến lợi nhuận, hoạt động họ kinh doanh thu lợi nhuận, khơng có lợi nhuận họ khơng thể tồn lâu dài dù vốn đầu tư có lớn Qua điều trên, rút rằng: Hợp đồng mua bán hàng hóa thỏa thuận bên theo bên bán chuyển hàng hóa quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua, bên mua hàng có trách nhiệm nhận hàng hóa có nghĩa vụ toán cho bên bán hàng, việc giao hàng, toán phải thực theo thời gian, địa điểm, phương thức thỏa thuận hợp đồng 1.1.1.2 Đặc điểm hợp đồng mua bán hàng hóa Cũng giống hợp đồng mua bán tài sản hợp đồng mua bán hàng hóa có đặc điểm chung sau: 8 - Là hợp đồng ưng thuận: tức coi giao kết thời điểm bên thỏa thuận xong điều khoản bản, thời điểm có hiệu lực hợp đồng không phụ thuộc vào thời điểm bàn giao hàng hóa, việc bàn giao hàng hóa coi hành động bên bán nhắm thực nghĩa vụ hợp đồng mua bán có hiệu lực - Có tính đền bù: Bên bán thực nghĩa vụ giao hàng hóa cho bên mua nhận từ bên mua lợi ích tương đương với giá trị hàng hóa theo thỏa thuận dạng khoản tiền toán - Là hợp đồng song vụ: Mỗi bên hợp đồng mua bán hàng hóa bị ràng buộc nghĩa vụ bên kia, đồng thời lại bên có quyền đòi hỏi bên thực nghĩa vụ Trong hợp đồng mua bán hàng hóa tồn hai nghĩa vụ mang tính chất qua lại liên quan mật thiết với nhau: nghĩa vụ bên bán phải bàn giao hàng hóa cho bên mua nghĩa vụ bên mua phải toán cho bên bán Mặc dù hợp đồng mua bán hàng hóa có chất pháp lý chung hợp đồng đồng thời có điểm khác biệt đặc trưng so với hợp đồng khác, thể phương diện sau: Thứ nhất, chủ thể hợp đồng mua bán hàng hóa: Chủ thể hợp đồng mua bán hàng hóa chủ yếu thương nhân Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, chủ thể tham gia hợp đồng chủ yếu thương nhân - tham gia hợp đồng để sinh lợi Đây điểm khác biệt so với hợp đồng mua bán tài sản dân Theo Điều Luật thương mại 2005 thương nhân bao gồm tổ chức kinh tế thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại cách độc lập, thường xuyên có đăng kí kinh doanh Thương nhân khơng bao gồm hộ gia đình, tổ hợp tác thừa nhận chủ thể luật dân sự, có quyền hoạt động kinh doanh hình thức hộ kinh doanh, cá thể song hộ gia đình, tổ hợp tác tổ chức kinh tế, cá nhân Thương nhân gồm có thương nhân Việt Nam thương nhân nước ngồi cá nhân, pháp nhân chủ thể khác Trong hợp đồng mua bán hàng hóa, bên chủ thể hợp đồng phải thương nhân số trường hợp cần bên bán thương nhân (vì bên bán thực hoạt động bán hàng mang tính chất nghề nghiệp) Những cá nhân có hoạt động thương mại cách độc lập, thường xuyên không cần phải đăng kí kinh doanh giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại với tư cách bên mua hàng Còn hợp đồng mua bán tài sản chủ thể loại hợp đồng rộng chủ thể hợp đồng mua bán hàng hóa mà tổ chức, cá nhân đầy đủ lực, có nhu cầu mua bán tài sản trở thành chủ thể cảu hợp đồng mua bán tài sản 9 Thứ hai, đối tượng hợp đồng mua bán hàng hóa: Đối tượng hợp đồng mua bán hàng hóa hàng hóa Theo Khoản Điều Luật thương mại 2005 “Hàng hóa bao gồm: a, Tất loại động sản, kể động sản hình thành tương lai b, Những vật gắn liền với đất đai.” Tuy khái niệm hàng hóa rộng Điều 25 Luật thương mại 2005 bổ sung thêm quy định hàng hóa hạn chế kinh doanh, hàng hóa cấm kinh doanh hàng hóa kinh doanh có điều kiện Như vậy, khơng phải hàng hóa phép kinh doanh mà phải theo quy định pháp luật, phải đủ điều kiện kinh doanh phép lưu thơng, mua bán thị trường Đối tượng hàng hóa hợp đồng mua bán hàng hóa hẹp đối tượng tài sản phép giao dịch dân Các loại tài sản quyền tài sản giấy tờ có giá gồm cổ phiếu, trái phiếu, hối phiếu… khơng thuộc phạm vi điều chỉnh Luật thương mại 2005 Thứ ba, hình thức hợp đồng mua bán hàng hóa: Tùy thuộc vào nội dung, tính chất hợp đồng, hình thức hợp đồng bên lựa chọn theo quy định pháp luật theo Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Về nguyên tắc chung, hình thức HĐMBHH bên lựa chọn cách phù hợp văn bản, lời nói hành vi cụ thể Luật thương mại 2005 cho phép thay hình thức văn hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương, bao gồm điện báo, telex, fax, thơng điệp liệu điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật Thứ tư, nội dung HĐMBHH: Nội dung hợp đồng nói chung điều khoản bên thỏa thuận, thể quyền nghĩa vụ bên quan hệ hợp đồng Nội dung hợp đồng mua bán hàng hóa điều khoản bên thỏa thuận, thể quyền nghĩa vụ bên bán bên mua quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa Hợp đồng bắt buộc phải bao gồm nội dung chủ yếu tùy thuộc vào quy định pháp luật quốc gia Việc pháp luật quy định nội dung hợp đồng mua bán có ý nghĩa hướng bên tập trung vào thỏa thuận nội dung quan trọng hợp đồng, tạo điều kiện thuận lợi để thực phòng ngừa tranh chấp xảy trình thực hợp đồng Luật Thương mại 2005 khơng quy định hợp đồng mua bán hàng hóa phải bao gồm nội dung bắt buộc Tuy nhiên, ta thấy rằng, hợp đồng mua bán hàng hóa thông thường phải chứa đựng thỏa thuận đối tượng, chất lượng, giá cả, phương thức toán, thời hạn địa điểm nhận giao hàng Trong quan hệ mua bán hàng hóa, bên khơng bị ràng buộc điều khoản thỏa thuận với mà chịu ràng buộc quy 10 10 thỏa thuận hợp đồng mua bán hàng hóa, cơng ty ln có thỏa thuận phạt vi phạm bồi thường thiệt hại vấn đề hai bên vi phạm điều khoản quan trọng Nhưng điều luật quy định chưa rõ ràng nên q trình thực hiện, cơng ty gặp vướng mắc chưa thể giải 2.3.1 Thực trạng vấn đề xác định mức bồi thường thiệt hại Công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông Theo phân tích trên, việc xác định mức bồi thường thiệt hại thực tế theo quy định gặp nhiều mâu thuẫn Tháng năm 2017 công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đơng có ký kết hợp đồng với công ty cổ phần công nghiệp Tự Cường việc bán mặt hàng cửa dùng xây dựng với số lượng 200 cửa Trong hợp đồng có ghi rõ thời gian địa điểm giao hàng Theo Điều hợp đồng có thỏa thuận bên vi phạm hợp đồng bị xử lý theo quy định pháp luật mức bồi thường thiệt hại 50.000.000 đồng Trong trình thực hợp đồng, có chậm trễ từ phía vận chuyển mà hàng cơng ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông đến thời gian mà muộn ngày so với thỏa thuận Hậu công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông bị công ty cổ phần công nghiệp Tự Cường yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại khoản tiền 70.000.000 đồng lớn số tiền mà hai bên thỏa thuận Theo khoản Điều 302 Luật thương mại 2005 “Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm” Nếu dựa theo quy định pháp luật, công ty cổ phần công nghiệp Tự Cường xác định rõ mức thiệt hại bao nhiêu, sau đưa mức thiệt hại yêu cầu công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông bồi thường tương ứng mức thiệt hại Tuy nhiên trước hai bên thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại 50.000.000 đồng, công ty cổ phần công nghiệp Tự Cường yêu cầu khoản bồi thường cao với lý thực tế mức độ thiệt hại cao số tiền mà hai bên thỏa thuận Theo nguyên tắc xác định chế định bồi thường thiệt hại pháp luật tơn trọng quyền thỏa thuận hai bên, trường hợp khó để xác định công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông phải bồi thường khoản tiền Pháp luật không quy định rõ trường hợp hai bên có thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại xác định theo Điều 302 Luật thương mại 2005 không? Đối với cách giải vụ việc trên, công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông dựa thỏa thuận hai bên, tức dựa vào điều khoản bồi thường thiệt hại mà hai bên thỏa thuận 50.000.000 đồng yêu cầu công ty cổ 37 37 phần cơng nghiệp Tự Cường thực với mà hai bên thỏa thuận từ trước phía bên công ty cổ phần công nghiệp Tự Cường đồng ý với cách giải bồi thường thiệt hại số tiền 50 triệu đồng 2.3.2 Thực trạng vấn đề xác định áp dụng pháp luật Vấn đề xác định áp dụng pháp luật chưa trực tiếp gây trở ngại cho việc thực hợp đồng Công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông công ty rút kinh nghiệm thỏa thuận ký kết hợp đồng, việc xác định nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại Vậy nguyên nhân trực tiếp định nghĩa nào? Tháng năm 2016 Công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông ký kết hợp đồng mua bán nguyên vật liệu xây dựng với Công ty TNHH dịch vụ phát triển Bảo Long, hai bên thỏa thuận giao hàng ngày 01/02/2016 kho hàng công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông Tuy nhiên vào ngày giao hàng, công ty TNHH dịch vụ phát triển Bảo Long không giao hàng đến thỏa thuận hợp đồng ký kết Chính việc chậm trễ việc giao hàng khiến cho công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông bị lỡ hợp đồng với công ty khác bị thiệt hại số tiền 150 triệu đồng Công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông yêu cầu công ty TNHH dịch vụ phát triển Bảo Long phải đền bù số tiền 150 triệu đồng công ty TNHH dịch vụ phát triển Bảo Long khơng đồng ý cho việc khơng giao hàng khơng phải ngun nhân trực tiếp dẫn đến việc công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông vi phạm hợp đồng với công ty thứ ba Chính việc khơng xác định rõ ngun nhân gây tổn thất nguyên nhân trực tiếp hay gián tiếp dẫn đến tranh chấp hai cơng ty Cả hai bên phải tìm đến hòa giải để giải Theo Điều 303 Luật thương mại 2005 “Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại” “Trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có đầy đủ yếu tố sau: Có hành vi vi phạm hợp đồng; Có thiệt hại thực tế; Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại.” Ở đây, theo hợp đồng giao kết, công ty dịch vụ phát triển Bảo Long vi phạm hợp đồng chậm trễ việc giao hàng cho công ty TNHH xây dựng DVTM Sao Phương Đông Thiệt hại thực tế xảy công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông bị lỡ hợp đồng mua bán với cơng ty thứ ba Và hành vi giao hàng chậm trễ khiến công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông vi phạm hợp đồng với bên thứ ba thiệt hại khoản tiền 250 triệu đồng Và kết luận cuối mà 38 38 hòa giải đưa bên cơng ty dịch vụ phát triển Bảo Long bồi thường số tiền 250 triệu đồng cho công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông 2.3.3 Vấn đề hạn chế tổn thất Vấn đề thứ ba liên quan đến hạn chế tổn thất Tháng năm 2016 công ty ký kết hợp đồng với công ty TNHH Xây dựng Mạnh Hùng với mặt hàng máy móc thiết bị văn phòng Hợp đồng có hiệu lực kể từ thời điểm ký kết bên công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông giao hàng kho công ty TNHH Xây dựng Mạnh Hùng Trong hợp đồng có ghi rõ: Bên A tức công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đơng có trách nhiệm giao hàng hẹn mặt hàng thỏa thuận; bên B phía cơng ty TNHH Xây dựng Mạnh Hùng có trách nhiệm nhận hàng, kiểm tra toán cho bên A Tuy nhiên đến ngày giao hàng, công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông vận chuyển hàng đến địa điểm thỏa thuận bên phía cơng ty TNHH xây dựng Mạnh Hùng khơng nhận hàng từ chối tốn mà khơng có lí Sau cơng ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông phải đưa hàng gửi văn đến công ty TNHH xây dựng Mạnh Hùng Do vậy, công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đơng mang hàng hóa kho thời tiết mưa bão to làm nhiều mặt hàng bị hư hỏng Công ty công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông phải bỏ 50 triệu đồng chi phí bảo quản ngăn chặn hạn chế thiệt hại Trước việc đó, cơng ty TNHH xây dựng DVTM Sao Phương Đông gọi điện thông báo cho phía cơng ty TNHH xây dựng Mạnh Hùng yêu cầu công ty TNHH Mạnh Hùng phải trả tiền hàng cam kết bồi thường thiệt hại cho công ty việc công ty TNHH xây dựng Mạnh Hùng vi phạm hợp đồng dẫn đến việc tốn chi phí vận chuyển thời gian để xảy việc hàng hố bị hư hỏng cố Tuy nhiên, phía cơng ty TNHH Xây dựng Mạnh Hùng không đồng ý bồi thường theo yêu cầu đưa Theo Điều 305 Luật thương mại 2005 quy định nghĩa vụ hạn chế tổn thất sau: “Bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải áp dụng biện pháp hợp lý để hạn chế tổn thất, kể tổn thất khoản lợi trực tiếp hưởng hành vi vi phạm hợp đồng gây ra; bên yêu cầu bồi thường thiệt hại không áp dụng biện pháp đó, bên vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu giảm bớt giá trị bồi thường thiệt hại mức tổn thất đáng nhẽ hạn chế được”.Với tình trên, hai bên phải hòa giải để giải tranh chấp, công ty TNHH Xây dựng Mạnh Hùng bồi thường số tiền 50 triệu đồng chi phí bảo quản ngăn chặn thiệt hại hàng chưa bên cơng ty TNHH Xây dựng Mạnh Hùng nhận bên công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đơng phải chịu chi phí bảo quản giao hàng cho công ty TNHH Xây dựng Mạnh Hùng 39 39 2.4 Các kết luận phát qua nghiên cứu 2.4.1 Kết đạt Bằng luận điểm đề nêu trên, nhận thấy chế tài bồi thường thiệt hại chế tài quan trọng việc bảo đảm quyền lợi bên hợp đồng mua bán hàng hóa, đồng thời quy định mang tính chất phức tạp áp dụng Công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông nhận thức rõ tầm quan trọng mang tính cấp thiết ln tìm hiểu cách kỹ càng, cập nhật liên tục quy định liên quan nhằm áp dụng cách linh hoạt vào việc thỏa thuận ký kết hợp đồng cách chuẩn xác Cũng quan điểm tầm nhìn chủ động áp dụng pháp luật, Công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông thời gian hoạt động kinh doanh ký kết thực nhiều hợp đồng mua bán với đối tác mình, sở quan trọng để cơng ty xây dựng chữ tín với doanh nghiệp đối tác, khách hàng, đảm bảo phát triển không ngừng bền vững Về khía cạnh pháp luật, quy định điều chỉnh chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quy định cụ thể chi tiết Luật thương mại 2005, Bộ luật dân 2015 số văn quy phạm, văn luật khác có liên quan Các điều khoản không xây dựng nhằm bảo vệ quyền lợi bên bị vi phạm mà bảo vệ quyền lợi đáng bên vi phạm có tranh chấp xảy ra, từ đảm bảo công bằng, lành mạnh hoạt động kinh doanh, thúc đẩy kinh tế đất nước phát triển 2.4.2 Những khó khăn việc áp dụng pháp luật Mặc dù có đầu tư tìm hiểu áp dụng linh hoạt quy định pháp luật chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng nói riêng chế tài khác nói chung, nhiên hạn chế định quy mơ lực tài chính, nhiều nhân viên trực thuộc công ty phận khác chưa có hiểu biết kĩ pháp lý Đây khó khăn để chun mơn hóa chức phận trình nghiên cứu hợp đồng hoạt động khác có liên quan cơng ty Bên cạnh đó, số quy định pháp luật chưa thực chặt chẽ, gây nhiều tranh cãi hướng hiểu biết khác gây không trở ngại cho không công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đơng mà doanh nghiệp, tổ chức kinh tế khác Cụ thể vấn đề quy định không chặt chẽ việc xác định mức bồi thường thiệt hại Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 gây nhiều tranh cãi áp dụng ý kiến trái chiều Vấn đề thứ hai việc xác định áp dụng, cụ thể việc quy định chung, thiếu chi tiết hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại Vấn đề thứ ba việc xác định nghĩa vụ hạn chế tổn thất Đây điều luật gây nhiều tranh cãi nhất, 40 40 có biện pháp hạn chế tổn thất, có tổn thất tiềm ẩn bên hạn chế 41 41 CHƯƠNG III: MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA 3.1 Định hướng hồn thiện pháp luật điều chỉnh chế tài bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại Trong hoạt động thương mại, quan hệ thương nhân với thể nhiều hình thức pháp lý mà hợp đồng mua bán hàng hố dạng điển hình Khi ký kết hợp đồng hợp đồng có hiệu lực pháp luật, bên phải thực nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ hợp đồng Bên vi phạm hợp đồng phải chịu trách nhiệm trước bên đối tác hành vi vi phạm hợp đồng, chế tài quan trọng thường áp dụng có vi phạm bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, nay, quy định hành pháp luật chưa thực rõ ràng Điều gây khó khăn cho doanh nghiệp áp dụng chúng, dù có nhiều tiến so với Luật thương mại 1977 Bộ luật Dân 2005 nhiên Luật thương mại 2005 Bộ luật dân 2015 tồn nhiều bất cập cần thay đổi bổ sung cho hợp lý với thực tế 3.1.1 Đồng hóa pháp luật dân pháp luật thương mại việc thực chế tài bồi thường thiệt hại Nhà nước cần xúc tiến hoàn thiện pháp luật đảm bảo tính thống đồng pháp luật dân sự, thương mại số ngành luật điều chỉnh chế tài bồi thường thiệt hại Vấn đề hoàn thiện pháp luật hợp đồng thương mại nước ta trở nên cấp thiết từ bắt đầu xây dựng kinh tế hàng hóa đặc biệt nước ta tham gia vào WTO Các quan xây dựng văn pháp luật cần chủ yếu tập trung xử lý mối quan hệ nội dung Bộ luật Dân 2015 Luật thương mại 2005 Do cần khẩn trương sửa đổi bổ sung hoàn thiện pháp luật hợp đồng thương mại đặc biệt chế tài bồi thường thiệt hại thương mại, đảm bảo tính thống pháp luật chế tài bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại Việc hoàn thiện cần xác định theo hướng Một là, cần xác định rõ mối quan hệ hợp đồng dân với hợp đồng thương mại, mối quan hệ chung riêng, thuộc tính vốn có hợp đồng dân chế định bồi thường thiệt hại đồng thời thể hợp đồng thương mại, nhiên chế định bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại có đặc trưng riêng 42 42 Hai là, cần sửa đổi Bộ luật Dân 2015 nói chung Luật thương mại 2005 nói riêng chế tài bồi thường thiệt hại áp dụng hậu áp dụng chế tài cho phù hợp 3.1.2 Hoàn thiện pháp luật theo hướng pháp luật quốc tế chế tài bồi thường thiệt hại Trong xu toàn cầu hóa, Việt Nam cần có bước tiến vững chãi để hòa nhập với quốc tế Trên giới việc sử dụng Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế 2004 Công ước viên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 1980 nguồn tập quán quốc tế để giải thích luật thương mại nói chung chế tài bồi thường thiệt hại nói riêng quan điểm chưa thừa nhận rộng rãi Theo tư tưởng phổ biến nay, vấn đề mà Luật thương mại chưa điều chỉnh áp dụng Bộ luật dân để giải thích Nhưng điều thừa nhận áp dụng phổ biến quan hệ thương mại nước, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, điều có áp dụng không? Và cho dù áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại Bộ luật dân không bao quát hết vấn đề thương mại quốc tế Trong trường hợp đó, quy định chế tài bồi thường thiệt hại Luật thương mại cần bổ sung số điểm để đảm bảo tính rõ ràng tương thích với pháp luật quốc tế Pháp luật Việt Nam cần quy định rõ thiệt hại có dự đoán trước bên cạnh thiệt hại trực tiếp thiệt hại thực tế Dựa vào hoàn cảnh kinh tế đất nước với phù hợp pháp luật nước ta mà cần phải xem xét kỹ việc thống pháp luật nước ta với pháp luật quốc tế xu tồn cầu hóa 3.1.3 Hoàn thiện pháp luật theo hướng ban hành nghị định hướng dẫn cụ thể việc thực chế tài bồi thường thiệt hại Hiện nay, chế tài bồi thường thiệt hại chế tài phổ biến có vi phạm hợp đồng Việc áp dụng quy định pháp luật chế tài quy định Luật thương mại 2005 Bộ luật dân 2015 chủ yếu Hiện chưa có văn hướng dẫn thi hành cụ thể chế tài bồi thường thiệt hại Các quy định chế tài bồi thường thiệt hại Luật thương mại 2005 khái quát qua chế tài mà chưa có cách tính xác mức độ thiệt hại, chưa giải thích rõ ràng nghĩa từ ngữ đa nghĩa điều khoản Pháp luật khơng nên trọng q trình thực hợp đồng mà cần xem xét hậu phát sinh có vi phạm hợp đồng Nghị định chế tài bồi thường thiệt hại giúp đỡ cho cá nhân, doanh nghiệp trình xác định thiệt hại, phạm vi thiệt hại có định xác, rõ ràng, tránh tranh chấp khơng đáng có hai bên 43 43 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật điều chỉnh chế tài bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa 3.2.1 Kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật vấn đề xác định mức bồi thường thiệt hại Khi tranh chấp hợp đồng xảy bên, theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 2004 bên đưa yêu cầu có nghĩa vụ đưa chứng chứng minh cho yêu cầu Đối với yêu cầu phạt vi phạm bồi thường thiệt hại, bên đưa yêu cầu phải chứng minh hành vi vi phạm bên trước Tòa án Sau xác định có hành vi vi phạm, yêu cầu phạt vi phạm bên cần vào mức phạt thỏa thuận Hợp đồng để xác định Tuy nhiên yêu cầu bồi thường thiệt hại, thực tế bên đưa yêu cầu thường gặp khó khăn việc xác định thực tế thiệt hại xảy để đưa mức tiền yêu cầu bồi thường hợp lý Chế tài bồi thường thiệt hại Tòa án Trọng tài chấp nhận bên bị vi phạm yêu cầu bồi thường khó khăn việc xác định mức thiệt hại cụ thể chứng minh cho thiệt hại Vì vậy, việc cho phép bên có quyền thỏa thuận mức phạt không hạn chế nhằm bảo vệ phần lợi ích cho bên bị vi phạm hợp đồng Tuy nhiên cần giới hạn rõ phạm vi thiệt hại bồi thường cho hợp đồng thương mại quy định rõ thiệt hại/tổn thất phải có tính dự đốn trước bên cạnh tính thực tế trực tiếp ban đầu Khoản Điều 302 Luật Thương mại 2005 định nghĩa “Bồi thường thiệt hại việc bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm” Như vậy, bồi thường gắn với yếu tố có thiệt hại nên tách hẳn chế tài khỏi yếu tố thiệt hại ngược với chất pháp lý chế định bồi thường thiệt hại Mặt khác, bên cạnh điều khoản phạt vi phạm, bên có ưu đàm phán hợp đồng đưa mức bồi thường cao khó chấp nhận Tuy vậy, phủ nhận giá trị pháp lý điều khoản lại ngược nguyên tắc tự giao kết hợp đồng, vốn nguyên tắc pháp luật Việt Nam Việc dung hòa hai cách tiếp cận cho phép cân lợi ích bên Về điểm này, quan lập pháp Việt Nam tham khảo kinh nghiệm pháp luật Anh - vốn luật thường xuyên bên hợp đồng thương mại quốc tế lựa chọn làm luật áp dụng Điều khoản hợp đồng quy định mức bồi thường cố định biết tới hệ thống pháp luật tên gọi Liquidated Damages Clause1 Về mặt nguyên tắc, điều khoản có giá trị pháp lý dù có hậu “Về việc thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại cố định hợp đồng: Câu trả lời dang dở” – Thạc sĩ Bùi Đức Giang – Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online ngày tháng năm 2015 44 44 làm tăng hay giảm trách nhiệm bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, pháp luật Anh vơ hiệu hóa điều khoản hai trường hợp chính, quy định trước mức bồi thường thiệt hại lớn, khó chấp nhận tính tốn để răn đe hành vi vi phạm để tạo điều kiện thuận lợi cho việc xác định mức bồi thường thiệt hại Triết lý đằng sau cách tiếp cận việc pháp luật bảo vệ trật tự cơng cách để phòng ngừa nguy o ép bên yếu quan hệ hợp đồng Và điều khoản vô hiệu đặt hợp đồng ký với người tiêu dùng yêu cầu người tiêu dùng vi phạm nghĩa vụ phải trả khoản tiền bồi thường cao cách bất cân xứng 3.1.2 Kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật vấn đề xác định nghĩa vụ bên hợp đồng Có thể nói, hoạt động kinh doanh thương mại doanh nghiệp bao gồm nhiều quan hệ hợp đồng: từ hợp đồng thành viên với để thành lập công ty, hợp đồng thành viên với công ty, hợp đồng công ty với người thứ ba (lao động, mua bán hàng hóa, dịch vụ…) Một vấn đề đặt chủ doanh nghiệp trọng tới đâu việc xác lập, thực quyền nghĩa vụ hợp đồng? Đặc biệt hợp đồng mà chủ doanh nghiệp hay người quản lý doanh nghiệp thường quan tâm, hợp đồng ký với đối tác, có điều khoản quy định quyền nghĩa vụ bên, chế tài áp dụng có xảy vi phạm; hợp đồng xây dựng giảm chi phí tối đa cho bên giao kết (đặc biệt liên quan tới hợp đồng ký với đối tác nước ngoài) Trong quan hệ hợp đồng mua thương mại ln tồn hai mối quan hệ người bán người mua, hai chủ thể lại có mối quan hệ tác động lẫn Quyền lợi chủ thể nghĩa vụ chủ thể Trong mối quan hệ chủ thể có quyền lợi định kèm với việc đảm bảo nghĩa vụ cụ thể Chính quy định pháp luật thương mại nói riêng pháp luật dân nói chung quyền nghĩa vụ bên cần chặt chẽ cụ thể Để làm điều đó, quy định pháp luật phải quy định tác động trực tiếp đến quyền nghĩa vụ chủ thể hợp đồng, cụ thể chế tài bồi thường thiệt hại cần phải có quy định chi tiết việc xác định áp dụng: hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại Vậy giới hạn trực tiếp gì? Vấn đề cần xác định rõ, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích bên 3.2.3 Kiến nghị hồn thiện pháp luật để điều chỉnh nghĩa vụ hạn chế tổn thất Điều 305 Luật thương mại 2005 yêu cầu bên bị vi phạm phải có nghĩa vụ hạn chế tổn thất, khơng hạn chế bên vi phạm có quyền giảm mức bồi thường tương ứng Quy định Luật khơng sai, khơng hồn tồn Việc quy định 45 45 để yêu cầu bên tham gia vào hợp đồng mua bán hàng hóa có phát sinh vi phạm bên lại phải có trách nhiệm với bên để hạn chế tổn thất Quy định tránh vô trách nhiệm, bàng quan bên bị vi phạm Tuy nhiên, xét mặt khác lại không hợp lý, trường hợp phân tích phần trước dẫn đến việc bên vi phạm gặp bất lợi Chính vậy, quy định pháp luật cần có quy định rõ ràng hơn, cần có trường hợp tổn thất tiềm ẩn lường trước bên bị vi phạm có biện pháp hạn chế tổn thất tổn thất lớn bên bị vi phạm khơng phải chịu trách nhiệm Bởi lẽ, bên bị vi phạm có trách nhiệm việc thực hợp đồng có thiệt hại bên bị vi phạm có việc làm tích cực để giúp bên vi phạm tránh tổn thất xảy Vì cần quy định cách rõ ràng nghĩa vụ hạn chế tổn thất Việc hạn chế tổn thất áp dụng trường hợp bên bị vi phạm biết rõ thiệt hại xảy mà lại cố tình để xảy ra, trường hợp bên bị vi phạm cố gắng khắc phục thiệt hại xảy bên bị vi phạm khơng phải chịu trách nhiệm hành vi Pháp luật nước ta cần xem xét bất cập nêu để từ hồn thiện hệ thống pháp luật cách xác, trở thành hành lang pháp lý, để bên tham gia vào quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa dựa vào 3.3 Những vấn đề đặt tiếp tục nghiên cứu Trong trình nghiên cứu chế tài bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa, nhận thấy pháp luật Việt Nam chưa có quy định dự đoán thiệt hại Tuy nhiên lại hai quy định phổ biến pháp luật quốc tế Cơng ước viên 1980 theo thuyết tính dự đoán trước thiệt hại nêu cụ thể thiệt hại phải tổn thất mà bên vi phạm hợp đồng dự đoán thời điểm ký kết hợp đồng hậu xảy vi phạm hợp đồng Bộ nguyên tắc Unidroit có quy định cụ thể tính dự đốn trước củ thiệt hại Điều 7.4.4 “Bên có nghĩa vụ chịu trách nhiệm thiệt hại mà dự đốn trước dự đốn trước cách hợp lý, thời điểm giao kết hợp đồng hậu xảy từ việc khơng thực hiện” Xét quy định Luật thương mại 2005 Điều 302 có quy định tính trực tiếp, thực tế thiệt hại nói rõ tính dự đốn trước Tuy nhiên việc suy luận tính dự đốn trước nhiều vấn đề cần bàn luận Bởi tính xác thực trực tiếp thiệt hại tính dự đốn trước khơng phải Bộ ngun tắc Unidroit có hai điều luật riêng biệt hai tính chất Mặc dù tính dự đốn suy rộng tính xác thực thiệt hại trường hợp Công ước viên 1980, việc suy luận ngược lại từ tính trực tiếp, xác thực mà hiểu thêm có tính dự đốn trước cần có thêm lý giải xác đáng Mặc dù thiệt hại thực tế, trực tiếp thì thiệt hại phải có mối quan hệ 46 46 nhân với hành vi vi phạm hợp đồng Tuy nhiên thiệt hại có mối quan hệ nhân bên bị vi phạm dự đốn trước Chính thế, việc nghiên cứu tính dự đốn thiệt hại vấn đề nhiều vướng mắc liệu Việt Nam áp dụng quy định có phù hợp với hồn cảnh đất nước bước tiến pháp luật Việt Nam xu toàn cầu hóa 47 47 KẾT LUẬN Trong bối cảnh kinh tế thị trường xu hướng toàn cầu hóa diễn ngày sâu sắc mạnh mẽ, với việc Việt Nam gia nhập WTO mở nhiều bạn hàng mới, hoạt động mua bán diễn sôi đa dạng Cùng với việc mở cửa, hội nhập phát triển, kinh tế Việt Nam chịu tác động kinh tế nước khu vực kinh tế giới ngày nhiều Do đó, doanh nghiệp muốn khẳng định vị trường quốc tế trước hết phải tạo uy tín nước mà mua bán hàng hóa hoạt động thiếu doanh nghiệp cần phải có biện pháp để trang bị nâng cao kiến thức pháp luật cho để việc giao kết thực hợp đồng mua bán hàng hóa đạt hiệu lợi ích cao Chính thế, hợp đồng mua bán hàng hóa đóng vai trò quan trọng, thiếu chủ thể quan hệ mua bán hàng hóa Nó công cụ quan trọng để nhà nước quản lý điều hành kinh tế đạt hiệu cao Nói đến hợp đồng mua bán hàng hóa không nhắc đến điều khoản chế tài bồi thường thiệt hại Đây thỏa thuận bên giao dịch dân sự, kinh doanh thương mại đồng thời chế định pháp luật, tồn từ lâu tồn nhiều bất cập mà doanh nghiệp người làm cơng tác pháp lý số điểm phải trao đổi làm rõ Hơn hết, Việt Nam cần phải nắm bắt hội qua hoạt động kinh doanh nhằm đáp ứng nhu cầu cho q trình phát triển, hội khơng kinh doanh nước mà hoạt động kinh doanh thị trường quốc tế Để làm điều việc hồn thiện khung pháp lý cho hoạt động kinh doanh nói chung cho hợp đồng mua bán hàng hóa nói chung nhiệm vụ hàng đầu, bao gồm chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Nhà nước cần khẩn trương để giải vấn đề pháp lý gây trở ngại cho phát triển doanh nghiệp kinh tế Như vậy, dù bên cạnh hỗ trợ từ môi trường vi mơ vĩ mơ khả thực thành công hợp đồng chủ yếu dựa vào thân doanh nghiệp thiện chí bên mối quan hệ hợp đồng Do đó, doanh nghiệp cần phải chủ động tình để nắm bắt hội bảo vệ quyền lợi đặc biệt có hành vi vi phạm hợp đồng xảy ra, từ đó, doanh nghiệp cần nắm rõ vai trò quan trọng chế tài thương mại nói chung chế tài bồi thường thiệt hại nói riêng hợp đồng 48 48 49 49 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 2 3 Các văn pháp luật nhà nước: Luật thương mại 2005 Bộ luật dân 2015 Luật trọng tài thương mại 2010 Các cơng trình nghiên cứu: Luận văn thạc sĩ luật kinh tế Nguyễn Thị Bích Vân, Viện đại học mở Hà Nội với đề tài nghiên cứu “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng” năm 2015 Luận văn thạc sĩ Luật học Đinh Hồng Ngân, Đại học Luật với đề tài nghiên cứu “Trách nhiệm dân hợp đồng” viết năm 2006 Luận văn thạc sĩ luật học Ngô Văn Hiệp, trường Đại học quốc gia khoa Luật “Chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hoạt động kinh doanh thương mại” năm 2007 Các tạp chí, trang mạng xã hội: Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế 2010 Công ước viên Liên hợp quốc mua bán hàng hóa quốc tế 1980 (CISG) Bài viết Ths Nguyễn Kiều Dương, tạp chí Dân chủ pháp luật, số 10/2014 trang 20-23 “Bàn thời hiệu khởi kiện theo pháp luật Thương mại Việt Nam” “Bồi thường thiệt hại hợp đồng kinh doanh thương mại doanh nghiệp” – Đồn luật sư Thành phố Hà Nội – Cơng ty Luật Minh Khuê Nguồn: https://luatminhkhue.vn/boi-thuong-thiet-hai-trong-hop-dong-kinh-doanhthuong-mai-cua-doanh-nghiep.aspx “Chế tài bồi thường thiệt hại phạt vi phạm Hợp đồng theo pháp luật thương mại Việt Nam”- Ông Nguyễn Hồng Hải – Phó Vụ trưởng Vụ Pháp luật dân - Kinh tế, Bộ tư pháp “Bồi thường thiệt hại hợp đồng số liên hệ với hoạt động ngân hàng” – Tiến sĩ Lê Văn Luyện – Học viện Ngân hàng; Thạc sĩ Đào Ngọc Chuyền – Văn phòng luật sư Đào Đồng nghiệp – Theo tạp chí Ngân hàng số 21/2010 Nguồn:https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2011/01/22/b%E1%BB%93i-th %C6%B0%E1%BB%9Dng-thi%E1%BB%87t-h%E1%BA%A1i-trong-h%E1%BB %A3p-d%E1%BB%93ng-kinh-doanh-th%C6%B0%C6%A1ng-m%E1%BA%A1i-c %E1%BB%A7a-doanh-nghi%E1%BB%87p-v-m%E1%BB%99t-s%E1%BB%91liec/ “Về việc thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại cố định hợp đồng: Câu trả lời dang dở” – Thạc sĩ Bùi Đức Giang – thời báo kinh tế Sài Gòn online ngày 3/2/2015 Nguồn: https://www.thesaigontimes.vn/126008/Ve-viec-thoa-thuan-muc-boithuongthiet-hai-co-dinh-trong-hop-dong-Cau-tra-loi-con-dang-do.html “Chế tài bồi thường thiệt hại thương mại quốc tế qua Luật Thương mại Việt Nam, Công ước CISG Bộ nguyên tắc Unidroit” – Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội Nguồn: http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/117/523 “Chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng” - Công ty Luật PLF ngày tháng năm 2014 Nguồn viết: http://plf.vn/vn/plf-va-doanh-nghiep/thuong-mai/Che-tai-phat-vipham-va-boi-thuong-thiet-hai-trong-hop-dong-466 10 “Bình luận trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng” Đồn luật sư thành phố Hà Nội – Cơng ty Luật TNHH quốc tế Hồng Thái Đồng Nghiệp Nguồn: http://www.luathongthai.com/Info/3/18/1442/Binh-luan-ve-cac-truonghop-mien-trach-nhiem-doi-voi-cac-hanh-vi-vi-pham-hop-dong.aspx#.XeHesOgzZPZ ... nghiên cứu: Pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa thực tiễn áp dụng pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông b, Mục... nghĩa bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa 4 - Đánh giá thực trạng pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa - Đưa số vụ việc cụ thể có bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán. .. + Về không gian nghiên cứu: Công ty TNHH Xây dựng DVTM Sao Phương Đông + Về thời gian nghiên cứu: Pháp luật bồi thường thiệt hại Hợp đồng mua bán hàng hóa thực tiễn, thực Công ty TNHH Xây dựng