MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài Có thể nói đặc trưng quan trọng, cơ bản, nổi bật nhất của kinh tế thế giới hiện nay là xu hướng toàn cầu hóa, trong đó quan hệ hợp tác kinh tế quốc tế luôn được củng cố và phát triển. Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn ra mạnh mẽ đó thì cũng phát sinh ngày càng nhiều những tranh chấp thương mại không chỉ dừng lại ở sự gia tăng về số lượng mà độ phức tạp của các tranh chấp cũng ngày một nâng cao. Trong quan hệ kinh tế quốc tế, trong kinh doanh thương mại… tranh chấp phát sinh luôn là hiện tượng đương nhiên, giải quyết tranh chấp là việc làm tất yếu và đang là một vấn đề được bàn đến nhiều của nền kinh tế thế giới hiện nay. Điều đó cũng giúp định hướng tư duy của các chủ thể khi tham gia vào các quan hệ kinh tế có phát sinh tranh chấp các phương thức giải quyết tranh chấp tối ưu trong đó có trọng tài. Theo đánh giá của Tổng thư ký Tòa án trọng tài quốc tế thì trọng tài được coi là lựa chọn có nhiều ưu thế nổi bật là tính liên tục, mềm dẻo, bí mật và phán quyết trọng tài có giá trị chung thẩm…Với tính năng ưu việt của mình mà phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài được coi là lựa chọn được ưa chuộng của các doanh nghiệp trên thế giới. Tuy nhiên, thực trạng Việt Nam lại cho thấy các doanh nghiệp chưa thực sự mặn mà với việc đem tranh chấp của mình ra giải quyết tại trọng tài, theo thống kê có hơn 95% tranh chấp thương mại trong nước được đưa ra Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS). Sở dĩ có tình trạng trên thì bên cạnh nguyên nhân chủ quan từ phía các doanh nghiệp còn có nguyên nhân xuất phát từ hệ thống pháp luật về trọng tài của Việt Nam, đó là hệ thống chưa thực sự tạo ra một hành lang pháp lý an toàn, hiệu quả để doanh nghiệp trong và ngoài nước tự tin khi lựa chọn trọng tài. Sự ra đời của Pháp lệnh Trọng tài thương mại (TTTM) năm 2003 đã đánh dấu một bước tiến mới trong việc hình thành và hoàn thiện pháp luật về trọng tài tại Việt Nam, đáp ứng nhu cầu lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp của cộng đồng doanh nghiệp. Thực tiễn áp dụng Pháp lệnh trong hơn 6 năm qua, tuy được đánh giá có nhiều điểm tiến bộ cùng với sự xuất hiện của nhiều nhân tố mới như việc Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), việc ban hành Luật Thương mại năm 2005, Luật Đầu tư năm 2005… nhưng một số quy định của Pháp lệnh đã bộc lộ sự bất cập như thẩm quyền của trọng tài còn nhiều hạn chế, đội ngũ trọng tài viên trong nước chưa phát triển, cơ chế hỗ trợ của Tòa án đối với trọng tài chưa hiệu quả… Xuất phát từ thực tế trên đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam đang thực thi các cam kết khi gia nhập WTO thì việc ban hành Luật TTTM là một tất yếu khách quan. Sự ra đời của Luật TTTM với nhiều quy định mới về cơ bản phù hợp với pháp luật và thông lệ quốc tế góp phần tạo niềm tin cho các cá nhân, tổ chức khi lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài. Một trong những điểm mới đáng ghi nhận là Luật TTTM chính thức quy định hai hình thức hoạt động trọng tài là trọng tài quy chế và trọng tài vụ việc và có các quy định nhằm hỗ trợ cho cả hai hình thức trọng tài có cơ hội phát triển ngang bằng nhau và khuyến khích các bên tranh chấp sử dụng cả hai hình thức này. Tuy nhiên để các quy định này không chỉ có hiệu lực trên giấy thì cần có sự đánh giá khách quan, chính xác những cơ sở lý luận và thực tiễn của việc ban hành các quy định về hình thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài vụ việc để thực tiễn hóa các quy định này vào đời sống kinh tế của các cá nhân, tổ chức. Với mong muốn được luận bàn chuyên sâu, góp phần hoàn thiện pháp luật trọng tài ở Việt Nam, tác giả chọn đề tài: Giải quyết tranh chấp trong thương mại bằng trọng tài vụ việc theo pháp luật Việt Nam.
MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Có thể nói đặc trưng quan trọng, bản, bật kinh tế giới xu hướng tồn cầu hóa, quan hệ hợp tác kinh tế quốc tế củng cố phát triển Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn mạnh mẽ phát sinh ngày nhiều tranh chấp thương mại không dừng lại gia tăng số lượng mà độ phức tạp tranh chấp ngày nâng cao Trong quan hệ kinh tế quốc tế, kinh doanh thương mại… tranh chấp phát sinh tượng đương nhiên, giải tranh chấp việc làm tất yếu vấn đề bàn đến nhiều kinh tế giới Điều giúp định hướng tư chủ thể tham gia vào quan hệ kinh tế có phát sinh tranh chấp phương thức giải tranh chấp tối ưu có trọng tài Theo đánh giá Tổng thư ký Tòa án trọng tài quốc tế trọng tài coi lựa chọn có nhiều ưu bật tính liên tục, mềm dẻo, bí mật phán trọng tài có giá trị chung thẩm…Với tính ưu việt mà phương thức giải tranh chấp trọng tài coi lựa chọn ưa chuộng doanh nghiệp giới Tuy nhiên, thực trạng Việt Nam lại cho thấy doanh nghiệp chưa thực "mặn mà" với việc đem tranh chấp giải trọng tài, theo thống kê có 95% tranh chấp thương mại nước đưa Tòa án có thẩm quyền giải theo quy định Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) Sở dĩ có tình trạng bên cạnh ngun nhân chủ quan từ phía doanh nghiệp có nguyên nhân xuất phát từ hệ thống pháp luật trọng tài Việt Nam, hệ thống chưa thực tạo hành lang pháp lý an toàn, hiệu để doanh nghiệp nước tự tin lựa chọn trọng tài Sự đời Pháp lệnh Trọng tài thương mại (TTTM) năm 2003 đánh dấu bước tiến việc hình thành hoàn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, đáp ứng nhu cầu lựa chọn phương thức giải tranh chấp cộng đồng doanh nghiệp Thực tiễn áp dụng Pháp lệnh năm qua, đánh giá có nhiều điểm tiến với xuất nhiều nhân tố việc Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), việc ban hành Luật Thương mại năm 2005, Luật Đầu tư năm 2005… số quy định Pháp lệnh bộc lộ bất cập thẩm quyền trọng tài nhiều hạn chế, đội ngũ trọng tài viên nước chưa phát triển, chế hỗ trợ Tòa án trọng tài chưa hiệu quả… Xuất phát từ thực tế đặc biệt bối cảnh Việt Nam thực thi cam kết gia nhập WTO việc ban hành Luật TTTM tất yếu khách quan Sự đời Luật TTTM với nhiều quy định phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế góp phần tạo niềm tin cho cá nhân, tổ chức lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài Một điểm đáng ghi nhận Luật TTTM thức quy định hai hình thức hoạt động trọng tài trọng tài quy chế trọng tài vụ việc có quy định nhằm hỗ trợ cho hai hình thức trọng tài có hội phát triển ngang khuyến khích bên tranh chấp sử dụng hai hình thức Tuy nhiên để quy định khơng có hiệu lực giấy cần có đánh giá khách quan, xác sở lý luận thực tiễn việc ban hành quy định hình thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc để thực tiễn hóa quy định vào đời sống kinh tế cá nhân, tổ chức Với mong muốn luận bàn chun sâu, góp phần hồn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, tác giả chọn đề tài: "Giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc theo pháp luật Việt Nam" Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thực tiễn khoa học pháp lý có số viết số cơng trình nghiên cứu cấp độ khác phương thức giải tranh chấp trọng tài, nêu số cơng trình như: "Hồn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế", Luận án tiến sĩ Luật học Nguyễn Đình Thơ, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2007; "Pháp luật giải tranh chấp hình thức trọng tài", Luận văn thạc sĩ luật học Phạm Thị Phương Thủy, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2004; "Những vấn đề pháp lý thỏa thuận trọng tài thực tiễn áp dụng Việt Nam", Luận văn thạc sĩ luật học Trần Thị Kim Liên, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2006; "Trọng tài thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới", Dương Văn Hậu, Nhà xuất Chính trị quốc gia, 1999; số viết tạp chí chun ngành… Tuy nhiên cơng trình đề cập cách khái quát phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung mà chưa có cơng trình đề cập cách chun sâu phương thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc Từ khẳng định cơng trình cấp độ luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu chuyên biệt vấn đề Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích Luận văn tập trung nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận để từ đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc vào giải tranh chấp thương mại Việt Nam, đề xuất hướng hoàn thiện quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung trọng tài vụ việc nói riêng 3.2 Nhiệm vụ Để đạt mục tiêu trên, luận văn đặt nghiên cứu: - Luận giải sở lý luận quy định phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc - Phân tích quy định hành pháp luật trọng tài vụ việc; đánh giá thực trạng sử dụng phương thức trọng tài vụ việc thực tiễn giải tranh chấp thương mại Việt Nam từ khó khăn, vướng mắc gặp phải nguyên nhân liên quan đến việc sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp - Nghiên cứu kinh nghiệm số nước giới việc áp dụng điều chỉnh pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung trọng tài vụ việc nói riêng nhằm lựa chọn kinh nghiệp hay, phù hợp cho việc áp dụng vào Việt Nam - Đưa giải pháp nhằm thực tiễn hóa cách hiệu quy định pháp luật nhằm khuyến khích bên tranh chấp sử dụng phương thức trọng tài nói chung trọng tài vụ việc nói riêng cần giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại Phạm vi nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu đề tài bao gồm quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài, kinh nghiệm quốc tế sâu nghiên cứu phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc theo pháp luật Việt Nam Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài Để đạt mục đích nghiên cứu mà đề tài đặt ra, trình nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp luận nghiên cứu khoa học vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin Ngồi ra, luận văn sử dụng số phương pháp nghiên cứu khác phương pháp bình luận, diễn giải, so sánh, tổng hợp, phân tích… Những kết nghiên cứu luận văn Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc, luận văn có đóng góp sau đây: Thứ nhất: Luận văn giải vấn đề lý luận tranh chấp hoạt động thương mại hình thức giải tranh chấp, nghiên cứu cách khái quát phương thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc với phân tích đặc điểm trọng tài vụ việc, ưu nhược điểm trọng tài vụ việc nên dùng trọng tài vụ việc để giải tranh chấp Thứ hai: Luận văn phân tích cách sâu sắc quy định pháp luật hành trọng tài vụ việc, việc đánh giá khái quát hiệu pháp luật hoạt động trọng tài trọng tài vụ việc, nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài vụ việc, thẩm quyền trọng tài vụ việc thủ tục trọng tài vụ việc Bên cạnh đó, luận văn phân tích chi tiết thực trạng sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp Việt Nam, bất cập nguyên nhân cụ thể bất cập Thứ ba: Luận văn bước đầu đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng phương thức trọng tài vụ việc nhằm giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại bao gồm giải pháp mặt chế, sách, pháp luật; giải pháp từ phía trọng tài viên, từ phía doanh nghiệp, từ phía tòa án quan thi hành án… Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Chương 2: Pháp luật thực trạng giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam Chương 3: Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VÀ TRỌNG TÀI VỤ VIỆC 1.1 Tranh chấp thương mại hình thức giải tranh chấp 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại Tranh chấp, theo cách hiểu thơng thường, bất đồng, mâu thuẫn vấn đề hai hay nhiều bên liên quan Tranh chấp thường biểu đa dạng sinh động xã hội, đời sống: tranh chấp chủ thực vật nuôi chạy từ nhà sang nhà khác, tranh chấp ngõ chung, tranh chấp thỏa thuận mua bán đồ vật, toán, thời hạn toán… quan hệ quốc tế tranh chấp chủ quyền quốc gia- biên giới, biển đảo… Suy cho cùng, tranh chấp mâu thuẫn, bất đồng lợi ích mà bên không thống với Tranh chấp, theo Từ điển tiếng Việt, "đấu tranh, giằng co có ý kiến bất đồng, thường vấn đề quyền lợi hai bên" [46, tr 1024] Từ góc độ pháp luật, tranh chấp giải thích "là mâu thuẫn quyền nghĩa vụ hợp pháp bên quan hệ pháp luật" [42, tr 443] Pháp luật thực định Việt Nam chưa có quy định giải thích thuật ngữ tranh chấp Trong phạm vi nghiên cứu luận văn, không tập trung lý giải nghiên cứu sâu thuật ngữ mà đề cập liên quan đến đối tượng nghiên cứu Hiện nay, có nhiều cách diễn đạt tranh chấp thương mại như: tranh chấp kinh doanh-thương mại (Điều 29 BLTTDS năm 2004 - cách dùng thức hóa BLTTDS), tranh chấp hoạt động thương mại, tranh chấp kinh tế, tranh chấp thương mại… Trong luận văn, tác giả sử dụng thuật ngữ "tranh chấp thương mại" Theo Điều 29 BLTTDS năm 2004 có quy định loại tranh chấp kinh doanh, thương mại - coi định nghĩa tranh chấp kinh doanh - thương mại: Những tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận bao gồm: a) Mua bán hàng hóa; b) Cung ứng dịch vụ; c) Phân phối; d) Ðại diện, đại lý; đ) Ký gửi; e) Thuê, cho thuê, thuê mua;g) Xây dựng; h) Tư vấn, kỹ thuật; i) Vận chuyển hàng hóa, hành khách đường sắt, đường bộ, đường thủy nội địa; k) Vận chuyển hàng hóa, hành khách đường hàng không, đường biển; l) Mua bán cổ phiếu, trái phiếu giấy tờ có giá khác; m) Ðầu tư, tài chính, ngân hàng; n) Bảo hiểm; o) Thăm dò, khai thác Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận Tranh chấp cơng ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định [2] Luật TTTM 2010 quy định tranh chấp thương mại theo hướng xác định tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền TTTM, bao gồm: Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên, bên có hoạt động thương mại Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải trọng tài [26] Tranh chấp thương mại, hiểu sau: Tranh chấp thương mại bất đồng, xung đột lợi ích kinh tế chủ thể có liên quan đến lĩnh vực hợp đồng thương mại hoạt động kinh tế khác mà theo quy định pháp luật tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quan tài phán kinh tế Nội dung khái niệm tranh chấp thương mại bao hàm nội dung: Thứ nhất, bất đồng, xung đột lợi ích kinh tế chủ thể có liên quan đến lĩnh vực hợp đồng thương mại; Thứ hai, tranh chấp phát sinh lĩnh vực hợp đồng thương mại hoạt động kinh tế khác Thứ ba, theo quy định pháp luật tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quan tài phán kinh tế (Tòa án trọng tài) 1.1.2 Các hình thức giải tranh chấp Giải tranh chấp hiểu việc dàn xếp, giải mâu thuẫn, bất đồng phát sinh từ quan hệ pháp luật phương thức khác bên tranh chấp thỏa thuận lựa chọn pháp luật quy định Phương thức giải tranh chấp bên tranh chấp thỏa thuận lựa chọn giới doanh nhân thừa nhận sử dụng rộng rãi, đặc biệt lĩnh vực thương mại thương lượng, hòa giải, trọng tài tòa án Nội dung phương thức cụ thể sau: Thương lượng phương thức giải tranh chấp, đó, hai bên tranh chấp tự đàm phán, thỏa thuận giải pháp nhằm dàn xếp, giải ổn thỏa tranh chấp phát sinh họ mà khơng có can thiệp, giúp đỡ bên thứ ba hình thức mức độ Thương lượng phương thức giải tranh chấp xuất sớm nhất, thông dụng phổ biến bên áp dụng rộng rãi để giải tranh chấp phát sinh đời sống đặc biệt hoạt động thương mại Thương lượng bên áp dụng trước phát sinh tranh chấp Điều lý giải thực hợp đồng ký kết, khởi nguồn tranh chấp việc vi phạm hợp đồng Khi bên vi phạm hợp đồng, bên thường gặp gỡ, trao đổi nhằm xác định rõ vi phạm, vi phạm gì, mức độ nào, hậu đến đâu q trình diễn sn sẻ, bên vi phạm công nhận tự giác khắc phục hậu khơng phát sinh tranh chấp Do vậy, khoa học pháp lý thực tiễn thường có phân biệt rõ vi phạm tranh chấp Q trình thương lượng kéo dài từ vi phạm bên hóa giải xong tranh chấp phát sinh - Hòa giải phương thức giải tranh chấp, đó, hai bên tranh chấp nhờ bên thứ ba giúp đỡ để họ gặp gỡ, thảo luận thỏa thuận giải pháp nhằm dàn xếp, giải ổn thỏa tranh chấp phát sinh Hòa giải trung gian hòa giải thơng thường đánh đồng với Tuy nhiên thực tiễn hòa giải trung gian hòa giải có điểm khác phương pháp tiến hành Người đóng vai trò trung gian hòa giải thường có tiếp xúc với bên tranh chấp, nhiên, người trung gian tiếp xúc riêng với bên để nắm bắt quan điểm, khả hòa giải bên sau tổ chức buổi hòa giải Người hòa giải (hòa giải viên) thường gặp gỡ trực tiếp hai bên từ đầu, đưa gợi ý, đề xuất một vài giải pháp, phương án khác để bên suy nghĩ, thảo luận tự định phương án mà họ cho phù hợp nhằm giải tranh chấp Thỏa thuận hòa giải khơng có giá trị bắt buộc Việc thi hành thỏa thuận hòa giải hồn toàn phụ thuộc vào tự nguyện bên tranh chấp Nói đến hòa giải cần thiết phải phân biệt hòa giải trước (tiền) tố tụng hòa giải tố tụng Hòa giải tiền tố tụng việc hòa giải tiến hành trước bên khởi kiện tòa gửi đơn đến trọng tài Sau nhận đơn, thụ lý đơn, Tòa án Trọng tài có nghĩa vụ hòa giải bên để giải tranh chấp Đây hai trình, hai giai đoạn khác giải tranh chấp dân nói chung, có giải tranh chấp thương mại - Xét xử tòa án phương thức giải tranh chấp, đó, bên tranh chấp có quyền u cầu Tòa án giải tranh chấp mà khơng cần có đồng ý, thỏa thuận bên Tòa án, cụ thể thẩm phán/hội đồng xét xử, thụ lý giải tranh chấp theo quy định pháp luật, án tòa án tun có hiệu lực bắt buộc thi hành bên tranh chấp với cá nhân, tổ chức có liên quan - Trọng tài phương thức giải tranh chấp, đó, bên trung gian thứ ba (trọng tài viên) bên lựa chọn đưa định sau hai bên tranh chấp có hội bình đẳng để trình bày vấn đề liên quan đến tranh chấp Nếu trình trọng tài bảo đảm ngun tắc tự nguyện, cơng định trọng tài viên có hiệu lực bắt buộc thi hành bên Khoản 1, Điều 3, Luật TTTM năm 2010 quy định "Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định Luật này" [26] 1.1.3 Hình thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Trọng tài thương mại tổ chức phi phủ, nhận giải vụ tranh chấp bên có thỏa thuận văn việc chọn trọng tài Quá trình giải quyết, thực theo nguyên tắc "phân xử trọng tài" phù hợp với quy định Luật TTTM quy chế Tổ chức trọng tài mà bên lựa chọn Trọng tài phương thức giải tranh chấp thương mại mang tính tài phán Khơng giống tòa án quốc gia, khơng có hội đồng trọng tài cố định để giải tranh chấp thương mại mà số Việc thực thi quy định TTTM nói chung TTTM nói riêng phải đảm bảo tính cơng khai, minh bạch, thống sách, pháp luật tính công khai, minh bạch tiêu chuẩn cần phải đáp ứng hệ thống pháp luật dân chủ, tiến Tiêu chuẩn yêu cầu pháp luật trình thực thi pháp luật phải rõ ràng, ổn định có tính dự báo trước Đáp ứng yêu cầu tạo điều kiện cho chủ thể xã hội hiểu biết pháp luật cách dễ dàng, xác việc áp dụng, thực đắn Tiêu chuẩn không phần quan trọng hệ thống pháp luật tiến tính thống hệ thống lĩnh vực, văn hệ thống Đối với pháp luật TTTM quy phạm pháp luật nội dung tố tụng thường quy định văn nên phải ý đảm bảo tính thống để việc giải tranh chấp thuận lợi hiệu Trong văn pháp luật TTTM khái niệm, thuật ngữ pháp lý cần hiểu thống để trình áp dụng hiệu Ban hành đạo luật khó, thực thi đạo luật khó Vì điều quan trọng làm để pháp luật vào sống Tình trạng luật đời không thực thực không với ý nghĩa ban đầu nhiều ngun nhân Để hạn chế tình trạng trước hết cần tuyên truyền, phổ biến cho người dân hiểu thực theo pháp luật Thứ đến phải chấm dứt tình trạng luật chờ văn hướng dẫn thực có hiệu lực từ lâu, trường hợp Luật đầu tư 2005 Hơn việc thực thi quy định pháp luật trọng tài vụ việc cần phải đảm bảo cơng bằng, bình đẳng; đảm bảo quyền tự kinh doanh, tự định đoạt chủ thể kinh tế Việc giải tranh chấp thương mại mà pháp luật TTTM hướng tới nhằm bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp bên, góp phần ổn định quan hệ kinh tế 74 Để thực nhiệm vụ đòi hỏi q trình thực thi pháp luật phải đảm bảo cơng bình đẳng thật chủ thể thân thiện để trì mối quan hệ bên sau tranh chấp Thứ ba: Hiệu q trình thực thi pháp luật TTTM nói chung trọng tài vụ việc nói riêng làm cho phương thức giải tranh chấp trọng tài thật có hiệu Tập quán, thói quen kinh doanh người Việt Nam hình thành từ kinh tế nơng nghiệp nhỏ lẻ, thủ cơng mang tính tự cung tự cấp Truyền thống văn hóa coi trọng tập thể, đồn kết tương thân tương hình thành từ văn minh lúa nước Có lẽ Việt Nam nói riêng nước châu Á nói chung thường tồn lại loại hình kinh doanh mang tính gia đình, cộng đồng nên tranh chấp xảy đa số thương nhân muốn giải ổn thỏa thiện chí nhân nhượng để giữ gìn quan hệ, uy tín TTTM phương thức giải tranh chấp dựa thỏa thuận bên, bên có tồn quyền lực chọn hình thức trọng tài, trung tâm trọng tài giải tranh chấp họ để giới doanh nhân tin dùng pháp luật TTTM thực tiễn thi hành pháp luật TTTM phải phù hợp với truyền thống, tập quán, thói quen kinh doanh họ Thứ tư: Đảm bảo tính đồng hệ thống pháp luật Hoạt động giải tranh chấp trọng tài tính chất đặc thù có liên quan đến nhiều lĩnh vực khác việc hồn thiện pháp luật TTTM phải gắn với việc hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đảm bảo tính đồng hệ thống pháp luật Pháp luật hợp đồng, lực chủ thể, thi hành án dân sự… mà nảy sinh tranh chấp giải trọng tài Chỉ đảm bảo đồng bộ, thống khắc phục mâu thuẫn chồng chéo quy định pháp luật hoạt động giải tranh chấp trọng tài thực có mơi trường pháp lý thuận lợi để phát triển 75 3.3 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam 3.3.1 Giải pháp mặt chế, sách pháp luật Thứ nhất, cần có chế hỗ trợ pháp lý từ phía Nhà nước TTTM nói chung trọng tài vụ việc nói riêng Đây giải pháp quan trọng Nếu có hỗ trợ thích đáng TTTM phát huy mạnh chức vai trò Ở nước giới, người ta giải tranh chấp thương mại trọng tài chủ yếu, giải qua án chiếm tỷ lệ khơng lớn Việt Nam tình trạng lại ngược lại Cần phải nêu vấn đề để thấy rằng: tư nhận thức xã hội, Nhà nước khơng có hỗ trợ mức tổ chức phi Chính phủ, có TTTM khơng thể phát huy hết vai trò việc thực chức quản lý xã hội dân Thứ hai, để triển khai tốt thi hành Luật TTTM năm 2010 Chính phủ cần ban hành nghị định hướng dẫn Luật TTTM năm 2010 Tòa án nhân dân tối cao cần ban hành Nghị hướng dẫn số điều Luật TTTM nhằm tạo cách hiểu áp dụng thống số quy định Luật TTTM, góp phần tháo gỡ số khó khăn, vướng mắc trung tâm trọng tài, trọng tài viên hoạt động nghề nghiệp Thứ ba, cần có biện pháp giáo dục, tuyên truyền cho nhân dân hiểu biết vai trò ý nghĩa tổ chức xã hội dân trình phát triển kinh tế - xã hội, đặc biệt kinh tế thị trường hội nhập Với xu hướng hội nhập, tồn cầu hố nay, tranh chấp diễn thường xuyên, phổ biến gia tăng số lượng, gia tăng tính chất phức tạp với phát triển quy mô, nhịp độ, loại, dạng hoạt động thương mại phạm vi quốc gia, quốc tế Trong bối cảnh đó, giải nhanh, gọn, có hiệu quả, hợp lý tranh chấp thương mại trở nên cần thiết mục tiêu thúc hoạt động kinh doanh thương mại Bởi lẽ, 76 chúng giải nhanh, gọn, hợp lý, có hiệu tranh chấp thương mại khơng tạo điều kiện để hoạt động kinh doanh thương mại diễn cách suôn sẻ, không gặp ách tắc, lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh bảo đảm mà tạo mơi trường tâm lý tốt cho thương nhân yên tâm, mạnh dạn bỏ vốn đầu tư, kinh doanh Với tiện ích rõ rệt với xu hướng ưa thích, sử dụng rộng rãi đời sống thương mại hầu khắp quốc gia giới, việc giải tranh chấp thương mại trọng tài hứa hẹn bước phát triển, năm tới, đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp tranh chấp quan hệ kinh tế Việc tuyên truyền, phổ biến trọng tài biện pháp hiệu nâng cao nhận thức xã hội tác dụng hiệu hình thức giải tranh chấp trọng tài - Nội dung tuyên truyền bao gồm nhiều vấn đề liên quan đến tổ chức, hoạt động trọng tài, pháp luật trọng tài nội dung cần đặc biệt trọng để doanh nghiệp, đối tượng khác dễ dàng tiếp cận thông tin trọng tài Cần tuyên truyền, phổ biến vai trò chất hoạt động trọng tài, pháp luật TTTM nhằm nâng cao nhận thức cá nhân, doanh nhân, quan nhà nước liên quan xã hội vai trò TTTM - Xây dựng chương trình tuyên truyền phù hợp với nhóm đối tượng Các đối tượng có liên quan cần phân chia thành nhóm theo tiêu chí trình độ, mức độ nhu cầu hiểu biết để từ xây dựng chương trình tun truyền phù hợp với nhóm - Đa dạng hố hình thức tun truyền Việc sử dụng nhiều hình thức tun truyền có tác dụng giúp cho thông tin dễ dàng đến với đối tượng khác Các hình thức truyền 77 thống sử dụng thường xuyên in ấn, phát tờ rơi, tài liệu, tổ chức buổi toạ đàm, hội thảo, nói chuyện chun đề Ngồi ra, cần tạo điều kiện thuận lợi cho cá nhân, tổ chức kinh doanh việc tiếp cận dịch vụ trọng tài thông qua trang web Trung tâm trọng tài Việc tuyên truyền dịch vụ trọng tài nên lồng ghép vào diễn đàn khác để thông qua diễn đàn quảng bá cho hoạt động trọng tài giúp cho hiệu việc tuyên truyền, phổ biến TTTM cao Thứ tư, tăng cường giám sát Quốc hội việc hủy định trọng tài, công nhận thi hành phán trọng tài cho việc hủy định trọng tài vô hãn hữu, trường hợp đặc biệt rõ ràng theo quy định pháp luật Sự giám sát Quốc hội định tòa án liên quan đến trọng tài góp phần làm tan nỗi ám ảnh nguy hủy phán trọng tài 3.3.2 Giải pháp phía trọng tài viên Để thúc đẩy phát triển hoạt động trọng tài vụ việc, tăng sức hấp dẫn TTTM nước ta, đồng thời khắc phục hạn chế pháp luật nêu trên, cần sớm triển khai đồng số giải pháp sau đây: Thứ nhất, cần tăng cường lực đội ngũ Trọng tài viên Có thể nói Trọng tài viên trung tâm, hạt nhân quan trọng hoạt động trọng tài Đội ngũ trọng tài yếu không thuyết phục cộng đồng doanh nghiệp trọng tài phương thức giải tranh chấp đáng tin cậy Vì vậy, vấn đề cốt lõi phải tăng cường lực đội ngũ Trọng tài viên Trước hết, cần có chương trình, kế hoạch bồi dưỡng, đào tạo đội ngũ trọng tài viên vừa chuyên gia hàng đầu lĩnh vực chuyên môn, vừa nắm vững quy định pháp luật có liên quan có kỹ cần thiết phục vụ cho hoạt động nghề nghiệp Đồng thời, cần tranh thủ nguồn lực nước quốc tế để triển khai biện pháp tăng cường lực trọng tài viên thông qua lớp tập 78 huấn theo khu vực, biên soạn sách kỹ giải tranh chấp trọng tài viên Chính sách hội nhập kinh tế quốc tế, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nước ta hội đồng thời thách thức lớn trọng tài viên đòi hỏi họ phải tự nỗ lực, nâng cao trình độ chun mơn, kỹ hành nghề, trình độ ngoại ngữ để đáp ứng nhu cầu dịch vụ trọng tài xã hội Thứ hai, cần tăng cường nâng cao đạo đức nghề nghiệp cho Trọng tài viên, nâng cao uy tín cá nhân Trọng tài viên uy tín Trung tâm TTTM Cơ chế giải tranh chấp trọng tài chế cấp, phán Trọng tài ban hành kháng cáo khơng có vi phạm tố tụng Khi bên tranh chấp tin tưởng họ nhờ Trọng tài giải quyết, chưa đủ lòng tin họ khơng đủ dũng cảm để giao phó tranh chấp họ cho Trọng tài Do vậy, cần có chứng để chứng minh lực đạo đức hành nghề Trọng tài viên cách có chương trình bồi dưỡng, có cấp chứng tổ chức có uy tín (Hiệp hội Trọng tài, Học viện Tư pháp ) Thứ ba, cần thành lập Hiệp hội trọng tài để đại diện, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trọng tài viên, giám sát việc tuân theo quy tắc đạo đức nghề nghiệp, tổ chức bồi dưỡng kiến thức kỹ hành nghề cho trọng tài viên; trao đổi, tổng kết kinh nghiệm hoạt động trọng tài nước; thực hoạt động hợp tác quốc tế trọng tài 3.3.3 Các giải pháp phía tòa án quan thi hành án Thực tiễn trọng tài cho thấy, trọng tài khó phát triển khơng có hỗ trợ giám sát có hiệu Tòa án quan thi hành án Trong quan hệ với trọng tài tòa án có nhiều cách hỗ trợ cho trọng tài phát triển không cách để hạn chế phát triển trọng tài Nếu Thẩm phán áp dụng Luật cách nghiêm túc, vơ tư, khách quan, Tòa án trụ 79 cột cho trọng tài phát triển Nếu ngược lại, Tòa án khơng hỗ trợ hỗ trợ khơng kịp thời hiệu trọng tài bị ảnh hưởng xấu Mặt khác, hiệu lực phán trọng tài yếu tố quan trọng để trọng tài trở thành phương thức giải tranh chấp hấp dẫn đời sống doanh nghiệp Nhưng thực tế, chế thực thi phán trọng tài lại chưa coi trọng, hay nói cách khác Chấp hành viên chưa nhận thức đầy đủ tầm quan trọng trọng tài việc thực thi phán trọng tài Bởi vậy, trình nâng cao hiệu áp dụng quy định Luật TTTM nói chung chế định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài nói riêng quan trọng khi: Thứ nhất, xây dựng chế phối hợp chặt chẽ, thường xuyên với Toà án, quan thi hành án, Trung tâm Trọng tài nước ngồi Thứ hai, tòa án hiểu việc hỗ trợ trọng tài việc giải tranh chấp đương nhiên can thiệp tòa án vào giải tranh chấp trọng tài Có đảm bảo tính nhanh, mềm dẻo hiệu dịch vụ trọng tài Thứ ba, hoàn thiện chế thi hành định trọng tài Hiệu lực thi hành định trọng tài thấp nguyên nhân dẫn đến việc phương thức giải tranh chấp trọng tài sử dụng Việt Nam Do vậy, hoàn thiện chế thi hành định trọng tài biện pháp nâng cao hiệu việc sử dụng trọng tài Việt Nam Thực tiễn thi hành Pháp lệnh TTTM cho thấy, có định trọng tài Việt Nam thi hành Từ năm 2004 đến năm 2006, có 10 định trọng tài thi hành số 55 phán trọng tài ban hành có hiệu lực Để định trọng tài thi hành án, định Toà án cần xác định rõ trách nhiệm quan thi hành án nhận yêu cầu thi hành định trọng tài; nghĩa vụ chi trả chi phí cưỡng chế thi hành định trọng tài; đơn giản hoá hồ sơ yêu cầu thi hành định trọng tài 80 3.3.4 Giải pháp phía doanh nghiệp Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu, doanh nghiệp nước sử dụng phương thức trọng tài để giải tranh chấp phát sinh, doanh nghiệp Việt Nam khơng thể nằm ngồi quy luật chung Khi hội nhập kinh tế quốc tế tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngày nhiều phức tạp, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận với thức trọng tài điều khoản cần có luật chơi nước quốc tế Thiết nghĩ, việc doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài cần nhận thức cách đầy đủ ưu lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài, thời gian giải tranh chấp nhanh, tốn chi phí, hiệu lực định trọng tài chung thẩm rút ngắn trình tự giải hai cấp, giữ bí mật kinh doanh, lựa chọn người có chun mơn tương ứng với vụ tranh chấp để giải tranh chấp, định trọng tài quan thi hành án thi hành theo Luật thi hành án dân sự… Đồng thời trình hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại, đầu tư, nội dung tranh chấp ngày phức tạp mà nước giới chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài hiệu hợp lý 3.3.5 Tăng cường hợp tác quốc tế Tăng cường quan hệ giao lưu, hợp tác quốc tế trọng tài biện pháp quan trọng để nâng cao hiệu hoạt động trọng tài, đặc biệt điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Quan hệ hợp tác quốc tế cần triển khai thực nhiều cấp độ khác nhau: - Giữa quan nhà nước Việt Nam với quan nhà nước nước ngoài, tổ chức nước ngoài; 81 - Giữa Trung tâm trọng tài với tổ chức nước ngồi, có tổ chức trọng tài nước - Giữa Trọng tài viên Việt Nam với Trọng tài viên nước ngồi Chương trình, nội dung hợp tác nên thống để tránh tình trạng phân tán, dàn trải, chồng chéo tận dụng tối đa hiệu từ hoạt động hợp tác Các quan, tổ chức phải phối hợp chặt chẽ việc thực hoạt động hợp tác quốc tế KẾT LUẬN CHƯƠNG Từ kết nghiên cứu chương có số nhận xét sau: Thứ nhất, việc nâng cao hiệu sử dụng trọng tài vụ việc nhằm giải tranh chấp thương mại cần thiết bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế kinh tế nước phát triển Thứ hai, Luật TTTM 2010 có hiệu lực từ ngày 1/1/2011 với mục tiêu quan trọng tạo chế giải tranh chấp ngồi tòa án thuận lợi cho bên đặc biệt bên tham gia hoạt động thương mại, đầu tư việc thực tiễn hóa quy định Luật cho đạt hiệu thực tế, góp phần quan trọng việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại thách thức đặt trình thực thi pháp luật Yêu cầu việc nâng cao hiệu sử dụng trọng tài nhằm giải tranh chấp thương mại cần bám sát chủ trương, sách Đảng Nhà nước; thực tiễn hoá cam kết Việt Nam WTO cam kết quốc tế đảm bảo tính đồng hệ thống pháp luật Thứ ba, giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng TTTM nói chung trọng tài vụ việc nói riêng bàn đến đa dạng tương đối đồng thông qua việc đảm bảo hiệu thực thi Luật Trọng tài năm 2010 82 KẾT LUẬN Trọng tài phương thức phù hợp để giải tranh chấp thương mại Trên giới đa số tranh chấp thương mại giải trọng tài Tuy nhiên, nhiều lý khác mà Việt Nam nay, TTTM chưa giới thương nhân tin dùng Pháp lệnh TTTM 2003 đời sở tiếp thu quan điểm hợp lý, tiến pháp luật trọng tài giới, khắc phục số nhược điểm, thiếu sót văn trước trọng tài tạo sở pháp lý vững cho hoạt động TTTM Tuy nhiên, qua năm thi hành Pháp lệnh bộc lộ nhiều thiếu sót, hạn chế cần sửa đổi, bổ sung để đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trường phát triển mạnh mẽ yêu cầu thực cam kết Việt Nam trở thành thành viên thức WTO Trước đòi hỏi khách quan đó, chương trình xây dựng luật pháp lệnh Quốc hội khóa XII (2007-2011), Luật TTTM ban hành với nhiều điểm so với Pháp lệnh, khắc phục đáng kể bất cập đặt từ thực tiễn thi hành quy định Pháp lệnh việc mở rộng thẩm quyền giải tranh chấp TTTM điểm nhấn thu hút nhiều quan tâm chuyên gia pháp lý nhà thực thi pháp luật nước Quy định Luật TTTM đồng thời khuyến khích bên tranh chấp sử dụng hai phương thức giải tranh chấp trọng tài trọng tài quy chế trọng tài vụ việc Tuy nhiên để Luật TTTM sớm vào sống có tính khả thi cao, phạm vi luận văn mình, tác giả vận dụng lý luận thực tiễn để phân tích, so sánh điểm bất cập pháp luật 83 phương thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc từ đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng thực tế quy định Hy vọng phân tích giải pháp kiến nghị luận văn cân nhắc, tham khảo q trình thực thi pháp luật TTTM nói chung trọng tài vụ việc nói riêng 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội Quốc hội (2004), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội Quốc hội (2005), Luật đầu tư, Hà Nội Quốc hội (2005), Luật thương mại, Hà Nội Quốc hội (2010), Luật trọng tài thương mại, Hà Nội Nhà Pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật tố tụng dân Pháp 1981, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội (Bản dịch tiếng Việt đăng Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số chuyên đề Pháp luật Trọng tài thương mại (2010), Công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (1994), Hiệp định Marrakesh thành lập WTO, Bản dịch tiếng Việt 10 (Bản dịch tiếng Việt đăng Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số chuyên đề Pháp luật Trọng tài thương mại (2010), Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế UNCITRAL 1985 11 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (2008), Luật Trọng tài CHLB Đức 1998, Bản dịch tiếng Việt 12 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (2008), Luật Trọng tài Thống Nhất Hoa Kỳ 1955, Bản dịch tiếng Việt 13 Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (2008), Luật Trọng tài Thuỵ Điển 1964, Bản dịch tiếng Việt 14 Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (2008) Luật trọng tài thương mại Trung Quốc 1994, Bản dịch tiếng Việt 85 15 Chính phủ (1994), Nghị định số 116/CP ngày 05/9 tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế, Hà Nội 16 Chính phủ (2004), Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 15/01 quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh trọng tài thương mại, Hà Nội 17 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 05/2003/NQ-HĐTP ngày 31/7 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh trọng tài thương mại, Hà Nội 18 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1995), Pháp lệnh công nhận Việt Nam định trọng tài nước ngoài, Hà Nội 19 Hội đồng Nhà nước (1990), Pháp lệnh hợp đồng kinh tế, Hà Nội 20 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh trọng tài thương mại, Hà Nội 21 Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (1998) Quy tắc trọng tài ICC ấn ngày 01/6/1998, Bản dịch tiếng Việt 22 Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (2008) Quy tắc tố tụng Trọng tài Stockhome, Thuỵ Điển, 1994, Bản dịch tiếng Việt 23 Bộ Tư pháp (2006), Bình luận khoa học Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, Hà Nội, (Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ TS Dương Thanh Mai làm chủ nhiệm đề tài) 24 Vũ Ánh Dương (2010), "Thực trạng giải tranh chấp Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam", Tài liệu Hội thảo: Thực tiễn giải tranh chấp trọng tài chế thi hành phán trọng tài, (do Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam Dự án DANIDA tổ chức), Hà Nội 25 Hội luật gia Việt Nam (2009) Báo cáo tổng kết thi hành Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, Hà Nội 26 Dương Văn Hậu (1999), Trọng tài thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Đặng Thị Bích Liễu (1998), Giải tranh chấp kinh tế đường 86 trọng tài, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Nguyễn Thị Minh (2010), "Thực trạng tổ chức hoạt động trọng tài Việt Nam định hướng phát triển", Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) 29 Từ điển Giải thích thuật ngữ pháp luật thông dụng (2001), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 30 Dương Anh Sơn (2009), "Những luận để mở rộng thẩm quyền trọng tài", Nhà nước pháp luật, (11), tr.36-41 31 Nguyễn Đình Thơ (2007), Hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 32 Phạm Thị Phương Thủy (2004), Pháp luật giải tranh chấp thương mại hình thức trọng tài, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 33 Trung tâm Từ điển học (2005), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 34 Đào Trí Úc (2008), Tham luận góp ý cho dự thảo Luật trọng tài thương mại (Cách đặt tên cho Luật Trọng tài, Hội thảo lấy ý kiến cho Dự thảo Luật Trọng tài thương mại 2010, Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam phối hợp với Hội Luật gia Việt Nam) 35 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2005), Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 2005, Hà Nội 36 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2006), Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 2006, Hà Nội 37 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2007), Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 2007, Hà Nội 38 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2008), Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 2008, Hà Nội 39 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2003), Trọng tài phương 87 thức giải tranh chấp lựa chọn, Bản dịch tiếng Việt, Hà Nội 40 Vụ Bổ trợ tư pháp - Bộ Tư pháp (2008), Báo cáo chuyên đề năm thực Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 công tác quản lý nhà nước trọng tài, Hà Nội 88 ... định pháp luật vào sống 28 Chương PHÁP LUẬT VÀ THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC TẠI VIỆT NAM 2.1 Pháp luật hành giải tranh chấp thương mại trọng tài 2.1.1... luật hành trọng tài vụ việc, việc đánh giá khái quát hiệu pháp luật hoạt động trọng tài trọng tài vụ việc, nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài vụ việc, thẩm quyền trọng tài vụ việc thủ tục trọng. .. điểm trọng tài vụ việc Trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải tranh chấp bên trọng tài tự chấm dứt tồn giải xong vụ việc Đối với trọng tài vụ việc,