Hợp đồng vô hiệu trong lĩnh vực thương mại từ thực tiễn áp dụng tại tòa án nhân dân thành phố hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG LĨNH VỰC THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI HỌ VÀ TÊN TÁC GIẢ LUẬN VĂN: NGÔ THỊ THU HÀ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 8380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS.NGUYỄN QUÝ TRỌNG HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin chịu trách nhiệm cơng trình nghiên cứu Người cam đoan Ngơ Thị Thu Hà LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn tốt nghiệp mình, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tập thể giáo viên Khoa đào tạo Sau đại học – Viện đại học Mở Hà Nội hết lòng tận tình dạy, truyền đạt kiến thức cho tơi suốt trình học tập trường thời gian qua Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Quý Trọng – người trực tiếp hướng dẫn, tận tình giúp đỡ động viên cá nhân tơi suốt q trình thực khóa luận tốt nghiệp Thật lòng vơ cảm ơn hỗ trợ, giúp đỡ, động viên tồn thể gia đình, bạn bè suốt q trình hồn thành khóa luận tốt nghiệp, suốt trình học tập vừa qua Mặc dù cố gắng song khóa luận tốt nghiệp khơng thể tránh khỏi thiếu sót Kính mong q thầy giáo, giáo tồn thể bạn bè góp ý để đề tài hoàn thiện Một lần xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, tháng năm 2018 Học viên thực Ngô Thị Thu Hà MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG HƯƠNG MẠI VÔ HIỆU VÀ PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU 1.1 Khái quát hợp đồng thương mại hợp đồng thương mại vô hiệu 1.1.1 Khái niệm hợp đồng hợp đồng thương mại 1.1.2 Nhận diện hợp đồng thương mại vô hiệu 1.1.3 Phân loại hợp đồng thương mại vô hiệu 13 1.1.4 Các nguyên tắc áp dụng quy định Bộ luật Dân việc xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu 18 1.2 Pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu 22 1.2.1 Khái lược lịch sử hình thành phát triển pháp luật điều chỉnh hợp đồng thương mại vô hiệu 22 1.2.2 Khái niệm nội dung chủ yếu pháp luật điều chỉnh hợp đồng thương mại vô hiệu 33 Chương THỰC TRẠNG XỬ LÝ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VƠ HIỆU TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 35 2.1 Các điều kiện kiện kinh tế-xã hội thành phố Hà Nội ảnh hưởng tới việc xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu 35 2.1.1.Thuận lợi 35 2.1.2.Khó khăn 36 2.2 Thực tiễn quy định pháp luật xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu 37 2.2.1 Số liệu xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu TAND thành phố Hà nội 37 2.2.2.Đánh giá hoạt động xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu TAND thành phố Hà Nội 41 Chương NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ XỬ LÝ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU Ở VIỆT NAM 65 3.1 Yêu cầu hoàn thiện pháp luật hợp đồng xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu 65 3.1.1 Hoàn thiện pháp luật hợp đồng xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu tất yếu khách quan, đòi hỏi thực tiễn 65 3.1.2 Yêu cầu đặt việc hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu 67 3.2 Những giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu 71 3.2.1 Hoàn thiện quy định chung điều kiện có hiệu lực giao dịch dân 71 3.2.2 Về trường hợp tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu 74 3.3.3 Giải pháp nhằm nâng cao hoạt động xét xử hợp đồng thương mại vô hiệu 84 KẾT LUẬN 88 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 90 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật dân BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân HĐDS : Hợp đồng dân HĐVH : Hợp đồng vô hiệu GDDS : Giao dịch dân NLHVDS : Năng lực hành vi dân PLHĐKT : Pháp luật hợp đồng kinh tế TAND : Tòa án nhân dân TNHH : Trách nhiệm hữu hạn MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Chúng ta khơng thể phủ nhận vai trò đặc biệt quan trọng hợp đồng thương mại đời sống xã hội đặc biệt hoạt động giao thương hàng hóa dịch vụ chủ thể với Chế định hợp đồng nói chung hợp đồng kinh doanh thương mại nói riêng ln coi chế định pháp lý quan trọng thiếu hoạt động thương mại quốc gia mà chế hội nhập quốc tế ngày mở rộng Hợp đồng thương mại tạo tiền đề pháp lý cho vận động linh hoạt an toàn giao dịch kinh doanh hàng hóa, dịch vụ chủ thể trực tiếp dán tiếp tham gia Khi xây dựng pháp luật hợp đồng, nhà làm luật quan tâm tới quy định điều kiện có hiệu lực hợp đồng, xử lý hợp đồng vô hiệu Các quy định có tác dụng đảm bảo ổn định xã hội, đảm bảo lợi ích chung cộng đồng quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia quan hệ hợp đồng Việc xử lý hợp đồng vô hiệu ảnh hưởng lớn đến quyền lợi ích bên hợp đồng Do vậy, quy định xử lý hợp đồng vô hiệu phải phù hợp với thực tiễn sống, đảm bảo hài hòa quyền bên chủ thể lợi ích cộng đồng, nhà nước nói chung Tuy nhiên, quy định hợp đồng vơ hiệu nhiều vướng mắc Các quy định có phần cứng nhắc, chưa đầy đủ, có quy định chồng chéo, gây nên cách hiểu khơng thống Ví dụ như: Các để tuyên bố hợp đồng vô hiệu có nhiều điểm chưa rõ ràng; hậu pháp lý hợp đồng vơ hiệu quy định chung chung, khó áp dụng Quyền lợi chủ thể tham gia quan hệ thương mại không đảm bảo thỏa đáng hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu Về phía quan nhà nước, tính phức tạp quan hệ hợp đồng, quy định không rõ ràng pháp luật tạo cho họ nhiều khó khăn, lúng túng cơng tác xét xử có liên quan tới hợp đồng vơ hiệu Nói cách khác, điều làm hạn chế lực quan chức việc giải tranh chấp hợp đồng Và thực tế, khơng trường hợp hợp đồng bị tun bố vô hiệu bên giao kết hợp đồng lợi dụng quy định pháp luật để "lách luật", nhằm trốn tránh thực nghĩa vụ Việc xây dựng quy định pháp luật hợp đồng vơ hiệu lĩnh vực thương mại hồn chỉnh, phù hợp với thực tiễn yêu cầu đáng thương nhân để họ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mà điều kiện để quan nhà nước hoàn thành tốt chức năng, nhiệm vụ mà nhà nước đặt Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu cách nghiêm túc vấn đề yêu cầu cần thiết Xuất phát từ lý trên, tác giả chọn đề tài: “Hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại từ thực tiễn áp dụng Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội” làm đề tài luận văn Luận văn chủ yếu phân tích làm rõ vấn đề lý luận hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại, xử lý hợp đồng vô hiệu Từ thực trạng xử lý hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại TAND thành phố Hà Nội rõ hạn chế, bất cập nguyên nhân hạn chế, bất cập xử lý HĐVH Trên sở đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật xử lý HĐVH lĩnh vực thương mại Tình hình nghiên cứu Việc nghiên cứu hợp đồng vô hiệu pháp luật hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại nhiều nhà khoa học quan tâm thời kỳ nhiều góc độ khác nhau, như: - Giáo trình Luật thương mại trường Đại học Luật Hà Nội, tập 2, Nbx Tư Pháp năm 2017; Khoa Luật Đại học Quốc gia, Học viện khoa học xã hội, Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt nam sở đào tạo ngành luật - Bên cạnh đó, vấn đề hợp đồng vơ hiệu lĩnh vực thương mại đề cập số ấn phẩm như: Sách Bình luận khoa học Bộ luật Dân Bộ Tư Pháp; Lê Thị Bích Thọ: “Hợp đồng kinh tế vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng kinh tế vô hiệu”, Luận án tiến sĩ, năm 2002; Nguyễn Văn Cường: "Giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu" năm 2004; Luận án Tiến sỹ; Cao Thị Thùy Dương: "Những vấn đề lý luận thực tiễn xử lý hợp đồng vô hiệu Việt Nam"Luận văn thạc sĩ, năm 2004… - Một số cơng trình khoa học khác đề cập đến hợp đồng vô hiệu, như: TS Bùi Đăng Hiếu: Giao dịch dân vô hiệu tương đối giao dịch dân vô hiệu tuyệt đối; Hồng Thị Thanh: “Giao dịch dân vơ hiệu hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức”…Tuy nhiên, nhận thấy cơng trình có liên quan đến đề tài chủ yếu nghiên cứu quy định pháp luật quy định văn pháp luật như: Pháp lệnh hợp đồng kinh tế, Bộ luật dân giai đoạn 2004 trở trước chưa bổ sung theo pháp luật sửa đổi sau Do vậy, việc nghiên cứu cách toàn diện quy định hợp đồng thương mại vô hiệu từ lý luận đến thực tiễn xét xử Tòa án có ý nghĩa quan trọng đặc biệt sau Bộ luật thương mại 2015 đời nảy sinh nhiều vấn đề cấp thiết đòi hỏi phải có sửa đổi, bổ sung Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài - Mục đích việc nghiên cứu đề tài làm rõ vấn đề hợp đồng thương mại, hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại xử lý hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại phương diện lý luận Thực trạng pháp luật hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại từ thực tiễn hoạt động Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đúc rút kết hạn chế, bất cập Trên sở đó, đề xuất kiến nghị hồn thiện pháp luật hợp đồng vơ hiệu lĩnh vực thương mại giai đoạn - Để thực mục đích trên, nhiệm vụ luận văn tập trung làm rõ vấn đề sau: + Phân tích lý giải làm rõ vấn đề lý luận hợp đồng, hợp đồng thương mại vô hiệu, cách thức xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu Bộ luật dân Luật thương mại năm 2005 + Lược sử trình điều chỉnh pháp luật Việt nam hợp đồng thương mại vô hiệu qua thời kỳ làm bật phát triển quy định pháp luật vấn đề + Nghiên cứu thực tiễn xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội + Đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu - Phạm vi nghiên cứu: tác giả tập trung nghiên cứu quy định hợp đồng, hợp đồng vô hiệu, xử lý hợp đồng vô hiệu quy định Bộ luật dân 2015, Luật Thương mại năm 2005, có khảo cứu quy định số nước trân giới vấn đề Đồng thời, tác giả đánh giá, bình luận thực tiễn xử lý hợp đồng vơ hiệu Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận hợp đồng thương mại, hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại thực tiễn xử lý hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại TAND thành phố Hà Nội - Phạm vi nghiên cứu luận văn: luận văn tập trung nghiên cứu quy định hợp đồng, hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại (sau thống gọi chung hợp đồng thương mại vơ hiệu) xử lý chủ yếu quy định Bộ luật dân năm 2015, Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2013, Luật Thương mại năm 2005 số văn pháp luật liên quan Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Việc nghiên cứu luận văn thực tảng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật Tác giả sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu như: lịch sử, phân tích, tổng hợp, so sánh, đánh giá…để giải nội dung đạt mục tiêu đề Điều 122 BLDS 2015 qui định: “Giao dịch dân khơng có điều kiện quy định Điều 117 Bộ luật vơ hiệu, trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác” Theo ngôn từ Điều 122 BLDS điều khoản tiếp sau hiểu điều kiện qui định Điều 117 BLDS điều kiện cần đủ để giao dịch dân có hiệu lực Nói cách khác giao dịch dân vi phạm điều kiện bị coi vơ hiệu ngồi khơng trường hợp vô hiệu khác Tuy nhiên, Điều 408 BLDS 2015 lại qui định trường hợp hợp đồng dân vơ hiệu có đối tượng khơng thể thực Như cho thấy thiếu bao trùm Điều 122 BLDS hay thiếu thống qui định hợp đồng dân vô hiệu Để tránh nhược điểm theo Điều 122 cần sửa lại theo hướng mềm dẻo bao quát thay cụm từ mang tính dân dã “khơng có” cụm từ mang tính pháp lý “vi phạm” Điều 117 BLDS Cụ thể là: “Giao dịch dân vi phạm điều kiện quy định Điều 117 Bộ luật vô hiệu” + Sửa đổi Điều 127 BLDS hợp đồng vô hiệu lừa dối BLDS 2015 chưa quy định đầy đủ phạm vi hành vi xem lừa dối Pháp luật Việt Nam hành coi hành vi cố ý bên mà không thừa nhận im lặng không thông tin có nghĩa vụ thơng tin đến người giao kết hợp đồng lừa dối Bên cạnh pháp luật không thừa nhận lừa dối gián tiếp thông qua người thứ ba yếu tố làm cho hợp đồng vơ hiệu Chúng ta nên bổ sung biểu lừa dối không hành vi, lời nói mà thừa nhận trường hợp bên không cung cấp thông tin im lặng xét cách hợp lý họ phải có nghĩa vụ thông báo 3.2.2.4 Hợp đồng thương mại vô hiệu khơng tn thủ hình thức Các quy định Điều 117, khoản Điều 119, Điều 122 Bộ luật Dân 2015 quy định chung, mang tính nguyên tắc, không thiết hợp đồng vi phạm điều kiện hình thức vơ hiệu Theo định nghĩa giao dịch dân quy định Điều 116 Bộ luật Dân thì: “Giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương, làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự” Điều 77 129 BLDS quy định “Giao dịch dân vi phạm quy định điều kiện có hiệu lực hình thức vơ hiệu, trừ trường hợp sau đây: Giao dịch dân xác lập theo quy định văn văn không quy định luật mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án định cơng nhận hiệu lực giao dịch đó; Giao dịch dân xác lập văn vi phạn quy định bắt buộc công chứng, chứng thực mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án định cơng nhận hiệu lực giao dịch Trong trường hợp này, bên thực việc công chứng, chứng thực”36 Đối với hợp đồng vô hiệu vi phạm hình thức hay điều kiện đăng ký kinh doanh, bên tự nguyện thực hợp đồng, nên thừa nhận Những vi phạmvề hình thức hay điều kiện đăng ký kinh doanh hợp đồng Tòa án u cầu bên tiến hành hoàn thiện để tiếp tục thực hợp đồng Ngoài ra, nên mạnh dạn chấp nhận hợp đồng không tuân thủ quy định hình thức bắt buộc, bên thực hợp đồng hợp đồng khơng bị vô hiệu cần công nhận Tương tự hợp đồng không thỏa mãn quy định điều kiện đăng ký kinh doanh Sự chấp nhận hạn chế tình trạng tuyên bố hợp đồng vô hiệu tràn lan bên chủ thể lợi dụng quy định pháp luật để “bội ước” hợp đồng hay lúng túng Tòa án việc xét xử hợp đồng vô hiệu vi phạm hình thức khơng thỏa mãn điều kiện đăng ký kinh doanh Và quy định hậu pháp lý hợp đồng phải sửa đổi, bổ sung 3.2.2.5 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị nhầm lẫn Về quy định giao dịch dân vô hiệu bị nhầm lẫn (Điều 126 Bộ luật dân năm 2015) Điều 131 Bộ luật dân năm 2005 quy định, bên có lỗi vơ ý làm cho bên nhầm lẫn nội dung giao dịch dân mà xác lập giao dịch bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên thay đổi nội dung giao dịch đó, 36 Điều 129 Bộ luật dân 2015 78 bên không chấp nhận bên bị nhầm lẫn có quyền u cầu Tồ án tuyên bố giao dịch vô hiệu Bộ luật dân năm 2015 giữ nguyên quy định Bộ luật dân năm 2005, nhiên bổ sung thêm trường hợp giao dịch dân xác lập có nhầm lẫn khơng vơ hiệu trường hợp mục đích xác lập giao dịch dân bên đạt bên khắc phục nhầm lẫn làm cho mục đích việc xác lập giao dịch dân đạt Quy định phù hợp, bảo đảm tôn trọng quyền tự thỏa thuận bên nhiều trường hợp, việc nhầm lẫn xác lập giao dịch không ảnh hưởng tới kết việc đạt mục đích xác lập giao dịch bên Bộ luật dân năm 2015 loại trừ trường hợp bên lỗi cố ý làm cho bên nhầm lẫn nội dung giao dịch theo quy định Bộ luật dân năm 2005 Quy định Bộ luật dân năm 2005 khơng cần thiết, Điều 132 quy định Bộ luật Dân cần thiết phải phân định rõ trách nhiệm bồi thường thiệt hại chủ thể liên quan hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu nhầm lẫn Việc quy định rõ ràng bắt buộc bên bị nhầm lẫn phải có cân nhắc kỹ trước yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vơ hiệu, qua đảm bảo trật tự cho lưu thông dân hoạt động thương mại Chúng cho rằng, thuyết phục hợp lý Điều 126 Bộ luật Dân năm 2015 có nội dung như: (i) Bên nhầm lẫn thông tin pháp luật thời điểm xác lập giao dịch dân u cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu, nhầm lẫn nghiêm trọng lớn đến mức mà người bình thường, hồn cảnh tương tự không giao kết giao kết với điều kiện hoàn toàn khác người biết rõ tình trạng thực tế; (ii) Bên nhầm lẫn khơng quyền u cầu Tòa án tun bố hợp đồng vơ hiệu buộc phải biết nhầm lẫn khơng tìm hiểu kỹ thơng tin; buộc phải biết nhầm lẫn đặc trưng loại giao dịch đó; (iii) Bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên lại bồi thường thiệt hại chứng minh nhầm lẫn xuất phát từ hành vi hay thơng tin bên cung cấp; (iv) Bên bị nhầm lẫn phải bồi thường thiệt hại cho bên lại khơng chứng minh nhầm lẫn lỗi bên lại 79 3.2.2.6 Thời điểm xác định thời hiệu thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu Về thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu (Điều 132 Bộ luật dân năm 2015) Nếu Bộ luật dân năm 2005 quy định thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng thương mại 02 năm kể từ ngày giao dịch xác lập đến Bộ luật dân năm 2015 quy định cụ thể hơn, theo thời hiệu 02 năm kể từ ngày: (i) Người đại diện người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân biết phải biết người đại diện tự xác lập, thực giao dịch; (ii) Người bị nhầm lẫn, bị lừa dối biết phải biết giao dịch xác lập bị nhầm lẫn, bị lừa dối; (iii) Người có hành vi đe dọa, cưỡng ép chấm dứt hành vi đe dọa, cưỡng ép; (iv) Người không nhận thức làm chủ hành vi xác lập giao dịch; (v) Giao dịch dân xác lập trường hợp giao dịch dân không tuân thủ quy định hình thức Đồng thời Bộ luật dân năm 2015 bổ sung quy định: Hết thời hiệu mà khơng có u cầu tun bố giao dịch dân vơ hiệu giao dịch dân có hiệu lực Đối với giao dịch thương mại vô hiệu quy định Điều 123 Điều 124 BLDS 2015 (giao dịch thương mại vô hiệu tuyệt đối) việc quy định thời hiệu yêu cầu “không bị hạn chế” khơng có ý nghĩa mặt pháp lý ý nghĩa thời hiệu khơng khơng có ý nghĩa thực tế thời gian dài liệu chứng chứng minh cho vi phạm giao dịch nói có đủ để xem xét hiệu lực hay không Mặt khác, quy định thời hiệu khởi kiện trường hợp dẫn đến mâu thuẫn với Điều 236 BLDS vào thời điểm xác lập hợp đồng, người xác lập biết hành vi xác lập hợp đồng vi phạm pháp luật Điều chắn gây khó khăn cho quan nhà nước thẩm quyền việc bảo vệ quyền lợi bên lợi ích xã hội khơng việc xác định chứng mà việc lựa chọn điều khoản áp dụng Do vậy, theo chúng tơi, thời hiệu u cầu Tòa án tun bố hợp đồng thương mại vô hiệu trường hợp quy định Điều 80 123 124 BLDS cần xác định số xác, đủ lâu (30 năm) để đảm bảo tính nghiêm khắc điều luật hành vi vi phạm nói bảo vệ cao lợi ích chung bảo đảm trật tự, an toàn giao lưu dân Bộ luật dân 2015 khơng có thay đổi liên quan đến giao dịch hình thức Thời hiệu u cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu quy định Điều 129 BLDS 2015 02 năm kể từ ngày “Giao dịch dân xác lập trường hợp giao dịch dân không tuân thủ quy định hình thức” (điểm đ khoản điều 132) Đối với trường hợp hợp đồng thương mại vô hiệu nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép BLDS 2015 quy định theo hướng thời hiệu thời điểm “kể từ ngày giao dịch xác lập” Tuy nhiên cho quy định “khơng hợp lý” việc quy định khơng đảm bảo quyền lợi cho bên có quyền lợi bị vi phạm Với quy định bên có quyền lợi bị vi pham có nhiều nguy quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vơ hiệu, phải chấp nhận hợp đồng có khiếm Để đảm bảo quyền lợi cho họ thiết nghĩ nên xác định lại thời điểm bắt đầu thời hiệu Đối với đe dọa thời hiệu tính từ thời điểm đe dọa chấm dứt, lừa dối hay nhầm lẫn thời hiệu tính từ phát nhầm lẫn, lừa dối Điều 132 BLDS 2015 quy định thời hiệu yêu cầu Tòa án tun bố hợp đồng thương mại vơ hiệu giả tạo không bị hạn chế Tuy nhiên việc quy định thời hiệu “không bị hạn chế” ý nghĩa pháp lý thực tế, thời gian dài làm cho chứng chứng minh vi phạm chủ thể khơng giá trị chứng minh Đồng thời quy định thời hiệu khởi kiện với giao dịch xác lập giả tạo đưa đến mâu thuẫn với quy định Điều 247 BLDS vào thời điểm xác lập giao dịch bên hành vi xác lập giao dịch vi phạm pháp luật Do cho thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch giả tạo vô hiệu cần xác định số xác Cụ thể giao dịch giả tạo có đối tượng bất động sản thời hiệu yêu cầu tuyên bố giao dịch vô hiệu 10 năm giao dịch giả tạo có đối 81 tượng động sản thời hiệu yêu cầu tuyên bố giao dịch vô hiệu 20 năm, kể từ thời điểm xác lập giao dịch 3.2.2.7 Hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu Khi giao kết hợp đồng, bên phải tôn trọng điều kiện quy định pháp luật Thực tế cho thấy, nhiều hợp đồng không tôn trọng điều kiện bị tuyên bố vô hiệu Theo pháp luật việt nam ( Điều 131 BLDS 2015): “ Hợp đồng vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Trường hợp khơng thể hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả Bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức khơng phải hồn trả lại hoa lợi, lợi tức Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường.”37 Mặc dù Bộ luật dân 2015 quy định chặt chẽ khắc phục số hạn chế luật cũ nhiều phương diện hậu pháp lý hợp đồng thương mại theo nên bổ sung thêm số quy định: Quy định mang tính nguyên tắc Điều 131 BLDS 2015 mặt ngôn từ rõ ràng việc “các bên khơi phục lại tình trạng ban đầu” khơng phải trường hợp thực đối tượng hợp đồng tài sản khơng giữ tình trạng ban đầu hay đối tượng hợp đồng công việc (dịch vụ) thực hiện…nên việc quy định “các bên hồn trả cho nhận” khơng phải đơn giản Quy định chưa xác định việc hoàn trả tiền theo giá trị vật thời điểm giao kết hay thời điểm hoàn trả Quy định chưa tính đến trường hợp có hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản giao người nhận phần phát sinh Đây trường hợp phức tạp có trường hợp hoa lợi, lợi tức phát sinh cách tự nhiên có trường hợp lại công sức người nhận 37 Điều 131 Bộ luật dân 2015 82 chuyển giao tài sản, BLDS khơng quy định trường hợp khơng đủ sở để giải tranh chấp bên Đối với tài sản nhà, đất không ngun giá trị ban đầu giải cần áp dụng khung giá giải hậu hợp đồng vô hiệu Thực tế có chênh lệch giá cao giá nhà đất UBND cấp tỉnh quy định với giá thị trường thời điểm xét xử Đối với hợp đồng vơ hiệu vi phạm hình thức hay điều kiện đăng ký kinh doanh, bên tự nguyện thực hợp đồng nên thừa nhận Những vi phạm hình thức hay điều kiện đăng ký kinh doanh hợp đồng Tòa án u cầu bên tiến hành hoàn thiện để tiếp tục thực hợp đồng Ngoài ra, nên mạnh dạn chấp nhận hợp đồng không tuân thủ quy định hình thức bắt buộc bên thực hợp đồng hợp đồng khơng bị vơ hiệu cần công nhận Tương tự hợp đồng không thỏa mãn quy định điều kiện đăng ký kinh doanh Sự chấp nhận hạn chế tình trạng tuyên bố hợp đồng vô hiệu tràn lan đo bên chủ thể lợi dụng quy định pháp luật để “bội ước” hợp đồng hay lúng túng Tòa án việc xét xử hợp đồng vô hiệu vi phạm hình thức khơng thỏa mãn điều kiện đăng ký kinh doanh Và quy định hậu pháp lý hợp đồng phải sửa đổi, bổ sung Quy định “Bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại” chưa vào thực tế Ví dụ hợp đồng mua bán cà phê Công ty A (bên bán) Công ty B (bên mua) bị tuyên bố vô hiệu, lỗi Công ty B Công ty B lại bị phá sản khơng hồn trả lại số tiền mua cà phê cho Cơng ty A, tất nhiên khơng thể có thêm khả bồi thường thiệt hại Trường hợp Công ty B lờ xong, luật không đảm bảo cho Cơng ty A có quyền đòi nợ cho Cơng ty B chủ nợ Khi Cơng ty A trắng Theo tơi bên có lỗi vi phạm hợp đồng, hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu, cần bảo vệ bên bị vi phạm chủ nợ có đảm bảo bên vi phạm để bảo vệ lợi ích hợp pháp họ 83 Hợp đồng thương mại vô hiệu hậu pháp lý vơ nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn cho cá nhân, tổ chức doanh nghiệp Tôi nghĩ dù hợp đồng thương mại vô hiệu bên chấp nhận, khơng u cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu u cầu Tòa phân xử tranh chấp nên tơn trọng nguyện vọng bên để hạn chế thấp thiệt hại cho họ 3.3.3 Giải pháp nhằm nâng cao hoạt động xét xử hợp đồng thương mại vô hiệu 3.3.3.1 Tăng cường trách nhiệm tính độc lập thẩm phán công tác xét xử Thẩm phán chức danh tư pháp quan trọng thiếu hệ thống Tòa án nói riêng máy nhà nước nói chung Thẩm phán giữ vị trí quan trọng việc xét xử, số lượng, chất lượng đội ngũ thẩm phán cách thức tổ chức, chế vận hành đội ngũ thẩm phán yếu tố mang tính định đến hiệu trình giải vụ án quan tiến hành tố tụng Pháp luật có quy định quyền nghĩa vụ cho Thẩm phán văn Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Pháp lệnh thẩm phán Hội thẩm tòa án nhân dân…Vì vậy, cần phải nghiên cứu xem xét chức năng, quyền hạn, trách nhiệm Thẩm phán hoạt động xét xử nhằm đảm bảo cho việc án khách quan, công bằng, pháp luật Địa vị chất lượng xét xử Thẩm phán nâng cao đảm bảo nguyên tắc “xét xử độc lập tuân theo pháp luật”38 Việc xét xử Tòa án phải dựa sở pháp luật đảm bảo tính khách quan, vơ tư không bị phụ thuộc tác động khách quan hay chủ quan Số lượng chất lượng Thẩm phán yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến hiệu xét xử địa vị Thẩm phán Ngoài để nâng cao hiệu hoạt động xét xử đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán phải cần trọng Đạo đức nghề nghiệp đòi hỏi người thẩm phán phải có trách nhiệm tự hồn thiện mình, ln hướng tới chân, thiện, mỹ, thấu hiểu hoàn cảnh đương sự, người liên quan vụ án để 38 HIếp pháp năm 2013 84 giải Việc tự rèn luyện để nâng cao trách nhiệm tính độc lập người Thẩm phán phải tiến hành thường xuyên, liên tục suốt q trình cơng tác người Thẩm phán Xuất phát từ công việc hàng ngày, thông qua mối quan hệ xã hội, quan hệ với đồng nghiệp, tiếp xúc với đương sự… giúp cho người Thẩm phán đánh giá lại mình, nêu cao tinh thần trách nhiệm trước công việc Nâng cao đạo đức nghề nghiệp cho Thẩm phán việc làm thường xuyên mà trước hết trách nhiệm Thẩm phán hệ thống trị giúp đỡ, giám sát nhân dân 3.3.3.2 Việc sử dụng án lệ hợp đồng vô hiệu vào thực tiễn xét xử Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2010 nước ta, giao Tòa án nhân dân tối cao nhiệm vụ phát triển án lệ chưa nêu rõ cách phát triển án lệ Chế độ sử dụng án lệ chế độ Thẩm phán tiến hành xét xử khơng mâu thuẫn với quan điểm pháp lý thể phần xét xử Tòa án cấp cao đất nước vụ án tương tự Ở Việt Nam, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Sử dụng án lệ đảm bảo mục đích áp dụng thống pháp luật, bảo đảm bình đẳng trước áp luật, đảm bảo tính ổn định cao quan hệ xã hội, khả dự đoán người dân điều kiện kinh tế thị trường, ngăn chặn ý chí Thẩm phán Ở Việt Nam, quyền giải thích pháp luật thuộc Ủy ban thường vụ Quốc hội thực tế UBTVQH thực đầy đủ kịp thời việc giải thích pháp luật, cần có chế độ bổ sung Việc áp dụng án lệ hợp đồng vô hiệu vào thực tiễn xét xử đáp ứng yêu cầu phải kịp thời giải khó khăn, vướng mắc cơng tác xét xử, khắc phục tình trạng tải chậm ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật Hơn việc công bố án lệ giúp người dân nắm rõ đường lối xét xử, dự báo kết vụ việc có liên quan đến quyền lợi ích họ Về phía Tòa án, tham khảo án lệ hợp đồng vơ hiệu, phân tích thiếu sót vụ án xét xử trước giúp Thẩm phán rút kinh nghiêm, hạn chế việc kết án oan sai 85 Với việc lựa chọn, ban hành án lệ, xác định trách nhiệm Thẩm phán Hội đồng xét xử phải nghiên cứu, làm theo chắn có hiệu lớn việc hạn chế đến mức thấp vụ việc xét xử oan sai, tiêu cực người tiến hành tố tụng, luật sư người tham gia tố tụng trình giải vụ án Và mặt xã hội, việc xây dựng phát triển án lệ phương thức hữu hiệu để đảm bảo cơng lý, góp phần trì, ổn định trật tự pháp luật đời sống xã hội 3.3.3.3 Thực công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật Trong giai đoạn này, đất nước ta ngày hội nhập sâu vào kinh tế giới, hàng loạt chế định pháp luật điều chỉnh, bổ sung để phù hợp với đòi hỏi khu vực giới Công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật kinh doanh bước nâng cao ý thức chấp hành pháp luật kinh doanh thương mại thương nhân, góp phần lành mạnh hóa thị trường, củng cố niềm tin vào tương lai phát triển bền vững doanh nghiệp, thương nhân tham gia vào kinh doanh địa bàn thành phố Việc thiếu hiểu pháp luật kinh doanh nguyên nhân làm gia tăng tranh chấp kịnh doanh Hiểu biết pháp luật kinh doanh không tác động trực tiếp đến việc nâng cao hiệu sản xuất kinh doanh doanh nghiệp lại có vai trò to lớn việc nâng cao nhận thức vận dụng kiến thức pháp luật q trình tham gia kinh doanh mơi trường kinh tế thị trường Phát huy vai trò tuyên truyền, phổ biến pháp luật với chức chuyển tải kiến thức pháp luật vào đời sống doanh nghiệp, xây dựng lòng tin doanh nghiệp vào pháp luật, để pháp luật thực vào sống, gắn thực thi pháp luật với hiệu kinh doanh doanh nghiệp, tạo hành lang pháp lý an toàn cho doanh nghiệp ngày phát triển bền vững Cùng với phát triển xã hội, Hợp đồng thương mại ngày phát triển đa dạng Vì chế định Hợp đồng thương mại ngày mở rộng Trạng thái hợp đồng thương mại vô hiệu thực tế đa dạng 86 khơng trường hợp tham gia giao kết hợp đồng chủ thể không nắm quy định pháp luật dẫn tới Hợp đồng thương mại vô hiệu từ thời điểm giao kết Để khuyến khích Hợp đồng thương mại phát triển giảm bớt tình trạng vơ hiệu, thời gian tới cần hoàn chỉnh hệ thống pháp luật chế định hợp đồng Cùng với cơng tác hồn thiện pháp luật cần làm tốt công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật để đảm bảo tính thống nhất, đẩy mạnh cơng tác tuyên truyền pháp luật tăng cường chuyên môn nghiệp vụ cán công tác ngành luật./ 87 KẾT LUẬN Hợp đồng thương mại vô hiệu vấn đề phức tạp nhiều nhà luật học toàn xã hội đặc biệt doanh nghiêp, doanh nhân thương nhân quan tâm, vấn đề có ý nghĩa lớn mặt lý luận thực tiễn, đặc biệt giai đoạn mà kinh tế giới nước có xu hướng hội nhập xích lại gần Việc hoàn thiện pháp luật hợp đồng, xử lý hợp đồng vô hiệu quy định Bộ luật Dân năm 2015 có ý nghĩa quan trọng, đáp ứng yêu cầu thực tiễn, nhằm đảm bảo lợi ích hợp pháp chủ thể, lợi ích chung xã hội, Nhà nước Tuy nhiên, thực tế, quy định vấn đề bộc lộ bất cập, là: có quy định chung chung, chưa bao quát trường hợp hợp đồng vơ hiệu, quy định có phần cứng nhắc, có chỗ thiếu khơng theo kịp sống, cụ thể là: Trong quy định cụ thể có nội dung chưa thật hợp lý, chưa phù hợp với thực tiễn sống, chưa rõ ràng trường hợp hợp đồng vô hiệu nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa hay vô hiệu không thỏa mãn điều kiện hình thức hợp đồng v.v Đường lối giải hậu hợp đồng thương mại vơ hiệu cứng nhắc, chưa đảm bảo cơng cho đương sự, cách thức xử lý luật dân luật chuyên ngành nhiều điểm mâu thuẫn, thiếu tính đồng Do vậy, việc áp dụng pháp luật gặp nhiều khó khăn, thiếu xác, gây lúng túng cho quan có thẩm quyền trình xử lý vụ việc Các quy định thời hiệu khởi kiện yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu chưa đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên chủ thể giao kết hợp đồng Với thực trạng đó, quy định xử lý hợp đồng vô hiệu cần phải hồn thiện để quy định mang tính khả thi hơn, phù hợp với thực tế quan trọng tạo điều kiện để hợp đồng phát huy hết vai trò kinh tế thị trường Với mong muốn góp phần hồn thiện quy định xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu, chương luận văn tác giả đưa số 88 phương hướng, kiến nghị cụ thể nhằm hồn thiện vấn đề từ góc độ xây dựng pháp luật việc áp dụng pháp luật thẩm phán Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Việc hoàn thiện cần thực theo hướng đảm bảo tính khoa học, tính thống quy định pháp luật Đồng thời phải phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội nước ta xu hướng chung giới Cùng với cơng tác hồn thiện pháp luật cần thực tốt việc hướng dẫn áp dụng pháp luật tăng cường trình độ chuyên môn nghiệp vụ cán làm công tác pháp luật 89 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp năm 1992, 2013 Bộ luật dân năm 1995, 2005, 2015 Bộ luật tố tụng dân năm 2005, 2015 Luật thương mại năm 2005 Luật doanh nghiệp 2005, 2014 Giáo trình luật thương mại tập I (năm 2011), Đại học Luật Hà nội – NXB Công an nhân dân, trang 14-15 Giáo trình luật thương mại tập II (năm 2011), Đại học Luật Hà nội – NXB Công an nhân dân, trang 15-18 Giáo trình kỹ giải vụ việc dân (Năm 2013), Học viện Tư pháp – NXB Tư pháp Đỗ văn Đại (Năm 2014), Luật hợp đồng việt nam án bình luận án, tập – NXB Chính trị quốc gia 10 Đỗ văn Đại (Năm 2014), Luật hợp đồng việt nam án bình luận án, tập – NXB Chính trị quốc gia 11 Nguyễn Văn Cường, Nguyễn Minh Hằng (năm 2011), Giao dịch Quyền sử dụng đất vô hiệu, Pháp luật thực tiễn - NXB Thông tin Truyền thông, 335 12 Phạm Hữu Nghị (Năm 1996), Bộ luật dân sự, Luật thương mại Pháp lệnh hợp đồng kinh tế điều chỉnh quan hệ hợp đồng kinh tế, nhà nước pháp luật 13 Phạm Duy Nghĩa ( 1999), Mối quan hệ pháp luật thương mại, kinh tế dân sự, Đại học quốc gia Hà nội 14 Lê Thị Bích Thọ (2002), Hợp đồng kinh tế vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng kinh tế vô hiệu, Luận án tiến sỹ luật học, trang 27 15 Nguyễn Đức Giao (2000), “ Vị trí, vai trò chế định hợp đồng luật dân Việt nam, thông tin khoa học pháp lý, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý – Bộ tư pháp 90 16 Nguyễn Văn Cường (năm 2004) "Giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu", Luận án Tiến sỹ Luật học 17 Cao Thị Thùy Dương (năm 2004): "Những vấn đề lý luận thực tiễn xử lý hợp đồng vô hiệu Việt Nam", Luận văn thạc sĩ luật học 18 Những quy định chung luật hợp đồng Pháp, Đức, Anh , Mỹ (Năm 1993), NXB Chính trị quốc gia 19 Đỗ Văn Đại (Năm 2013), Bình luận luật dân tập - Tập 1, 2, , NXB Chính trị quốc gia 20 Nguyễn Văn Cường (2005), Giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu, Luận văn tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 21 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình luật dân Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 22 Tòa án nhân dân thành phố Hà nội (Năm 2013), Báo cáo kết công tác năm 2013 nhiệm vụ cơng tác năm 2014 23 Tòa án nhân dân thành phố Hà nội (Năm 2014), Báo cáo kết công tác năm 2014 nhiệm vụ công tác năm 2015 24 Tòa án nhân dân thành phố Hà nội (Năm 2015), Báo cáo kết công tác năm 2015 nhiệm vụ cơng tác năm 2016 25 Tòa án nhân dân thành phố Hà nội (Năm 2016), Báo cáo kết công tác năm 2015 nhiệm vụ công tác năm 2017 26 Tòa án nhân dân thành phố Hà nội (Năm 2017), báo cáo kết công tác tháng đầu năm 2017 27 Tòa án nhân dân tối cao (Năm 2016), Tài liệu tham khảo hội nghị triển khai cơng tác năm 2016 ngành Tòa án nhân dân 28 Website:Vanban.hanoi.gov.vn (UBND TP Hà Nội – Cổng giao tiếp điện tử) 91 ... đề hợp đồng thương mại, hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại xử lý hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại phương diện lý luận Thực trạng pháp luật hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại từ thực tiễn. .. mại vô hiệu pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Chương 2: Thực trạng pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu thực tiễn xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu tòa án nhân dân thành phố Hà nội Chương 3:... nghiên cứu luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận hợp đồng thương mại, hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại thực tiễn xử lý hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại TAND thành phố Hà Nội - Phạm vi nghiên