Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo BLHS 2015

Tiểu luận Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo BLHS 2015 năm thực hiện 2017 Tình hình tội phạm lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ngày càng gia tăng về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội. Đây là loại tội phạm mà người phạm tội có thể gây ra thiệt hại cho rất nhiều người, có những vụ mà chỉ có một bị cáo nhưng có đến gần 30 người bị hại, chưa kể những người liên quan khác. Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản không phải là hành vi mới. Tuy nhiên, để định tội danh đúng cho người phạm tội trong trường hợp này cần thiết phải xác định thật chính xác thời điểm phát sinh ý thức chiếm đoạt của người phạm tội, tránh trường hợp định nhầm tội. Do vậy, để xác định được người phạm tội vi phạm quy định nào trong chương các tội xâm phạm sở hữu, cần phải căn cứ vào hành vi khách quan của người phạm tội, thời điểm người phạm tội nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản cũng như thời điểm họ thực hiện hành vi chiếm đoạt. Việc xác định sai thời điểm cũng như nhận định không đúng, không khách quan về thời điểm phát sinh ý thức này của người phạm tội sẽ dẫn đến việc định tội danh không đúng, không truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Chính vì vậy, cần phải nghiên cứu sâu và làm rõ vấn đề lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Do đó người viết chọn đề tài nghiên cứu “ Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo hình sự Việt Nam” trong tiểu luận của mình

TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Lời Mở Đầu Tính Cấp Thiết Của Đề Tài Tình hình tội phạm lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ngày gia tăng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội Đây loại tội phạm mà người phạm tội gây thiệt hại cho nhiều người, có vụ mà có bị cáo có đến gần 30 người bị hại, chưa kể người liên quan khác Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản khơng phải hành vi Tuy nhiên, để định tội danh cho người phạm tội trường hợp cần thiết phải xác định thật xác thời điểm phát sinh ý thức chiếm đoạt người phạm tội, tránh trường hợp định nhầm tội Do vậy, để xác định người phạm tội vi phạm quy định chương tội xâm phạm sở hữu, cần phải vào hành vi khách quan người phạm tội, thời điểm người phạm tội nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản thời điểm họ thực hành vi chiếm đoạt Việc xác định sai thời điểm nhận định không đúng, không khách quan thời điểm phát sinh ý thức người phạm tội dẫn đến việc định tội danh không đúng, không truy tố người, tội, pháp luật Chính vậy, cần phải nghiên cứu sâu làm rõ vấn đề lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Do người viết chọn đề tài nghiên cứu “ Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo hình Việt Nam” tiểu luận 2.Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu tiểu luận dựa sở kế thừa cơng trình khoa học tác giả trước, đặc biệt nhấn mạnh khía cạnh lý luận thực tiễn vấn đề cập nhật số liệu thực tiễn, qua tìm giải pháp góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản giảm việc hình hóa quan hệ dân sự, kinh tế liên quan đến tài sản Phương Pháp Nghiên Cứu Đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học luật hình như: phân tích, tổng hợp thống kê xã hội học; phương pháp so sánh, đối chiếu; phân tích quy phạm pháp luật, khảo sát thực tiễn để phân tích luận chứng vấn đề khoa học cần nghiên cứu tiểu luận Phạm Vi Nghiên Cứu Đề Tài tập trung phân tích đánh giá yếu tố cấu thành tội phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản làm sáng tỏ quy định Bộ luật hình sự( BLHS) năm 2015 tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điều 175 BLHS.Thông qua số liệu thực tiễn xét xử địa bàn toàn quốc từ năm 2000 - 2010 ; sai sót q trình áp dụng quy định đó, đưa ngun nhân để tìm giải pháp khắc phục, đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề chung tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Chương 2: Quy định pháp luật tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Chương Thực tiễn áp dụng giải pháp nâng cao hiệu quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.1 Khái niệm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Khi phát có dấu hiệu tội phạm, quan có thẩm quyền phạm vi trách nhiệm, quyền hạn phải Quyết định khởi tố vụ án Khi có đầy đủ để xác định người có hành vi phạm tội Quyết định khởi tố bị can phải ghi rõ tội danh điều khoản Bộ luật hình áp dụng Kết thúc hoạt động điều tra, Cơ quan điều tra làm Kết luận điều tra chuyển sang Viện kiểm sát Từ Kết luận điều tra này, theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định, Viện kiểm sát định truy tố bị can trước Tòa án cáo trạng ghi rõ tội danh điều khoản Bộ luật hình cần áp dụng Đối với Tòa án, việc kiểm tra, xem xét định tội danh thực giai đoạn chuẩn bị xét xử Sau nhận hồ sơ Viện kiểm sát, trình chuẩn bị xét xử, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa có nhiệm vụ kiểm tra việc truy tố có hay khơng tùy trường hợp có quyền định: đưa vụ án xét xử, trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tạm đình đình vụ án Khi án, vấn đề xác định tội danh có ý nghĩa lớn Vì khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Tại Bộ luật TTHS quy định: Trong án phải trình bày việc phạm tội bị cáo, phân tích chứng xác định có tội chứng xác định khơng có tội, xác định bị cáo có phạm tội hay khơng bị cáo phạm tội phạm tội gì, theo điều khoản Bộ luật hình sự… Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm việc xem xét định tội danh hay chưa quan tâm Như vậy, định tội danh trình phức tạp tiến hành qua tất giai đoạn tố tụng hình Ở giai đoạn q trình định tội danh mang tính chất đặc điểm khác Vì khái niệm Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định Điều 175 Bộ luật hình tội danh nhập từ tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa quy định Điều 135 tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản công dân quy định Điều 158 Bộ luật hình năm 1985 Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định Điều 140 Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, quy định Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 Theo quy định Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 có nhiều điểm so với Điều 140 Bộ luật Hình năm 1999 Điều 175 BLHS quy định: “Người có hành vi sau đây: Chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ bốn triệu đồng đến năm mươi triệu đồng bốn triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xố án tích mà vi phạm, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm: a)Vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó; b)Vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản” 1.2 Đặc điểm chung tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Theo đánh giá nhà tội phạm học, năm gần đây, tội phạm lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tăng nhanh với thủ đoạn ngày tinh vi, số bị hại vụ án nhiều tài sản bị chiếm đoạt số đặc biệt lớn Điều đáng ý loại tội phạm lại tập trung nhiều vào đối tượng có chức, có quyền xã hội, khiến cho cơng tác điều tra gặp nhiều khó khăn Tình trạng lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản thời gian gần diễn phổ biến đa dạng Do đó, cần thiết phải có hiểu biết chung loại tội phạm để đưa biện pháp răn đe, giáo dục phòng ngừa Một số điểm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định Bộ luật Hình năm 2015, cụ thể: Theo Điều 140 Bộ luật Hình năm 1999 quy định 03 loại hành vi hành vi khách quan tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, là: sau vay, mượn, thuê, tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng, chủ thể thực 03 hành vi sau: - Dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản đó; - Bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó; - Sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản Hiện nay, theo Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 quy định thêm 01 loại hành vi hành vi khách quan tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, hành vi “đến thời hạn trả lại tài sản có điều kiện, khả cố tình khơng trả”, đồng thời bỏ hành vi “bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản” khỏi khái niệm “hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” Đây bước hồn thiện rõ rệt Bộ luật Hình năm 2015 so với Bộ luật Hình năm 1999 “Chiếm đoạt hành vi cố ý chuyển dịch trái pháp luật tài sản thuộc quản lý chủ tài sản thành tài sản mình1” Như vậy, hiểu: Chiếm đoạt hành vi cố ý (trực tiếp) làm cho chủ tài sản hẳn khả thực tế thực quyền sử dụng, quyền định đoạt, quyền chiếm hữu tài sản tạo cho người phạm tội khả thực việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt trái pháp luật tài sản đó.Dựa sở đó, xem xét đến hành vi người nhận tài sản thơng qua hình thức hợp đồng thẳng (vay, Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2008, tập 2, trang 12 mượn, thuê… tài sản) sau đến thời hạn trả lại tài sản có điều kiện, khả cố tình khơng trả, thấy: Hành vi “cố tình khơng trả” hành vi vi phạm nghĩa vụ trả lại tài sản thực với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi làm cho chủ tài sản hẳn khả thực quyền sở hữu thực tế tạo cho chủ thể khả chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản tài sản Như vậy, hành vi hành vi chiếm đoạt, mang chất hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Xem xét đến hành vi “bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản”, thấy Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 khơng quy định hành vi hành vi khách quan tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đắn, lẽ: Trên thực tế, người nhận tài sản thơng qua hình thức hợp đồng thẳng (vay, mượn, thuê… tài sản) sau “bỏ trốn” (trốn khỏi nơi cư trú, nơi làm việc) thuộc hai trường hợp: Thứ nhất, người lý khơng khả trả lại tài sản.Trong trường hợp lý lý khách quan (như: Kinh doanh thua lỗ…), hành vi “không trả lại tài sản” người khơng có lỗi cố ý trực tiếp nên khơng phải hành vi chiếm đoạt, việc người bỏ trốn “bất đắc dĩ” “vỡ nợ” thủ đoạn để chiếm đoạt tài sản Còn trường hợp lý dẫn đến việc người khơng có khả trả lại tài sản lỗi chủ quan: Người sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp (ví dụ: Đánh bạc, bn lậu…), hành vi hành vi chiếm đoạt, hành vi sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp định đoạt trái pháp luật chủ thể tài sản khơng phải (người đương nhiên nhận thức rõ tính trái pháp luật đó, hành vi thực với lỗi cố ý trực tiếp), làm cho chủ tài sản hẳn tài sản; trường hợp quy định hành vi khách quan tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Thứ hai, người có khả trả lại tài sản bỏ trốn với số tài sản nhận được.Trường hợp trùng với trường hợp “đến thời hạn trả lại tài sản có điều kiện, khả cố tình khơng trả”, hành vi bỏ trốn số tài sản nhận thể thái độ “cố tình khơng trả” chủ thể.Như vậy,Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 hình hóa “hành vi đến thời hạn trả lại tài sản có điều kiện, khả cố tình khơng trả” thành hành vi khách quan tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đồng thời phi hình hóa “hành vi bỏ trốn” tội này, bước tiến rõ rệt việc hoàn thiện quy định luật hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Bên cạnh đó, khoản Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 bỏ chữ “để” cụm từ “dùng thủ đoạn gian dối “để” chiếm đoạt tài sản đó” khoản Điều 140 Bộ luật Hình năm 1999, thành “dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản đó”, bước tiến Bộ luật Hình năm 2015, nhằm tránh việc dấu hiệu chiếm đoạt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản bị nhầm lẫn thành “mục đích chiếm đoạt” thay “hành vi chiếm đoạt được” chất pháp lý tội Thứ ba, thay đổi dấu hiệu định khung hình phạt.Điểm e khoản 2, điểm b khoản 3, điểm b khoản Điều 140 Bộ luật Hình năm 1999 sử dụng tình tiết “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” làm tình tiết định khung hình phạt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Nhưng tội khác, Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 khơng quy định tình tiết làm tình tiết định khung hình phạt, điểm mang tính tiến Bộ luật Hình năm 2015, lẽ: Đây “hậu gián tiếp” hành vi phạm tội gây ra, mà việc định tội, định hình phạt người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội cần phải vào hậu trực tiếp hành vi nguy hiểm cho xã hội, hậu gián tiếp (hậu mang tính chất suy diễn nằm ngồi khả dự đốn người phạm tội) Hơn “hậu nghiêm trọng” hay “rất nghiêm trọng”, “đặc biệt nghiêm trọng” mang tính không cụ thể, quy định vào luật Bộ luật Hình năm 1999, dẫn đến việc phải có văn hướng dẫn luật thi hành luật, mà luật hình phải cụ thể rõ ràng, dễ hiểu để người hiểu thi hành, tránh phát sinh nhiều văn hướng dẫn luật; vậy, quy định Bộ luật Hình năm 2015 cụ thể mang tính tiên liệu thực tiễn cao Bộ luật Hình năm 1999.Bên cạnh đó, điểm b khoản Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 quy định thêm tình tiết “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” làm tình tiết định khung hình phạt, quy định hợp lý cần thiết để răn đe, trừng trị người mà tính “bất tín” trở thành tính Các mức hình phạt quy định khoản 3, 4, Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 theo hướng có lợi cho người phạm tội so với khoản 3, 4, Điều 140 Bộ luật Hình năm 1999 Khoản Điều 140 Bộ luật Hình năm 1999 quy định mức hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù, khơng có khoảng giao thoa với khoản Còn khoản Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 quy định mức hình phạt từ 05 năm đến 12 năm tù, có khoảng giao thoa với khoản Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 nhẹ khoản Điều 140 Bộ luật Hình năm 1999 Khoản Điều 140 Bộ luật Hình năm 1999 quy định mức hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù tù chung thân Khoản Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 quy định mức hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù, khơng áp dụng tù chung thân, có lợi cho người phạm tội so với khoản Điều 140 Bộ luật Hình năm 1999, lại khơng có khoảng giao thoa với khoản Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 Việc khơng có khoảng giao thoa cần phải xem xét lại, rõ ràng hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có giá trị 499.999.000 đồng có thêm tình tiết tăng nặng khác” nguy hiểm hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có giá trị 500.000.000 đồng khơng có thêm tình tiết tăng nặng” (thậm chí có thêm 01 tình tiết giảm nhẹ), mức hình phạt cho hành vi thứ khơng thể q 12 năm, mức hình phạt cho hành vi thứ hai lại khơng thể 12 năm Khoản Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015 giống với khoản Điều 140 Bộ luật Hình năm 1999, khác chỗ: Khoản Điều 140 Bộ luật Hình năm 1999 quy định hình phạt “bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm” áp dụng đồng thời với hình phạt “bị tịch thu phần tồn tài sản”, tức người phạm tội vừa bị tài sản lại vừa bị “mất nghề”, theo khoản Điều 175 Bộ luật Hình năm 2015, áp dụng hai hình phạt bổ sung này, nhân đạo với người phạm tội.Có thể nói, tội lạm dụng tín nhiệm tài sản, Bộ luật Hình năm 2015 có nhiều điểm mang tính khoa học, hợp lý, cụ thể, rõ ràng, nhân đạo hồn thiện hơn so với Bộ luật Hình năm 1999 CHƯƠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 2.1 Căn pháp lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Để xác định hành vi nguy hiểm diễn thực tế phạm vào tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, quan, người có thẩm quyền phải trả lời hành vi có thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định Điều 175 BLHS hay không Những dấu hiệu mơ tả cấu thành gồm mặt khách thể, khách quan, chủ thể mặt chủ quan tội phạm Vì nhằm tạo sở cho việc nghiên cứu trình định tội loại tội phạm này, việc cần thiết phải nghiên cứu làm rõ dấu hiệu pháp lý tội phạm 2.1.1Dấu hiệu khách thể tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tội phạm xâm phạm đến khách thể định, quan hệ xã hội Luật hình bảo vệ Đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, khách thể mà tội phạm hướng đến quan hệ sở hữu tài sản Cũng tội xâm phạm sở hữu khác quy định BLHS, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, nghĩa tác động đến quyền chiếm hữu, quyền sử dụng quyền định đoạt tài sản chủ sở hữu pháp luật bảo vệ Tài sản đối tượng tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định Điều 175 BLHS tài sản quy định Điều 105 Bộ luật dân năm 2015 gồm: “vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản; tài sản bao gồm động sản bất động sản” Tuy nhiên, đối tượng tài sản tội phạm phải thỏa mãn yếu tố định sau: Tài sản phải thể dạng vật chất, có giá trị giá trị sử dụng, thước đo giá trị sức lao động người kết tinh, đồng thời phải thỏa mãn nhu cầu vật chất tinh thần người Những tài sản khơng có giá trị giá trị sử dụng trở thành đối tượng tác động tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tài sản đối tượng tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản phải tài sản có chủ sở hữu, quyền sở hữu 10 khu vực giới quan hệ kinh tế - dân ngày đa dạng phức tạp Hơn nữa, năm gần kinh tế giới nước có nhiều biến động phức tạp Diễn biến dẫn tới nảy sinh nhiều vấn đề trình thực giao dịch Do đó, tình hình tội phạm xâm phạm sở hữu ngày nhiều tác động lớn đến đời sống xã hội; tội phạm lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản loại tội phạm phổ biến có số lượng người phạm tội lớn, xâm hại quyền sở hữu nhiều bị hại Các yếu tố tâm lý - xã hội Có nhiều trường hợp vay vốn làm ăn bị thua lỗ sợ hãi, lo lắng khoản nợ mà bỏ trốn dẫn đến vi phạm quy định pháp luật hình Đây nguyên nhân dẫn đến việc tội phạm xâm phạm sở hữu gia tăng.Mặt khác nguyên nhân chủ quan hành vi phạm tội phụ thuộc vào thân người phạm tội yếu tố bên người vấn đề tâm sinh lý, ý thức , nhân cách, đạo dức, văn hoá, lối sống… Các thói xấu như: lòng tham, tính ích kỷ, lười lao động, thích hưởng thụ, thói tơn vinh vật chất chạy theo đồng tiền, ham muốn làm giàu cách nhanh chóng coi thường giá trị đạo đực truyền thống tốt đẹp vốn có người Việt Nam, thái độ coi thường pháp luật… Những thói xấu có xu hướng phát triển xã hội tầng lớp niên thiếu giáo dục chu đáo cha mẹ, nuông chiều quen hưởng thụ, chịu ảnh hưởng sâu sắc môi trường đem lại gặp điều kiện khách quan thuận lợi dễ dàng nảy sinh hành vi phạm tội Có thể thấy phổ biến hành vi lấy tài sản gia đình bạn bè, người thân đem bán cầm đồ lấy tiền ăn chơi, cờ bạc hút hít,hoặc để mua sắm quần áo… cho bạn bè tiếp tục bao che từ phía gia đình khơng lưu tâm giáo dục kịp thời dẫn tới hành vi vi phạm pháp luật khác… Ví dụ Ngày 8-3-2017, Cơ quan Cơng an huyện Tiểu Cần (Trà 37 Vinh) lập hồ sơ, cảnh cáo giao cho gia đình bảo lãnh Trần Hoài Nam, 15 tuổi, trú chùa Liên Hải thuộc ấp Kinh Xáng, xã Hiếu Tử, huyện Tiểu Cần cáo buộc lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản.Theo điều tra, Nam phật tử chùa, lợi dụng việc Trụ trì chùa giao cất giữ 50 triệu đồng (tiền từ thiện chùa), chiếm đoạt, tiêu xài cá nhân Công an thu hồi 40 triệu đồng để trả lại cho chùa tiếp tục hoàn thành hồ sơ đưa đối tượng vào áp dụng biện pháp xử lý hành giáo dục địa phương 3.2 Những bất cập việc áp dụng quy định luật hình 2015 tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Bộ Luật Hình Sự ( BLHS) ban hành thời gian dài, số điều luật quy định chung chung, đó, văn hướng dẫn thi hành chưa ban hành kịp thời chưa cụ thể nên khó triển khai thực thực tế Có trường hợp có hướng dẫn lại nằm rải rác nhiều văn mà chưa tập hợp, hệ thống hoá; nhiều trường hợp thi hành luật phải vận dụng văn hướng dẫn cũ, … Một số văn hướng dẫn Toà án nhân dân tối cao liên ngành Trung ương ban hành lâu, chưa rõ ràng, chưa phù hợp, chưa rà soát, bổ sung hướng dẫn lại kịp thời gây khơng khó khăn cho quan tiến hành tố tụng, ví dụ như: vấn đề miễn trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vấn đề tái phạm, tái phạm nguy hiểm hay số tội danh cụ thể khác Thực trạng đó, đòi hỏi phải có rà soát, đánh giá quy định cụ thể BLHS để đảm bảo đồng bộ, thống nhất, khả thi hệ thống pháp luật Nhìn chung quan tiến hành tố tụng có nhiều cố gắng công tác phối hợp điều tra, truy tố, xét xử tội phạm, nhiên có lúc thiếu đồng bộ, chưa có hợp tác chặt chẽ Một số quy định chưa hướng dẫn quan tiến hành tố tụng có cách hiểu khác nhau, dẫn đến việc vận dụng pháp luật chưa thực thống nhất4 Báo cáo, kết tổng kết thực tiễn thi hành luật hinh 2015 38 3.3Những giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Nâng cao lực đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Qua kết khảo sát, đánh giá thực tiễn, để nâng cao lực đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự, theo tác giả cần thực đồng mặt Thứ nhất, nâng cao nhận thức tư tưởng trị, lĩnh nghề nghiệp Việc nâng cao nhận thức tư tưởng trị, lĩnh nghề nghiệp cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán có ý nghĩa quan trọng cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Bởi vì, cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm dạng công việc đặc thù, hàng ngày, hàng phải thường xuyên tiếp xúc, đối diện với mặt trái xã hội, tiếp xúc với đủ loại vi phạm tội phạm Nếu cán tư pháp không trau dồi, rèn luyện đạo đức lĩnh nghề nghiệp dễ bị mặt trái chế kinh tế thị trường cám dỗ Để nâng cao nhận thức tư tưởng trị lĩnh nghề nghiệp, trước hết cán tư pháp phải tự rèn luyện ý thức trị, phải ln xác định cơng tác điều tra, truy tố, xét xử cơng tác trị, phải quán triệt chủ trương, đường lối Đảng, vận dụng vào hoạt động tố tụng để thực tốt chức năng, nhiệm vụ ngành, phục vụ có hiệu nhiệm vụ trị giai đoạn, thời kỳ cách mạng -Thứ hai, bồi dưỡng, đào tạo nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ kiến thức pháp luật Nhân tố người coi nhân tố quan trọng, định chất lượng hoạt động Quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình bên cạnh tính hệ trọng có tính phức tạp cao Trong q trình này, chủ thể tiến 39 hành tố tụng pháp luật trao cho quyền tự đánh giá chứng sở niềm tin nội tâm, ý thức pháp luật Vì vậy, chủ thể có trình độ chun mơn nghiệp vụ cao, nắm vững kiến thức pháp luật định tố tụng họ có sở thực tế, đảm bảo tính khách quan, đắn phù hợp với pháp luật sở quan trọng làm giảm tình trạng oan, sai tố tụng hình Để nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, kiến thức pháp luật, lực công tác, kỹ năng, kinh nghiệm thực tiễn việc định tội danh cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, q trình cơng tác cần trọng việc bồi dưỡng kiến thức Luật hình kiến thức lý luận định tội danh Nhằm giúp cho họ nắm vững dấu hiệu cấu thành tội phạm, nắm vững sở pháp lý, sở khoa học phương pháp định tội danh, để thực hoạt động định tội danh đảm bảo chặt chẽ, khoa học xác Bên cạnh đó, cần tổ chức buổi hội thảo tổng kết rút kinh nghiệm việc định tội danh vụ án để xảy oan sai, có sai sót tồn nhiều quan điểm khác việc định tội danh Thứ ba, bổ sung đủ số lượng Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán nhằm tránh tải trình làm việc Để đáp ứng nhu cầu số lượng, nâng cao trình độ chun mơn lực cơng tác cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán cần trọng cơng tác tuyển chọn cán bộ, đặc biệt cần quan tâm, chủ động với chất lượng nguồn nhân lực đầu vào Vì thực tế có lực lượng Điều tra viên ngành Công an nhân dân đào tạo cách có hệ thống mang tính liên tục, kế thừa trường ngành Công an nhân dân, nên phần chủ động nguồn nhân lực Riêng lực lượng Kiểm sát viên Thẩm phán nguồn hai đối tượng chủ yếu tuyển dụng từ sinh viên tốt nghiệp trường 40 luật nước, sau đưa đào tạo nghiệp vụ kiểm sát ngắn hạn Do đó, để chủ động nguồn nhân lực cho ngành Kiểm sát ngành Tòa án, cần có kế hoạch dài hạn đề nghị Nhà nước tăng cường chế độ đãi ngộ để thu hút nguồn nhân lực có chất lượng * Đề cao trách nhiệm cơng tác q trình thực nhiệm vụ điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Đối với Điều tra viên Điều tra khâu đột phá, giai đoạn đầu giữ vai trò thành bại tiến trình tố tụng hình sự, nói sai lầm tư pháp nghiêm trọng bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội … thường bắt nguồn từ giai đoạn điều tra vụ án hình Điều tra hình tổng hợp tồn hoạt động mang tính chủ động sáng tạo Điều tra viên nhằm phát làm sáng tỏ thật vụ án hình Trong q trình điều tra vụ án, lực lượng thực kế hoạch điều tra Điều tra viên Họ chủ thể trực tiếp tiến hành hoạt động điều tra Thực kế hoạch điều tra, đề xuất biện pháp xử lý đảm bảo người, tội, sách, pháp luật, góp phần quan trọng vào thắng lợi chung đấu tranh phòng, chống tội phạm Hoạt động điều tra đòi hỏi Điều tra viên phải có phẩm chất phù hợp với tính chất đặc thù hoạt động này, hoạt động điều tra làm hình thành, phát triển Điều tra viên phẩm chất đặc trưng, phù hợp với hoạt động nghề nghiệp Theo quy định Điều 35 Bộ luật Tố tụng hình nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Điều tra viên cho thấy hầu hết hoạt động điều tra, thu thập chứng vụ án hình như: khám nghiệm trường, hỏi cung bị can, lấy lời khai người bị hại, người làm chứng, đối chất, nhận dạng hoạt động điều tra khác Điều tra viên trực tiếp thực hiện, việc nâng cao tinh thần trách nhiệm Điều tra viên trình điều tra thu thập chứng có vai trò quan trọng, có ý nghĩa lớn việc giải đắn vụ án hình 41 Đối với Kiểm sát viên Vai trò Kiểm sát viên hoạt động kiểm sát điều tra vụ án hình quan trọng việc bảo đảm quyền người, hạn chế tình trạng oan, sai giải vụ án hình bảo đảm tính pháp chế Tại Điều 37 Bộ luật Tố tụng hình quy định nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Kiểm sát viên thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tố tụng vụ án hình có nhiệm vụ quyền hạn như: kiểm sát việc khởi tố, kiểm sát hoạt động điều tra việc lập hồ sơ vụ án Cơ quan điều tra; đề yêu cầu điều tra; triệu tập hỏi cung bị can; triệu tập lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; kiểm sát việc bắt, tạm giữ, tạm giam … Vì vậy, để đảm bảo cho trình điều tra thu thập chứng vụ án toàn diện, khách quan, Kiểm sát viên phải thật đề cao vai trò trách nhiệm q trình thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động điều tra, phải thường xuyên theo dõi, kiểm tra tiến độ điều tra vụ án để kịp thời phát thiếu sót hoạt động điều tra thu thập chứng Điều tra viên để yêu cầu khắc phục, trường hợp cần thiết hoạt động điều tra thu thập chứng Điều tra viên chưa tồn diện, Kiểm sát viên trực tiếp tiến hành hoạt động điều tra theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự, nhằm đảm bảo cho việc điều tra thu thập chứng vụ án kịp thời, toàn diện, khách quan, pháp luật Đối với Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Trong trình giải vụ án hình sự, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân thành phần Hội đồng xét xử có vị trí, vai trò đặc biệt, họ người có thẩm quyền định để tun người có tội hay khơng có tội, có tội tội phạm tội mức hình phạt áp dụng Theo Điều 16 Bộ luật Tố tụng hình quy định: “khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” Do đó, để đảm bảo hoạt động định tội danh xác, Thẩm 42 phán Hội thẩm nhân dân phải đề cao tinh thần trách nhiệm việc xem xét, đánh giá chứng vụ án, phải nghiên cứu kỹ tài liệu, chứng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập hồ sơ vụ án, sở qua kết xét hỏi, tranh luận phiên tòa, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải so sánh, đối chiếu tài liệu, chứng hồ sơ vụ án với kết thẩm vấn phiên tòa để xem xét tính đắn, khách quan chứng bác bỏ chứng không phù hợp với tình tiết, diễn biến vụ án, từ án người, tội, pháp luật Kiến nghị công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật Nhằm mục đích khắc phục tồn tại, vướng mắc trình định tội danh tội phạm này, làm sở cho công tác định tội danh đảm bảo tính xác, khoa học, cần phải tập trung vào số giải pháp sau: Thứ nhất, hoàn thiện quy định BLHS BLHS quan trọng đảm bảo cho việc định tội danh tội phạm xác Do đó, để tránh mâu thuẫn cách hiểu khác trình áp dụng pháp luật hình thực tế cần phải quy định theo hướng cụ thể, rõ ràng bao quát tình phát sinh thực tế Thứ hai, lý luận thừa nhận Án lệ nguồn Luật hình số lượng Án lệ lại hiếm, chưa áp dụng vào công tác xét xử làm chuẩn để giải vụ việc xảy sau đó.Bên cạnh phát triển đa dạng thực tiễn nên quy định pháp luật hành thường không dự liệu hết được, cần phát triển án lệ nhằm tránh tùy tiện địa phương xử lý hành vi vi phạm Thứ ba, hoạt động hệ thống quan tư pháp cần thiết phải có phối kết hợp chặt chẽ q trình giải vụ án hình sự, đảm bảo định tội danh xác, khơng bỏ lọt tội phạm, khơng làm oan người vô tội 43 Các quan tư pháp trung ương (Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao) cần phải thường xuyên tổng kết, rút kinh nghiệm, thống nhận thức vấn đề tránh chấp quan điểm để hướng dẫn quan tư pháp địa phương áp dụng luật Thứ tư, hoạt động tư pháp hoạt động đặc thù, theo xu phải có điều chỉnh cơng tác tuyển dụng, đề bạt, bổ nhiệm chức danh tư pháp cho phù hợp Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán quy định văn tương ứng, để thành cán có chức danh tư pháp người phải vượt qua đợt sát hạch nghiêm ngặt Có cán điều tra, kiểm sát tòa án từ bỏ tư tưởng “sống lâu lên lão làng”, muốn trở thành Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán thời gian công tác ban đầu ấy, bên cạnh phải hoàn thành nhiệm vụ giao, thân người phải có kế hoạch tự học tập nâng cao trình độ, lĩnh trị nghề nghiệp Khi có Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Bên cạnh tiêu chí mà áp dụng, theo chúng tơi cần xây dựng thêm tiêu chí nữa, năm, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán lần để xảy oan, sai bỏ lọt tội phạm, người phạm tội xem năm khơng hồn thành nhiệm vụ Nếu nhiệm kỳ năm năm có hai năm khơng hồn thành nhiệm vụ khơng xem xét tái bổ nhiệm Đây biện pháp giúp xóa bỏ chây ỳ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán áp dụng nghiêm túc, tơi tin giúp làm giảm tình trạng gây oan, sai người vô tội bỏ lọt tội phạm hoạt động áp dụng pháp luật hình 44 KẾT LUẬN Tóm lại, qua tiểu luận giúp tìm hiểu rõ quy định pháp luật : Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam cho phép rút số kết luận chung Một là, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hiểu hành vi người có lực trách nhiệm hình đạt đủ tuổi theo luật định vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản Hai là, tình hình phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thời gian qua nước ta ln có biến động theo xu hướng tăng dần quan hệ dân sự, kinh tế ngày nhiều việc giải tranh chấp có xu hướng hình hóa Về tính chất, vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có đối tượng tài sản loại tội phạm đề nghị khởi tố vụ án hình nhiều xem "kênh" đòi nợ, đòi tài sản người dân Do đó, việc đề giải pháp tích cực khắc phục nguyên nhân điều kiện dẫn tới việc tăng việc phạm tội theo yêu cầu Đảng Nhà nước nhiệm vụ quan trọng cấp bách, phục vụ chiến lược cải cách tư pháp mà Đảng Nhà nước tăng cường cơng tác phòng, chống tội phạm tình hình Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đặt 45 Ba là, giai đoạn nay, quan Công an, Kiểm sát, Tòa án, Tư pháp, Thanh tra quan hữu quan khác phải có trách nhiệm thi hành đầy đủ chức năng, nhiệm vụ mình, đồng thời hướng dẫn, giúp đỡ quan khác Nhà nước, tổ chức, cơng dân đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, giám sát giáo dục người phạm tội cộng đồng Còn quan, tổ chức có nhiệm vụ giáo dục người thuộc quyền quản lý nâng cao cảnh giác, ý thức bảo vệ pháp luật tuân theo pháp luật, tôn trọng quy tắc sống xã hội chủ nghĩa; kịp thời có biện pháp loại trừ nguyên nhân điều kiện gây tội phạm quan, tổ chức Đặc biệt, cơng dân có nghĩa vụ tích cực tham gia đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm khơng lợi ích cá nhân mà cố tình đổ oan cho người khác Có vậy, tình hình tội phạm nói chung, tình trạng phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói riêng khơng tồn oan sai khơng gây hậu không tốt cho xã hội Để góp phần nâng cao nhận thức loại tội này, đề tài phân tích đánh giá thực trạng tình hình thực tiễn xét xử phạm vi toàn quốc thời gian từ năm 2000-2010, đưa số liệu án tồn quốc, qua tồn nguyên nhân hoạt động thực tiễn Ngồi ra, tiểu luận phân tích làm rõ dấu hiệu pháp lý hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điều 175 Bộ luật hình năm 2015 Ở chừng mực định, tiểu luận giải tương đối đầy đủ vấn đề lý luận thực tiễn tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình năm 2015.Tuy nhiên, theo quy luật khách quan điều kiện, hoàn cảnh cụ thể đất nước, việc bảo đảm quyền sở hữu tài sản hợp pháp pháp luật nước ta có hạn chế định Vì trình độ nhận thức tác giả có hạn chế nên nhiều thiếu sót, mong nhận 46 nhiều ý kiến đóng góp để tiểu luận hoàn thiện Danh Mục Tài Liệu Tham Khảo Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi2009) Bộ luật hình năm 2015 Thơng tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp việc hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” Bộ luật hình năm 1999 6.Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 47 7.Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, phần tội phạm, tập tội xâm phạm sở hữu, Nxb TP, Hồ Chí Minh Bàn định tội danh số tội phạm xâm phạm sở hữu - Lê Văn Luật 10 Hồ Ngọc Hải (2012), Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có đối tượng chiếm đoạt tài sản có đăng ký quyền sở hữu luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ 11 Hồ Trọng Ngũ, Một số vấn đề hình hóa, phi hình hóa hành vi phạm pháp lĩnh vực kinh tế sách hình nay, Trang thông tin điện tử Viện nghiên cứu phát triển TP Hồ Chí Minh 12 Lý luận thực tiễn định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, vướng mắc bất cập thực tiễn.- Nguyễn Công Thành 13 Những điểm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định Bộ luật Hình năm 2015-ThS Nguyễn Khánh Vân,Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên 14 BÁO CÁO -Kết tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật hình 2015 48 49 50 51 ... tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.1 Khái niệm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Khi phát có dấu hiệu tội. .. TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 2.1 Căn pháp lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Để xác định hành vi nguy hiểm diễn thực tế phạm vào tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, ... Những tài sản giá trị giá trị sử dụng khơng thể trở thành đối tượng tác động tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tài sản đối tượng tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản phải tài sản có