Thời hiệu là một khoảng thời gian nhất định do pháp luật quy định cho sựphát sinh, tồn tại, hay chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự. Thời hiệu có vai trò kháquan trọng trong việc ổn định các quan hệ dân sự, nhất là thời hiệu khởi kiện nếukhông có quy định về thời hiệu khởi kiện thì tòa án sẽ gặp rất nhiều khó khăn trongviệc giải quyết tranh chấp ( ví dụ khi giải quyết tranh chấp về tài sản, tòa án cầnphải tiến hành điều tra, thu thập chứng cứ để xác định sự thật khách quan nên nếuthời gian đã qua đi quá lâu, quá trình thu thập chứng cứ khó đảm bảo chính xác),cũng như có thể làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của các bên chủ thể tham giavào quan hệ dân sự. Một trong những quy định của pháp luật hiện hành về thờihiệu khởi kiện là quy định về thời hiệu khởi kiện thừa kế, thực tiễn áp dụng cácquy định này vẫn còn khá lúng túng, chưa nhất quán. Để tìm hiểu rõ hơn về cácquy định của pháp luật về thời hiệu khởi kiện nói chung và thời hiệu khởi kiện thừakế nói riêng, em xin trình bày đề số 6: “ Phân tích quy định của pháp luật về thờihiệu khởi kiện và bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện, đồng thời sưu tầm và phân tíchmột vụ việc về hết thời hiệu khởi kiện thừa kế và nêu hướng hoàn thiện pháp luậtvề vấn đề này”
MỞ ĐẦU Thời hiệu khoảng thời gian định pháp luật quy định cho phát sinh, tồn tại, hay chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân Thời hiệu có vai trò quan trọng việc ổn định quan hệ dân sự, thời hiệu khởi kiện khơng có quy định thời hiệu khởi kiện tòa án gặp nhiều khó khăn việc giải tranh chấp ( ví dụ giải tranh chấp tài sản, tòa án cần phải tiến hành điều tra, thu thập chứng để xác định thật khách quan nên thời gian qua lâu, trình thu thập chứng khó đảm bảo xác), làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích bên chủ thể tham gia vào quan hệ dân Một quy định pháp luật hành thời hiệu khởi kiện quy định thời hiệu khởi kiện thừa kế, thực tiễn áp dụng quy định lúng túng, chưa quán Để tìm hiểu rõ quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện nói chung thời hiệu khởi kiện thừa kế nói riêng, em xin trình bày đề số 6: “ Phân tích quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện, đồng thời sưu tầm phân tích vụ việc hết thời hiệu khởi kiện thừa kế nêu hướng hoàn thiện pháp luật vấn đề này” NỘI DUNG I Những quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện Thời hiệu thời hạn luật quy định mà hết thúc thời hạn phát sinh hậu pháp lý chủ thể theo điều kiện luật quy định (khoản 1_Điều 149 BLDS 2015) Căn vào quy định Điều 150 BLDS thời hiệu gồm ba loại: thời hiệu hưởng quyền dân sự; thời hiệu miễn trừ nghĩa vụ dân sự; thời hiệu khởi kiện, thời hiệu yêu cầu giải việc dân Trong đó: ~ Thời hiệu khởi kiện thời hạn mà chủ thể quyền khởi kiện để yêu cầu tòa án giải vụ án dân bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm; thời hạn kết thúc quyền khởi kiện (khoản Điều 150 BLDS 2015) Tuy nhiên, bên khơng u cầu tòa án áp dụng thời hiệu tòa án tiếp tục cơng nhân quyền nghĩa vụ bên ( khoản Điều 149 BLDS 2015) - Bộ luật dân không quy định thời hiệu khởi kiện chung cho quan hệ dân mà xác định nguyên tắc chung thời hiệu khởi kiện Bộ luật quy định thời hiệu khởi kiện cho trường hợp riêng biệt Ví dụ: thời hiệu khởi kiện để người thừa kế yêu cầu chia di sản, xác nhân quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác 10 năm động sản 30 năm bất động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế (Điều 623 BLDS 2015); có trường hợp thời hiệu khởi kiện không bị hạn chế thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu giả tạo hay vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội (khoản Điều 132 BLDS 2015) - Cách tính thời hiệu khởi kiện: + Thời hiệu khởi kiện vụ án dân tính từ ngày người có quyền u cầu biết phải biết quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác (khoản Điều 154 BLDS 2015) Ví dụ: A cho B vay 100 triệu đồng ( không lấy lãi), thời điểm trả nợ hai bên thỏa thuận ghi hợp đồng ngày 20/05/2018; đến ngày 20/05/2018 B khơng trả kể từ thời điểm A có quyền khởi kiện trước tòa yêu cầu B trả nợ + Trường hợp bên không quy định thời hạn thực nghĩa vụ tùy theo tính chất quan hệ mà pháp luật có quy định riêng “ lúc nào”, “ngay lập tức”, “khoảng thời gian hợp lí” “ có u cầu”… sau kết thúc thời hạn coi thời điểm vi phạm bắt đầu tính thời hiệu Trong số trường hợp, thời điểm vi phạm thời điểm xác lập quan hệ ( tuyên bố giao dịch dân vô hiệu) thời điểm xảy kiện ( thời điểm mở thừa kế)… - Thời hiệu khởi kiện bị gián đoạn xảy kiện định mà pháp luật dự liệu ( thời gian có kiện xảy khơng tính vào thời hiệu khởi kiện) Điều 156 BLDS năm 2015 quy định số kiện làm gián đoạn thời hiệu khởi kiện: + Có kiện bất khả kháng trở ngại khách quan khác làm người có quyền khởi kiện khơng thể khởi kiện phạm vi thời hiệu Ví dụ: kiện bất khả kháng như: bị tai nạn, thiên tai…; trở ngại khách quan như: công tác đột xuất, thư tín bị thất lạc… + Người có quyền khởi kiện chưa thành niên, bị lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân sự, có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi chưa có người đại diện người khơng thể tự u cầu tòa án bảo vệ quyền lợi họ nên pháp luật quy định tạm ngừng thời hiệu khởi kiện Điều 184 Bộ luật Tố tụng Dân 2015 quy định thời hiệu khởi kiện, thời hiệu yêu cầu giải việc dân sau: “1 Thời hiệu khởi kiện, thời hiệu yêu cầu giải việc dân thực theo quy định Bộ luật Dân Tòa án áp dụng quy định thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu bên bên với điều kiện yêu cầu phải đưa trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ việc Người hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối nhằm mục đích trốn tránh thực nghĩa vụ” Theo quy định Điều 184 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 nêu trên, việc áp dụng thời hiệu không tự động phát sinh mà áp dụng có yêu cầu áp dụng thời hiệu bên bên yêu cầu phải đưa trước Tòa án đưa án, định giải vụ việc Điều thực tế hiểu Tòa án khơng từ chối thụ lý vụ việc hết thời hiệu khởi kiện Bất yêu cầu hợp lý nguyên đơn (ngun đơn chứng minh người có quyền u cầu) Tòa án phải thụ lý giải Sau Tòa án thụ lý theo u cầu bên hai bên Tòa án áp dụng thời hiệu khởi kiện để xét xem vụ việc thời hiệu khởi kiện chưa, có vụ việc thời hiệu khởi kiện tòa án định đình giải vụ việc với lý vụ việc hết thời hiệu khởi kiện Điều khác biệt tiến so với Bộ luật Tố tụng Dân 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 ý cuối: “Người hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối nhằm mục đích trốn tránh thực nghĩa vụ” Như vậy, người hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu thực quyền từ chối áp dụng thời hiệu nhằm mục đích trốn tránh thực nghĩa vụ Tòa án tước quyền họ Ví dụ: Nếu ơng A kiện ơng B việc yêu cầu bồi thường thiệt hại hợp đồng dân sự, vụ việc hết thời hiệu khởi kiện Theo quy định pháp luật Điều 184 viện dẫn nêu trên, ơng B có quyền từ chối áp dụng thời hiệu khởi kiện Tòa án tiếp tục giải vụ án theo thủ tục chung Tuy nhiên, ông B từ chối áp dụng thời hiệu khởi kiện nhằm mục đích trốn tránh thực nghĩa vụ bị Tòa án tước quyền từ chối áp dụng thời hiệu ông B Có nghĩa vụ án Tòa án thụ lý giải theo thủ tục chung ~ Về nguyên tắc, thời hiệu khởi kiện vụ án dân tính từ ngày người có quyền u cầu biết phải biết quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Tuy nhiên, theo Điều 157 BLDS 2015 thời hiệu khởi kiện vụ án dân bắt đầu lại kể từ ngày sau ngày xảy kiện sau đây: - Bên có nghĩa vụ thừa nhận phần toàn nghĩa vụ ngườu khởi kiện Ví dụ: A bị B gây thiệt hại tài sản vào ngày 24/3/2016 A có quyền khởi kiện thời hạn 03 năm, kể từ ngày 24/3/2016 Tuy nhiên, giả sử sau 05 tháng (ngày 24/8/2016) B thừa nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại A thời hiệu khởi kiện vụ án 03 năm, tính từ ngày 24/8/2016 - Bên có nghĩa vụ thực xong phần nghĩa vụ người khởi kiện Ví dụ: A cho B vay khoản tiền thời hạn 06 tháng (từ ngày 20/3/2016 đến ngày 20/9/2016) B không trả nợ đến hạn Thời hiệu khởi kiện A 03 năm tính từ ngày bị B vi phạm (ngày 20/9/2016 đến ngày 20/9/2019) Giả sử ngày 25/10/2017, B trả nợ cho A ½ số nợ thời hiệu khởi kiện bắt đầu lại từ ngày 25/10/2017 thời điểm kết thúc thời hiệu ngày 25/10/2020 - Các bên tự hòa giải Sự hòa giải bên chứng minh bên thừa nhận nghĩa vụ Vì vậy, bên tự hòa giải thời hiệu bắt đầu lại kể từ ngày sau ngày hòa giải Ví dụ: A bị B gây thiệt hại tài sản ngày 24/3/2016 A có quyền khởi kiện thời hạn 03 năm, kể từ ngày 24/3/2016 đến ngày 24/3/2019 Tuy nhiên giả sử sau 03 tháng (ngày 24/6/2016) hai bên tự hòa giải, theo đó, B chấp nhận bồi thường toàn thiệt hại cho A thời hiệu khởi kiện vụ án 03 năm, tính từ ngày 24/6/2016 Về bản, quy định Điều luật kế thừa quy định điều 162 BLDS năm 2005 II Phân tích vụ việc tranh chấp thừa kế án số 166/2015/DS-ST hết thời hiệu khởi kiện thừa kế số hướng hoàn thiện pháp luật vấn đề 2.1 Thông tin án Đây vụ án tranh chấp thừa kế_ vụ án thụ lý số 438/2014/TLST-DS ngày 28/10/2014 trụ sở Tòa án nhân dân Quận Thủ Đức Ngày 03 tháng năm 2015, Tòa án nhân dân quận TĐ xét xử sơ thẩm công khai vụ án theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 176/QĐST-DS ngày 05/5/2015 Sau phiên tòa, Hội đồng xét xử định án số 166/2015/DS- ST 2.2 Tóm tắt bối cảnh dẫn đến tranh chấp Theo đơn khởi kiện trình bày nguyên đơn: - Ông Nguyễn Văn Năm chết năm 1996 bà Nguyễn Thị Sáo chết năm 2005 Ông Năm bà Sáo chung sống có tất 06 người chung gồm: Bà Doan (sinh năm 1951), Bà Xanh (sinh năm 1953), Ơng Xơng (1955), Ơng Dũng (sinh năm 1957), Bà Hương (sinh năm 1959), Bà Quốc (sinh năm 1962) Trong q trình chung sống ơng Năm, bà Sáo có tạo lập 471,5 m2 đất tọa lạc số 62, đường số 6, khu phố 5, phường LT, quận TĐ thuộc phần 52, 53 tờ đồ số 30 (tài liệu năm 2003), địa phường LT, quận Thủ Đức, phần đất nằm tổng diện tích đất khoảng 1.800 m2 mà ơng Năm, bà Sáo nhận chuyển nhượng ông Trần Văn Bảng vào năm 1978 - Ngày 09/4/2004 ông Nguyễn Hồng Xông bà Lâm Siêng (sinh năm 1960) Ủy ban nhân dân quận TĐ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 1380/2004 với diện tích 471,5 m2 Khi sống ơng Năm bà Sáo cho ông Xông 200 m2 đất, ông Xông đăng ký sử dụng đất năm 1999 có 200 m2 sau ông Năm, bà Sáo chết không để lại di chúc, anh em khơng có thỏa thuận phân chia di sản ơng Nguyễn Hồng Xơng, bà Lâm Siêng lại cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng 471,5 m2 đất khơng Ơng Năm, bà Sáo cho ông Xông 200 m2 đất nên phần đất lại 271,5 m2 di sản ơng Năm, Bà Sáo để lại, ông Năm, bà Sáo chết không để lại di chúc nên bà Doan, ông Dũng, bà Xanh, bà Quốc khởi kiện yêu cầu chia 271,5 m2 đất nói theo quy định pháp luật - Tuy nhiên, qua đo đạc thực tế diện tích có 243,7 m2; nên nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện yêu cầu chia 243,7 m2 đất làm 06 phần cho đồng thừa kế bà Doan, ông Dũng, bà Xanh, bà Quốc yêu cầu nhận giá trị vật, nguyên đơn gồm bà Doan, ông Dũng, bà Xanh, bà Quốc đứng tên sở hữu chung phần di sản nhận Quá trình giải vụ án, phía nguyên đơn xác định yêu cầu nguyên đơn chia di sản ông Năm, bà Sáo để lại nêu theo quy định pháp luật chia tài sản chung chia thừa kế Theo bị đơn trình bày: - Ông Nguyễn Văn Năm chết năm 1996 bà Nguyễn Thị Sáo chết năm 2005 Ông Năm bà Sáo chung sống có tất 06 người chung đại diện nguyên đơn trình bày Đối với u cầu ngun đơn bị đơn khơng đồng ý phần đất tài sản chung ông Nguyễn Hồng Xông bà Lâm Siêng di sản ông Năm, bà Sáo để lại Nguồn gốc đất ông Năm bà Sáo cho ông Xông từ năm 1982 ông Xông xây dựng nhà từ năm 1982 Khi ông Năm, bà Sáo cho cho đất trống, ông Xông, bà Lâm Siêng xây dụng nhà Năm 1983 sửa chữa lại nhà - Năm 1999 nhà nước kê khai đại trà cho kê khai 200 m2 đất nên ông Xông kê khai 200 m2 Năm 2003 làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đại trà ơng Xơng đo đạc thực tế diện tích đất sử dụng 471,5 m2 đất Do có chênh lệch diện tích thực tế sử dụng kê khai nên bà Sáo đến UBND phường LT để làm giấy tái xác nhận cho ông Xông 471,5 m2 đất vào năm 1982 Phần đất ông Xông sử dụng ổn định từ năm 1982 xây dựng nhà, trồng cây, đào giếng nước sử dụng ổn định từ đến khơng có tranh chấp Nay nguyên đơn vào tờ kê khai năm 1999 để yêu cầu chia thừa kế phần đất có diện tích 243,7 m2 khơng có sở nên khơng đồng ý với yêu cầu nguyên đơn Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập: - Bà Nguyễn Thị Hương: thống với ý kiến nguyên đơn, yêu cầu chia tài sản chung chia thừa kế di sản ông Nguyễn Văn Năm bà Nguyễn Thị Sáo để lại 243,7 m2 thành 06 phần cho 06 anh chị em, bà yêu cầu nhận giá trị vật 2.3 Phân tích vụ việc tranh chấp thừa kế bên đương 2.3.1 Phân tích lập luận bên Tại phiên tòa sơ thẩm: - Các nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu chia tài sản chung chia thừa kế di sản ông Nguyễn Văn Năm bà Nguyễn Thị Sáo chết để lại 243,7 m2 đất làm 06 phần cho đồng thừa kế bà Doan, ông Dũng, bà Xanh, bà Quốc yêu cầu nhận giá trị vật đứng tên sở hữu chung phần di sản nhận, ngồi khơng u cầu khác Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp ngun đơn trình bày: + Thứ nhất: Lời khai bị đơn giải trình việc kê khai bất Tờ đăng ký nhà đất ông Xông tự khai năm 1999 xác nhận tài sản ông Xông nhà diện tích 90 m2 tồn diện tích sử dụng 200 m2 Lúc đầu cho theo quy định Nhà nước đến Luật sư cung cấp tờ khai thời điểm có diện tích lớn 200 m2 bị đơn lại thay đổi lời khai đoán (theo biên hoà giải) thiếu hiểu biết (biên hoà giải) để tránh thuế (tại phiên toà) + Thứ hai: Về giấy tái xác nhận ngày 27/5/2003, phía bị đơn khơng cung cấp có chứng thực Bà Nguyễn Thị Bảy hàng xóm bà Sáu xác nhận bà Sáo bệnh lâu, hai ngày bà qua thăm bà Sáo lần,có lúc bà Sáo nhớ bà, có lúc khơng nhớ + Thứ ba: Khi ơng Năm chết bà Sáo khơng thể định đoạt tồn tài sản; ngày ghi tường trình nguồn gốc nhà đất ghi 23/5/2003 ghi nhận giấy tái xác nhận ngày 27/5/2003; theo biên lai đóng thuế ơng Xơng đóng thuế từ năm 2008, truy thu năm từ năm 2005, nên bị đơn cho sử dụng ổn định từ năm 1982 khơng có sở + Về tố tụng, tất đương thừa nhận tài sản tranh chấp di sản ông Năm, Nghị 02/2004/NQ-HĐTP, thừa kế không tranh chấp hàng thừa kế thừa nhận di sản người chết để lại chưa chia khơng áp dụng thời hiệu thừa kế Vì vậy, yêu cầu nguyên đơn chia tài sản chung tài sản ông Năm để lại có sở pháp luật Tổng số kỷ phần nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 5/6 diện tích hưởng 203 m2, diện tích phù hợp với quy định Quyết định 19, Quyết định 54 UBND Tp.HCM, trường hợp chia di sản bà Sáo chia vật Ở đây, chia phần tài sản ông Năm không Căn Nghị 02/2004/NQ-HĐTP đại diện nguyên đơn nêu trên, thừa kế không tranh chấp hàng thừa kế thừa nhận di sản người chết để lại chưa chia khơng áp dụng thời hiệu thừa kế, trường hợp ông Xông khẳng định di sản ông Năm cụ Sáo chuyển hết sang cho ông nên khơng thể nói “các thừa kế thừa nhận di sản người chết để lại chưa chia” Trong trường hợp áp dụng thời hiệu khởi kiện phần di sản ông Năm Xét thấy, hết thời hiệu khởi kiện chia thừa kế 10 năm di sản ông Năm, khơng có chứng phần sở hữu người khối tài sản chung nên di sản bà Sáo xác định ½ khối tài sản chung 121,85 m2 đất.Vậy nên, trường hợp chia phần đất 121, 85 m2 di sản bà Sáo để lại - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập bà Nguyễn Thị Hương: giữ nguyên yêu cầu độc lập, yêu cầu chia tài sản chung chia thừa kế di sản ông Nguyễn Văn Năm bà Nguyễn Thị Sáo để lại 243,7m2 đất Bà Hương trình bày bà Lâm Siêng, ơng Xơng kết hôn năm 1986 nên việc bà Lâm Siêng cho ông Năm, bà Sáo cho đất từ năm 1982 vô lý Tại thời điểm tái xác nhận, bà Sáo khơng sáng suốt, khơng nhận bà Sáo bị tai biến từ năm 1999 nên xác nhận không công nhận Anh em bà tôn trọng định cha mẹ, ông Xơng, bà Lâm Siêng lợi dụng lòng tin, làm giấy tờ nhà đất toàn tài sản cha mẹ nên anh em bà thừa nhận cha mẹ cho ông Xông, bà Lâm Siêng 200 m2, diện tích đất lại chia làm phần - Bị đơn có đại diện ơng Nguyễn Văn Phúc trình bày giấy tái xác nhận ngày 27/5/2003 có có cơng chứng từ Ủy ban nhân dân quận TĐ; diện tích đất 471,5 m2 tài sản riêng ông Xông, bà Lâm Siêng, ông Năm, bà Sáo cho từ năm 1982, thủ tục hợp lệ cấp giấy chứng nhận, không đồng ý với yêu cầu nguyên đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ở đây, ông Phúc đại diện bị đơn chưa đưa chứng phản biện lại lập luận luật sư nguyên đơn lời trình bày bà Hương: theo biên lai đóng thuế ơng Xơng đóng thuế từ năm 2008, truy thu năm từ năm 2005, nên bị đơn cho sử dụng ổn định từ năm 1982 khơng có sở; kê khai ơng Năm chết bà Sáo khơng thể định đoạt tồn tài sản; Bà Hương trình bày bà Lâm Siêng, ơng Xơng kết năm 1986 nên việc cho ông Năm, bà Sáo cho đất từ năm 1982 vô lý Tại thời điểm tái xác nhận, bà Sáo không sáng suốt, khơng nhận bà Sáo bị tai biến từ năm 1999 nên xác nhận khơng cơng nhận Vì vậy, dựa vào chứng thực UBND quận TĐ mà khẳng định diện tích đất 471,5 m2 tài sản riêng ông Xông chưa đủ sở - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận TĐ phát biểu ý kiến xác định việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật người tham gia tố tụng, kể từ thụ lý vụ án trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án quy định pháp luật tố tụng dân 2.3.2 Phân tích định hội đồng xét xử - Đình giải yêu cầu chia di sản thừa kế 121,85m2 đất ông Nguyễn Văn Năm chết năm 1996 hết thời hiệu khởi kiện Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn việc chia thừa kế theo pháp luật di sản bà Nguyễn Thị Sáo chết năm 2005 cho người thuộc hàng thừa kế thứ bà Sáo Quyết định có sở phân tích - Chia di sản bà Nguyễn Thị Sáo chết năm 2005 có diện tích 121,85 m2 đất tọa lạc số 62, đường số 6, khu phố 5, phường LT, quận TĐ thuộc phần 52, 53 tờ đồ số 30 (tài liệu năm 2003), địa phường LT, quận TĐ, thành phố HCM Những người thừa kế bà Nguyễn Thị Sáo gồm: Bà Doan; bà Xanh; ông Xông; ông Dũng; bà Hương; bà Quốc - Giao cho ông Xông di sản bà Sáo phần đất có diện tích 121,85 m2 nêu ơng Xơng có trách nhiệm tốn cho đồng thừa kế gồm: Bà Doan; bà Xanh; ông Dũng; bà Hương; bà Quốc người số tiền 324.933.333 (Ba trăm hai mươi bốn triệu, chín trăm ba mươi ba ngàn, ba trăm ba mươi ba) đồng theo quy định khoản Điều 685 BLDS 2005 “nếu chia vật người thừa kế thoả thuận việc định giá vật thoả thuận người nhận vật” 2.4 Hướng hoàn thiện pháp luật vấn đề hết thời hiệu khởi kiện thừa kế Ủy ban nhân dân quận Thủ Đức phải chịu phần trách nhiệm cấp giấy tái xác nhận quyền sử dụng đất cho ông Xông chưa đủ chứng thực diện tích đất thuộc quyền sở hữu ơng Xông bà Siêng Như vụ việc trên, theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 2004, việc áp dụng thời hiệu thừa kế phải phụ thuộc phần lớn vào quy định pháp luật theo quy định Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, việc áp dụng thời hiệu không tự động phát sinh mà áp dụng có yêu cầu áp dụng thời hiệu bên bên yêu cầu phải đưa trước Tòa án đưa án, định giải vụ việc Việc đảm bảo đem lại quyền lợi tốt cho đồng thừa kế Việc áp dụng thời hiệu khởi kiện thừa kế 10 năm di sản đất bà Sáo ông Năm để lại thời gian chưa hợp lý Điều 623 BLDS 2015 cải thiện hạn chế “ người thừa kế có quyền yêu cầu khởi kiện chia di sản thừa kế với bất động sản 30 năm; động sản 10 năm kể từ thời điểm mở thừa kế” quy định phù hợp với quy định xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu Điều 236 Tuy nhiên, thực tế chứng minh, thời hiệu dài, nhiều trường hợp di sản khơng tồn biến thiên lớn giá trị khiến cho việc xác định giá trị di sản để chia thừa kế khó khăn Pháp luật Việt Nam cần xem xét hoàn thiện vấn đề Quyết định tòa án phía khơng đề cập đến phần tài sản ông Năm không chia thừa kế 121, 85 m2 đất thuộc mà mặc định thuộc ông Xông, người sử dụng tài sản Ngay từ đầu, chiếm hữu ông Xông miếng đất 121,85 m2 ông Năm để lại chiếm hữu không tình việc mặc định để lại phần di sản cho ơng Xơng khơng hợp lí Bộ luật dân 2015 cải thiện vấn đề Theo điểm a khoản Điều 623 “Hết thời hiệu khởi kiện thừa kế mà di sản người chiếm hữu khơng tình di sản thuộc Nhà nước” Vậy trường hợp ông Xông áp dụng BLDS 2015 phù hợp KẾT LUẬN Có thể thấy quy định thời hiệu khởi kiện luật dân 2015 hợp lý, phù hợp với thực tế sống Xong, tìm hiểu thực tiễn số Tòa án Tòa án thường trả lại đơn khởi kiện cho người gửi đơn khởi kiện trường hợp như: Chủ thể khởi kiện quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện nên sau gửi đơn khởi kiện đến Tòa án Tòa án trả lại đơn khởi kiện với lý “Thời hiệu khởi kiện hết” hay phận tiếp nhận đơn khởi kiện Tòa án khơng nắm vững quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện, nên thụ lý đơn khởi kiện sau ngày kết thúc thời hiệu khởi kiện Nhiều vụ việc thực tiễn học cho đương khơng nhận thức đầy đủ ý nghĩa thời hiệu khởi kiện Do đó, khơng thể khơng nói quy định thời hiệu khởi kiện chưa áp dụng thống tất vụ án gây khó khăn việc xét xử Tòa án Đây coi vấn đề mà nhà làm luật nước ta cần quan tâm ý tới Để từ việc quản lý Nhà nước cách đưa phát luật vào sống DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật dân Việt Nam_ NXB Công an nhân dân Bộ luật dân 2015_ NXB lao động Bản án số 166/2015/DS- ST: https://caselaw.vn/ban-an/zHc70fGR4E ( Truy cập ngày 25/05/2018 | 20:34) Bộ luật dân 2005 Bộ luật tố tụng dân 2015 http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phap-luat.aspx?ItemID=278 ( Truy cập ngày 02/06/2018 | 21:34) MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG .1 I Những quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện II Phân tích vụ việc tranh chấp thừa kế án số 166/2015/DS-ST hết thời hiệu khởi kiện thừa kế số hướng hoàn thiện pháp luật vấn đề 2.1 Thông tin án 2.2 Tóm tắt bối cảnh dẫn đến tranh chấp .6 2.3 Phân tích vụ việc tranh chấp thừa kế bên đương 2.4 Hướng hoàn thiện pháp luật vấn đề hết thời hiệu khởi kiện thừa kế 11 KẾT LUẬN 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ... 20/9/2 016 đến ngày 20/9/2 019 ) Giả sử ngày 25 /10 /2 017 , B trả nợ cho A ½ số nợ thời hiệu khởi kiện bắt đầu lại từ ngày 25 /10 /2 017 thời điểm kết thúc thời hiệu ngày 25 /10 /2020 - Các bên tự hòa giải Sự. .. trình Luật dân Việt Nam_ NXB Công an nhân dân Bộ luật dân 2 015 _ NXB lao động Bản án số 16 6/2 015 /DS- ST: https://caselaw.vn/ban-an/zHc70fGR4E ( Truy cập ngày 25/05/2 018 | 20:34) Bộ luật dân 2005... luật vấn đề 2 .1 Thông tin án Đây vụ án tranh chấp thừa kế_ vụ án thụ lý số 438/2 014 /TLST-DS ngày 28 /10 /2 014 trụ sở Tòa án nhân dân Quận Thủ Đức Ngày 03 tháng năm 2 015 , Tòa án nhân dân quận TĐ xét