Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết các vụ án kinh doanh thương mại theo pháp luật việt nam từ thực tiễn tòa án nhân dân hai cấp tỉnh hưng yên

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TOÀ ÁN NHÂN DÂN HAI CẤP TỈNH HƯNG YÊN ĐÀO THÚY HÀ HÀ NỘI - 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TOÀ ÁN NHÂN DÂN HAI CẤP TỈNH HƯNG YÊN ĐÀO THÚY HÀ Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 8380107 Người hướng dẫn khoa học: TS TRẦN NGỌC LIÊM HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Thẩm quyền Tòa án việc giải vụ án kinh doanh thương mại theo pháp luật Việt Nam từthực tiễn Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hưng Yên” thân tự thực khơng chép cơng trình nghiên cứu người khác để làm sản phẩm riêng Những nội dung luận văn thực hướng dẫn trực tiếp TS Trần Ngọc Liêm Những phần sử dụng tài liệu tham khảo luận văn trích dẫn nêu rõ nguồn phần tài liệu tham khảo Tôi hồn tồn chịu trách nhiệm tính xác thực nguyên luận văn Hà Nội, ngày 15 tháng 10 năm 2019 Tác giả luận văn Đào Thúy Hà LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực đề tài luận văn, hướng dẫn tận tình giáo viên hướng dẫn nhà trường tạo điều kiện thuận lợi, tơi có q trình nghiên cứu, tìm hiểu học tập nghiêm túc để hồn thành luận văn Kết thu không nỗ lực cá nhân tơi mà có giúp đỡ q thầy cơ, gia đình bạnbè Trước tiên, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Trần Ngọc Liêm, người dẫn dắt, bảo tạo điều kiện giúp đỡ để tơi hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại học Mở Hà Nội quan tâm, tạo điều kiện; cung cấp cho tư liệu quan trọng, cần thiết phục vụ cho việc nghiên cứu đề tài Cuối cùng, tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè - người bên cạnh động viên, giúp đỡ, hỗ trợ tơi suốt q trình học tập để tơi ln vững tin nỗ lực hồn thành luậnvăn Tác giả luận văn Đào Thúy Hà MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI .7 1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại .7 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.2 Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.2 Cơ sở pháp lý để phân định thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 14 1.2.1 Cơ sở pháp lý để phân định thẩm quyền Tòa án trọng tài giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 14 1.2.2 Cơ sở pháp lý việc phân định thẩm quyền theo cấp lãnh thổ giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 18 Kết luận Chương 25 Chương 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI 26 2.1 Thẩm quyền theo vụ việc Tòa án 26 2.1.1 Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại 26 2.1.2 Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ quyền chuyển giao công nghệ 30 2.1.3 Tranh chấp người chưa phải thành viên công ty có giao dịch chuyển nhượng phần vốn góp với cơng ty, thành viên cơng ty 38 2.1.4 Tranh chấp nội công ty .43 2.1.5 Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại 48 2.2 Thẩm quyền theo cấp Tòa án .50 2.2.1 Thẩm quyền Tòa án cấp huyện 50 2.2.2 Thẩm quyền Tòa án cấp tỉnh 55 2.2.3 Quy định thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ 59 2.2.4 Quy định thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn 63 Kết luận Chương 69 Chương 3: THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ KINH DOANH - THƯƠNG MẠI VÀ KIẾN NGHỊ 70 3.1 Giới thiệu Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hưng Yên 70 3.2 Thực trạng áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hưng Yên việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 71 3.2.1 Những kết đạt 71 3.2.2 Khó khăn, vướng mắc nguyên nhân 74 3.3 Một số kiến nghị nhằm triển khai có hiệu quy định pháp luật Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hưng Yên việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại .84 3.3.1 Kiến nghị pháp luật 84 3.3.2 Kiến nghị liên quan đến tổ chức thực .86 Kết luận Chương 91 KẾT LUẬN 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .93 DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLDS : Bộ luật dân BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân Công ty TNHH : Công ty Trách nhiệm hữu hạn SHTT : Sở hữu trí tuệ TAND : Tòa án nhân dân DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Kết thụ lý giải vụ việc kinh doanh, thương mại theo cấp xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hưng Yên .71 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm trở lại đây, lãnh đạo Đảng Nhà nước, kinh tế nước ta đà phát triển đạt thành công định Đặc biệt không nhắc đến kiện Việt Nam gia nhập tổ chức thương mại quốc tế WTO, coi bước ngoặt lớn kinh tế nước nhà, tác động trực tiếp đến hoạt động kinh doanh, thương mại Cụ thể, hoạt động kinh doanh, thương mại diễn đa dạng, phức tạp hơn, phủ rộng nhiều lĩnh vực, tính cạnh tranh cao hơn, điều kéo theo gia tăng đáng kể số lượng tranh chấp hoạt động kinh doanh, thương mại Có biện pháp giải tranh chấp mà bên tiến hành hoạt động kinh doanh thương mại tự giải hòa giải, thương lượng, nhiên có trường hợp tranh chấp, mâu thuẫn phát sinh mà chủ thể kinh doanh, thương mại khơng thể tự giải được, đòi hỏi phải giải cách thỏa đáng chế nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên tranh chấp việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại đường Tòa án thường nhắc đến biện pháp giải mang lại hiệu Tòa án công cụ để nhà nước quản lý trật tự xã hội lĩnh vực, có trật tự kinh tế Đóng vai trò thiết chế phán cơng, Tòa án có nhiều lợi giải tranh chấp, yêu cầu kinh doanh, thương mại Vì vậy, Tòa án đương ưu tiên lựa chọn để giải vụ việc dân nói chung tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng Tuy nhiên, ngồi ưu điểm việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại đường Tòa án phương thức giải tranh chấp thực tế bộc lộ khơng nhược điểm khiến chủ thể hoạt động kinh doanh thương mại băn khoăn như: thủ tục phức tạp, rườm rà, thời gian giải kéo dài, v.v phải kể đến bất cập việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh Tòa án Bộ luật tố tụng dân 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 đời bước tiến lớn pháp luật tố tụng dân Việt Nam Sau mười năm thi hành, nói Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) khắc phục nhiều nhược điểm văn quy phạm pháp luật trước đó, góp phần quan trọng việc bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức Cho đến nay, nhiều quy định BLTTDS cũ phù hợp phát huy tác dụng tích cực Tuy nhiên, qua tổng kết thực tiễn cho thấy có nhiều quy định BLTTDS bộc lộ hạn chế, bất cập không đáp ứng đầy đủ nhu cầu người dân việc giải tranh chấp nảy sinh quan hệ dân nói chung hoạt động kinh doanh thương mại nói riêng Chính vậy, kỳ họp thứ 10, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, thơng qua ngày 25/11/2015 Bộ luật tố tụng dân số 92/2015/QH13, có hiệu lực vào ngày 01/7/2016 đời kết tất yếu Bộ luật Tố tụng dân 2015 đời chứa đựng nhiều nội dung so với Bộ luật cũ, ví dụ Bộ luật đưa quy định Tòa án khơng từ chối giải vụ việc dân lý chưa có điều luật để áp dụng; cho phép Tòa án áp dụng tập quán để giải vụ việc dân sự, trường hợp bên khơng có thỏa thuận pháp luật khơng quy định; khơng có vậy, BLTTDS 2015 đưa nhiều nội dung liên quan đến chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát trình tham gia thủ tục tố tụng dân (như vị trí, vai trò Viện kiểm sát; việc tham gia phiên tòa, phiên họp; việc phát biểu ý kiến Viện kiểm sát nhân dân phiên tòa, phiên họp sơ thẩm; quy định thẩm quyền xác minh, thu thập tài liệu, chứng Viện kiểm sát; quy định thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân…) nhiều nội dung khác Một điểm bật BLTTDS 2015 khơng thể khơng nhắc đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án Đây vấn đề nhận quan tâm lớn từ phía Tòa án chủ thể hoạt động kinh doanh thương mại Bởi lẽ, xác định thẩm quyền mình, Tòa án thụ lý đơn đương sự, từ tranh chấp, yêu cầu giải tiếp tục theo thủ tục tố tụng dân - Hoạt động kinh doanh tiến hành để phục vụ cách trực tiếp gián tiếp cho hoạt động tìm kiếm lợi nhuận chủ thể kinh doanh Hai là, sửa đổi quy định khoản Điều 30 BLTTDS 2015 theo hướng mở rộng phạm vi chủ thể tiến thành hoạt động kinh doanh, thương mại Nghĩa là, pháp luật tố tụng dân không yêu cầu bắt buộc tất bên tranh chấp kinh doanh, thương mại phải có đăng ký kinh doanh Cụ thể: “Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại mà bên có đăng ký kinh doanh, có mục đích lợi nhuận” [46] Ba là, cần quy định rõ nội dung tranh chấp nội công ty, không nên quy định mang tính chung chung BLTTDS 2015 mà phải liệt kê tranh chấp công ty với thành viên cơng ty thuộc thẩm quyền giải Tòa án đưa tiêu chí để nhận biết Từ đó, có sở xác định tranh chấp phát sinh chúng thuộc trường hợp liệt kê, tránh vướng mắc Đặc biệt, cần quy định cụ thể trường hợp coi tranh chấp liên quan đến hoạt động công ty, thực tế “hoạt động cơng ty” có phạm vi rộng đa dạng.Bên cạnh đó, tranh chấp nội hợp tác xã doanh nghiệp đặc thù nên coi tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền Tòa án Bốn là, sửa đổi quy định khoản Điều 30 BLTTDS tranh chấp phát sinh từ hoạt động chuyển nhượng phần vốn góp cổ phần công ty, thành viên cổ đông công ty với người chưa phải thành viên cổ đông công ty theo hướng thống với nội dung luật nội dung, cụ thể là: “Tranh chấp người chưa phải thành viên cổ đông cơng ty có giao dịch chuyển nhượng phần vốn góp cổ phần với cơng ty, thành viên cổ đông công ty” [46] Năm là, cần bổ sung quy định nhằm xác định cụ thể vụ việc mà Tòa án cấp tỉnh lấy lên để giải Cần quy định rõ lấy vụ việc lên để giải Tòa án cấp tỉnh phải có văn để hạn chế tình trạng tùy tiện việc áp dụng Theo học viên, tranh chấp có tính chất phức tạp 85 tranh chấp có nhiều đương địa bàn thuộc huyện xa nhau, TAND cấp huyện chưa có Thẩm phán chuyên trách để giải tranh chấp Nhìn chung, tranh chấp thuộc loại khó, phức tạp, nhà làm luật khắc phục cách đưa lên TAND cấp tỉnh để giải Sáu là, thiếu rõ ràng quy định thẩm quyền Tòa án theo nơi bị đơn cư trú, xác định Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp, nên ưu tiên Tòa án nơi bị đơn cư trú Tòa án nơi bị đơn làm việc, cụ thể bị đơn cư trú nơi làm việc nơi Tòa án có thẩm quyền Tòa án nơi bị đơn cư trú Trong trường hợp xác định nơi cư trú bị đơn Tòa án nơi bị đơn làm việc có thẩm quyền giải Bảy là, trường hợp thỏa thuận đương lựa chọn Tòa án khơng pháp luật, cần bổ sung quy định giải tình theo hướng đương có thỏa thuận việc lựa chọn Tòa án giải tranh chấp thỏa thuận khơng phù hợp với pháp luật Tòa án đương lựa chọn khơng có thẩm quyền giải Lúc này, Tòa án nơi nhận đơn vào quy định pháp luật tố tụng dân để chuyển vụ án cho Tòa án có thẩm giải tranh chấp Như vậy, thấy để việc giải tranh chấp dân nói chung tranh chấp kinh doanh, thương mại nói riêng cách có hiệu quả, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho tổ chức, cá nhân đảm bảo hiệu việc xét xử, giải vụ án TAND cấp việc xây dựng, soạn thảo, ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật, sửa đổi bổ sung thay quy định pháp luật khơng phù hợp với thực tiễn đòi hỏi có tính chất bắt buộc mặt lý luận thực tiễn 3.3.2 Kiến nghị liên quan đến tổ chức thực 3.3.2.1 Về công tác tổ chức cán Việc hoàn thiện quy định thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại thiếu đồng không đề cập đến việc nâng cao nghiệp vụ, kinh nghiệm xét xử, lĩnh trị, đạo đức lối sống, trách 86 nhiệm công vụ cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân đội ngũ cán ngành tòa án, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán Thứ nhất, cần khắc phục tình trạng thiếu hụt Thẩm phán Tòa án hai cấp tỉnh Hưng Yên Tại Hưng Yên, đội ngũ Thẩm phán Tòa án hai cấp có 50 người, tháng trung bình Thẩm phán giải khoảng 10 vụ việc, số lượng Thẩm phán nhiều năm qua không tăng lên số vụ việc phải giải quyết, đặc biệt vụ việc kinh doanh thương mại lại tăng nhanh Việc tăng thêm thẩm quyền Tòa án cấp huyện lại đặt gánh nặng nhân sự, có Tòa án cấp huyện năm năm qua bổ nhiệm thêm Thẩm phán, số lượng vụ việc kinh doanh, thương mại phải giải tăng lên gần gấp lần [71] Theo chủ trương chung ngành, việc tăng số lượng Thẩm phán không tăng biên chế, nguồn Thẩm phán lấy từ Thư ký Nếu bổ nhiệm đủ Thẩm phán khơng có Thư ký để làm Nhiều trường hợp Thư ký phải tống đạt nên đáp ứng tốt cơng việc thực tế khó khăn [70] Chính thế, vấn đề cấp bách Tòa án hai cấp tỉnh Hưng Yên cần bổ sung số lượng Thẩm phán cho Tòa án, đặc biệt Tòa án nhân dân cấp huyện Thứ hai, cần bước nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân đồng thời xác định quy trách nhiệm cá nhân Thẩm phán trình xét xử Trong điều kiện hội nhập kinh tế thị trường nay, chất lượng, trình độ xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân vấn đề vô quan trọng, thể sức mạnh tư pháp Tại Hưng Yên, năm qua, có nhiều vụ việc kinh doanh, thương mại Tòa án giải chưa thấu tình đạt lý, bị Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội hủy án, xét xử lại Một số Thẩm phán trình giải vụ việc nhiều lý không giữ khách quan Để nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân cần tăng cường công tác đào tạo tập huấn chuyên môn nghiệp vụ cách tiếp tục tổ chức lớp bồi dưỡng chuyên đề pháp luật thẩm quyền, phân chia đối tượng để bồi dưỡng kiến thức pháp luật nội dung phục vụ cho việc giải lĩnh vực giải tranh chấp Tòa án 87 nhân dân cấp, tổ chức Hội nghị rút kinh nghiệm công tác xét xử theo chuyên đề hạn chế, thiếu sót cơng tác xét xử, thơng qua giúp Thẩm phán tránh sai sót có vụ án tương tự, Bên cạnh đó, pháp luật tố tụng dân nên đưa tiêu chí cho việc xác định đội ngũ Hội thẩm nhân dân cho lĩnh vực xét xử tranh chấp kinh doanh, thương mại Chẳng hạn, Hội thẩm nhân dân việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phải thương nhân, có kiến thức pháp luật mức độ định, có uy tín kinh nghiệm kinh doanh; không hoạt động theo nhiệm kỳ mà tham gia hoạt động tổ chức Hiệp hội giới doanh nhân Ngoài ra, cần tăng cường chế độ trách nhiệm hành chính, chế độ trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân để áp dụng cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân khơng hồn thành nhiệm vụ xét xử Để thực giải pháp cần tăng cường xây dựng hệ thống pháp luật liên quan đến vấn đề Đồng thời, giao nhiệm vụ cho quan giám sát tiến hành nhiều điều tra, tra truy tố trước pháp luật Thẩm phán, cán Tòa án vi phạm quyền nghĩa vụ thực công tác xét xử Thứ ba, tăng cường công tác hợp tác quốc tế lĩnh vực tư pháp Tòa án địa phương nói chung Tòa án hai cấp tỉnh Hưng Yên nói riêng nhằm nâng cao khả xét xử Thẩm phán, nâng cao chất lượng đội ngũ cán Tòa án Hiện nay, cơng tác hợp tác quốc tế lĩnh vực tư pháp chưa trọng nhiều đội ngũ Thẩm phán địa phương có Tòa án hai cấp tỉnh Hưng n Trong giai đoạn hội nhập nay, Hưng Yên tỉnh thu hút vốn FDI đứng hàng đầu nước Tính đến hết năm 2018, khu cơng nghiệp địa bàn tỉnh Hưng Yên có 169 doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI) đăng ký thực 215 dự án đầu tư hiệu lực, bao gồm 214 dự án đầu tư thứ cấp 01 dự án đầu tư hạ tầng khu công nghiệp Các dự án FDI đến từ 18 quốc gia vùng lãnh thổ Tổng vốn đầu tư đăng ký 3.768 triệu đô la Mỹ [68] Điều tiềm ẩn nguy xảy tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi Chính thế, nhằm nâng cao kinh nghiệm chuyên môn thực tiễn xét xử đội ngũ cán Tòa án Tòa án hai cấp tỉnh Hưng n, cần có chế tăng 88 cường hợp tác quốc tế Tòa án địa phương với quan, tổ chức Chính phủ, tổ chức phi Chính phủ… Đặc biệt, giai đoạn hội nhập quốc tế nay, số quan, tổ chức quốc tế Phòng Thương mại Quốc tế (ICC), Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore ngày phát huy vai trò việc điều chỉnh, xét xử, giải vấn đề mang tính chất nội dung hoạt động thương mại quốc tế Chẳng hạn, thực tiễn hoạt động thương mại có yếu tố nước ngồi nay, Phòng Thương mại Quốc tế (ICC) ban hành nhiều văn có tính chất tập qn thương nhân thừa nhận áp dụng phổ biến hoạt động kinh doanh, thương mại như: Bộ tập quán điều kiện sở giao hàng (INCOTERMS); Bộ tập quán thống tín dụng chứng từ (UCP); Bộ nguyên tắc chung kiểm tra chứng từ tốn quốc tế theo phương thức tín dụng thư (ISBP) Các văn điều chỉnh hoạt động mà pháp luật Việt Nam bỏ trống khơng có văn điều chỉnh cụ thể Vì vậy, giải tranh chấp kinh doanh, thương mại có liên quan đặc biệt tranh chấp có yếu tố nước ngồi việc trang bị kiến thức nội dung, tập quán cần thiết việc hợp tác quốc tế Tòa án địa phương với tổ chức nước ngồi góp phần nâng cao trình độ Thẩm phán nói riêng cán Tòa án nói chung 3.3.2.2 Về cơng tác đạo, hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao Để nâng cao hiệu công tác hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, cần nghiên cứu, sửa đổi bổ sung quy định liên quan tới tổ chức hoạt động TAND tối cao, quy định liên quan tới giám đốc thẩm, tái thẩm, nhằm giảm bớt vụ án thuộc thẩm quyền Hội đồng Thẩm phán để Hội đồng Thẩm phán có nhiều thời gian tập trung cho công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật; nghiên cứu đề xuất việc phát triển án lệ (theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị, Kết luận 79-KL/TW Bộ Chính trị) nhằm đáp ứng yêu cầu khách quan hướng dẫn áp dụng pháp luật thống thực tiễn xét xử đặt [7]; [9] Các quan tư pháp Trung ương cần có quy chế liên ngành để tăng cường phối hợp lĩnh vực TAND tối cao cần trọng làm tốt việc xây dựng kế 89 hoạch, chương trình dài hạn ngắn hạn công tác hướng dẫn áp dụng thống pháp luật; tiếp tục bổ sung cán có trình độ học vấn kinh nghiệm thực tiễn cho Viện khoa học xét xử; tổ chức thực tốt công tác tổng kết thực tiễn xét xử toàn ngành; tăng cường công tác nghiên cứu khoa học gắn với công tác xét xử hướng dẫn áp dụng pháp luật; xây dựng chế thu hút cán bộ, chuyên gia có nhiều kinh nghiệm cơng tác xét xử xây dựng văn pháp luật tham gia vào lĩnh vực công tác này; làm tốt công tác trao đổi nghiệp vụ với Tòa án địa phương có Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hưng Yên 3.3.2.3 Tăng cường sở vật chất, có Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hưng Yên Tại Tòa án nhân dân hai cấp Hưng Yên nay, điều kiện sở vật chất hạ tầng kỹ thuật Tòa án không tương đồng địa phương tỉnh Đặc biệt, huyện Tiên Lữ, Ân Thi… có sở hạ tầng nghèo nàn, đầu tư, nâng cấp Do hạn chế sở vật chất ảnh hưởng tới điều kiện làm việc Thẩm phán, Thư ký Tòa cán Tòa án khác hạn chế hạ tầng kỹ thuật dẫn tới hệ công tác lưu trữ hồ sơ, tài liệu vụ án không đảm bảo Tất hệ lụy ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng xét xử giải tranh chấp Tòa án Vì vậy, việc đầu tư, nâng cấp, cải tạo, sửa chữa phát triển điều kiện vật chất áp dụng khoa học công nghệ đại vào công tác chuyên môn hoạt động xét xử Tòa án huyện nghèo Hưng Yên yêu cầu cần thiết cấp bách nay, chẳng hạn như: áp dụng công nghệ thông tin vào việc lưu trữ hồ sơ tài liệu Tòa án; số hóa liệu nhằm tạo điều kiện cho việc tra cứu; cải tạo nâng cấp phòng xét xử phòng làm việc Thẩm phán, cán Tòa án; xây dựng hệ thống sở liệu văn pháp luật phục vụ cho công tác tra cứu… 90 Kết luận Chương Thông qua thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hành việc xác định thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án hai cấp tỉnh Hưng Yên, thấy việc xác định thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, đạt kết định Tuy nhiên, số lượng tranh chấp kinh doanh, thương mại chưa Tòa án giải thực tế nhiều, việc áp dụng quy định có liên quan đến thẩm quyền giải Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại chưa đáp ứng yêu cầu từ thực tiễn hoạt động kinh doanh, thương mại đặt Nguyên nhân chủ yếu quy định pháp luật tố tụng dân hành liên quan đến đề vướng mắc, bất cập, làm cho việc thực thi áp dụng pháp luật chưa cao so với mục tiêu đề Để khắc phục vướng mắc, bất cập việc xác định thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, cần có giải pháp mang tính tồn diện sở pháp lý, tổ chức người nhằm nâng cao hiệu việc xác định thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 91 KẾT LUẬN Trong trình cơng nghiệp hóa đại hóa đất nước, Hưng Yên dần vươn lên phát triển trở thành trung tâm cơng nghiệp phía Bắc với hoạt động kinh doanh, thương mại ngày nhộn nhịp Sự phát triển nhanh chóng kinh tế khiến cho hoạt động kinh doanh thương mại doanh nghiệp trở nên ngày đa dạng, phong phú vô phức tạp, tiềm ẩn vô số rủi ro phát sinh tranh chấp.Trước đòi hỏi bối cảnh nay, Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hưng n ln nỗ lực hồn thành nhiệm vụ đặt ra, với tinh thần thượng tôn pháp luật, giải tốt tranh chấp kinh doanh, thương mại phát sinh Tuy nhiên, trình xét xử vụ việc kinh doanh, thương mại, xuất số bất cập, ảnh hưởng tới công tác xét xử Những bất cập đến từ hệ thống pháp luật hành công tác cán bộ, sở vật chất… nhiều hạn chế Chính thế, qua thực tiễn xét xử Hưng Yên, tác giả luận văn muốn góp tiếng nói nhằm hồn thiện hệ thống pháp luật thẩm quyền xét xử vụ việc kinh doanh, thương mại, nâng cao lực đội ngũ cán Tòa án… Thiết nghĩ, khơng vấn đề đặt Tòa án hai cấp tỉnh Hưng Yên mà vấn đề hệ thống Tòa án phạm vi nước Bên cạnh việc hoàn thiện hệ thống văn quy phạm pháp luật, nâng cao chất lượng xét xử đội ngũ Thẩm phán, tác giả luận văn cho doanh nghiệp cần chủ động có ý thức việc tìm hiểu tuân thủ quy định pháp luật nhằm hạn chế việc phát sinh tranh chấp, giảm thiểu rủi ro vận dụng có hiệu quy định pháp luật việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Các doanh nghiệp cần chủ động xây dựng đội ngũ pháp chế nhằm đảm bảo tính tuân thủ pháp luật, có chế tự phòng vệ trước rủi ro pháp lý tạo niềm tin cho doanh nghiệp ký kết hợp đồng, thực giao dịch - đặc biệt giao dịch với doanh nghiệp, đối tác nước 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Cung Mỹ Anh (2008), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định Bộ luật Tố tụng dân - Những vướng mắc giải pháp khắc phục, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật, Hà Nội Nguyễn Thị Vân Anh (2010), “Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự”, Tạp chí Nghề luật, (3), tr.21 Phan Thông Anh (2009), “Tại doanh nghiệp Việt Nam không mặn mà với việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại Trọng tài”, Dân chủ pháp luật, (7), tr.25-31 Phạm Thị Ban (2012), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân - Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Ban tư tưởng văn hóa Trung ương (2018), Tài liệu học tập Nghị Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa X, NXB Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội Nguyễn Thanh Bình (2001), “Khái niệm thẩm quyền Toà án nhân dân việc giải khiếu kiện hành cơng dân”, Tạp chí Luật học, (04), tr.3-8 Bộ Chính trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2010), Kết luận 79-KL/TW ngày 28/07/2010 Bộ Chính trị đề án đổi tổ chức hoạt động Toà án, Viện kiểm sát quan điều tra theo Nghị 49- NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 93 10 Bộ Tư pháp, Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, NXB Tư pháp, Hà Nội 11 Chính phủ (2011), Nghị định số 25/2011/NĐ-CP ngày 06/04/2011 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Viễn thông quy định trình tự thủ tục giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực viễn thông, Hà Nội 12 Chính phủ (2015), Nghị định 78/NĐ-CP 14/9/2015 Chính phủ đăng ký doanh nghiệp, Hà Nội 13 Nguyễn Việt Cường (2005), “Thẩm quyền Toà án nhân dân”, Tạp chí Luật học, (Số đặc san), tr.18-26 14 Tống Công Cường (2007), Luật tố tụng dân Việt Nam, nghiên cứu so sánh, NXB Đại học Quốc gia, Thành phố Hồ Chí Minh 15 Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật thương mại tập II, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Sỹ Dũng (2005), “Tản mạn tài sản vơ hình”, Tia sáng, tr.12 17 Viễn Thế Giang (2005), “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo quy định BLTTDS 2004”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (12) 18 Võ Trí Hảo (2003), “Vai trò giải thích pháp luật Tòa án”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (3) 19 Phan Chí Hiếu (2005), “Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo Bộ luật tố tụng dân vấn đề đặt thực tiễn thi hành”, Nhà nước pháp luật, (06), tr.43-47 20 Triệu Thị Huỳnh Hoa (2012), “Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tồ án”, Tạp chí Tồ án Nhân dân, (19) 21 Nguyễn Vũ Hoàng (2003), Giải tranh chấp thương mại quốc tế đường Tòa án, NXB Thanh niên, Hà Nội 94 22 Đào Văn Hội (2003), Giải tranh chấp kinh tế điều kiện kinh tế thị trường Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật, Hà Nội 23 Hội đồng thẩm phán (2005), Nghị 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/03/2005 Hội đồng thầm phán Toà án nhân dân tối cao việc hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân năm 2004, Hà Nội 24 Hội đồng thẩm phán (2012), Nghị 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thầm phán việc hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố Tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sử đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 25 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị 01/2005 ngày 31/3/2005 Hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung” Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 26 Hội luật gia Việt Nam (2009), Báo cáo đánh giá tác động dự kiến Luật Trọng tài thương mại số 10/BCTĐ-HLGVN ngày 30/4/2009, Hà Nội 27 Nguyễn Thị Thu Huyền (2017), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật, Hà Nội 28 Bùi Thị Huyền (2016) (Chủ biên), Bình luận khoa học luật tố tụng dân 2015, NXB lao động, Hà Nội 29 Bùi Nguyên Khánh (2011), “Tổng quan pháp luật dân Cộng hoà Liên bang Đức”, Tạp chí Luật học,(9), tr.34-43 30 Bùi Nguyễn Phương Lê (2005), Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh Tòa án theo Bộ luật Tổ tụng dân - Những điểm vấn đề đặt cho thực tiễn thi hành, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật, Hà Nội 31 Hoàng Thế Liên (1999), “Về phương thức giải tranh chấp chủ yếu Việt Nam lĩnh vực kinh tế đầu tư nước ngồi”, Thơng tin Khoa học pháp lý 95 32 Nguyễn Đức Mai (1993), “Về thẩm quyền Toà án cấp phúc thẩm”, Toà án nhân dân, (1), tr.8 33 Michel Bogdan (2006), Luật so sánh, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 34 Nguyễn Như Phát, Phạm Duy Nghĩa (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 35 Hoàng Phê (2006), Từ điển Tiếng việt, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng 36 Quốc hội (1992), Hiến pháp, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân (sửa đổi, bổ sung năm 2011), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 38 Quốc hội (2005), Luật Đầu tư, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 39 Quốc hội (2005), Luật Sở hữu trí tuệ (sửa đổi, bổ sung năm 2009), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 40 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 41 Quốc hội (2006), Luật Chuyển giao cơng nghệ, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 42 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 43 Quốc hội (2013), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 44 Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 45 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 46 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân sự, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Lê Thị Thu Thủy (2006), “Cải cách tư pháp Việt Nam: Một số vướng mắc cần tháo gỡ”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (3) 48 Lê Thị Thu Thuỷ (2004), “Hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh tế”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 49 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2007), Bản án số:1929/2007/KDTM-ST ngày 16/10/2007 việc Tranh chấp hợp đồng chuyển giao công nghệ Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 96 50 Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên (2019), Báo cáo Tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật Tố tụng dân giai đoạn 2009-2018, Hưng Yên 51 Toà án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo tổng kết công tác 2006 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2007, Hưng Yên 52 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết công tác 2007 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2008, Hưng n 53 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Đánh giá chức phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam nay, Chương trình hỗ trợ doanh nghiệp Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 54 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác 2008 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2009, Hưng n 55 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác 2009 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2010, Hưng Yên 56 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác 2010 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2011, Hưng Yên 57 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác 2011 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2012, Hưng Yên 58 Tòa kinh tế, Tòa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tham luận Tòa kinh tế Tòa án nhân dân tối cao năm 2009, Hà Nội 59 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao (2011), Bản án phúc thẩm số 52/2011/KDTM-PT ngày 29/3/2011, Hưng Yên 60 Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội 61 Trần Anh Tuấn (Chủ biên) (2017), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, NXB Tư pháp, Hà Nội 62 Vũ Thị Hồng Vân (2006), “Về mở rộng thẩm quyền Toà án cấp huyện việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo Bộ luật tố dụng dân sự”, Tạp chí Kiểm sát, (1) 97 63 Vũ Thị Hồng Vân (2008), “Về thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án theo Bộ luật tố dụng dân sự”, Tạp chí Luật học, (4) 64 Viện khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tối cao (2004), “Luật mẫu thương mại điện tử UNCITRAL”, Thông tin khoa học xét xử, (2+3) 65 Viện Ngôn ngữ học (2003), Từ đển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng 66 Nguyễn Thị Kim Vinh (2002), Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Toà án Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật, Hà Nội 67 Nguyễn Như Ý (2008), Đại từ điển Tiếng Việt, NXB Đại học Quốc Gia, Thành phố Hồ Chí Minh Trang Web: 68 Nguyễn Tuấn Anh (2019), Tổng hợp dự án đầu tư nước ngồi khu cơng nghiệp tỉnh theo quốc gia vùng lãnh thổ hết năm 2018, http://banqlkcn.hungyen.gov.vn/portal/Pages/2019-1-15/Tong-hop-cac-du-andau-tu-nuoc-ngoai-trong-cac-khuonp6mv.aspx, [truy cập ngày 28/8/2019] 69 Việt Anh (2010), Bước tiến lớn hoàn thiện pháp luật Trọng tài thương mại, http://www.baomoi.com/Buoc-tien-lon-hoan-thien-Phap-luat-Trong-tai-thuongmai/144/4592072.epi? 70 Vy Anh (2018), Chánh án TAND tối cao: Áp lực phải giảm biên chế!, http://dangcongsan.vn/phap-luat/chanh-an-tand-toi-cao-ap-luc-khi-phai-giambien-che-503432.html, [truy cập ngày 28/8/2019] 71 Cổng thơng tin điện tử Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên, https://hungyen.toaan.gov.vn/webcenter/portal/hungyen/gioithieu?dDocName= TAND017714, [truy cập ngày 28/8/2018] 72 Trần Minh Hải (2012), Trọng tài thương mại ưu việt bị nghi ngờ, http://tinnhanhchungkhoan.vn/GL/N/CIACBD/trong-tai-thuong-mai-su-uu-vietbi-nghi-ngo.html 98 73 Tạp chí kinh doanh (2013), Tại Việt Nam lựa chọn phương thức Trọng tài thương mại, http://tapchikinhdoanh.com.vn/3108/tai-sao-viet-nam-it-lua-chonphuong-thuc-trong-tai-thuong-mai/, [truy cập ngày 18/7/2019] 74 Tòa án nhân dân huyện Khối Châu (2017), Bản án 07/2017/DS-ST ngày 14/08/2017 tranh chấp hợp đồng tín dụng, https://banan.thuvienphapluat.vn/ban-an/ban-an-072017dsst-ve-tranh-chap-hopdong-tin-dung-9272, [truy cập ngày 22/8/2019] 75 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2007), Bản án số 73/2007/KDTM-ST ngày 22/03/2007 việc tranh chấp thành viên với pháp nhân, https://thegioiluat.vn/an-le/ban-an-so-73-2007-kdtm-st-tranh-chap-giua-thanhvien-voi-phap-nhan-315, [truy cập ngày 28/8/2019] 76 Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên (2018), Bản án ST số 01/KDTM-ST ngày 29/10/2018 Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, http://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta233400t1cvn/chi-tiet-ban-an, [truy cập ngày 22/8/2019] 77 Lê Quý Tuyên, Nguyễn Văn Định (2017), Hưng Yên lực, http://www.thongkehungyen.gov.vn/vi/news/tin-chuyen-nganh/hung-yen-theva-luc-114.html, [truy cập ngày 28/8/2019] 78 Hải Yến (2017), Tranh chấp thương hiệu: Đừng để bò lo làm chuồng, https://tinnhanhchungkhoan.vn/thuong-truong/tranh-chap-thuong-hieu-dung-demat-bo-moi-lo-lam-chuong-199220.html, [truy cập ngày 22/8/2019] 99 ... THẠC SĨ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TOÀ ÁN NHÂN DÂN HAI CẤP TỈNH HƯNG YÊN ĐÀO THÚY HÀ Chuyên ngành: Luật Kinh. .. Tôi xin cam đoan luận văn Thẩm quyền Tòa án việc giải vụ án kinh doanh thương mại theo pháp luật Việt Nam t thực tiễn Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hưng Yên thân tự thực khơng chép cơng trình... Tòa án khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại đưa khái niệm thẩm quyền Tòa án giải vụ án kinh doanh thương mại tố tụng dân sau: Thẩm quyền Tòa án giải vụ án kinh doanh thương mại quyền mà Tòa