Do khuôn khổ hạn chế bài viết này không nhằm tranh luận thế nào là mô hình tăng trưởng kinh tế và cấu thành của nó là như thế nào, mà chỉ khái quát mô hình tăng trưởng kinh tế của Việt Nam hiện nay, từ các góc độ, khía cạnh hay phương diện các yếu tố đầu vào, các yếu tố đầu ra, thể chế và cơ cấu kinh tế, ra sao, những điểm hợp lý, những điểm chưa hợp lý.
MƠ HÌNH TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VIỆT NAM HIỆN NAY LƯU NGỌC TRỊNH* Do khuôn khổ hạn chế viết khơng nhằm tranh luận mơ hình tăng trưởng kinh tế cấu thành nào, mà khái qt mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam nay, từ góc độ, khía cạnh hay phương diện yếu tố đầu vào, yếu tố đầu ra, thể chế cấu kinh tế, sao, điểm hợp lý, điểm chưa hợp lý Để từ đó, giúp bạn đọc dễ dàng hình dung phải làm để cải thiện mơ hình tăng trưởng Việt Nam * I MƠ HÌNH TĂNG TRƯỞNG CỦA VIỆT NAM1 VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ Xét từ khía cạnh yếu tố đầu vào Khía cạnh bao gồm số lượng, chất lượng, kết hợp yếu tố đầu vào trình sản xuất hay kinh tế (đất đai, vốn, lao động, công nghệ, ) Việc xem xét mơ hình tăng trưởng từ khía cạnh đầu vào (tức việc huy động yếu tố sản xuất K (vốn), L (lao động) suất yếu tố tổng hợp (TFP)) giúp làm rõ nguồn gốc tăng trưởng kinh tế Tương tự tất kinh tế, kể Mỹ, Nhật Bản, vào giai đoạn có tốc độ tăng trưởng cao2, Việt Nam phải dựa vào mức tiết kiệm đầu tư cao, sử dụng nhiều lao động Tuy nhiên, đầu tư mức so với tiết kiệm lại vấn đề lớn Tiết kiệm nước khoảng 30% GDP, mức đầu tư mức * PGS.TS Viện Kinh tế Chính trị Thế giới 40% GDP (giai đoạn 2006 - 2011)3 Như vậy, để bù lại mức thâm hụt vốn lên tới 10% GDP (khoảng 10 tỷ đơla/năm) khơng có cách khác kêu gọi đầu tư trực tiếp (FDI) hay vay từ bên ngồi Điều khiến phải phụ thuộc vào bên ngồi nhược điểm chứa đựng nhiều rủi ro Đồng thời, cấu thành tạo nên tăng trưởng, kinh tế Việt Nam cho phụ thuộc nhiều vào việc tăng vốn, chí tới mức thái Cụ thể, ba yếu tố: K, L, TFP, vốn đóng góp tới 53% tăng trưởng so với khoảng 22% từ lao động 25% từ tăng suất giai đoạn 2000 - 2005 Đáng tiếc là, tỷ lệ lại thay đổi theo chiều hướng xấu nhanh chóng giai đoạn 2006 - 2010, tương tự với mức 77%, 15% 8%4 Điều có nghĩa là, tăng trưởng kinh tế Việt Nam ngày dựa nhiều vào vốn có khuynh hướng ngày dựa vào suất Điều dẫn đến tình trạng nay, lạm phát (hoặc có nguy ở) mức cao kinh tế Những số cho thấy, đóng góp TFP vào tăng trưởng kinh tế Việt Nam thấp xa so với số 35 - 40% số nước khu vực lại có xu hướng giảm sút nhanh (thậm chí, có năm, đóng góp yếu tố có giá trị âm) giai đoạn 2001 - 2010 Có thể khẳng định rằng, vai trò hạn chế TFP tăng trưởng rào cản lớn cho việc nâng cao hiệu tăng trưởng Mơ hình tăng trưởng kinh tế kinh tế, ảnh hưởng trực tiếp đến tiêu suất lao động, hiệu đầu tư, đến khả trì tăng trưởng kinh tế bền vững dài hạn khả khai thác triệt để tiềm đất nước Trong đó, phần đóng góp yếu tố nguồn lực vật chất (K L) lại chủ yếu có xu hướng tăng lên Chẳng hạn, thời kỳ 1990 - 2000, 56% tăng trưởng GDP Việt Nam yếu tố vật chất Tuy nhiên, thời kỳ 2000 2010, số tăng lên tới 73%5 Điều phản ánh thực chất trình tăng trưởng kinh tế Việt Nam, thời gian qua, thiên theo hướng mở rộng theo chiều rộng Việc tăng trưởng theo chiều rộng nước phát triển Việt Nam hợp lý, điều kiện nhiều tiềm phát triển chưa khai thác sử dụng Tuy vậy, theo thời gian, lẽ phải giảm tỷ trọng thay dần yếu tố tăng trưởng theo chiều sâu xu quy luật Song, Việt Nam, nay, lại diễn xu ngược lại, phần đóng góp cho tăng trưởng yếu tố vốn vật chất (K L) lại lớn ngày tăng, chứng tỏ bất hợp lý mô hình tăng trưởng nước ta Xét yếu tố lao động, việc sử dụng nhiều lao động đương nhiên phù hợp điều kiện nước nơng nghiệp, có nhiều (hay dư thừa) lao động muốn tăng trưởng nhanh nước ta Tuy nhiên, vấn đề chất lượng lao động lại giáo dục trọng tạo kỹ cho lao động Hậu là, kinh tế ln bị kẹt tình trạng vừa thừa (lao động chân tay, giản đơn) vừa thiếu nghiêm 39 trọng (lao động có kỹ năng, đào tạo), dẫn đến chi phí đào tạo nghề hay đào tạo lại sau tuyển dụng làm tăng giá lao động Việt Nam Xét yếu tố tài nguyên, trình độ cơng nghệ thấp lạc hậu, tới vài thập kỷ so với nước giới (và khu vực), kinh tế buộc phải sử dụng (có thể nói lãng phí) q nhiều tài ngun, phần nhập lớn6 Kết kinh tế chúng ta, dù có tăng trưởng cao, song, lại khơng hiệu quả, nhanh chóng làm cạn kiệt tài nguyên gây ô nhiễm môi truờng, phần giá trị gia tăng ít, phải chia sẻ cho bên Năng suất lao động Việt Nam bị xem “rất thấp”7 Mặc dù, suất lao động Việt Nam thời gian qua có chiều hướng tăng đáng kể, tăng trung bình khoảng 4,8%/năm giai đoạn 2001 2010, với mức suất lao động nay, Việt Nam suất lao động Trung Quốc khoảng 2,6 lần Thái Lan 4,3 lần Xét yếu tố khoa học - công nghệ, tăng trưởng kinh tế Việt Nam chưa dựa nhiều vào tri thức, khoa học - công nghệ Chỉ số kinh tế tri thức thấp, chưa đạt điểm trung bình Theo phương pháp đánh giá Viện nghiên cứu Ngân hàng Thế giới (WB) đưa ra, Chỉ số kinh tế tri thức Việt Nam năm 2008 3,02, xếp thứ 102 số 133 quốc gia phân tích Chỉ số Việt Nam cao nhóm thu nhập thấp, thấp nhiều so với số nhóm nước thu nhập trung bình thấp (4,1) Còn so với nước khu vực, số kinh tế tri thức nước ta chưa 1/2 số đạt nhóm Tạp chí Khoa học xã hội Việt Nam - 10/2012 40 kinh tế công nghiệp (NIEs), gồm Hàn Quốc, Singapore, Đài Loan, Hồng Kông thấp nhiều so với Malaysia, Thái Lan, Trung Quốc Philippines8 Xét từ góc độ yếu tố đầu Phương diện đầu kinh tế thể định hướng thị trường kinh tế hướng xuất hay tiêu dùng nước Ngồi ra, nói đến chiều cạnh đầu ra, chừng mực đó, phải đề cập đến đầu tư, nghĩa phần sản lượng vào đầu tư chi tiêu phủ, nghĩa phần sản lượng hướng vào tiêu dùng phủ Việc hướng vào xuất hội nhập quốc tế Việt Nam lựa chọn nhiều năm qua đắn nhằm khai thác phát huy tiềm quốc gia để khai thác tận dụng hội từ thị trường nước Tuy nhiên, nhập siêu kéo dài mức khoảng 10% GDP (trong khoảng từ năm 2006 – 2011) lại vấn đề Hậu phụ thuộc đáng kể vào thị trường xuất nhập nước ngoài, tập trung vào số thị trường chủ yếu số mặt hàng chủ lực Điều khiến dễ rơi vào bị động tổn thất đáng kể, thị trường có vấn đề Hơn nữa, cấu xuất dựa nhiều vào việc xuất khống sản, ngun liệu thơ hàng gia cơng có hàm lượng cơng nghệ thấp tiêu hao nhiều lao động yếu điểm xem nhẹ phương diện Một vấn đề nữa, đầu tư cơng Việt Nam thường cao, làm chèn ép gây phương hại cho khu vực tư nhân Trong đó, đáng tiếc là, đầu tư cơng lại hiệu quả, khu vực tư nhân động, hiệu hơn, có giá trị gia tăng cao tạo nhiều việc làm lại bị phân biệt đối xử, phải chịu phần thiệt yếu Cụ thể, đầu tư công giai đoạn 2006 - 2011 mức khoảng 40% tổng đầu tư toàn xã hội so với mức trung bình 35% vực ngồi quốc doanh 25% khu vực có vốn đầu tư nước ngồi10 Điểm cuối phương diện đầu thu chi phủ Việt Nam xem quốc gia phát triển, phủ thu nhiều gia tăng liên tục, từ 24,6% thời kỳ 2001 - 2005 lên tới 27,2% GDP thời kỳ 2006 - 2011 Tỷ lệ kinh tế châu Á, kể Hàn Quốc, mức 20% trở xuống11 Mặc dù vậy, thu không đủ cho chi tiêu mức cao lên tới 32,6% 36,3% tương ứng với hai thời kỳ trên12 Hậu tín dụng ln tình trạng căng thẳng co kéo, thường trực nguy bùng nổ tái lạm phát cao Xét từ góc độ cấu trúc kinh tế - Xét từ góc độ cấu ngành Nếu xét tổng thể, tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời gian qua bị chi phối ngành sản xuất (Nông - lâm - ngư nghiệp công nghiệp) chủ yếu (chiếm tới 2/3 GDP), phần đóng góp khu vực thương mại dịch vụ đánh giá thấp, 37,7% thời kỳ 2001 - 2005 40% thời kỳ 2006 - 2010 Tỷ lệ thấp nhiều so với nhiều nước khu vực, ví dụ như: Singapore 65%, Hàn Quốc 62%, Thái Lan 50%, Philippine 53,5% Như vậy, cấu trúc kinh tế (và xuất khẩu) Việt Nam, nay, rõ ràng dựa nhiều vào khu vực nguyên khai (hay Mơ hình tăng trưởng kinh tế gọi Khu vực I) gồm khai thác khoáng sản ngành nông lâm ngư nghiệp Tuy khu vực công nghiệp chế tạo có phát triển, chủ yếu gia cơng sử dụng nhiều lao động (ít kỹ năng) Xét giác độ bậc thang dây chuyền giá trị gia tăng khu vực tồn cầu kinh tế Việt Nam nằm giai đoạn thấp, thu giá trị gia tăng Theo Michael Porter mơ hình cạn kiệt lợi rồi13 Điều có nghĩa tiếp tục khai thác tiếp lĩnh vực làm tăng chi phí và, đó, làm lợi khu vực khác Tóm lại, trạng cho thấy cấu kinh tế Việt Nam phản ánh trình độ phát triển mức thấp (giai đoạn chuẩn bị cất cánh, với tỷ trọng nông nghiệp 20%) đạt mức Thái Lan năm 1990 Tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời gian qua mơ hình tăng trưởng chủ yếu dựa vào ngành sản xuất, với chi phối mạnh sản xuất nơng nghiệp khai khoáng - Xét giác độ thành phần kinh tế, nay, quan điểm phát triển Việt Nam thể việc lựa chọn “định hướng xã hội chủ nghĩa”, với việc khu vực doanh nghiệp nhà nước xem đóng vai trò chủ đạo, dẫn dắt kinh tế Khơng ý kiến cho rằng, xem yếu điểm cấu trúc kinh tế Khu vực doanh nghiệp nhà nước (đặc biệt Tập đồn kinh tế Tổng cơng ty lớn với tư cách “những đấm thép”) hưởng nhiều ưu đãi thể chế tài nguyên lại sử dụng không hiệu Tổng tài sản 1.309 doanh nghiệp nhà nước chiếm tới 45% tổng tài sản cố định đầu tư toàn xã hội, đóng góp 41 có 35% tổng GDP nước giai đoạn từ năm 2000 đến 201014 Theo thống kê Ngân hàng Thế giới Việt Nam, doanh nghiệp nhà nước chiếm đến 60% vốn tín dụng từ tổ chức tín dụng ngân hàng, tập đồn lại gây tới 70% số nợ xấu nước Điều có nguy gây bão tài làm lung lay sụp đổ hệ thống ngân hàng tạo lỗ hổng lớn đẩy số ngân hàng đối diện với bờ vực phá sản Đây lý quan trọng giải thích số ICOR Việt Nam mức cao tới 4,89 giai đoạn 2000-2005 tiếp tục tăng cao tới 7,17 giai đoạn 2006 - 201015, so với mức đến nước khu vực16 Nghĩa để có đồng lãi, nước khác khu vực phải bỏ đến đồng vốn, Việt Nam phải bỏ tới khoảng từ đến đồng vốn Cải cách hay tổ chức lại khu vực doanh nghiệp nhà nước, trước hết “các đấm thép tan chảy”, đòi hỏi lớn nhằm làm cho mơ hình tăng trưởng trở nên tốt - Xét phương diện liên kết cấu trúc kinh tế Việt Nam, nay, liên kết khu vực, ngành, hay thành phần kinh tế yếu Michael Porter cho rằng, liên kết ngành Việt Nam thấp, ơng khơng nhận thấy hình thành cụm ngành Việt Nam Chẳng hạn, liên kết nhóm ngành xuất Việt Nam khơng có Điều khiến mặt hàng xuất chủ yếu Việt Nam thường không liên quan đến (thủy sản, dệt, đồ nội thất, may mặc, giày dép,…) Do khơng tạo hiệu Tạp chí Khoa học xã hội Việt Nam - 10/2012 42 ứng “tràn ngập" thị trường lớn EU, Nhật Bản hay Mỹ sản phẩm Trung Quốc17 Nghĩa là, hoạt động đơn vị kinh tế rời rạc, phát huy hiệu ứng lan toả Thậm chí, dễ dàng nhận thấy xung đột lợi ích nhóm lợi ích khác ngành Sự xung đột nhận thấy rõ nhìn vào thành phần kinh tế, có phân biệt khu vực doanh nghiệp nhà nước nhà nước Tình trạng phải chăng, phần, bắt nguồn từ bệnh cố hữu tính hợp tác lẫn người Việt, phần khác, sách chưa khuyến khích đối tác thấy hết lợi ích hợp tác, buộc phải hợp tác, biết hy sinh lợi ích cục trước mắt lợi ích tồn cục (của toàn ngành kinh tế) lâu dài, cơng tác quy hoạch ngành, vùng miền chưa hợp lý Xét từ góc độ thể chế Chiều cạnh thể chế thể vai trò nhà nước hệ thống luật chơi kinh tế, sách kinh tế vĩ mơ (gồm loại sách vĩ mơ cách làm sách vĩ mơ) Chiều cạnh thể cách thức vận hành kinh tế nhà nước Nói cách hình tượng chiều cạnh thể chế xem phần mềm điều hành kinh tế mà phần cứng xem cấu trúc kinh tế18 Mặc dù qua khoảng hai thập kỷ đổi mới, mở cửa cải cách loại bỏ chế độ quan liêu bao cấp kế hoạch hoá tập trung, song vai trò nhà nước kinh tế Việt Nam xem trực tiếp Bằng chứng rõ rệt cho điều cách thức điều hành quản lý nhà nước kinh tế mang nặng tính quản lý hành chính, “cai trị” phục vụ, thân thiện tạo điều kiện cho kinh doanh Bên cạnh khu vực doanh nghiệp nhà nước đóng vai trò lớn kinh tế đề cập Sự ưu tiên thái nhà nước khu vực tạo phân biệt đối xử với thành phần kinh tế lại Điều có nghĩa chưa thực có sân chơi công thành phần tham gia kinh tế Điều này, mặt, làm động lực phát triển khu vực nhà nước, họ thành phần chứng minh có đóng góp quan trọng cho tăng trưởng bền vững tăng trưởng Mặt khác, điều gây phân bổ tài nguyên hiệu kinh tế tín hiệu thị trường bị bóp méo Một yếu tố khác phương diện thể chế sách kinh tế vĩ mơ cách thức làm sách vĩ mơ Một điều dễ nhận thấy sách vĩ mô Việt Nam không ổn định Cách thức định sách thường xuất phát chủ yếu từ góc độ quan điểm giới quản lý, quan chức bộ, ngành, chưa phối hợp, chưa tính đến lợi ích, nhu cầu, nguyện vọng chưa lôi kéo tham gia tích cực đối tác khác (giới học thuật, báo chí, giới kinh doanh, lao động, người tiêu dùng) Do đó, hậu sách thường khơng sát, nên khơng dễ thâm nhập vào thực tế, thiếu tính dự báo, khơng quán, nên hay giật cục Đây nguyên nhân quan trọng làm khó cho doanh Mơ hình tăng trưởng kinh tế nghiệp, gây bất ổn hiệu cho kinh tế Tóm lại, thể chế cần có thay đổi, cải cách để cải thiện mơ hình tăng trưởng Việt Nam Trong đó, cần thiết phải có cải cách theo hướng tạo hệ thống luật chơi công hơn, công khai, minh bạch, dân chủ Đồng thời, sách kinh tế vĩ mô phải xây dựng cách khoa học hơn, có tính đến nhu cầu, nguyện vọng lợi ích tất đối tượng bị tác động có liên quan, với tính dự báo tốt II MỘT VÀI NHẬN XÉT Những trình bày trên, cho thấy, để có mơ hình tăng trưởng có nhiều điểm tốt hơn, Việt Nam cần phải có nhiều nỗ lực cải cách mạnh mẽ tương lai Những nỗ lực phải bao gồm cải cách hay thay đổi cho có thể chế tốt với sách vĩ mô ổn định hệ thống luật chơi công Khu vực doanh nghiệp nhà nước cần phải có cải tổ mạnh mẽ theo hướng giảm bớt ưu đãi buộc phải hoạt động hiệu Đồng thời cần khuyến khích tạo thêm dư địa cho khu vực tư nhân phát triển Một điểm quan trọng mang tính bao trùm việc cải cách thể chế cần phải đạt đựơc môi trường cạnh tranh hơn, tránh tình trạng độc quyền (nhất độc quyền doanh nghiệp nhà nước sở hữu) Xét từ góc độ yếu tố sản xuất (đầu vào), rõ ràng việc trông cậy vào sử dụng nhiều lao động, tài nguyên đến tới hạn Do đó, cần phải có thay đổi theo hướng gia tăng yếu tố cơng nghệ để có thêm phần giá trị gia tăng có vị trí 43 tốt hơn, cao chuỗi giá trị sản phẩm toàn cầu khu vực Để làm điều này, cần phải có chiến lược phát triển cơng nghệ quốc gia rõ ràng với hệ thống sách nhằm khuyến khích nhập, tiếp thu, ứng dụng phát triển cơng nghệ sản xuất, thay lao theo nghiên cứu bản, chưa phải lúc, nhiều ý kiến đề xuất Điều có ý nghĩa lớn tự động giải toả áp lực tăng trưởng phải dựa nhiều vào vốn, nhược điểm lớn mơ hình tăng trưởng Việc phát triển ứng dụng công nghệ giúp cải thiện cấu trúc kinh tế dựa chủ yếu vào lĩnh vực ngun khai (khai khống nơng nghiệp) Thay vào tạo dựng phát triển lĩnh vực công nghiệp chế tạo, sở định cho tăng trưởng bền vững tương lai Đồng thời, việc giúp Việt Nam tránh gọi bẫy thu nhập trung bình Cũng nằm phương diện cấu trúc kinh tế, vấn đề thành phần gánh vác trách nhiệm bên khu vực doanh nghiệp nhà nước sở hữu bên doanh nghiệp tư nhân Câu trả lời cho vấn đề làm việc hiệu người nhận trách nhiệm Một vấn đề phương diện phải trọng xây dựng phát triển cụm ngành để có mối liên kết ngành, nhằm nâng cao sức cạnh tranh cho ngành công nghiệp Việt Nam hy vọng sớm tạo hiệu ứng “tràn ngập” hàng Việt Nam thị trường quốc tế khu vực19 Từ góc độ đầu cho thấy chiến lược hướng xuất (và có lẽ nhiều năm nữa) hồn tồn Tạp chí Khoa học xã hội Việt Nam - 10/2012 44 đắn Khai thác thị trường toàn cầu yếu tố quan trọng để phát huy hết tiềm kinh tế Việc theo đuổi chiến lược cần phải tiếp tục Tuy nhiên, chế độ tỷ giá chưa thực thể rõ ý đồ Cần phải thay đổi điều theo hướng khuyến khích nhà xuất khẩu, nghĩa tỷ giá cần phải điều chỉnh cao nữa, nhằm khuyến khích xuất giảm khuyến khích nhập Đồng thời với việc tiếp tục khai thác tốt thị trường nước ngoài, cần hướng mạnh vào việc mở rộng khai thác thị trường nội địa thơng qua giải pháp kích cầu, cải cách thuế, tiền lương, chế độ bảo hiểm an sinh xã hội, nhằm khuyến khích người dân, thay “chỉ biết thắt lưng buộc bụng, tiết kiệm để dành”, có quan điểm phân chia cân tiết kiệm (để đầu tư, cho tuổi già, cho y tế giáo dục cái) chi tiêu cho tiêu dùng hàng ngày chức ngày 8/8/2012 Viện Kinh tế Chính trị Cũng phương diện này, đầu tư công cần phải thay đổi theo hướng giảm xuống, loại bỏ dần chèn ép hay chen bật khu vực tư nhân Đồng thời, giảm đầu tư công dẫn tới giảm áp lực phải thu ngân sách cho cao Kết quả, tạo thêm dư địa khuyến khích đầu tư tư nhân 0,46; Malaysia: 0,61; Thái Lan: 0,71; Ấn Độ: _ Độ (1,18) vào năm 1995, đến năm 2005, Chú thích Thế giới, 176 Thái Hà, Hà Nội Jhon Ross, 2009, “The Asian and Chinese Economic Growth Models - implication of modern findings on economic growth” Lê Xuân Nghĩa, 1/2012 Kinh tế Việt Nam giai đọan 2006 - 2011 Triển Vọng Ủy Ban Giám sát Tài Quốc gia, 2011, Báo cáo Triển vọng Kinh tế Việt Nam 2012 - 2013 http://www.scribd.com/doc/80212199/ Đánh giá mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2001 - 2010 Về tiêu hao lượng, mức tiêu tốn lượng để tạo đơn vị GDP nước ta cao nhiều so với nước khu vực Số liệu Tổ chức Năng lượng giới (EIA) cho thấy, năm 2005, lượng điện để sản xuất đô la GDP Việt Nam 0,97 KWh/1USD, 2,4 lần mức trung bình giới (0,4) Số liệu tương tự kỳ Singapore 0,31; Hồng Kông: 0,21; Hàn Quốc: 0,90; Trung Quốc 1,06 Như vậy, để tạo USD GDP, Việt Nam phải tốn lượng điện 4,65 lần Hồng Kông; gần 2,10 so lần Hàn Quốc; 3,12 lần Singapore; khoảng 1,37 - 1,60 lần so Thái Lan, Malaysia Đáng ý, dù Việt Nam có suất tiêu hao điện USD GDP 0,69, thấp Trung Quốc (1,31), Ấn tỷ suất Ấn Độ (0,90) thấp Việt Nam (0,97), Trung Quốc tỷ suất theo Bùi Ngọc Sơn, Mơ hình tăng trưởng - Những năm giảm dần (0,25) gần Việt Nam, chiều cạnh khái niệm số vấn đề Việt Việt Nam qua 10 năm lại tăng lên 0,28 Nam tham luận Hội thảo “Chuyển đổi mơ hình phát triển kinh tế Việt Nam sau khủng hoảng tài chính, kinh tế tồn cầu” Đề tài “Chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế số nước Đông Đông Nam Á sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu” tổ http://vnexpress.net, 30/11/2010, “Michael Porter chê mơ hình tăng trưởng Việt Nam” Bùi Tất Thắng, Viện Chiến lược phát triển (Bộ Kế hoạch Đầu tư), Chuyển đổi mơ hình tăng Mơ hình tăng trưởng kinh tế 45 trưởng kinh tế Việt Nam: Nhìn từ điểm yếu, Báo Đầu tư điện tử, ngày 3/4/2012 biểu GS Michael Porter Hội thảo công bố Ủy Ban Giám sát Tài Quốc gia, 2011 Báo cáo Triển vọng Kinh tế Việt Nam 2012 - 2013 30/11/2010 Hà Nội 10 Lê Xuân Nghĩa, 1/2012 Kinh tế Việt Nam giai đọan 2006 - 2011 Triển Vọng 19 Chúng ta nên lưu ý đến ý kiến 11.http://www.nationmaster.com/graph/eco_bud_r ev_pergdp-economy-budget-revenues-per-gdp cụm khu vực, dựa vào lợi khu vực để 12 Lê Xuân Nghĩa, 1/2012, Kinh tế Việt Nam giai đoạn 2006 - 2011 Triển Vọng điện tử khí Hà Nội tỉnh lân cận dựa 13 http://www.doanhtri.vn, 15/8/2011, “Mơ hình tăng trưởng cho kinh tế Việt Nam” logistics khu vực TP HCM dựa lợi 14 http://cafef.vn, 30/5/2012, “[Slides] Các doanh nghiệp Nhà nước lớn nào?” 15 Ủy Ban Giám sát Tài Quốc gia, 2011 Báo cáo Triển vọng Kinh tế Việt Nam 2012 - 2013 Báo cáo lực cạnh tranh Việt Nam ngày 18 Bùi Ngọc Sơn, dẫn Michael Porter đề xuất Việt Nam nên chia thành xây dựng cụm ngành Ví dụ cụm ngành lực nhà cung cấp nội địa; cụm ngành sở hạ tầng; cụm ngành du lịch khu vực miền Trung dựa vào chiến lược phát triển dịch vụ có liên quan… ơng cho rằng, Việt Nam cần tổ chức lại sách để lấy cụm ngành làm trung tâm, đặc biệt lĩnh vực liên quan tới thu hút đầu tư, phát triển kỹ lao động, khu 16 http://tintuc.xalo.vn, 31/5/2012, “Đo lạm phát khơng có CPI” cơng nghiệp, phát triển khu vực tư nhân 17.http://vnexpress.net, 30/11/2010, “Michael Porter định vị đánh giá cụm ngành toàn quốc; chê mơ hình tăng trưởng Việt Nam” Khuyến khích việc thực dự án cụm ngành http://dddn.com.vn/2010113011022997cat186/7-diem- thí điểm thông qua việc thành lập Quỹ sáng yeu-cua-viet-nam-trong-nang-luc-canh-tranh.htm, phát kiến cụm ngành Việt Nam nước; Tiến hành lập đồ cụm ngành nhằm ... gần Việt Nam, chiều cạnh khái niệm số vấn đề Việt Việt Nam qua 10 năm lại tăng lên 0,28 Nam tham luận Hội thảo “Chuyển đổi mô hình phát triển kinh tế Việt Nam sau khủng hoảng tài chính, kinh tế. .. trọng làm khó cho doanh Mơ hình tăng trưởng kinh tế nghiệp, gây bất ổn hiệu cho kinh tế Tóm lại, thể chế cần có thay đổi, cải cách để cải thiện mơ hình tăng trưởng Việt Nam Trong đó, cần thiết... “Chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế số nước Đông Đông Nam Á sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu” tổ http://vnexpress.net, 30/11/2010, “Michael Porter chê mơ hình tăng trưởng Việt Nam Bùi Tất