Đang tải... (xem toàn văn)
Trong nội dung bài viết Những quy định chung về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong bộ Luật Dân sự Việt Nam năm 2015, tác giả sẽ tập trung trình bày những điểm mới quan trọng về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của BLDS 2015 so với BLDS 2005 đối với nhóm các quy định chung về vấn đề này. Mời các bạn cùng tham khảo.
Mã số: 303 Ngày nhận: 27/08/2016 Ngày gửi phản biện lần 1: 13/9/2016 Ngày gửi phản biện lần 2: Ngày hoàn thành biên tập: 26/9/2016 Ngày duyệt đăng: 27/9/2016 NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM NĂM 2015 Nguyễn Hồng Mỹ Linh1 Tóm tắt Chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam quy định Chương XX Bộ luật Dân (BLDS) năm 2015 chia thành mục, gồm: Quy định chung, Xác định thiệt hại Bồi thường thiệt hại số trường hợp cụ thể Như thấy, hai đạo luật, quy định Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng kết cấu thành nhóm quy định chung quy định cụ thể Trong nội dung viết này, tác giả tập trung trình bày điểm quan trọng trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2015 so với BLDS 2005 nhóm quy định chung vấn đề Từ khóa: trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, thiệt hại vật chất, thiệt hại tinh thần, hành vi gây thiệt hại Abstract ThS Trường Đại học Ngoại thương Vietnamese tort law are stipulated in Chapter XX of the 2015 Civil Code which include 03 sections, namely: General provisions, Determination of damage and Compensation for damage in a number of specific cases As it turns out, the structure of provisions remains the same under both the old Civil Code of 2005 and the new Civil Code of 2015 where it is divided into two groups of general and specific provisions Within the limit of this article, the author focuses on analyzing important changes with regard to tort law under the 2015 Civil Code compared to the 2005 Civil Code Keywords: tort law, material damage, mental damage, damage-causing behavior Với vai trò đạo luật sở tảng, giữ vai trò xương sống cho phát triển hệ thống pháp luật dân thống nhất, BLDS Việt Nam năm 2015 có nhiều thay đổi tích cực, đảm bảo tốt quyền người, quyền công dân lĩnh vực dân sự, phù hợp với thực tiễn phát triển kinh tế - xã hội tương thích với quy định pháp luật dân nước ngồi Một điểm tích cực BLDS 2015 phần quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng So với BLDS 2005, Bộ luật khơng có thay đổi phân chia nhóm quy định Giống BLDS 2005, quy định chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2015 bao gồm quy định phát sinh trách nhiệm, nguyên tắc bồi thường, lực chịu trách nhiệm bồi thường, thời hiệu khởi kiện cách xác định thiệt hại phát sinh Tuy nhiên, nội dung quy định có số điểm sửa đổi, bổ sung, cụ thể sau: Về phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Theo quy định pháp luật dân cũ, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng phát sinh có đủ bốn yếu tố, là: (1) có thiệt hại xảy ra; (2) hành vi gây thiệt hại phải hành vi trái pháp luật; (3) có mối quan hệ nhân thiệt hại xảy hành vi trái pháp luật (4) người gây thiệt hại phải có lỗi (lỗi lỗi vơ ý lỗi cố ý)2 Như vậy, theo quy định này, để quy trách nhiệm cho người gây thiệt hại đòi bồi thường, người gây thiệt hại phải có lỗi Nếu người gây thiệt hại khơng có lỗi, họ chịu trách nhiệm bồi thường người bị thiệt hại khơng thể đòi khoản bồi thường cho thiệt hại từ hành vi trái pháp luật người khác Và yếu tố lỗi xác định theo nguyên tắc suy đốn lỗi, tức người bị thiệt hại khơng phải chứng minh người gây thiệt hại có lỗi hành vi gây thiệt hại trái pháp luật nên người thực hành vi bị suy đốn có lỗi người chứng minh khơng có lỗi Tuy nhiên, Bộ luật Dân năm 2005 đề cập đến ngoại lệ hai trường hợp bồi thường thiệt hại khơng có lỗi (bao gồm: bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ3 bồi thường thiệt hại làm ô nhiễm môi trường4); quy định ngoại lệ xếp vào phần bồi thường thiệt hại trường hợp cụ thể Như vậy, theo quan điểm Bộ luật Dân năm 2005, lỗi bốn điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, có mối quan hệ mật thiết với yếu tố khác để cấu thành trách nhiệm dân hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân hành vi hậu Tuy nhiên, trải qua trình áp dụng quy định pháp luật vào đời sống dân sự, thực tiễn xét xử cho thấy yếu tố lỗi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Bởi thiệt hại xảy ra, người gây thiệt hại dù có lỗi cố ý hay có lỗi vơ ý hay chí khơng có lỗi (như hai trường hợp ngoại lệ trình bày trên) gây thiệt hại cho người khác, người phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi trái pháp luật gây Hay nói cách khác, khơng cần xét đến yếu tố lỗi, trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng chủ thể phát sinh chủ thể có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho người khác hành vi trái pháp luật Việc xác định đến yếu tố lỗi phân định trường hợp lỗi vô ý hay lỗi cố ý có giá trị việc xác định mức độ bồi thường thiệt hại, trường hợp xem xét giảm mức bồi thường miễn trách nhiệm bồi thường Mục I, tiểu mục 1, Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao số 03/2006/HĐTP-TANDTC ngày 08/07/2006 Hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân năm 2005 Bồi thường thiệt hại hợp đồng Điều 623 Bộ luật Dân năm 2005 Điều 624 Bộ luật Dân năm 2005 thiệt hại Vậy nên, việc xem xét yếu tố lỗi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Điều 604 Bộ luật Dân năm 2005 chưa hợp lý Nhận thức điểm hạn chế quy định này, khoản Điều 584 BLDS 2015, nhà làm luật bỏ yếu tố “lỗi” làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, theo đó: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” Như vậy, theo quy định này, người bị thiệt hại cần chứng minh có thiệt hại xảy ra, người gây thiệt hại có hành vi vi phạm pháp luật mối quan hệ nhân thiệt hại hành vi trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại phát sinh Mặt khác, khoản Điều 584 BLDS 2015 có quy định trường hợp miễn trách, thiệt hại phát sinh trường hợp bất khả kháng lỗi hoàn toàn thuộc bên bị thiệt hại Trong đó, miễn trách bất khả kháng quy định bổ sung Bộ luật Dân 20155; trường hợp miễn trách lỗi hoàn toàn thuộc bên bị thiệt hại đề cập đến đạo luật trước phần quy định bồi thường thiệt hại trường hợp cụ thể chuyển lên phần quy định chung Đây thay đổi thể phù hợp với thực tế đảm bảo tính logic quy định pháp luật Tuy nhiên, quan điểm tác giả cho rằng, quy định miễn trách trường hợp bất khả kháng lỗi hoàn toàn thuộc người bị thiệt hại chuyển lên phần quy định chung để thống nhất, quy định miễn trách trường hợp phòng vệ đáng tình cấp thiết nên quy định phần chung này6 Một điểm tích cực bổ sung phần phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng quy định trách nhiệm bồi thường chủ sở BLDS 2005 quy định trường hợp người gây thiệt hại bồi thường bao gồm phòng vệ đáng (Điều 613), tình cấp thiết (614) lỗi hồn tồn người bị thiệt hại (Điều 617) Hiện quy định trường hợp xếp vào Mục – Bồi thường thiệt hại số trường hợp cụ thể (Điều 594, Điều 595) hữu tài sản gây thiệt hại BLDS 2005 trước đề cập đến trường hợp tài sản gây thiệt hại, theo chủ sở hữu tài sản phải có trách nhiệm bồi thường, nhiên loại tài sản pháp luật liệt kê sẵn bao gồm: tài sản nguồn nguy hiểm cao độ (Điều 623), súc vật (Điều 625), cối (Điều 626) cơng trình xây dựng (Điều 627) Việc xác định sẵn tài sản cụ thể tương đối rõ ràng phù hợp với hoàn cảnh thực tế thời Tuy nhiên, trải qua q trình thực áp dụng, quy định dần thể khơng “theo kịp” kiện phát sinh Thực tế cho thấy tài sản kể có nhiều vật khác gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe tài sản người “trường hợp có rễ phát triển mạnh làm hỏng đường, hỏng tường, hỏng sân chủ thể liên kề hay có hoa tỏa mùi làm người bị ốm, có cành lan sang gây thiệt hại cho người liền kề”7 Để khắc phục điều này, BLDS 2015 đưa quy định tài sản gây thiệt hại trách nhiệm bồi thường chủ sở hữu vào phần quy định chung “Tài sản” hiểu tất loại tài sản nói chung có khả gây thiệt hại cho người Tuy nhiên phần quy định cụ thể, BLDS 2015 liệt kê số loại tài sản cụ thể, thơng thường gây thiệt hại8 sở kế thừa quy định đạo luật cũ Như hiểu rằng, trường hợp tài sản gây thiệt không thuộc loại tài sản liệt kê phần quy định cụ thể, việc quy trách nhiệm cho người gây thiệt hại áp dụng theo quy định chung khoản Điều 584 BLDS 2015 Về nguyên tắc bồi thường thiệt hại hợp đồng So với BLDS 2005, quy định nguyên tắc bồi thường đạo luật khơng có nhiều thay đổi Trên sở kế thừa nguyên tắc đạo luật cũ, khoản Điều 585 BLDS 2015 khẳng định, nguyên tắc chung bồi thường toàn kịp thời, tôn trọng thỏa thuận bên mức bồi thường, hình thức phương thức bồi thường Đỗ Văn Đại, 2014, tr 257 Điều 601, 603, 604, 605 BLDS 2015 Bên cạnh đó, quy định nguyên tắc bồi thường, hai đạo luật đề cập đến trường hợp giảm mức bồi thường để xem xét giảm mức bồi thường yếu tố lỗi khả kinh tế Tuy nhiên có hai điểm tích cực sửa đổi, bổ sung khoản Điều 585 BLDS 2015, cụ thể sau: Một là, sửa chủ thể giảm mức bồi thường từ người gây thiệt hại thành người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trước hết, việc sửa đổi hợp lý nhiều trường hợp, người gây thiệt hại người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại người, có trường hợp hai chủ thể khác nhau, ví dụ trường hợp chưa thành niên gây thiệt hại cha mẹ người chịu trách nhiệm bồi thường, người lực hành vi dân gây thiệt hại người chịu trách nhiệm bồi thường người giám hộ họ, hay người pháp nhân gây thiệt hại pháp nhân phải chịu trách nhiệm bồi thường… Trong trường hợp kể trên, cha mẹ có chưa thành niên, người giám hộ, pháp nhân… người phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà khơng trực tiếp gây Vì vậy, việc họ xem xét giảm mức bồi thường hoàn tồn “hợp tình hợp lý” Mặt khác, việc sửa đổi từ người gây thiệt hại thành người phải chịu trách nhiệm bồi thường đảm bảo quy định giảm mức bồi thường áp dụng trường hợp thiệt hại xảy người mà tài sản (cây cối, cơng trình xây dựng, súc vật…) gây chủ sở hữu tài sản xem xét giảm mức bồi thường Hai là, bổ sung trường hợp người khơng có lỗi xem xét để giảm mức bồi thường quy định BLDS 20159 Quy định hoàn toàn phù hợp với thực tiễn, thể tính “nhân đạo” “có tình” pháp luật Nếu người chịu trách nhiệm bồi thường xem xét để giảm mức bồi thường lỗi vơ ý khơng có lý để người phải bồi thường thiệt hại khơng có lỗi (ví dụ trường hợp họ người gây thiệt hại trường hợp tài sản gây thiệt hại) lại không hưởng quyền từ Nhà nước Những người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà khơng có lỗi cần xem xét mức giảm nhiều Khoản Điều 605 Bộ luật Dân 2005 thừa nhận trường hợp người gây thiệt hại có lỗi vơ ý xem xét để giảm mức bồi thường chí mức giảm dành cho người có lỗi vơ ý Như thấy, yếu tố lỗi không đề cập đến việc xác định làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng lại yếu tố quan trọng để xem xét trường hợp giảm mức bồi thường mức độ giảm cho phù hợp Trong quy định nguyên tắc bồi thường thiệt hại, BLDS 2015 bổ sung hai nguyên tắc lỗi bên bị thiệt hại10 nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế tổn thất người bị thiệt hại11 Cụ thể, nguyên tắc bên bị thiệt hại có lỗi phải bồi thường phần thiệt hại lỗi gây ra, thực chất quy định vấn đề đề cập đạo luật cũ phần quy định bồi thường thiệt hại trường hợp cụ thể12 Việc chuyển dịch hoàn tồn hợp lý trường hợp phát sinh thiệt hại (dù thiệt hại vi phạm hợp đồng hay thiệt hại ngồi hợp đồng) nguyên tắc thực bồi thường cần xem xét thiệt hại phát sinh có xuất phát từ lỗi (hoàn toàn hay phần) bên bị thiệt hại hay không Nguyên tắc đề nhằm đảm bảo công cho người chịu trách nhiệm bồi thường, đảm bảo cho họ bồi thường thiệt hại phát sinh lỗi bên bị thiệt hại Còn nguyên tắc yêu cầu người gây thiệt hại phải có nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế tổn thất, quy định mới, tiến bổ sung vào BLDS 2015 Nguyên tắc đòi hỏi bên bị thiệt hại, khả điều kiện mình, cần có thái độ tích cực thiện chí việc khơng để thiệt hại xảy trầm trọng Nếu khơng có hành động này, họ không bồi thường Quy định không đảm bảo quyền lợi cho bên phải bồi thường mà bảo vệ quyền lợi cho người bị thiệt hai, đồng thời, hướng đến việc hạn chế rủi ro xảy cho chủ thể khác, cho xã hội phát sinh từ thiệt hại Về lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cá nhân 10 Khoản Điều 585 BLDS 2015 Khoản Điều 585 BLDS 2015 12 Quy định Điều 617 BLDS 2005 11 Cả hai đạo luật có quan điểm chung mức tuổi cá nhân tương ứng với mức độ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại13 Theo đó, cá nhân tự bồi thường thiệt hại từ đủ 18 trở lên Đối với trường hợp người 18, hai đạo luật chia làm hai nhóm người có quy định lực chịu trách nhiệm bồi thường nhóm giống nhau, nhóm người 15 tuổi nhóm người từ đủ 15 đến chưa đủ 18 Trong đó, người chưa thành niên 15 tuổi gây thiệt hại mà cha, mẹ cha, mẹ phải bồi thường tồn thiệt hại; tài sản cha, mẹ không đủ để bồi thường mà chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng lấy tài sản để bồi thường phần thiếu; Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi gây thiệt hại phải bồi thường tài sản mình; khơng đủ tài sản để bồi thường cha, mẹ phải bồi thường phần thiếu tài sản mình14 Trong quy định này, BLDS 2015 có thay đổi mặt từ ngữ sửa cụm từ “người chưa thành niên 15 tuổi” thành “người chưa đủ 15 tuổi” Việc sửa đổi tiến hành nhằm mục đích làm tinh gọn quy phạm pháp luật, tránh việc sử dụng câu chữ rườm rà, không cần thiết Mặt khác, BLDS 2015 bổ sung trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi thuộc nhóm cá nhân có lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Quan điểm lực chịu trách nhiệm nhóm người Nhà nước quy định giống nhóm chủ thể bị lực hành vi dân sự, người chưa thành niên mà có người giám hộ Sự bổ sung xuất phát từ việc nhóm người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi nhóm người lần đề cập đến phần chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, bên cạnh nhóm người lực hạn chế lực hành vi dân Vì vậy, việc quy định lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nhóm người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi hồn tồn hợp lý, nhằm mục đích thống quy định đạo luật Về trường hợp bồi thường thiệt hại nhiều người gây 13 Điều 606 Bộ luật Dân sư năm 2005 Điều 586 BLDS 2015 14 Điều 606 BLDS 2005 Thực chất quy định bồi thường thiệt hại nhiều người gây lần đề cập đến luật dân Cả hai đạo luật thống quy định người gây thiệt hại phải có trách nhiệm liên đới bồi thường, phần trách nhiệm xác định dựa mức độ lỗi người; họ phải bồi thường theo phần không xác định mức độ lỗi Tuy nhiên, BLDS 2005, quy định xếp vào nhóm trường hợp bồi thường thiệt hại cụ thể15 Sở dĩ quy định bồi thường thiệt hại nhiều người gây xếp vào nhóm quy định cụ thể quan điểm nhà làm luật cho trường hợp số trường hợp cá biệt lĩnh vực bồi thường thiệt hại hợp đồng, giống trường hợp bồi thường thiệt hại phòng vệ đáng, tình cấp thiết hay người thi hành công vụ gây ra… Nhưng thực tiễn xét xử cho thấy, việc xem xét vấn đề số lượng chủ thể gây thiệt hại, từ xác định nghĩa vụ bồi thường liên đới chủ thể mức độ bồi thường chủ thể vô cần thiết phải tiến hành nguyên tắc chung tất trường hợp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói chung, khơng thể coi trường hợp đặc biệt bồi thường thiệt hại Như vậy, thay đổi vị trí quy phạm pháp luật này, từ phần quy định cụ thể lên phần quy định chung BLDS 201516, tái kết cấu hợp lý, thể chất quy định chung vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng quy định Về thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại Thời hiệu yêu cầu bồi thường thiệt hại hiểu khoảng thời hạn pháp luật quy định mà kết thúc khoảng thời hạn chủ thể có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại quyền này, đồng nghĩa với việc chủ thể bị thiệt hại khơng có khả năng, thơng qua phương thức khiếu kiện, đòi hỏi chủ thể gây thiệt hại phải bồi thường cho Đối với vấn đề này, BLDS 2015 có thay đổi so với đạo luật cũ, theo hướng tăng thời hiệu khởi kiện từ mức 02 năm kể từ ngày quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác bị xâm phạm (theo Điều 607 BLDS 2005) lên mức 15 16 Điều 616 BLDS 2005 Điều 587 BLDS 2015 03 năm kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết phải biết quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm (theo Điều 588 BLDS 2015) Việc tăng thời gian nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi ích, mà cụ thể quyền khởi kiện, người bị thiệt hại Theo quy định đạo luật mới, chủ thể bị thiệt hại có khoảng thời gian dài để thực quyền khoảng thời gian áp dụng chung cho tất trường hợp bồi thường thiệt hại hợp đồng Việc tăng thời gian cho thời hiệu chung thời hiệu khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại bước tiến quan trọng, thể tiến đáng kể công tác lập pháp Nhà nước Tuy nhiên, so với nhiều quốc gia giới, quy định pháp luật Việt Nam vấn đề chưa thực phù hợp, tương thích Ở nhiều nước, bên cạnh quy định chung thời hiệu khởi kiện có quy định chun biệt cho số lĩnh vực, ví dụ lĩnh vực bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm môi trường gây Đây lĩnh vực mà đa số quốc gia có hệ thống pháp luật phát triển giới cho rằng: hành vi xâm phạm môi trường cần phải trải qua khoảng thời gian kiểm chứng xác định xác loại thiệt hại xảy ra, mức độ thiệt hại đối tượng phải gánh chịu thiệt hại gồm chủ thể nào… Và thực tế chứng minh điều này, nhiều quốc gia phải nhiều năm để xác định thiệt hại xảy cho tài sản, tính mạng, sức khỏe tinh thần người xuất phát từ hành vi vi phạm môi trường Một ví dụ điển hình phải kể đến bệnh Minatama Nhật Bản Lần bệnh phát Minamata thuộc tỉnh Kumamoto vào năm 1956 Nhưng phải đến 10 năm sau, vào năm 1968, Chính phủ Nhật Bản thức tun bố, bệnh ơng ty Chisso gây làm nhiễm mơi trường17 Như thấy rằng, chắn quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện trường hợp bồi thường thiệt hại hành vi vi phạm môi trường vài năm18 Mặc dù BLDS 2015 chưa có quy định thời hiệu khởi kiện hợp lý cho trường hợp đặc 17 Nguồn:http://www.vysajp.org/news/b%E1%BB%87nh-minamata-di%E1%BB%81u-ng%C6%B0%E1%BB%9Dinh%E1%BA%ADt-khong-th%E1%BB%83-nao-quen/, truy cập ngày 16/06/2016 18 Chẳng hạn, Pháp, điều L.152-1 Bộ luật môi trường, quy định thời hiệu khởi kiện 30 năm biệt lĩnh vực bồi thường thiệt hại ô nhiễm môi trường để giải vấn đề xảy thực tiễn xét xử, quan tố tụng vận dụng quy định thời gian khơng tính vào thời hiệu khởi kiện Điều 156 BLDS 2015, theo đó, khoảng thời gian kiểm chứng để đưa kết luận xác loại thiệt hại xảy ra, mức độ thiệt hại đối tượng phải gánh chịu thiệt hại xem trở ngại khách quan khơng tính vào thời hiệu khởi kiện Tuy nhiên, cá nhân tác giả cho cần phải có quy định cụ thể thời hiệu khởi kiện cho trường hợp Về cách xác định thiệt hại phát sinh Cả BLDS 2005 2015 có quy định cụ thể cách xác định thiệt hại phát sinh, theo đó, với trường hợp dẫn đến thiệt hại khác cách xác định thiệt hại quy định khác Cụ thể, thiệt hại phát sinh bốn trường hợp sau: tài sản bị xâm phạm; sức khỏe bị xâm phạm; tính mạng bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Đối với trường hợp thiệt hại tài sản bị xâm phạm, hai đạo luật thống thiệt hại phát sinh thiệt hại vật chất, bao gồm: tài sản bị mất, bị hủy hoại, bị hư hỏng, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại…19 Duy có thiệt hại lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản Bộ luật năm 2015 có thêm cụm từ “bị mất, bị giảm sút” Việc thêm cụm từ nhằm mục đích làm rõ rằng: tài sản bị xâm hại việc sử dụng, khai thác thực tế bị hạn chế ít, nhiều; vậy, thiệt hại mát giảm sút lợi ích cụ thể có sử dụng, khai thác tài sản, thiệt hại khơng phải lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản ngôn từ BLDS 2005 thể Đồng thời, trường hợp tài sản bị xâm phạm, Bộ luật bổ sung thêm thiệt hại khác quy định pháp luật quy định bồi thường Cũng giống nhiều quy định khác pháp luật nói chung luật dân nói riêng, quy định nhằm mục đích 19 Điều 608 BLDS 2005 Điều 589 BLDS 2015 đảm bảo tính “dự phòng” cho quy phạm pháp luật này, thiệt hại khác quy định luật chuyên ngành luật sở hữu trí tuệ, luật thương mại… Đối với trường hợp thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm, thiệt hại phát sinh gồm thiệt hại vật chất tổn thất tinh thần Ngoài thiệt hại vật chất phát sinh liệt kê luật cũ20, BLDS 2015 bổ sung thêm trường hợp thiệt hại vật chất khác theo quy định pháp luật nhằm đảm bảo tính dự phòng nhiều quy phạm khác thực Tuy nhiên, thay đổi lớn ở quy định người bồi thường mức bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh21, cụ thể: Người bồi thường theo quy định BLDS 2005 “người xâm phạm sức khỏe người khác” theo quy định BLDS 2015 “người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp sức khỏe người khác bị xâm phạm”; thay đổi tích cực nhằm mở rộng đối tượng phải bồi thường, bao hàm trường hợp người xâm phạm người chịu trách nhiệm bồi thường (như cha mẹ bồi thường thay chưa thành niên, pháp nhân chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp người pháp nhân gây thiệt hại…) trường hợp chẳng có người xâm phạm mà nguyên nhân thiệt hại tài sản (cây cối, cơng trình xây dựng, vật ni…) chủ sở hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường Sự thay cụm từ tiếp tục áp dụng trường hợp bồi thường thiệt hại sức khỏe, tính mạng, danh dự, uy tín bị xâm phạm Bên cạnh đó, mức bồi thường thiệt hại tinh thần thay đổi theo hướng tăng lên để đảm bảo tính răn đe mạnh mẽ pháp luật trường hợp Kế thừa quy định Bộ luật cũ, mức bồi thường với tổn thất tinh thần xây dựng sở thỏa thuận bên, khơng thỏa thuận mức bồi thường tối đa không năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định Đơn vị tính dùng “mức lương sở” “tháng lương tối thiểu” quy định luật cũ (tại khoản Điều 609 BLDS 2005) Mức lương sở quy định Nghị số 99/2015/QH13 Quốc hội khóa 13 ngày 11/11/2015 dự toán ngân sách nhà nước năm 2016 1.210.000đ áp dụng từ ngày 20 21 Khoản Điều 609 BLDS 2005 Khoản Điều 590 BLDS 2015 01/05/2016 Trong trường hợp có nhiều người bị thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm mức bồi thường tổn thất tinh thần quy định rõ áp dụng cho người có sức khỏe bị xâm phạm Đối với trường hợp thiệt hại tính mạng bị xâm phạm, thiệt hại bồi thường bao gồm thiệt hại vật chất tổn thất tinh thần Điểm tiến BLDS 2015, Điều 591, có phân định rõ ràng thiệt hại vật chất phát sinh trước chết thiệt hại vật chất phát sinh sau chết Bồi thường thiệt hại trước chết khoản bồi thường cho người chết, nhằm bù đắp chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, chăm sóc họ Và đạo luật khẳng định ln khoản bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm liệt kê Điều 590 Bộ luật này, không quy định cách chung chung điểm a, khoản 1, Điều 610 “chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, chăm sóc người bị thiệt hại trước chết” Còn, bồi thường thiệt hại sau chết khoản bồi thường cho người thân thích người chết, gồm chi phí hợp lý cho việc mai táng, cấp dưỡng thay cho người chết thiệt hại khác theo luật định Như thấy, tư tưởng lập pháp, việc xác định thiệt hại tính mạng bị xâm phạm có bao hàm thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thời gian người chưa chết thể tính nhân văn pháp luật Tuy nhiên, xét kỹ thuật lập pháp, việc “lắp nguyên” Điều 590 vào Điều 591 chưa hợp lý thực tế tất trường hợp người chết có khoảng thời gian thương tật, tổn hại sức khỏe trước việc quy định theo hướng liệt kê thiệt hại tính mạng bị xâm phạm gồm thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm khơng bao trùm tất tình xảy thực tế Quan điểm tác giả cho việc đưa quy định Điều 590 vào điểm a khoản Điều 591 không cần thiết, làm rườm rà phức tạp quy định Điều 591; với trường hợp người, hành vi gây thiệt hại người khác mà bị tổn hại sức khỏe, có thời gian điều trị thương tật không qua khỏi, hậu người chết thiệt hại phát sinh xác định tương ứng với hai giai đoạn với hai nguyên nhân dẫn đến thiệt hại, bao gồm: thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm (giai đoạn trước chết thiệt hại tính mạng bị xâm phạm (giai đoạn sau chết) Bên cạnh thiệt hại vật chất, tổn thất tinh thần trường hợp tính mạng bị xâm phạm có thay đổi mức bồi thường tối đa bên không thỏa thuận không vượt trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định mức bồi thường cho người có tính mạng bị xâm phạm Cũng giống quy định trường hợp sức khỏe bị xâm phạm, mức bồi thường có tăng thêm so với luật cũ22 Đồng thời, chủ thể phải bồi thường thiệt hại theo quy định luật cũ “người xâm phạm đến tính mạng”, thay “người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp tính mạng người khác bị xâm phạm” Đối với trường hợp thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm, trước hết, BLDS 2015 có sửa đổi, bổ sung theo hướng không liệt kê loại chủ thể bị thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Cụ thể: Điều 611 BLDS 2005 xác định “thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân bị xâm phạm, thiệt hại danh dự, uy tín pháp nhân, chủ thể khác bị xâm phạm”, tức nêu rõ chủ thể bị thiệt hại cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác; Điều 592 BLDS 2015 lại khơng đề cập tới chủ thể Kết hợp với quy định quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín Điều 33, BLDS 2015 khẳng định có cá nhân chủ thể có danh dự, nhân phẩm uy tín Vì khẳng định rằng, BLDS 2015 thừa nhận chủ thể bị thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm cá nhân Điều thể quy phạm pháp luật BLDS 2015 vấn đề có tính thống cao Đồng thời, giống việc liệt kê thiệt hại tài sản, sức khỏe, tính mạng bị xâm phạm trên, đạo luật bổ sung thêm thiệt hại khác luật định phần xác định thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Những thay 22 Khoản Điều 610 BLDS 2005 quy định mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần tối đa không sáu mươi tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định đổi chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần thay đổi theo hướng tương thích với quy định phần này23 Về thời hạn hưởng bồi thường thiệt hại tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm Đối với trường hợp sức khỏe bị xâm phạm, điểm tiến BLDS 2015 so với BLDS 2005 cụ thể là: Trước hết, Bộ luật khẳng định quyền tự thỏa thuận hai bên thời hạn mà người bị thiệt hại sức khỏe hoàn toàn khả lao động hưởng bồi thường Quy định hoàn toàn phù hợp với tinh thần nguyên tắc chung Bộ luật Dân sự24 Sau đó, trường hợp bên khơng thỏa thuận khoảng thời hạn pháp luật quy định Ở đây, Bộ luật Dân bổ sung theo hướng quy định rõ thời điểm bắt đầu thời điểm kết thúc, theo đó, người bị thiệt hại hoàn toàn khả lao động hưởng bồi thường từ thời điểm hoàn toàn khả lao động chết25 Sự bổ sung đánh giá điểm tiến bộ, đảm bảo rõ ràng hợp lý quy phạm pháp luật thời hạn; đồng thời, pháp lý giúp bên hiểu rõ quyền, nghĩa vụ giúp Tòa án có để xác định xác thời hạn hưởng bồi thường, mức bồi thường phù hợp với khoảng thời gian định Kết luận Có thể thấy, chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng chế định quan trọng có nhiều điểm sửa đổi, bổ sung BLDS 2015 Trên sở kế thừa quy định đạo luật cũ, Bộ luật năm 2015 có điểm đổi tích cực theo hướng làm tinh gọn số lượng điều luật, câu chữ “gọt giũa” cho logic, nội dung quy định mở rộng theo hướng bổ sung thêm làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, 23 Khoản Điều 592 BLDS 2015 Khoản Điều BLDS 2015 quy định: “Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên phải chủ thể khác tôn trọng” 25 Điều 612 BLDS 2005 quy định thời điểm kết thúc quyền hưởng bồi thường người bị thiệt hại chết 24 nguyên tắc bồi thường, mở rộng phạm vi xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường, tăng mức bồi thường thiệt hại tối đa tổn thất tinh thần… Tài liệu tham khảo Đỗ Văn Đại, 2014, Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, tập 2, Nxb Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh http://www.vysajp.org/news/b%E1%BB%87nh-minamata-di%E1%BB%81ung%C6%B0%E1%BB%9Di-nh%E1%BA%ADt-khong-th%E1%BB%83-nao-quen/ truy cập ngày 16/06/2016 ... 2005 Bồi thường thiệt hại hợp đồng Điều 623 Bộ luật Dân năm 2005 Điều 624 Bộ luật Dân năm 2005 thiệt hại Vậy nên, việc xem xét yếu tố lỗi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Điều 604 Bộ. .. định Giống BLDS 2005, quy định chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2015 bao gồm quy định phát sinh trách nhiệm, nguyên tắc bồi thường, lực chịu trách nhiệm bồi thường, thời hiệu... xác định thiệt hại phát sinh Tuy nhiên, nội dung quy định có số điểm sửa đổi, bổ sung, cụ thể sau: Về phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Theo quy định pháp luật dân cũ, trách nhiệm