Bộ Luật Dân sự 2015 trong xu thế pháp điển hóa và hài hòa hóa tư pháp quốc tế trên thế giới

Bài viết phân tích những điểm mới của phần thứ 5 BLDS năm 2015 so với phần thứ 7 BLDS năm 2005, từ đó đánh giá những bước tiến của Tư pháp quốc tế Việt Nam liên quan đến nội dung giải quyết xung đột, đánh giá sự bắt nhịp cũng như những khoảng cách và thách thức còn lại của Tư pháp quốc tế Việt Nam trước những xu thế pháp điển hóa và hài hòa hóa Tư pháp quốc tế trên thế giới...

Mã số: 312 Ngày nhận: 27/08/2016 Ngày gửi phản biện lần 1: 13/9/2016 Ngày gửi phản biện lần 2: 27/9/2016 Ngày hoàn thành biên tập: 5/10/2016 Ngày duyệt đăng: 6/10/2016 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 TRONG XU THẾ PHÁP ĐIỂN HĨA VÀ HÀI HỊA HĨA TƯ PHÁP QUỐC TẾ TRÊN THẾ GIỚI Nguyễn Tiến Vinh1 Tóm tắt: Bài viết phân tích điểm phần thứ BLDS năm 2015 so với phần thứ BLDS năm 2005, từ đánh giá bước tiến Tư pháp quốc tế Việt Nam liên quan đến nội dung giải xung đột, đánh giá bắt nhịp khoảng cách thách thức lại Tư pháp quốc tế Việt Nam trước xu pháp điển hóa hài hòa hóa Tư pháp quốc tế giới Từ khóa: quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, xung đột pháp luật, pháp điển hóa, Bộ luật dân Abstract: The article analyzes new provisions of part of Civil Code 2015 in comparison with part of Civil Code 2005 in order to appraise the evolution of Vietnamese Private International Law regarding the solution to conflict of law, to evaluate the modernization as well as remaining gaps and issues of Vietnamese Private International Law against a trend towards codification and harmonization of International Private Law in the world Keywords: civil relationship having foreign element, conflict of law, codification, Civil Code I Giới thiệu Bộ luật dân (BLDS) năm 2015 Quốc hội khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 24 tháng 10 năm 2015, có hiệu lực từ ngày tháng năm 2017 BLDS năm 2015 bao gồm phần với 689 điều khoản Phần thứ Bộ luật Pháp luật áp dụng Giảng viên Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Luật số 91/2015/QH13 đối với quan hệ dân có yếu tố nước bao gồm 25 điều, từ điều 663 đến đến 687 So với quy định BLDS năm 2005 phần thứ Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, quy định phần thứ BLDS năm 2015 có nhiều thay đổi phát triển, cấu, số lượng nội dung tính chất Phần thứ BLDS năm 2015 dấu quan trọng cho thấy Tư pháp quốc tế Việt Nam bắt nhịp với xu pháp điển hóa hài hòa hóa Tư pháp quốc tế nước II BLDS năm 2015 bắt nhịp với xu quốc tế pháp điển hóa Tư pháp quốc tế Một bước tiến pháp điển hóa so với BLDS năm 2005 Phần thứ BLDS năm 2015 coi lần pháp điển hóa thứ ba Tư pháp quốc tế Việt Nam vấn đề giải xung đột pháp luật Lần pháp điển hóa đánh dấu BLDS năm 1995 với quy định phần thứ 7, với 13 điều Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Lần pháp điển hóa thứ hai việc thông qua BLDS 2005 với 19 điều phần thứ Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi So với lần pháp điển hóa thứ hai, lần pháp điển hóa thứ ba có nhiều tiến quan trọng: Thứ nhất, cách tiếp cận, phần thứ BLDS năm 2015 thay đổi so với phần thứ BLDS năm 1995 2005 Sự thay đổi thể tên gọi Phần thứ BLDS năm 1995 2005 có tên gọi Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, phần thứ BLDS năm 2015 có tên gọi Pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước Với tên gọi này, phần thứ BLDS 2015 đề cập đến vấn đề giải xung đột pháp luật, xác định pháp luật áp dụng cho quan hệ dân có yếu tố nước Hệ thay đổi quy định thực chất, điều chỉnh trực tiếp quan hệ dân có yếu tố nước ngồi đưa khỏi phần thứ BLDS năm 2015 Thứ hai, mặt cấu, phần thứ BLDS năm 1995 năm 2005 không chia thành chương Trong đó, phần BLDS năm 2015 chia thành chương: chương XXV Quy định chung; chương XXVI Pháp luật áp dụng cá nhân, pháp nhân; chương XXVII Pháp luật áp dụng quan hệ tài sản, quan hệ nhân thân Thứ ba, mặt phạm vi giải xung đột pháp luật, bên cạnh vấn đề có quy phạm pháp luật xung đột từ BLDS năm 1995 BLDS năm 2005, phần thứ BLDS năm 2015 bổ sung quy phạm pháp luật xung đột về: quyền sở hữu trí tuệ (Điều 679); nghĩa vụ hồn trả chiếm hữu, sử dụng, lợi tài sản khơng có pháp luật (Điều 685); thực cơng việc khơng có ủy quyền (Điều 686) Thứ tư, kỹ thuật lập pháp, so với quy định phần thứ BLDS năm 1995 BLDS năm 2005, quy định phần thứ BLDS 2015 soạn thảo rõ ràng, chi tiết hơn, có thống mặt thuật ngữ sử dụng phần thứ nói riêng Bộ luật nói chung Khi xây dựng quy phạm pháp luật xung đột, hai nhiệm vụ cần đầu tư đồng thời: xác định hệ thuộc sử dụng để xác định pháp luật áp dụng Thông thường nhiệm vụ dễ nhìn nhận ưu tiên Tuy nhiên, việc xác định luật áp dụng khơng có ý nghĩa, khó mang tính khả thi nhiệm vụ thứ hai khơng đầu tư thích đáng Đó nhiệm vụ xác định phần phạm vi quy phạm xung đột Nói cách khác, xác định luật áp dụng, nhiệm vụ quan trọng không phần quan trọng xác định pháp luật xác định có thẩm quyền giải vấn đề khơng giải vấn đề BLDS năm 1995 năm 2005 chủ yếu tập trung vào nhiệm vụ thứ thực pháp điển hóa BLDS năm 2015 có quan tâm đến nhiệm vụ thứ hai Nhiều điều khoản BLDS năm 2015 có cố gắng chi tiết hóa phần phạm vi quy phạm xung đột, xác định rõ giới hạn điều chỉnh pháp luật xác định pháp luật áp dụng Bước đầu bắt nhịp với xu quốc tế pháp điển hóa Tư pháp quốc tế Cho đến nay, hoạt động pháp điển hóa Tư pháp quốc tế giới chia làm ba giai đoạn Giai đoạn thứ diễn từ kỷ 19, bối cảnh pháp điển hóa luật tư nói chung Trong giai đoạn này, quy định Tư pháp quốc tế liên quan đến pháp luật áp dụng đưa vào Bộ luật dân số nước châu Âu BLDS Pháp năm 1804, BLDS Áo năm 1811, BLDS Ý năm 1865, BLDS Tây Ban Nha năm 1889, BLDS Đức năm 19003 Trong nửa đầu kỷ 20, số quốc gia pháp điển hóa quy định pháp luật áp dụng cách quy định chúng luật dân sự, chẳng hạn trường hợp BLDS Hy Lạp năm 1940 Giai đoạn pháp điển hóa thứ hai năm 60 kéo dài đến năm 90 kỷ 20 Tại châu Âu, pháp điển hóa Tư pháp quốc tế lĩnh vực xung đột pháp luật thực nhiều nước, chẳng hạn Áo năm 1978; Thổ Nhĩ Kỳ từ Symeon C Symeonides, Codification and Flexibility in Private International Law, in Karen B Brown and David V Snyder (editors), General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law/Rapports généraux du XVIIIème Congrès de l’Académie Internationale de Droit Comparé, Springer Eds, 2012, tr 168 năm 1982; Cộng hòa Liên bang Đức năm 1986, 1999; Rumani năm 1992; Ý năm 1995; Liechtenstens năm 1996 Trong giai đoạn này, xuất đạo luật pháp điển hóa cách tồn diện tư pháp quốc tế Những đạo luật chứa đựng không quy định giải xung đột pháp luật, mà quy định tố tụng dân quốc tế thầm quyền, tương trợ tư pháp, công nhận thi hành án, định dân nước Ba văn pháp điển hóa theo phương pháp Pháp lệnh Tư pháp quốc tế của Hungary năm 1979, Luật Tư pháp quốc tế năm 1982 Thổ Nhĩ Kỳ, Luật giải xung đột pháp luật điều chỉnh số loại quan hệ với nước năm 1982 Nam Tư Đặc biệt, năm 1987 Thụy Sĩ thông qua Luật Tư pháp quốc tế Với 200 điều khoản, Luật Tư pháp quốc tế Thụy Sĩ coi hình mẫu pháp điển hóa tồn diện Tư pháp quốc tế Tiếp sau Thụy Sĩ, số quốc gia khác pháp điển hóa toàn diện tư pháp quốc tế văn thống nhất, chẳng hạn trường hợp Rumani năm 1992, Italia năm 1995, Bỉ năm 2004, Tunisia năm 1998… Giai đoạn pháp điển hóa Tư pháp quốc tế thứ ba đầu năm kỷ 21, kéo dài đến Trong giai đoạn này, bên cạnh xu hướng pháp điển hóa, Tư pháp quốc tế nước đón nhận xu hướng hài hòa hóa đẩy mạnh Việc ảnh hưởng qua lại, tiệm cận quy định giải xung đột, xác định thẩm quyền xét xử, công nhận thi hành án, định nước ngày trở nên rõ nét Trong giai đoạn này, hoạt động pháp điển hóa, hài hòa hóa tư pháp quốc tế đẩy mạnh không hoạt động đơn lẻ tầm quốc gia, mà đẩy mạnh tầm khu vực toàn cầu Ở tầm khu vực, Liên minh châu Âu trường hợp đặc biệt Tư pháp quốc tế trở thành lĩnh vực thuộc thẩm quyền Liên minh, điều ước quốc tế ký kết nước thành viên Cộng đồng châu Âu trước kia, trở thành văn nội Liên minh, có giá trị áp dụng trực tiếp, thống 27 nước thành viên Liên minh Cũng giai đoạn nay, xu hướng pháp điển hóa, hài hòa hóa tư pháp quốc tế nước đánh dấu việc quy định Tư pháp quốc tế, bao gồm quy định xung đột quy định thực chất ngày trở lên cụ thể, chi tiết hơn, có xu hướng tơn trọng quyền tự ý chí, quyền tự định đoạt đương hơn, đồng thời xây dựng với kỹ thuật lập pháp mẻ, đại hơn4 Những xu hướng pháp điển hóa, hài hòa hóa Tư pháp quốc tế nêu diễn châu Á, điển hình trường hợp nước Đông Á Các nước Hàn Quốc (vào năm 2001), Nhật Bản (năm 2006), Trung Quốc (năm 2010), Đài Loan (năm 2010) thông qua đạo luật Tư pháp quốc tế, chủ yếu đề cập đến vấn đề xung đột pháp luật Có thể định hình số nét Tư pháp quốc tế Việt Nam trước xu hướng quốc tế pháp điển hóa, hài hòa hóa Tư pháp quốc tế nước sau: Thứ nhất, với BLDS Bộ luật Tố tụng Dân (BLTTDS) thông năm 2015, Việt Nam nước có hoạt động pháp điển hóa Tư pháp quốc tế nhất, vấn đề xung đột pháp luật vấn đề tố tụng dân quốc tế Đặc biệt, quy định Tư pháp quốc tế BLDS BLTTDS Việt Nam khu vực châu Á, ví dụ so sánh với nước Đơng Á Nếu phạm vi nước Đông Nam Á, Việt Nam nước có pháp điển hóa toàn diện, đầy đủ Tư pháp quốc tế Thứ hai, Việt Nam không/chưa theo cách thức pháp điển hóa cách tồn diện Tư pháp quốc tế đạo luật thống Thụy Sĩ nhiều nước lựa chọn Hiện nay, phần thứ BLDS năm 2015 chứa đựng quy phạm xung đột Vấn đề thẩm quyền xét xử, hợp tác tương trợ tư pháp, công nhận thi hành Tư pháp quốc tế quy định BLTTDS Ngay vấn đề xung đột pháp luật, số nội dung không giải phần thứ BLDS, mà giải văn pháp luật chuyên ngành khác Chẳng hạn, vấn đề liên quan đến nhân, gia đình quy định Luật hôn nhân gia đình; vấn đề liên quan đến hàng hải quy định Bộ luật hàng hải; vấn đề liên quan đến trọng tài quy định Luật trọng tài thương mại Thứ ba, với đời BLDS, BLTTDS năm 2015, hoạt động pháp điển hóa Tư pháp quốc tế Việt Nam dù đạt bước tiến mới, nhiên dừng lại chủ yếu khn khổ đơn phương Trên bình diện song phương, số lượng điều ước quốc tế song phương Tư pháp quốc tế mà Việt Nam ký kết hạn chế Ở tầm khu vực, giai đoạn nay, Việt Nam đẩy mạnh tham gia, hội nhập kinh tế, Jurgen Basedow, The recent Development of Conflict of Laws – Some Comparative Observations in Jurgen Basedow, Harald Baum and Juko Nishitani (Editors), Japanese and European Private International Law in Comparative Perspective, Mohr Siebeck Eds, 2008, tr thương mại khu vực khuôn khổ Cộng đồng ASEAN, Hiệp định thương mại tự với Liên minh châu Âu (EVFTA), Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) Tuy nhiên, nỗ lực hội nhập kinh tế, thương mại khu vực chưa có song hành hoạt động pháp điển hóa mang tính khu vực lĩnh vực Tư pháp quốc tế Thứ tư, hoạt động pháp điển hóa Tư pháp quốc tế Việt Nam diễn gần nhất, Việt Nam có lợi tham khảo, học hỏi kinh nghiệm nước trước Điều đặc biệt có ý nghĩa giai đoạn pháp điển hóa thứ ba Tư pháp quốc tế nướcvới phát triển, thay đổi quan trọng cách tiếp cận, kỹ thuật lập pháp Tư pháp quốc tế Trên thực tế, cách tiếp cận nhiều kỹ thuật lập pháp thể phần thứ BLDS năm 2015 thể ảnh hưởng truyền thống châu Âu lục địa Tư pháp quốc tế Đặc biệt, có nhiều tương đồng quy định phần thứ BLDS năm 2015 Việt Nam với quy định đạo luật luật áp dụng Hàn Quốc, Nhật Bản, Trung Quốc, Đài Loan Sự ảnh hưởng truyền thống thơng luật khơng phải khơng có, nhiên hạn chế phần thứ BLDS5 III BLDS năm 2015 trước xu quốc tế hài hòa hóa Tư pháp quốc tế Bắt nhịp với xu quốc tế hài hóa hóa Khá nhiều thay đổi thực BLDS năm 2015 thể bắt nhịp Tư pháp quốc tế Việt Nam với xu hài hòa hóa Tư pháp quốc tế nước giới a Về việc ghi nhận mở rộng quyền tự ý chí, tự thỏa thuận đương Quyền tự lựa chọn pháp luật áp dụng BLDS năm 2015 thừa nhận cách nguyên tắc, áp dụng rộng rãi quy định chi tiết, đảm bảo tính khả thi cao so với BLDS năm 2015 Đây trường hợp tiêu biểu việc Tư pháp quốc tế Việt Nam bắt nhịp với xu chung Tư pháp quốc tế nước Thứ nhất, quyền lựa chọn pháp luật áp dụng bên quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quy định khoản Điều 664, theo đó, điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, pháp luật Việt Nam có quy định bên có quyền lựa chọn pháp luật áp dụng cho quan hệ dân có yếu tố nước ngồi pháp luật bên lựa chọn Prof Dr Kwang Hyun SUK ( 石光現), Harmonization of Private International Law Rules in Northeast Asia, the International Law Association Asia-Pacific Regional Conference, Taipei, May 31, 2011, tr.4 Thứ hai, quyền thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng quy định cách trực tiếp, chi tiết so với BLDS năm 2015 lĩnh vực hợp đồng (Điều 683), lĩnh vực quyền sở hữu quyền khác tài sản đường vận chuyển quốc tế (khoản Điều 678) Với việc bổ sung quy phạm xung đột lĩnh vực thực cơng việc khơng có ủy quyền, BLDS năm 2015 thừa nhận cho bên quyền thỏa thuận chọn luật áp dụng cho việc thực cơng việc khơng có ủy quyền (Điều 686) Đặc biệt, BLDS năm 2015 phù hợp với với thông lệ quốc tế thừa nhận bên có quyền thỏa thuận pháp luật áp dụng để giải trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (Điều 678) Phù hợp với thông lệ quốc tế, khoản Điều 687 BLDS năm 2015 mở rộng đáng kể trường hợp mà theo di chúc coi hợp pháp mặt hình thức Nói cách khác, quy định mở rộng khả di chúc hợp pháp mặt hình thức, qua mở rộng tơn trọng ý chí, ý nguyện người chết việc định đoạt di sản họ ghi nhận di chúc b Về trường hợp hạn chế, loại trừ ý chí, thỏa thuận bên Quyền tự thỏa thuận lựa chọn pháp luât áp dụng bên bị điều kiện hóa, hạn chế loại bỏ số trường hợp Đầu tiên, bên thỏa thuận chọn luật áp dụng có quy định cho phép điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên pháp luật Việt Nam (khoản Điều 664) Tiếp đó, trường hợp bồi thường thiệt hại hợp đồng, bên gây thiệt hại bên bị thiệt hại cư trú nước, pháp luật nước áp dụng, loại trừ khả lựa chọn bên (Điều 687) Ba trường hợp BLDS năm 2015 quy định điều kiện hóa, hạn chế quyền thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng bên liên quan đến hợp đồng Đó trường hợp nhằm bảo vệ lợi ích bên yếu quan hệ hợp đồng lao động (khoản Điều 683), hợp đồng với người tiêu dùng (khoản Điều 683), trường hợp nhằm bảo vệ lợi ích bên thứ ba có thay đổi thỏa thuận bên luật áp dụng cho hợp đồng (khoản Điều 683) Đây điểm quan trọng BLDS năm 2015, bắt nhịp với xu hài hòa hóa Tư pháp quốc tế nước c Về hệ thuộc để xác định pháp luật trường hợp thỏa thuận bên Một điểm bật BLDS năm 2015 quy định hệ thuộc pháp luật nước có mối quan hệ gắn bó (the closest connection) Thứ nhất, hệ thuộc sử dụng trường hợp giải xung đột quốc tịch6 Trong BLDS năm 2015, hệ thuộc tiếp tục sử dụng (khoản Điều 672) Thứ hai, hệ thuộc lần đầu sử dụng lĩnh vực hợp đồng, bên khơng có thỏa thuận pháp luật áp dụng (khoản Điều 683), thay cho hệ thuộc luật nơi thực hợp đồng sử dụng BLDS năm 2005 Sự thay đổi bắt nhịp với hầu hết Tư pháp quốc tế nước, đặc biệt nước chịu ảnh hưởng, chia sẻ truyền thống pháp luật châu Âu lục địa Hơn nữa, áp dụng quy định này, BLDS năm 2015 bắt kịp phát triển lập pháp nước, điển hình Quy tắc Rome I Liên minh châu Âu, luật pháp luật áp dụng Nhật Bản, Trung Quốc Đó việc sử dụng nguyên tắc suy đoán áp dụng hệ thuộc Pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó nhất, nhằm đối phó với tính trừu tượng, khái qt cao hệ thuộc này, đồng thời tận dụng triệt để tính thực chất, linh hoạt, bao qt Cụ thể, sau quy định hệ thuộc pháp luật nước có mối quan hệ gắn bó hợp đồng khoản Điều 683, khoản điều quy định: “pháp luật nước sau coi pháp luật nước có mối quan hệ gắn bó với hợp đồng” Tiếp đó, khoản liệt kê trường hợp suy đốn mối quan hệ gắn bó Cuối cùng, thống với thông lệ nước, khoản quay trở lại áp dụng hệ thuộc pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó “chứng minh pháp luật nước khác với pháp luật nêu khoản Điều có mối quan hệ gắn bó với hợp đồng pháp luật áp dụng pháp luật nước đó” Đặc biệt, khoản Điều 664 BLDS quy định hệ thuộc pháp luật nước có mối quan hệ gắn bó trở thành hệ thuộc mang tính ngun tắc cho tồn lĩnh vực thuộc phần thứ BLDS năm 2015 Theo đó, trường hợp không xác định pháp luật áp dụng theo quy định điều ước quốc tế, theo quy định pháp luật Việt Nam bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng pháp luật áp dụng pháp luật nước có mối quan hệ gắn bó với quan hệ dân có yếu tố nước d Về quy định liên quan đến nguyên tắc xác định, áp dụng pháp luật BLDS năm 2015 có tiến đáng kể, cập nhật phát triển Tư pháp quốc tế, cải thiện tính chi tiết, khả thi quy định Thứ nhất, BLDS năm 2015 có quy định giải hợp lý vấn đề dẫn chiếu ngược trở lại, dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba Giải pháp quy định khoản 2, Khoản điều 829 BLDS năm 1995; Khoản điều 760 BLDS năm 2005 Khoản điều 679 BLDS năm 2005 khoản Điều 668 BLDS năm 2015 hợp lý, không dễ dãi chấp nhận tượng dẫn chiếu lòng vòng, phức tạp, khơng q cứng nhắc, chối bỏ hoàn toàn tượng dẫn chiếu trường hợp Trung Quốc8 Thứ hai, BLDS năm 2015 có điều nguyên tắc, cách thức giải thích pháp luật nước ngồi (Điều 667); việc áp dụng pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật (Điều 669); vấn đề thời hiệu giải xung đột pháp luật áp dụng pháp luật nước (Điều 671) Về bản, quy định hợp lý, phù hợp với xu hướng chung Tư pháp quốc tế nước Thứ ba, BLDS năm 2015 có quy định riêng trường hợp khơng áp dụng pháp luật nước ngồi (Điều 670) Ngồi trường hợp từ chối pháp luật nước ngồi lý bảo vệ nguyên tắc pháp luật Việt Nam, BLDS năm 2015 quy định thêm trường hợp từ chối áp dụng pháp luật nước không chứng minh, xác định nội dung pháp luật nước Một số điểm thể xu hướng phát triển của Tư pháp quốc tế BLDS năm 2015 Một thay đổi quan trọng phần thứ BLDS năm 2015 liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Bộ luật dân năm 2005, phần thứ quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, có ba điều khoản liên quan đến lĩnh vực sở hữu trí tuệ: Điều 774 (Quyền tác giả có yếu tố nước ngồi), Điều 775 (Quyền sở hữu cơng nghiệp quyền giống trồng có yếu tố nước ngồi), Điều 776 (chuyển giao cơng nghệ có yếu tố nước ngồi) Cả ba quy định khơng phải quy phạm pháp luật xung đột, không giải vấn đề lựa chọn pháp luật áp dụng, đưa khỏi phần thứ Bộ luật dân năm 2015 quy định Pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Bộ luật dân năm 2015 có hai quy định giải xung đột pháp luật lĩnh vực sở hữu trí tuệ Điều 679 quyền sở hữu trí tuệ quy định: “Quyền sở hữu trí tuệ xác theo pháp luật nước nơi đối tượng quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu bảo hộ” Điểm c khoản Điều 683 áp dụng nguyên tắc suy đốn xác định pháp luật nước có mối quan hệ gắn bó hợp đồng trường hợp bên khơng có thỏa thuận quy định coi có mối quan hệ gắn bó là: Zhengxin Huo, Highlights of China’s New Private International Law Act, R.J.T Revue Juridique Themis, 2011, tr 658 “Pháp luật nước nơi người nhận quyền cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng chuyển giao quyên sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ” Cho đến nay, đặt vấn đề xung đột pháp luật giải xung đột pháp luật lĩnh vực sở hữu trí tuệ vấn đề mới, chưa đạt thống tương đối nước Với quy định nêu trên, Bộ luật dân năm 2015 thừa nhận quan điểm có xung đột pháp luật quan hệ hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu quyền sở hữu trí tuệ Mặc dù khơng có quy định riêng biệt giải xung đột pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng lĩnh vực sở hữu trí tuệ, với quy định Điều 679 Bộ luật dân năm 2015 quy định pháp luật nội dung Luật sở hữu trí tuệ năm 2005, hiểu Việt Nam thiên sử dụng hệ thuộc luật nước nơi quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu bảo hộ (lex loci protectionis).Với đời BLDS năm 2015, Việt Nam coi nước thuộc nhóm đầu pháp điển hóa vấn đề VI Thay cho lời kết: khoảng cách thách thức lại Một xu hướng bật nước đẩy mạnh pháp điển hóa Tư pháp quốc tế việc xây dựng đạo luật chuyên biệt, toàn diện tư pháp quốc tế, xây dựng đạo luật chuyên biệt pháp luật áp dụng Với đời BLDS năm 2015 BLTTDS năm 2015, hoạt động pháp điển hóa Việt Nam Tư pháp quốc tế có khác biệt, khoảng cách định với xu hướng giới Với cách tiếp cận này, hoạt động pháp điển hóa Tư pháp quốc tế Việt Nam, tính riêng lĩnh vực xung đột pháp luật, tình trạng tản mạn, khơng thống Nhiều vấn đề giải xung đột pháp luật lĩnh vực dân sự, thương mại đứng phần thứ BLDS năm 2015, tiếp tục quy định đạo luật chuyên ngành Luật Thương mại, Bộ luật Hàng hải, Luật Hôn nhân gia đình, Luật Trọng tài thương mại Như vậy, thách thức trước mắt Việt Nam khắc phục tính tản mạn, đảm bảo tính hệ thống, thống quy định Tư pháp quốc tế Một số vấn đề tư pháp quốc tế Việt Nam chưa hài hòa hóa với thơng lệ quốc tế, chưa pháp điển hóa, ví dụ vấn đề bảo lưu trật tự công cộng việc áp dụng quy phạm mệnh lệnh Trong lĩnh vực bồi thường thiệt hại hợp đồng, nhiều quy định chuyên biệt giải xung đột pháp luật chưa quy định Chẳng hạn, nguyên tắc giải xung đột pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng lĩnh vực vi phạm quyền sở hữu trí tuệ; trách nhiệm sản phẩm; trách nhiệm lĩnh vực môi trường, hay vấn đề xác định pháp luật áp dụng trách nhiệm phát sinh tiền hợp đồng / Danh mục tài liệu tham khảo Wen-Yeu Wang (Editor), 2014, Codification in East Asia – Selected Papers from the 2nd IACL Thematic Conference, Springer Eds Jin Huang and Zhengxin Huo, 2014, A Commentary on Private International Law in East Asia – From the Perspective of China, in Wen-Yeu Wang (Editor), Codification in East Asia – Selected Papers from the 2nd IACL Thematic Conference, Springer Eds, Jurgen Basedow, Harald Baum and Juko Nishitani (Editors), 2008, Japanese and European Private International Law in Comparative Perspective, Mohr Siebeck Eds, Jurgen Basedow, 2008, The recent Development of Conflict of Laws – Some Comparative Observationsin Jurgen Basedow, Harald Baum and Juko Nishitani (Editors), Japanese and European Private International Law in Comparative Perspective, Mohr Siebeck Eds Symeon C Symeonides, 2014, Codifying Choice of Law Around the World: An International compartive Analysis, Oxford University Press Symeon C Symeonides, 2012, Codification and Flexibility in Private International Law, in Karen B Brown and David V Snyder (editors), General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law/Rapports généraux du XVIIIème Congrès de l’Académie Internationale de Droit Comparé, Springer Eds Janeen M Carruthers and Elizabeth B Crawford, Recent Private International Law Codifications National Report forr Scotland, IPL – International Congress of Comparative Law 2010 – National Report Karen B Brown and David V Snyder (editors), 2012, General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law/Rapports généraux du XVIIIème Congrès de l’Académie Internationale de Droit Comparé, Springer Eds  ... trước xu quốc tế hài hòa hóa Tư pháp quốc tế Bắt nhịp với xu quốc tế hài hóa hóa Khá nhiều thay đổi thực BLDS năm 2015 thể bắt nhịp Tư pháp quốc tế Việt Nam với xu hài hòa hóa Tư pháp quốc tế nước... năm 2015 dấu quan trọng cho thấy Tư pháp quốc tế Việt Nam bắt nhịp với xu pháp điển hóa hài hòa hóa Tư pháp quốc tế nước II BLDS năm 2015 bắt nhịp với xu quốc tế pháp điển hóa Tư pháp quốc tế. .. qua đạo luật Tư pháp quốc tế, chủ yếu đề cập đến vấn đề xung đột pháp luật Có thể định hình số nét Tư pháp quốc tế Việt Nam trước xu hướng quốc tế pháp điển hóa, hài hòa hóa Tư pháp quốc tế nước