Kết quả chỉ số năng lực cạnh tranh toàn cầu 4.0 năm 2018 của Việt Nam, ý nghĩa và các vấn đề đặt ra

Bài viết giới thiệu tổng quan về chỉ số GCI 4.0 năm 2018. Sau đó phân tích và làm rõ một số kết quả GCI 4.0 năm 2018 của Việt Nam và đề xuất một số giải pháp để cải thiện chỉ số GCI 4.0 trong thời gian tới.

1 KẾT QUẢ CHỈ SỐ NĂNG LỰC CẠNH TRANH TOÀN CẦU 4.0 NĂM 2018 CỦA VIỆT NAM, Ý NGHĨA VÀ CÁC VẤN ĐỀ ĐẶT RA Hoàng Minh, Nguyễn Võ Hưng, Nguyễn Thị Phương Mai1 Viện Chiến lược Chính sách khoa học cơng nghệ Tóm tắt: Ngày 16/10/2018, Diễn đàn kinh tế giới (WEF) công bố Báo cáo xếp hạng số lực cạnh tranh toàn cầu (Global Competitiveness Index -GCI) 4.0 năm 2018, theo đó, Việt Nam đạt 58 điểm xếp hạng 77 tổng số 140 quốc gia, kinh tế Bài báo giới thiệu tổng quan số GCI 4.0 năm 2018 Sau phân tích làm rõ số kết GCI 4.0 năm 2018 Việt Nam đề xuất số giải pháp để cải thiện số GCI 4.0 thời gian tới Từ khóa: Năng lực cạnh tranh; Cách mạng công nghiệp 4.0; Đổi sáng tạo; Hệ sinh thái Đổi sáng tạo; Chỉ số GCI 4.0 Mã số: 18121701 Giới thiệu chung số lực cạnh tranh toàn cầu 4.0 1.1 Xuất xứ số lực cạnh tranh tồn cầu 4.0 Cuộc cách mạng cơng nghiệp (CMCN) lần thứ kỳ vọng tạo nhiều thay đổi khó đốn định nước/nền kinh tế có hội để “nhảy cóc”, nhanh chóng vượt lên nhờ CMCN lần thứ CMCN lần thứ “tạo hội cho doanh nghiệp, phủ cá nhân”2, đồng thời “đe dọa phân kỳ phân cực bên kinh tế xã hội”3 Công thức phát triển nước sau đường cơng nghiệp hóa dựa lợi lao động rẻ kết hợp với tiếp thu làm chủ công nghệ nước ngồi khơng đảm bảo thành cơng bối cảnh Những yếu tố giúp tạo dựng lực cạnh tranh trước bị giảm vai trò lực cạnh tranh dài hạn bối cảnh bị chi phối, định yếu tố Trong bối cảnh trên, năm 2018, Diễn đàn kinh tế giới (WEF) điều chỉnh lại cách cấu trúc phương pháp tính tốn lực cạnh tranh toàn cầu trước đây, đưa Chỉ số với tên gọi Năng Liên hệ tác giả: npmai.vn@gmail.com Báo cáo GCI 4.0 năm 018 (WEF), trang v Như dẫn lực cạnh tranh tồn cầu 4.0 (GCI 4.0), để tìm hiểu đánh giá lực cạnh tranh quốc gia, kinh tế CMCN 4.0 Trên thực tế, Chỉ số GCI 4.0 khởi xướng từ năm 2015, dựa ý tưởng ban đầu Giáo sư Klaus Schwab (WEF) dẫn dắt Giáo sư Xavier Sala-i-Martin Đại học Columbia Nhóm tác giả nghiên cứu kỹ lưỡng tài liệu, số liệu thực chứng; tham vấn ý kiến nhiều chuyên gia từ viện nghiên cứu, tổ chức quốc tế, tổ chức phi phủ, ngân hàng trung ương phủ vấn đề kỹ thuật, khái niệm để tích hợp lý thuyết số vào số GCI 4.0 Chỉ số GCI 4.0 năm 2018 thiết kế để phản ánh, bao trùm nhiều lĩnh vực, yếu tố tác động đến lực cạnh tranh Mặc dù vậy, WEF khuyến nghị số công cụ để đánh giá lực cạnh tranh cơng cụ hồn hảo, Trong Báo cáo GCI 4.0 năm 2018, WEF áp dụng phương pháp mới, tính ngược lại số GCI 4.0 năm 2017 để tham chiếu với năm 2018 WEF khuyến cáo không so sánh kết GCI 4.0 năm 2018 với kết GCI theo phương pháp cũ 1.2 Phạm vi, ý nghĩa số lực cạnh tranh toàn cầu 4.0 Chỉ số GCI 4.0 năm 2018 tích hợp yếu tố đánh giá lực cạnh tranh xây dựng trước với yếu tố mới, lên đòn bẩy thúc đẩy, dẫn dắt suất tăng trưởng Chỉ số GCI 4.0 năm 2018 bao gồm 12 trụ cột: (i) Thể chế; (ii) Cơ sở hạ tầng; (iii) Ứng dụng CNTT; (iv) Sự ổn định kinh tế vĩ mô; (v) Sức khoẻ; (vi) Kỹ năng; (vii) Thị trường sản phẩm; (viii) Thị trường lao động; (ix) Hệ thống tài chính; (x) Quy mô thị trường; (xi) Sự động doanh nghiệp; (xii) Năng lực ĐMST Chỉ số GCI 4.0 năm 2018 nhấn mạnh vai trò nguồn nhân lực, đổi sáng tạo (ĐMST), khả chống chịu phản ứng nhanh nhạy, linh hoạt yếu tố dẫn dắt, đồng thời yếu tố xác định đặc điểm thành công kinh tế CMCN 4.0 Theo WEF, để đối phó với thách thức CMCN 4.0, kinh tế cần có chế thích hợp để giảm nguy khủng hoảng tài điều chỉnh tác động kinh tế-xã hội ĐMST Các kinh tế thành công kỷ nguyên CMCN 4.0 cần có đặc điểm, yếu tố sau: (i) Khả chống chịu: xây dựng phương án dự phòng Trong Báo cáo GCI 2017-2018 (thực theo phương pháp cũ, cơng bố ngày 26/9/2017), WEF có phụ lục (Phụ lục E) giới thiệu dự thảo phương pháp luận với tên gọi GCI 4.0 kết tính tốn, xếp hạng thử theo phương pháp để giới làm quen có ý kiến phản hồi 3 chế kinh tế để ngăn chặn khủng hoảng tài thất nghiệp hàng loạt đối phó với cú sốc bên (ii) Phản ứng nhanh nhạy: khả doanh nghiệp, nhà hoạch định sách người lao động nhanh chóng thích ứng với cách vận hành tận dụng hội sản xuất hàng hóa cung cấp dịch vụ theo cách (iii) Hệ sinh thái ĐMST, nơi ĐMST khuyến khích cấp tất bên liên quan đóng góp để tạo điều kiện tốt cho ý tưởng phát triển, tài trợ thương mại hóa Theo WEF cách tiếp cận hệ thống đổi quốc gia, thực chất, hệ sinh thái ĐMST bao gồm tất trụ cột hệ sinh thái ĐMST cần có yếu tố nguồn nhân lực; phân bổ nhân lực có kỹ tối ưu; sẵn có đầu tư mạo hiểm sản phẩm tài đặc biệt; cần có sở hạ tầng tốt, sẵn sàng ICT thể chế cho phép phát triển ý tưởng, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, có thị trường quy mơ lớn, khuyến khích việc tạo ý tưởng Tuy nhiên, để tập trung phân tích đánh giá, WEF xem Trụ cột 11 Sự động doanh nghiệp Trụ cột 12 Năng lực ĐMST yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến ĐMST (iv) Tập trung vào người (con người trung tâm) để phát triển kinh tế, coi vốn người thiết yếu để tạo thịnh vượng sách ảnh hưởng xấu đến tiềm yếu tố người làm giảm tăng trưởng kinh tế thời gian dài Do đó, việc hoạch định sách phải đảm bảo tốc độ thay đổi đưa công nghệ hướng tới đích cuối người có điều kiện sống tốt Với phương pháp cách tiếp cận trên, WEF khuyến nghị quốc gia nên cố gắng tối đa hóa điểm số với số, khơng nên nhìn vào thứ hạng Về chất, số GCI 4.0 cung cấp cho quốc gia kinh tế sân chơi bình đẳng để xác định đường phát triển Các quốc gia cần tiếp cận tồn diện thay tập trung vào vài yếu tố cụ thể Một trụ cột có kết tốt khơng thể bù đắp cho trụ cột khác có kết Ví dụ, đầu tư vào công nghệ mà không đầu tư vào kỹ số không mang lại kết suất có ý nghĩa 1.3 Một số nhận định WEF xu hướng toàn cầu vấn đề rút từ số GCI 4.0 - Tất quốc gia kinh tế cần trọng đầu tư vào biện pháp tổng thể, toàn diện lực cạnh tranh để trì tăng trưởng thu nhập 4 - Nâng cao lực cạnh tranh giúp tăng cường khả chống chịu kinh tế trước bất ổn bên - Mở cửa kinh tế tốt cho tăng trưởng lực cạnh tranh, quốc gia, kinh tế cần hỗ trợ cho nhóm yếu để khơng bị bỏ lại phía sau q trình tồn cầu hóa - Sự phát triển cơng nghệ động lực quan trọng tăng trưởng kinh tế, nâng cao suất động kinh tế, doanh nghiệp Tuy nhiên, công nghệ xử lí tất vấn đề giáo dục, y tế, quản trị sở hạ tầng giao thơng Đối với nhiều kinh tế có lực cạnh tranh kém, nguyên nhân gốc rễ dẫn đến tăng trưởng chậm vấn đề biết thể chế, sở hạ tầng kỹ lao động Yếu thể chế yếu tố cản trở lực cạnh tranh, cản trở phát triển nhiều quốc gia Các quốc gia phải ý tăng cường môi trường thể chế, coi yếu tố tăng suất - Trong bối cảnh chuyển biến nhanh chóng CMCN 4.0, khả phản ứng nhanh, linh hoạt lực thích ứng tất bên liên quan gồm cá nhân, phủ doanh nghiệp yếu tố hàng đầu để thành cơng - Khơng có cơng thức chung cho ĐMST với tất kinh tế ĐMST bắt buộc phải có kinh tế tiên tiến ưu tiên quốc gia Tuy nhiên, phần lớn quốc gia đấu tranh để ĐMST trở thành động tăng trưởng có ý nghĩa Phần lớn quốc gia có lực ĐMST hạn chế, mang tính địa phương giới hạn lĩnh vực Để giúp quốc gia giải vấn đề hóc búa ĐMST, số GCI 4.0 rõ yếu tố dẫn dắt trình ĐMST, từ việc đưa ý tưởng đến thương mại hóa sản phẩm Nhiều yếu tố số vơ hình chẳng hạn yếu tố văn hóa Khung số, phương pháp đánh giá xếp hạng 2.1 Khung số Báo cáo GCI 4.0 năm 2018 WEF đánh giá xếp hạng lực cạnh tranh 140 quốc gia kinh tế GCI 4.0 năm 2018 có nhóm số, trụ cột số thành phần khác nhiều so với GCI 2017 GCI 4.0 năm 2018 phân theo 04 nhóm yếu tố lớn với 12 trụ cột (như nêu mục 1.2 trên) 98 số thành phần 5 GCI 4.0 Nguồn nhân lực Môi trường kiến tạo phát triển Thể chế CSHT Ứng dụng ICT Sự ổn định kinh tế vĩ mô Sức khỏe Kỹ Thị trường Thị trường sản phẩm Thị trường lao động Hệ thống tài Hệ sinh thái ĐMST 10 Quy mơ thị trường 11 Sự động DN 12 Năng lực ĐMST Nguồn: Báo cáo GCI 4.0 năm 2018 (WEF) Sơ đồ Khung số GCI 4.0 năm 2018 2.2 Nhóm yếu tố trụ cột thành phần 2.2.1 Yếu tố môi trường kiến tạo phát triển Ø Trụ cột Thể chế Thể chế đưa quy định thức (luật chế thực thi) phi thức (thơng lệ ), tạo khn khổ cho cá nhân tổ chức hoạt động kinh tế Thể chế tác động đến suất, chủ yếu thông qua ưu đãi giảm thiểu bất trắc Trụ cột thể đặc điểm khả phản ứng nhanh nhạy, linh hoạt cần có quốc gia, kinh tế CMCN 4.0 Ø Trụ cột Cơ sở hạ tầng Các quốc gia có kết nối hạ tầng tốt thường thịnh vượng Cơ sở hạ tầng phát triển tốt giúp giảm chi phí vận chuyển giao dịch, đồng thời, tạo điều kiện thuận lợi cho việc vận chuyển hàng hóa, người chuyển giao thông tin quốc gia xuyên biên giới CSHT đảm bảo tiếp cận điện nước - hai điều kiện cần thiết cho hoạt động kinh tế đại Ø Trụ cột Ứng dụng công nghệ thông tin truyền thông (ICT) ICT giảm chi phí giao dịch, tăng tốc thơng tin trao đổi ý tưởng, nâng cao hiệu tạo ĐMST ICT ngày nhúng nhiều vào cấu trúc kinh tế, nên ICT trở nên cần thiết sở hạ tầng điện giao thông cho tất kinh tế 6 Ø Trụ cột Sự ổn định kinh tế vĩ mô Trụ cột thể đặc điểm khả chống chịu quốc gia, kinh tế bối cảnh CMCN 4.0, cho thấy mức độ khu vực cơng đưa biện pháp phản ứng thích hợp theo chu kì, đầu tư vào dự án mà khu vực tư nhân Mức lạm phát dự đốn ngân sách cơng bền vững giúp giảm không chắn, đặt kỳ vọng đầu tư tăng niềm tin kinh doanh - yếu tố làm tăng suất Ngoài ra, giới kết nối, nơi vốn di chuyển nhanh chóng, niềm tin vào ổn định kinh tế vĩ mơ làm vốn, với tác động kinh tế bất ổn 2.2.2 Yếu tố nguồn nhân lực Ø Trụ cột Sức khỏe Trụ cột thể đặc điểm người trung tâm - đánh giá sức khỏe người toàn diện thể chất, tinh thần xã hội, khơng đơn khơng có bệnh tật khuyết tật Các cá nhân khỏe mạnh có suất sáng tạo hơn, có xu hướng đầu tư nhiều vào giáo dục tuổi thọ tăng lên Trẻ em khỏe mạnh phát triển thành người lớn với khả nhận thức tốt Ø Trụ cột Kỹ Trụ cột thể đặc điểm khả chống chịu (đánh giá khả người lao động học hỏi thích nghi với hoàn cảnh thay đổi) đặc điểm người trung tâm (đánh giá kỹ người cần có để phát triển mạnh CMCN 4.0) Giáo dục giúp lực lượng lao động có kỹ lực Dân số có học vấn cao có suất cao họ có khả tốt để thực nhiệm vụ chuyển giao kiến thức cách nhanh chóng tạo kiến thức ứng dụng 2.2.3 Yếu tố thị trường Ø Trụ cột Thị trường sản phẩm Cạnh tranh hỗ trợ tăng suất cách khuyến khích công ty ĐMST, cập nhật sản phẩm, dịch vụ tổ chức; cung cấp sản phẩm tốt với mức giá hợp lý Trụ cột thể đặc điểm khả phản ứng nhanh nhạy, linh hoạt Ø Trụ cột Thị trường lao động Thị trường lao động hoạt động tốt thúc đẩy suất cách bố trí, xếp người lao động với công việc phù hợp với kỹ để khai thác phát triển hết tài tiềm tàng họ Bằng cách kết hợp tính linh hoạt với việc bảo vệ quyền người lao động, thị trường lao động giúp chống chịu trước cú sốc phân bổ lại sản xuất cho phân đoạn nổi; khuyến khích người lao động dám chấp nhận rủi ro; thu hút giữ chân nhân tài tạo động lực làm việc cho người lao động Trụ cột thể đặc điểm khả phản ứng nhanh nhạy, linh hoạt đặc điểm người trung tâm (đánh giá việc ghi nhận tài tôn trọng quyền người lao động) Ø Trụ cột Hệ thống tài Hệ thống tài thúc đẩy suất theo ba cách: đưa tiền tiết kiệm vào đầu tư sản xuất; cải thiện việc phân bổ vốn cho khoản đầu tư hứa hẹn thông qua giám sát người vay, giảm thông tin bất đối xứng; cung cấp hệ thống tốn hiệu Đồng thời, cần có quy định phù hợp tổ chức tài để tránh việc khủng hoảng tài gây ảnh hưởng tiêu cực lâu dài đến đầu tư suất Trụ cột thể đặc điểm khả chống chịu (bao gồm biện pháp để giảm thiểu nguy khủng hoảng tài nguồn lực để ứng phó với cú sốc bên ngồi) Ø Trụ cột 10 Quy mô thị trường Quy mô thị trường lớn làm tăng suất chi phí sản xuất có xu hướng giảm số lượng sản phẩm sản xuất nhiều Thị trường lớn khuyến khích ĐMST Vì ý tưởng có đặc tính khơng cạnh tranh nên có nhiều người dùng tiềm nghĩa lợi nhuận tiềm lớn Hơn nữa, thị trường lớn có yếu tố ngoại lai có tác động tích cực tích lũy vốn nhân lực truyền tải tri thức từ việc tạo công nghệ kiến thức làm gia tăng lợi nhuận cho thị trường lớn 2.2.4 Yếu tố hệ sinh thái đổi sáng tạo Ø Trụ cột 11 Sự động doanh nghiệp Trụ cột thể đặc điểm khả phản ứng nhanh nhạy, linh hoạt Khu vực tư nhân động nhanh nhạy giúp tăng suất nhờ dám chịu rủi ro kinh doanh, thử nghiệm ý tưởng tạo sản phẩm dịch vụ sáng tạo Trong môi trường thường xuyên bị xáo trộn thường xuyên định nghĩa lại doanh nghiệp ngành, lĩnh vực, hệ sinh thái kinh tế thành công kinh tế có khả chống chịu trước cú sốc cơng nghệ liên tục tái tạo lại thân Ø Trụ cột 12 Năng lực ĐMST Các quốc gia tạo tích lũy tri thức tốt mang lại hội hợp tác liên ngành tốt hơn, có xu hướng mang lại nhiều khả để tạo ý tưởng sáng tạo mơ hình kinh doanh - động tăng trưởng kinh tế Trụ cột thể đặc điểm người trung tâm - đánh giá cộng tác, tương tác sáng tạo người 2.3 Phương pháp tính điểm, xếp hạng nguồn liệu 2.3.1 Cách tính điểm Chỉ số tổng hợp GCI 4.0 tính dựa kết điểm số tổng hợp từ cấp độ số khác Ở cấp độ (cấp trụ cột, tiểu trụ cột), điểm số tính cách lấy trung bình điểm số thành phần Đối với số riêng lẻ (98 số), số quy đổi điểm có giá trị từ đến 100 với 100 cao Chỉ số tổng hợp GCI 4.0 năm 2018 áp dụng thang điểm từ 100 (GCI 2017 theo phương pháp cũ áp dụng thang điểm từ đến 7) 2.3.2 Trọng số Cách gán trọng số tính điểm GCI 4.0 năm 2018 khác nhiều so với GCI 2017 GCI 4.0 năm 2018 khơng việc gán trọng số khác nhóm, trụ cột, tiểu trụ cột nhóm quốc gia (theo thu nhập) trước Bảng so sánh khác trọng số phương pháp GCI 4.0 năm 2018 GCI năm 2017 theo phương pháp cũ Bảng So sánh cách tính trọng số GCI 4.0 năm 2018 GCI 2017 theo phương pháp cũ GCI 4.0 năm 2018 GCI 2017 (phương pháp cũ) Không gán trọng số cho nhóm số Gán trọng số khác cho nhóm số lớn (Nhóm có trọng số 20-60%, Nhóm có trọng số 35-50%, Nhóm có trọng số 3-30%) Gán trọng số cho tất 12 trụ cột (mỗi trụ cột chiếm 8,3% điểm số tổng hợp) Mỗi trụ cột thuộc nhóm số gán trọng số khác tùy trụ cột Các tiểu trụ cột trụ cột gán trọng số Các tiểu trụ cột gán trọng số khác nhau, tùy tiểu trụ cột Tất quốc gia, kinh tế áp dụng chung cách tính trọng số Mỗi quốc gia, kinh tế áp dụng trọng số khác theo mức thu nhập Bảng So sánh phân nhóm số, trụ cột, số lượng số thành phần trọng số trụ cột GCI 4.0 năm 2018 GCI 2017 theo phương pháp cũ Số Trọng lượng số số GCI 4.0 năm 2018 Nhóm số Mơi trường kiến tạo phát triển Trụ cột Thể chế 20 8,3% Trụ cột Cơ sở hạ tầng 12 8,3% Trụ cột Ứng dụng ICT 05 8,3% Trụ cột Trụ cột Sự ổn định kinh tế vĩ mô 02 Nhóm số Nguồn nhân lực Trụ cột Sức khỏe 01 Trụ cột Kỹ 09 Nhóm số Thị trường Trụ cột Thị trường sản phẩm Trụ cột Thị trường lao động Số Trọng lượng số số GCI 2017 (phương pháp cũ) 20Nhóm số Các yêu cầu 60% Trụ cột Thể chế 21 25% Trụ cột Cơ sở hạ tầng 09 25% Trụ cột Môi trường kinh 05 25% tế vĩ mô Trụ cột Y tế giáo dục 8,3% 10 25% tiểu học 35Nhóm số Nâng cao hiệu 50% Trụ cột Đào tạo giáo 8,3% 08 17% dục bậc cao Trụ cột Hiệu thị 8,3% 16 17% trường hàng hóa 08 8,3% 12 8,3% Trụ cột Hệ thống tài 09 8,3% Trụ cột 10 Quy mơ thị trường 02 8,3% Nhóm số Hệ sinh thái ĐMST Trụ cột 11 Sự động doanh nghiệp Trụ cột 12 Năng lực ĐMST Tổng cộng 08 8,3% 10 98 8,3% 100% Trụ cột Trụ cột Hiệu thị 10 trường lao động Trụ cột Sự phát triển 08 thị trường tài Trụ cột Mức độ sẵn sàng 07 công nghệ Trụ cột 10 Quy mơ thị 04 trường Nhóm số ĐMST tinh thông Trụ cột 11 Mức độ tinh 09 thông kinh doanh Trụ cột 12 Đổi sáng tạo 07 Tổng cộng 114 17% 17% 17% 17% 530% 50% 50% 100% 2.3.3 Nguồn liệu GCI 4.0 năm 2018 sử dụng nguồn liệu từ kết Khảo sát ý kiến chuyên gia WEF thực năm 2018 cho 41/98 số (42%) Các số lại sử dụng nguồn liệu thống kê (dữ liệu cứng) quốc gia, kinh tế thu thập từ tổ chức quốc tế gồm Ngân hàng giới tổ chức quốc tế khác liệu mềm từ khảo sát, đánh giá tổ chức quốc tế thực So với GCI 2017, số lượng số sử dụng liệu từ kết Khảo sát ý kiến chuyên gia GCI 4.0 năm 2018 đáng kể so với GCI 2017 (GCI 2017 sử dụng liệu từ kết Khảo sát 10 cho 82 số - chiếm 72%) Khảo sát ý kiến chuyên gia năm 2018 WEF thực từ tháng đến tháng 4/2018 với 140 quốc gia, kinh tế Có khoảng 52 quốc gia, kinh tham gia thơng qua hình thức trực tuyến Việt Nam có 78 chuyên gia tham gia khảo sát năm 2018 (năm 2017 có 90 chuyên gia tham gia khảo sát) Bảng hỏi khảo sát gồm 148 câu hỏi chia thành 15 phần khác Hầu hết câu hỏi có thang đo từ đến 7, tương tự Khảo sát ý kiến chuyên gia WEF thực năm trước 2.3.4 Tính tốn GCI 4.0 năm 2017 Để cung cấp điểm tham chiếu cho GCI 4.0 năm 2018, WEF áp dụng phương pháp để tính ngược kết GCI 4.0 năm 2017 (backcasting) Dữ liệu để tính GCI 4.0 năm 2018 liệu cập nhật sẵn có quốc gia; để tính GCI 4.0 năm 2017 liệu lấy lùi lại năm so với năm liệu sử dụng cho GCI 4.0 năm 2018 Kết Chỉ số GCI 4.0 năm 2018 Việt Nam 3.1 Xếp hạng Chỉ số GCI 4.0 Việt Nam năm 2018 Theo kết đánh giá, GCI 4.0 năm 2018 Việt Nam đạt 58 điểm (tăng 0,1 điểm so với năm 2017 - phương pháp tính) xếp hạng 77 tổng số 140 quốc gia kinh tế (giảm bậc so với năm 2017 - phương pháp tính) Về tổng thể, Việt Nam có điểm số thứ hạng GCI 4.0 thấp, 12 trụ cột GCI 4.0 năm 2018, trụ cột có thứ hạng tốt Trụ cột 10 - Quy mô thị trường (70,9 điểm, xếp hạng 29), trụ cột có thứ hạng Trụ cột - Thị trường sản phẩm (52,1 điểm, xếp hạng 102) Bảng Điểm số thứ hạng GCI 4.0 Việt Nam năm 2018 Điểm số Thứ hạng 58 (+0.1) 77 (-3) Trụ cột Thể chế 49,5↓ 94 Trụ cột Cơ sở hạ tầng 65,4↓ 75 Trụ cột Ứng dụng ICT 43,3↑ 95 75= 64 Trụ cột Sức khỏe 81↑ 68 Trụ cột Kỹ 54,3↓ 97 Chỉ số GCI 4.0 Nhóm số Mơi trường kiến tạo phát triển Trụ cột Sự ổn định kinh tế vĩ mô Nhóm số Nguồn nhân lực 11 Điểm số Thứ hạng Trụ cột Thị trường sản phẩm 52,1↓ 102 Trụ cột Thị trường lao động 55,6↑ 90 Trụ cột Hệ thống tài 62,3↓ 59 Trụ cột 10 Quy mô thị trường 70,9↑ 29 Trụ cột 11 Sự động doanh nghiệp 53,7↓ 101 Trụ cột 12 Năng lực ĐMST 33,4↓ 82 Nhóm số Thị trường Nhóm số Hệ sinh thái ĐMST Ghi chú: Ở dòng Chỉ số GCI 4.0, số ngoặc đơn so sánh với GCI 4.0 năm 2017 (áp dụng phương pháp GCI 4.0 năm 2018), dấu + nghĩa tăng so với GCI 4.0 năm 2017, dấu - giảm so với GCI 4.0 năm 2017; Ở cột Điểm số, kí hiệu ↓ giảm (so với GCI 4.0 năm 2017), kí hiệu ↑ tăng, kí hiệu = khơng đổi Nguồn: Báo cáo GCI 4.0 năm 2018 (WEF) So với Chỉ số Đổi sáng tạo toàn cầu (GII) Tổ chức WIPO - đánh giá hệ thống ĐMST quốc gia số đánh giá Hệ sinh thái ĐMST theo GCI 4.0 khơng đầy đủ tồn diện WEF nhận rõ điều nên nêu rõ “Hệ sinh thái ĐMST thể tất trụ cột”5 không Trụ cột 11 - Sự động doanh nghiệp Trụ cột 12 - Năng lực ĐMST Như vậy, Chỉ số GII GCI cho thấy ĐMST không cần ngành KH&CN mà cần tham gia tất ngành, lĩnh vực cấp cải thiện tích cực lực ĐMST, lực cạnh tranh 3.2 Nhóm số Hệ sinh thái đổi sáng tạo GCI 4.0 năm 2018 Nhóm số Hệ sinh thái ĐMST GCI 4.0 năm 2018 gồm 02 trụ cột: Trụ cột 11 - Sự động doanh nghiệp Trụ cột 12 - Năng lực ĐMST Hai trụ cột thuộc Nhóm Hệ sinh thái ĐMST Việt Nam có thứ hạng thấp có xu hướng giảm so với GCI 4.0 năm 2017 Như nêu phần trên, WEF nêu rõ Hệ sinh thái ĐMST cần có yếu tố tổng hợp, gồm thể chế, nguồn nhân lực, tài chính, sở hạ tầng tốt, sẵn sàng ICT, thị trường quy mơ lớn, khuyến khích việc tạo ý tưởng Tuy nhiên, để tập trung phân tích đánh giá, WEF xem xét Nhóm số Hệ sinh thái ĐMST với hai trụ cột, Trụ cột 11 - Sự động doanh nghiệp Trụ cột 12 - Năng lực ĐMST yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến ĐMST Trong hai trụ cột này, số thành phần bao gồm số liên quan tới môi trường kinh doanh, thể chế, yếu tố Báo cáo GCI 4.0 năm 2018 (WEF), t rang 38 12 văn hóa không tập trung số hoạt động ĐMST kết ĐMST Với cách tiếp cận này, nhóm số Hệ sinh thái ĐMST GCI 4.0 năm 2018 Việt Nam có điểm số thứ hạng thấp 3.2.1 Trụ cột 11 - Sự động doanh nghiệp Theo WEF, khu vực tư nhân động nhanh nhạy giúp tăng suất nhờ dám chịu rủi ro kinh doanh, thử nghiệm ý tưởng tạo sản phẩm dịch vụ sáng tạo Trong bối cảnh CMCN 4.0 với nhiều thay đổi, biến động lớn, để thành cơng kinh tế có khả chống chịu trước cú sốc cơng nghệ liên tục tái tạo lại thân Với đặc điểm này, động doanh nghiệp Việt Nam chưa đánh giá cao Trụ cột 11 có 08 số, đó, số phân thành hai tiểu trụ cột 11A - Quy định hành (liên quan tới khởi doanh nghiệp, phá sản,…) 11B - Văn hóa doanh nghiệp (như thái độ rủi ro kinh doanh,…) Với Trụ cột này, Việt Nam đạt 53,7điểm, xếp hạng 101 Trong Trụ cột 11 số có thứ hạng tốt số 11.08 Các cơng ty có ý tưởng ĐMST đột phá (44,7 điểm, xếp hạng 52) Có 06/08 số Trụ cột 11 đánh giá thấp, với thứ hạng từ 90 đến 109 số 11.2 Thời gian khởi doanh nghiệp (78,4 điểm, xếp hạng 104), số 11.3 Tỉ lệ thu hồi vốn phá sản (23,5 điểm, hạng 109), số 11.4 Khung pháp lí phá sản (46,9 điểm, xếp hạng 93), số 11.7 Tăng trưởng doanh nghiệp ĐMST (46,6 điểm, xếp hạng 110) 3.2.2 Trụ cột 12 Năng lực ĐMST Theo WEF, quốc gia có tích lũy tri thức tốt tạo nhiều hội hợp tác liên ngành có xu hướng mang lại nhiều khả tạo ý tưởng sáng tạo mơ hình kinh doanh - động tăng trưởng kinh tế quốc gia khác Đánh giá Năng lực ĐMST GCI 4.0 gồm 10 số, phân thành tiểu trụ cột, bao gồm 12A - Tương tác đa dạng (04 số); 12B - Nghiên cứu phát triển (04 số) 12C - Thương mại hóa (02 số) Với Trụ cột này, Việt Nam đạt 33,4 điểm, xếp hạng 82 Trong số số thuộc trụ cột 12, số 12.5 Bài báo khoa học số 12.8 Chất lượng tổ chức nghiên cứu có thứ hạng tốt (xếp hạng 59 60) Các số có thứ hạng từ 80 đến 97 bao gồm số 12.1 Mức độ đa dạng lực lượng lao động (52,6 điểm, xếp hạng 91), số 12.4 Hợp tác đa phương, bao gồm Hợp tác nội doanh nghiệp, Hợp tác doanh nghiệp; Hợp tác DN-Trường ĐH NC&PT (38,2 điểm, xếp hạng 97), số 12.9 Mức độ tinh thông người mua (36,2 điểm, xếp 13 hạng 90), số 12.6 Đơn đăng kí sáng chế/triệu dân (3,4 điểm, xếp hạng 89), số 12.3 Đơn đăng kí sáng chế hợp tác quốc tế/triệu dân (3,4 điểm, xếp hạng 80) Các số thành phần Trụ cột 12 Năng lực ĐMST phản ánh cách tiếp cận hẹp, dài hạn ĐMST Với việc nhấn mạnh R&D, tính đơn đăng ký sáng chế nộp văn phòng sáng chế giới, tính ĐMST GCI4.0 ngầm hiểu tính so với giới, ĐMST chủ yếu tiếp nối hoạt động R&D, theo mơ hình tuyến tính đổi mới, từ nghiên cứu khoa học, đến phát triển công nghệ, đến triển khai thực nghiệm, thương mại hóa kết nghiên cứu Tuy xét dài hạn yếu tố quy định lực cạnh tranh quốc gia, ngắn hạn trung hạn, phù hợp tiếp cận phải nghiên cứu cẩn trọng thêm Điểm số thứ hạng cụ thể Trụ cột số thuộc nhóm Hệ sinh thái ĐMST trình bày Bảng Bảng Điểm số thứ hạng nhóm số Hệ sinh thái ĐMST Mã Chỉ số Giá trị Trụ cột 11 Sự động doanh nghiệp Điểm số Thứ hạng 53,7↓ 101 A Các quy định hành 11.1 Chi phí khởi doanh nghiệp (% GNI đầu người) 6.5 96,8↓ 66 11.2 Thời gian để thành lập doanh nghiệp (ngày) 22 78,4↑ 104 11.3 Tỷ lệ thu hồi nợ phá sản (cents/$) 21.8 23,5↓ 109 11.4 Khung pháp lý phá sản (điểm từ -16) 7.5 46,9= 93 B Văn hóa doanh nghiệp 11.5 Thái độ rủi ro kinh doanh (cho điểm từ -7) 3.7 45,2↓ 93 11.6 Mức độ sẵn sàng ủy quyền (cho điểm từ -7) 3.8 47,3↓ 110 11.7 Tăng trưởng doanh nghiệp ĐMST (cho điểm từ 1-7) 3.8 46,6↑ 90 11.8 Mức độ chấp nhận mạo hiểm ý tưởng ĐMST đột phá doanh nghiệp 3.7 44,7↑ 52 33,4↓ 82 Trụ cột 12 Năng lực ĐMST A Tương tác đa dạng 12.1 Tính đa dạng lực lượng lao động (cho điểm từ -7) 4.2 52,6↓ 91 12.2 Sự phát triển cụm công nghiệp (cho điểm từ 1-7) 3.7 45,2↓ 77 12.3 Các sáng chế hợp tác quốc tế (đơn đăng kí/triệu dân) 0.12 3,4↓ 80 12.4 Hợp tác nhiều bên (cho điểm từ 1-7) 3.3 38,2↓ 97 14 Chỉ số Mã Giá trị Điểm số Thứ hạng B Nghiên cứu phát triển 12.5 Bài báo khoa học (chỉ số trích dẫn H) 172.3 76,3↑ 59 12.6 Đơn đăng kí sáng chế (đơn/triệu dân) 0.20 3,4↓ 89 12.7 Chi cho R&D (% GDP) 0.4 12,5= 76 12.8 Chất lượng tổ chức nghiên cứu (chỉ số tổng hợp) 0.01 3,0↑ 60 3.2 36,2↓ 90 354.04 63,2↑ 79 C Thương mại hóa 12.9 Mức độ tinh thơng người mua (cho điểm từ -7) 12.10 Đơn đăng kí nhãn hiệu hàng hóa (đơn/triệu dân) Nguồn: Báo cáo GCI 4.0 năm 2018 (WEF ) 3.3 Xếp hạng GCI 4.0 năm 2018 Việt Nam nước ASEAN Về tổng thể, Việt Nam có điểm số thứ hạng GCI 4.0 thấp, thấp so với nước khu vực ASEAN (Bảng 5) So với GCI 4.0 năm 2017 (theo cách tính GCI 4.0 năm 2018), có 03 tổng số 12 trụ cột Việt Nam GCI 4.0 năm 2018 có cải thiện (Trụ cột Tiếp nhận ICT; Trụ cột Thị trường lao động Trụ cột 10 Quy mơ thị trường), nước ASEAN khác có cải thiện nhiều trụ cột Bảng Thứ hạng GCI 4.0 năm 2018 Việt Nam số nước ASEAN Chỉ số GCI 4.0 Singapore Malaysia (=) 25 (+1) Nhóm số Mơi trường kiến tạo phát triển 24 Trụ cột Thể chế 32 Trụ cột Cơ sở hạ tầng Trụ cột Ứng dụng ICT 32 42 Trụ cột Sự ổn định kinh tế vĩ mô Thái Việt Indonesia Philippines Lan Nam 38 45 (+2) 56 (+12) 77 (-3) (+2) 60 60 64 48 48 71 50 51 101 92 67 43 94 75 95 64 Nhóm số Nguồn nhân lực Trụ cột Sức khỏe Trụ cột Kỹ Nhóm số Thị trường Trụ cột Thị trường sản phẩm Trụ cột Thị trường lao động 20 62 24 42 66 95 62 101 67 68 97 24 92 51 60 102 20 44 82 36 90 15 Chỉ số GCI 4.0 Trụ cột Hệ thống tài Trụ cột 10 Quy mơ thị trường Singapore Malaysia Việt Thái Indonesia Philippines Lan Nam 38 45 (+2) 56 (+12) 77 (-3) (+2) 14 52 39 59 (=) 25 (+1) 15 27 23 18 32 19 23 30 39 30 33 68 67 Nhóm số Hệ sinh thái ĐMST 16 Trụ cột 11 Sự động doanh nghiệp Trụ cột 12 14 Năng lực ĐMST 29 101 82 Ghi chú: Các số ngoặc đơn so sánh với GCI 4.0 năm 2017 phương pháp tính, dấu + nghĩa tăng, dấu - giảm Nguồn: Báo cáo GCI 4.0 năm 2018 (WEF ) So sánh Chỉ số GCI 4.0 năm 2018 với số số khác 4.1 So sánh với Chỉ số đánh giá mức độ sẵn sàng cho tương lai ngành sản xuất (FOP) Đầu năm 2018, WEF đưa cơng cụ chẩn đốn nhằm giúp quốc gia/nền kinh tế nhận thức mức độ sẵn sàng cho tương lai sản xuất trước CMCN 4.0, hội thách thức quốc gia/nền kinh tế mà CMCN 4.0 mang lại cho hệ thống sản xuất mơ hình kinh doanh Bộ cơng cụ gồm 59 số với hai cấu phần lớn, đánh giá cấu trúc sản xuất yếu tố dẫn dắt sản xuất Cấu phần cấu trúc sản xuất gồm 02 yếu tố về: (i) Độ phức tạp kinh tế (có 01 số); (ii) Quy mô kinh tế (có 02 số) Các yếu tố dẫn dắt sản xuất gồm 06 yếu tố về: (i) Công nghệ Đổi (có 17 số); (ii) Vốn người (có 17 số); (iii) Thương mại đầu tư tồn cầu (có 09 số); (iv) Khn khổ thể chế (có 04 số); (v) Nguồn lực bền vững (có 06 số); (vi) Mơi trường nhu cầu (có 03 số) Cấu phần yếu tố dẫn dắt sản xuất, theo kết đánh giá, Việt Nam thuộc Nhóm Sơ khai (gồm quốc gia có điểm số thấp hai tiêu tổng hợp) nằm giáp ranh với nhóm dẫn đầu nhóm tiềm cao, cho có hội tốt để hưởng lợi từ CMCN4 Việt Nam xếp thứ 48/100 Cấu trúc sản xuất, thứ 53/100 Các yếu tố dẫn dắt sản xuất Việc có cấu trúc sản xuất đơn giản Các yếu tố dẫn dắt sản xuất gần nhóm Tiềm cao có nghĩa Việt Nam hưởng 16 lợi từ việc sau, khơng bị trói buộc q lớn vào hệ thống sản xuất có (do ta có cấu trúc sản xuất đơn giản) Về cấu trúc sản xuất, số đánh giá mức độ phức tạp sản phẩm Việt Nam 4,4/10 điểm, xếp thứ 72/100 Về quy mô sản xuất Việt Nam 5,8/10 điểm, xếp thứ 17/100 Trong sáu yếu tố cấu thành Yếu tố dẫn dắt sản xuất Việt Nam, hai yếu tố tốt Thương mại Đầu tư toàn cầu, đạt 7,0/10 điểm, xếp hạng 13/100; Môi trường nhu cầu đạt 5,2 điểm, xếp hạng 39/100; hai yếu tố Cơng nghệ ĐMST đạt 3,1 điểm, xếp hạng 90/100; Nguồn lực bền vững đạt 4,6 điểm, xếp hạng 87/100 Phương pháp đánh giá mức độ sẵn sàng cho tương lai ngành sản xuất (Readiness for the Future of Production - FOP) GCI 4.0 khác có yếu tố tương tự (và quy điểm số từ 0-100), số thành phần sử dụng để đánh giá có số trùng lặp Cụ thể, FOP có yếu tố dẫn dắt Thể chế, tương tự Trụ cột - Thể chế GCI 4.0 số lượng số (04 số thành phần), yếu tố dẫn dắt Nguồn nhân lực có 17 số, đánh giá lực lượng lao động lực lượng lao động tương lai, tương tự Trụ cột - Kỹ Trụ cột - Thị trường lao động GCI 4.0 Yếu tố dẫn dắt Thương mại Đầu tư toàn cầu gồm Thương mại, Đầu tư Cơ sở hạ tầng, tương tự Trụ cột - Thị trường sản phẩm, Trụ cột - Cơ sở hạ tầng, Trụ cột - Hệ thống tài Đặc biệt, yếu tố dẫn dắt Công nghệ ĐMST FOP gồm hai nội dung (i) Nền tảng công nghệ (ii) Khả ĐMST (Ability to Innovate) Trong Nền tảng cơng nghệ gồm 07 số thành phần, có 03 số thuê bao di động, người sử dụng internet, tương tự Trụ cột Tiếp nhận ICT GCI 4.0 Nội dung Khả ĐMST gồm 10 số thành phần, có 04 số sử dụng Trụ cột 12 Năng lực ĐMST GCI 4.0, 01 số sử dụng Trụ cột 11 Sự động doanh nghiệp, 02 số sử dụng Trụ cột Hệ thống tài Như vậy, bản, đánh giá WEF mức độ sẵn sàng cho tương lai ngành sản xuất bối cảnh CMCN 4.0 GCI 4.0 năm 2018 có nhiều điểm tương đồng, theo kết đánh giá, đặc biệt kết đánh giá hệ sinh thái ĐMST/năng lực ĐMST phù hợp với - Việt Nam có kết không cao Tuy nhiên, WEF nêu rõ, thực chất, hệ sinh thái ĐMST, lực ĐMST cần đánh giá cách toàn diện hơn, thể nhiều trụ cột/yếu tố nguồn nhân lực; nguồn tài chính, sở hạ tầng, thể chế, thị trường, Do vậy, việc số GCI 4.0 FOP Việt Nam có thứ hạng thấp chủ yếu Hệ sinh thái ĐMST (của GCI 4.0) hay Công nghệ ĐMST (của FOP) không hồn tồn xác 17 4.2 So sánh với Chỉ số đổi sáng tạo toàn cầu (GII) Chỉ số ĐMST toàn cầu (Global Innovation Index - GII) công cụ đánh giá xếp hạng lực ĐMST quốc gia kinh tế, Tổ chức Sở hữu trí tuệ giới (WIPO) phối hợp với Trường Kinh doanh INSEAD (Pháp) Đại học Cornell (Hoa Kỳ) xây dựng nhằm có cơng cụ đo lường hệ thống ĐMST quốc gia Trong đánh giá Tổ chức WIPO, ĐMST hiểu theo nghĩa rộng (khơng ĐMST dựa NC&PT mà ĐMST không dựa NC&PT) bao trùm ĐMST tổ chức, sáng kiến cải tiến kỹ thuật người dân,… Cách tiếp cận Tổ chức WIPO thể quan điểm lực ĐMST quốc gia có liên hệ mật thiết với trình độ phát triển hiệu hoạt động hệ thống ĐMST quốc gia kết nối với quốc gia/nền kinh tế khác Chỉ số ĐMST tồn cầu tính tốn hiệu đầu tư cho ĐMST kinh tế Chỉ số GII năm 2018 có tổng cộng 80 số thành phần, chia thành 07 trụ cột với 05 trụ cột đầu vào 02 trụ cột đầu Nhóm số đầu vào ĐMST gồm 05 trụ cột: (i) Thể chế (mơi trường trị, mơi trường pháp lí, mơi trường kinh doanh); (ii) Nguồn nhân lực nghiên cứu (giáo dục, giáo dục đại học, nghiên cứu phát triển); (iii) Cơ sở hạ tầng (công nghệ thông tin, sở hạ tầng chung, bền vững sinh thái); (iv) Trình độ phát triển thị trường (tín dụng, đầu tư, thương mại, cạnh tranh quy mô thị trường); (v) Trình độ phát triển kinh doanh (lao động có kiến thức, liên kết sáng tạo, hấp thụ tri thức) Nhóm số đầu ĐMST gồm 02 trụ cột: (i) Sản phẩm kiến thức công nghệ (sáng tạo tri thức, tác động tri thức, lan tỏa tri thức); (ii) Sản phẩm sáng tạo (tài sản vô hình, sản phẩm dịch vụ sáng tạo, sáng tạo trực tuyến) Có thể thấy thứ hạng khiêm tốn Việt Nam Yếu tố Công nghệ ĐMST FOP Yếu tố Hệ sinh thái ĐMST (Trụ cột 11 - Sự động doanh nghiệp Trụ cột 12 - Năng lực ĐMST) GCI 4.0 năm 2018 theo đánh giá WEF quan điểm cách tiếp cận hẹp trực tiếp nhóm tác giả vấn đề cơng nghệ ĐMST Phương pháp đánh giá thể tư cách nhìn ĐMST bước nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ hay mô hình STI: nghiên cứu khoa học tạo tri thức, sử dụng tri thức tạo công nghệ, sử dụng công nghệ tạo ĐMST Quan điểm bị nhiều nhà khoa học cho hẹp (chỉ phù hợp với đổi dựa R&D), chưa tính tới đa dạng phổ bao quát rộng hoạt động ĐMST, đó, nhiều đổi khơng dựa vào nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ thức, đổi dựa cải tiến hệ thống công nghệ nhập ngoại, ĐMST kết việc tìm kiếm giải pháp khắc phục khó khăn thực tế địa phương (các loại 18 đổi thường biết đến tên gọi non-R&D Innovation, User-innovation, Frugal Innovation,…) Chính từ phê phán mà WIPO tổ chức liên kết đề xuất cách tiếp cận hệ thống ĐMST quốc gia để đánh giá bao trùm lực ĐMST quốc gia Theo tiếp cận cần đánh giá tổng thể tất yếu tố cấu thành hệ thống để xem xét lực ĐMST quốc gia Theo phương pháp WIPO (GII 2018) lực ĐMST Việt Nam có kết đánh giá tốt (thứ hạng 45/126) so với phương pháp tiếp cận hẹp WEF Báo cáo FOP 2018 (Yếu tố Cơng nghệ Đổi có thứ hạng 90/100, yếu tố thành phần “Khả ĐMST” có thứ hạng 77/100) GCI 4.0 năm 2018 (Trụ cột 12 Năng lực ĐMST có thứ hạng 82/140) Kiến nghị giải pháp nâng cao số lực cạnh tranh 4.0 Việt Nam Để cải thiện lực cạnh tranh bối cảnh CMCN 4.0 sẵn sàng cho CMCN 4.0, việc cải thiện lực ĐMST, phát triển hệ sinh thái ĐMST yếu tố khác kinh tế cần phải cải thiện cách toàn diện với tham gia tất ngành, lĩnh vực cấp Một số giải pháp tập trung cải thiện trụ cột, số mà Việt Nam yếu, sau: Thứ nhất, tiếp tục ổn định an ninh, trị, ổn định kinh tế vĩ mô, làm tảng, sở vững cho nỗ lực cải thiện lực cạnh tranh, đối phó với thách thức CMCN 4.0 tận dụng hội CMCN 4.0 mang lại Thứ hai, tiếp tục đẩy mạnh hiệu thực thi đạo Đảng Chính phủ cải thiện thể chế, đặc biệt Nghị 01, Nghị 19, Nghị 35 Chính phủ, đến tất cấp bộ, ngành, địa phương (cải thiện nhóm số Thể chế) Trong đó, tập trung khắc phục hạn chế quy định thực thi pháp luật, quản trị doanh nghiệp Thứ ba, phát triển sở hạ tầng, đặc biệt kết nối giao thông đường bộ, dịch vụ cảng hàng không, cảng biển; hạ tầng điện, nước; hạ tầng ICT áp dụng ICT để giảm chi phí giao dịch tăng tốc độ trao đổi thông tin ý tưởng, nâng cao hiệu tạo ĐMST Thứ tư, nâng cao chất lượng, hiệu đào tạo, dạy nghề; thúc đẩy phát triển nguồn nhân lực có kỹ năng, linh hoạt, có khả tương tác, hợp tác lao động, đáp ứng với biến động tương lai; cải thiện tính linh hoạt khả tương thích thị trường lao động Thứ năm, nâng cao trình độ phát triển kinh doanh, cải thiện tính động doanh nghiệp, thay đổi văn hóa kinh doanh, tạo điều kiện, môi 19 trường thuận lợi cho doanh nghiệp ĐMST, phát triển hệ sinh thái ĐMST Doanh nghiệp phải chủ thể đầu thương mại hóa kết nghiên cứu, ứng dụng đổi công nghệ, đặc biệt công nghệ thông tin Cụ thể, cần tập trung quan tâm hỗ trợ, thúc đẩy doanh nghiệp, viện nghiên cứu, trường đại học đăng ký sáng chế, hướng đến nâng cao lực cạnh tranh dựa tài sản trí tuệ./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: Nghị số 19/NQ-CP Chính phủ ngày 18/3/2014 nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu tiếp tục cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao lực cạnh tranh quốc gia Nghị số 19/NQ-CP Chính phủ ngày 12/3/2015 nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu tiếp tục cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao lực cạnh tranh quốc gia hai năm 2015 -2016 Nghị số 19-2016/NQ-CP Chính phủ ngày 28/4/2016 nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao lực cạnh tr anh quốc gia hai năm 2016 - 2017, định hướng đến năm 2020 Nghị số 19-2017/NQ-CP Chính phủ ngày 06/02/2017 việc tiếp tục thực nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao lực cạnh tranh quốc gia năm 2017, định hướng đến năm 2020 Nghị số 19 -2018/NQ-CP Chính phủ ngày 15/5/2018 việc tiếp tục thực nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao lực cạnh tranh quốc gia năm 2018 năm Báo cáo Tình hình kết năm thực Nghị số 19 cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao lực cạnh tranh quốc gia, Bộ Kế hoạch Đầu tư (2016) Tài liệu phục vụ Hội nghị trực tuyến Chính phủ với địa phương tháng 12/2016 Sacha Wunsch-Vincent, 2017 “Chỉ số đổi sáng tạo Việt Nam: khai thác mạnh vượt qua thách thức” Bài trình bày Hội thảo Hướng dẫn triển khai Nghị số 19-2017/NQ-CP Chính phủ Chỉ số đổi sáng tạo Hà Nội, ngày 22/3/2017 Tiếng Anh: WIPO, Corrnell University, INSEAD 2016 The Global Innovation Index 2016 Winning with Global Innovation WIPO, Geneva WIPO, Corrnell University, INSEAD 2017 The Global Innovation Index 2017 Winning with Global Innovation WIPO, Geneva 10 WIPO, Corrnell University, INSEAD 2018 The Global Innovation Index 2018 Energizing the World with Innovation WIPO, Geneva 11 WEF 2018 Readiness for the Future of Production Report 2018 WEF Geneva 12 Klaus Schwab 2017 The Global Competitiveness Report 2017 WEF Geneva 13 Klaus Schwab 2018 The Global Competitiveness Report 2018 WEF Geneva  ... GCI 4.0 năm 2017 liệu lấy lùi lại năm so với năm liệu sử dụng cho GCI 4.0 năm 2018 Kết Chỉ số GCI 4.0 năm 2018 Việt Nam 3.1 Xếp hạng Chỉ số GCI 4.0 Việt Nam năm 2018 Theo kết đánh giá, GCI 4.0 năm. .. vi, ý nghĩa số lực cạnh tranh toàn cầu 4.0 Chỉ số GCI 4.0 năm 2018 tích hợp yếu tố đánh giá lực cạnh tranh xây dựng trước với yếu tố mới, lên đòn bẩy thúc đẩy, dẫn dắt suất tăng trưởng Chỉ số. ..2 lực cạnh tranh toàn cầu 4.0 (GCI 4.0) , để tìm hiểu đánh giá lực cạnh tranh quốc gia, kinh tế CMCN 4.0 Trên thực tế, Chỉ số GCI 4.0 khởi xướng từ năm 2015, dựa ý tưởng ban đầu