Nghiên cứu cho rằng nguồn lực quan trọng nhất là “nguồn lực về chính sách”, thay đổi phương thức thu hút FDI, dần thoát khỏi bẫy gia công, tập trung nguồn lực đất đai cho những ngành (lĩnh vực) được lựa chọn cho phát triển bền vững.
(Tiếp theo) TS Bùi Trinh* Ảnh hưởng đến môi trường Do hạn chế nguồn số liệu nên tác giả nghiên cứu ảnh hưởng kinh tế đến phát thải hiệu ứng nhà kính (Greenhouse Gas - GHG) Phát thải GHG bao gồm CO2, CH4 N2O Tính tốn dựa báo cáo Bộ Tài ngun Mơi trường biến đổi khí hậu1 cho thấy số mặt kinh tế nhóm ngành nơng, lâm nghiệp thủy sản có số ấn tượng Thực trạng từ cấu trúc kinh tế cho thấy nhóm ngành lại thải môi trường lượng phát thải GHG gấp lần mức phát thải chung kinh tế giai đoạn 10 năm (mỗi bảng cân đối liên ngành đại diện năm) Đáng ý lượng phát thải GHG có xu hướng tăng lên (Hình 1) Ngành phát thải GHG cao nhóm ngành sản xuất sản phẩm khoáng phi kim loại, cao mức bình qn chung (3,3 lần), sau nhóm ngành xây dựng (2,39 lần), nhóm nơng, lâm nghiệp thủy sản (2,36 lần)… Một điều ý nghĩ ngành vận tải thải GHG lớn thực chất lại vậy, ngành vận tải * Viện nghiên cứu phát triển Việt Nam Bộ Tài nguyên môi trường “The initial biennial updated report of Viet Nam to the United Nations framework convention on climate change” Viet Nam publishing house of natural resources the initial biennial updated , Environment and Cartography, 2014 18 thải lượng CO2 tương đối lớn không thải nhiều CH4 N2O Hầu hết nhóm ngành dịch vụ không lan tỏa đến thu nhập cao mà lan tỏa đến mơi trường khơng khí thấp Để phát triển bền vững cần hướng nguồn lực vào phát triển bền vững nông nghiệp, để nông nghiệp thành “nông nghiệp xanh”, tập trung nguồn lực để cải tiến quy trình cơng nghệ cơng nghiệp chế biến sản phẩm nơng nghiệp để nhóm ngành lan tỏa đến thu nhập nhiều giảm thiểu chất thải môi trường Do ngành dịch vụ lan tỏa tốt đến giá trị gia tăng, lan tỏa đến nhập phát thải nhà kính, nên để tăng số lan tỏa độ nhậy cho nhóm ngành cần hướng sách cho cơng nghiệp chế biến chế tạo sản xuất sản phẩm phụ trợ làm đầu vào cho nhóm ngành dịch vụ nhóm ngành dịch vụ hướng tới nhu cầu thiết yếu ngành khác kinh tế Các nhà làm sách cần thay đổi quan niệm cấu trúc ngành giá trị tăng thêm; nhóm ngành dịch vụ cần trọng thay công nghiệp chế biến chế tạo Nghiên cứu cho nguồn lực quan trọng “nguồn lực sách”, thay đổi phương thức thu hút FDI, dần thoát khỏi bẫy gia công, tập trung nguồn lực đất đai cho ngành (lĩnh vực) lựa chọn cho phát triển bền vững Hình 1: Phát thải nhà kính năm 2012 2016 gây nên trình sản xuất Đơn vị tính: Triệu 0,16 0,14 0,12 2012 0,1 2016 0,08 0,06 0,04 0,02 Nguồn: Tính tốn nhóm nghiên cứu dựa báo cáo Bộ Tài nguyên Môi trường bảng I/O, 2012 2016 Bảng cho thấy cấu trúc từ cầu đến cung có xu hướng thay đổi theo chiều hướng xấu đi, cấu trúc năm 2016 lan tỏa yếu tố cầu đến giá trị sản xuất cao năm 2012 lại lan tỏa đến giá trị tăng thêm thấp lan tỏa đến nhập mạnh Điều minh chứng nhận định cho kinh tế Việt Nam ngày mang nặng tính gia cơng hiệu “người Việt Nam dùng hàng Việt Nam” dường khơng thích hợp Đáng ý xuất hàng hóa lan tỏa đến giá trị tăng thêm thấp nhất, lại lan tỏa mạnh mẽ đến nhập khẩu, nguy hiểm sản xuất cho xuất hàng hóa gây nên phát thải khí nhà kính lớn yếu tố cầu cuối cùng, xuất dịch vụ gây hiệu ứng nhà kính lại lan tỏa tốt đến thu nhập Trong báo cáo Bộ Tài ngun Mơi trường ước tính đến năm 2010 lượng phát thải GHG khoảng 247 triệu (dự báo đến năm 2020 466 triệu tấn), tính tốn nhóm nghiên cứu cho thấy lượng GHG đến năm 2012 300 triệu năm 2016 423 triệu Tăng trưởng khí nhà kính bình qn từ năm 2010-2016 khoảng 8%, tăng nhanh tốc độ tăng trưởng GDP bình quân giai đoạn (khoảng 6,1%) Điều trái ngược với sách ưu tiên xuất hàng hóa sách thuế sách tín dụng, dường nguồn lực vốn nguồn lực sách lần cho thấy chưa hợp lý 19 Bảng 2: Lan tỏa từ nhân tố cầu cuối nội địa đến yếu tố kinh tế môi trường 2012 T T Nội dung 2016 Tiêu dùng cuối Đầu tư/ Tích lũy Xuất hàng hóa Xuất Tổng dịch số vụ Tiêu dùng cuối Đầu tư/ Tích lũy Xuất hàng hóa Xuất Tổng dịch số vụ Lan tỏa tới sản lượng (lần) 1,74 1,80 1,79 1,60 2,05 2,13 2,09 1,91 Lan tỏa tới giá trị gia tăng (lần) 0,72 0,58 0,56 0,76 0,66 0,54 0,52 0,69 Lan tỏa tới nhập (lần) 0,28 0,42 0,44 0,24 0,34 0,46 0,48 0,31 Ước tính phát thải GHG (triệu tấn) 77 65 152 300 140 100 176 423 Cấu trúc GHG (%) 25,70 21,70 50,70 1,90 100 33,30 1,70 100 23,50 41,60 Nguồn: Tính tốn nhóm nghiên cứu dựa bảng I/O số liệu Bộ Tài nguyên Môi trường Nghiên cứu nguồn lực kinh hệ số co giãn lao động Như lợi tế bỏ qua nghiên cứu hệ số co nhuận ngành điện cao, lại giãn lao động vốn Xét tổng thể ln đòi tăng giá điện để bù lỗ? kinh tế, năm 2007 hệ số co giãn lao động khoảng 64%, năm 2012 hệ số tăng lên 77% năm 2016 78,3% Hệ số co giãn lao động tăng lên cho thấy lượng tăng liên tục mà không đồng hành với tăng suất, điều có nghĩa chu kỳ sản xuất sau phải cần lượng vốn khổng lồ tạo tăng trưởng Như việc tăng trưởng không dựa vào tăng suất dẫn đến nguồn lực kinh tế ngày yếu Trong 21 ngành khảo sát có ngành sản xuất sản phẩm dầu mỏ, khí đốt ngành điện có hệ số co giãn vốn cao Hệ số co giãn lao động (α) với giả thiết suất sinh lợi không đổi theo quy mô xác định từ bảng I/O: α = Thu nhập người lao động / (giá trị tăng thêm - thuế - khấu hao tài sản cố định) hệ số co giãn vốn β = 1- α 20 Mặt khác, theo Hệ thống tài khoản quốc gia: Tổng thu nhập khu vực thể chế3 bao gồm: Thu nhập từ sản xuất + thu nhập từ sở hữu4 + thu nhập từ chuyển nhượng5 Đối với quốc gia GDP tiêu sơ khởi sau số tiêu khác như: GNI (Tổng thu nhập quốc Theo SNA khu vực thể chế bao gồm: Khu vực hộ gia đình, khu vực Nhà nước, khu vực tài chính, khu vực phi tài (các doanh nghiệp không kể doanh nghiệp ngân hàng), khu vực vô vị lợi phục vụ hộ gia đình khu vực nước Thu từ sở hữu từ khu vực thể chế khác – chi trả sở hữu đến khu vực thể chế khác Nhận chuyển nhượng từ khu vực thể chế khác – chi chuyển nhượng đến khu vực thể chế khác GNI = GDP + thu nhập từ sở hữu với nước ngồi Hình 2: Hệ số co giãn lao động vốn năm 2016 (suất sinh lợi không đổi α+β =1) Đơn vị tính: % 100% 90% 80% 70% 60% 50% Co giãn vốn 40% Co giãn lao động 30% 20% 10% 0% Nguồn: Tác giả tính tốn dựa bảng I/O 2016 số liệu TCTK dân), NDI7 (thu nhập quốc dân khả dụng), để dành (saving, tích lũy kinh tế)… Theo số liệu Ngân hàng phát triển châu Á (ADB) thấy GNI chiếm tỷ trọng ngày nhỏ luồng tiền chi trả sở hữu nước ngày lớn Thu nhập người lao động từ sản xuất (một nhân tố GDP) hiểu thu nhập tiền vật người lao động từ trình sản xuất, hàng năm TCTK không công bố tiêu này, dựa vào bảng cân đối liên ngành ước tính thu nhập từ sản xuất chiếm khoảng 53% GDP, GDP bình quân đầu người năm 2016 khoảng 2.188 USD tăng 25% so với năm 2012 (1.755 USD), điều trớ trêu thu nhập từ sản NDI = GNI + thu nhập từ chuyển nhượng hành với nước + thuế trực thu (thuế thu nhập cá nhân, thuế thu nhập doanh nghiệp) Để dành = NDI - tiêu dùng cuối (bao gồm tiêu dùng cuối hộ gia đình TDCC NN) xuất bình quân người lao động tăng 1,2% (khoảng 870 USD năm 2016 so với 860 USD năm 2012) Điều cho thấy phần thặng dư bình quân tăng cao, kinh tế phụ thuộc vào khu vực có vốn đầu tư nước nên việc thặng dư tăng cao thực chất khơng có ích nhiều cho Việt Nam mà có lợi cho nước ngồi Cũng theo số liệu TCTK, tổng thu nhập bình quân đầu người năm 2016 khoảng 1.648 USD, điều có nghĩa khoản thu nhập bình qn đầu người ngồi sản xuất (từ sở hữu từ chuyển nhượng) khoảng 778 USD; tỷ lệ thu nhập từ sản xuất so với tổng thu nhập năm 2012 2013 khoảng 74-75% đến năm 2016 tỷ lệ giảm xuống 53%, phần lại thu nhập kiếm từ ngồi q trình sản xuất (47%) Như thấy GDP bình quân đầu người thu nhập bình quân đầu người hoàn toàn khác nhau; kinh tế ngày phụ thuộc vào bên từ khâu sản xuất (do FDI) đến khâu phân phối lại 21 Số liệu TCTK cho thấy khoảng cách thu nhập bình quân đầu người từ sản xuất tổng thu nhập bình quân đầu người ngày bị nới rộng, điều phần lượng kiều hối năm gần chuyển Việt Nam lớn Theo số liệu TCTK, năm 2012 tổng thu nhập bình quân đầu người khoảng triệu đồng/tháng năm 2016 khoảng triệu đồng/tháng Đó mức thu nhập khiêm tốn, khó khăn cho người dân, đặc biệt khu vực nông thôn tổng thu nhập bình quân đầu người tháng năm 2016 2,4 triệu đồng thấp mức bình quân, 66% dân số nơng thơn Đó chưa kể đến tình trạng phân hóa giàu nghèo, làm cho khoảng cách thu nhập 20% người nghèo 20% người giàu lên tới gần 10 lần có xu hướng tăng lên Các nhà mơ hình nhà lập sách nhiều cơng sức trọng vào cấu trúc liên kết ngành, nhiên số nghiên cứu gần cho thấy mức độ chi tiêu dựa thu nhập nhóm dân cư ảnh hưởng quan trọng tăng trưởng, điều rút chi tiêu nhóm có thu nhập cao khơng lan tỏa nhiều đến sản xuất nước nhóm thu nhập trung bình thấp Việc phân hóa giàu nghèo xã hội cần phải đặt ngang hàng với mục tiêu tăng trưởng GDP Điều mà xã hội người dân cần sách cần hướng đến người dân thay hồn tồn hướng đến doanh nghiệp Mặt khác theo số liệu từ TCTK cho thấy tỷ lệ tiêu dùng cuối hộ gia đình từ năm 2010-2016 tháng năm 2017 ổn định mức 70-72% GDP, thấy mức tiêu dùng bình quân đầu người dân cư bình quân tháng năm 2016 khoảng 2.572 nghìn đồng, 22 thu nhập từ sản xuất bình qn tháng khoảng 2.386 nghìn đồng Từ số thấy đa số người dân khơng khơng có để dành mà phải vay phần để tiêu dùng! Nếu tính tốn khơng có sai số tín hiệu nguy hiểm, chứng tỏ việc GDP tăng cao khơng có ý nghĩa với người dân Tuy nhiên, mức tổng thu nhập dân cư (bao gồm từ sở hữu chuyển nhượng ) hàng tháng cao mức chi tiêu khoảng 500 nghìn đồng, lại chưa bao gồm nhiều khoản lạm thu quyền địa phương khoản đóng góp gần bắt buộc tổ chức địa phương phần lại (saving) khu vực hộ gia đình khoảng 30.000 tỷ đồng (khoảng 1,2 1,5 tỷ USD) Như vậy, lượng kiều hối đổ vào Việt Nam năm gần 10 tỷ USD lượng tiền đưa vào đầu tư khoảng 1,2 - 1,5 tỷ USD Ước lượng vốn việc phân bổ nguồn lực vốn lao động Do Việt Nam khơng có tiêu vốn (capital stock) nên số nghiên cứu hàm tổng cung thường gặp khơng khó khăn, nhóm nghiên cứu khác thường đưa kết khác việc đánh giá hiệu đầu tư đóng góp suất nhân tố tổng hợp Sự khác nhóm ước lượng vốn đường khác nhau, khó khăn việc chuyển đổi giá trị tài sản giá năm gốc Về nguyên tắc năm gốc phải năm có bảng I/O Ở Việt Nam, việc định năm gốc không trùng với năm có bảng I/O lý việc xác định giá trị vốn Nghiên cứu sử dụng bảng I/O 2016 để ước lượng vốn (K) theo năm gốc Cơ kiều hối Nhóm ngành cơng nghiệp khai thác cơng nghiệp chế biến có hiệu thấp đến giá trị tăng thêm, gây nhập cao đặc biết gây tổn hại đến môi trường nguồn lực vốn lại đổ dồn vào (56%), nhóm ngành cơng nghiệp chế biến chế tạo chiếm 53% tổng số vốn kinh tế Khu vực nông, lâm nghiệp thủy sản cần vốn để làm nông nghiệp “xanh” lượng vốn xã hội dành cho nhóm ngành 3,3%, nguồn vốn ngân sách dành cho nhóm ngành nhỏ (16%) không hướng tới nơng nghiệp xanh Nhóm ngành dịch vụ có khoảng 36% lượng vốn xã hội dường để mở rộng bề Về lao động, lao động khơng có kỹ chiếm 80% tổng lao động Nhóm ngành nơng, lâm nghiệp thủy sản chiếm 42% tổng lực lương lao động lao động khơng có kỹ (96%), tiếp đến nhóm ngành thương mại thu hút 17% lực lượng lao động, 77% lao động khơng có kỹ (bn bán nhỏ) Như thấy việc phân bổ nguồn lực cần có định hướng rõ ràng quán không thay đổi Nguồn lực vốn lao động theo nghiên cứu bất ổn, chưa định hướng Bảng 3: Tỷ trọng vốn lao động theo ngành Đơn vị tính: % Vốn TT Ngành Tổng số Lao động Tổng số Ngân sách NN ODA Vốn vay Khác Tổng số Có kỹ Khơng có kỹ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Nông, lâm nghiệp thủy sản 3,3 16,3 0,0 1,3 2,4 41,9 8,4 50,5 Khai khoáng 2,3 2,4 0,0 2,4 2,3 0,4 1,1 0,3 Sản xuất thực phẩm, đồ uống thuốc 4,1 1,8 0,0 3,8 4,6 1,6 1,1 1,8 Sản xuất sản phẩm dệt may, trang phục đồ da 4,6 0,5 0,0 9,0 3,1 7,3 7,2 7,3 Sản xuất sản phẩm dầu mỏ khí đốt 0,1 0,1 0,0 0,3 0,1 0,0 0,0 0,0 Sản xuất sản phẩm hóa chất 1,0 0,5 0,0 1,7 0,8 0,5 0,5 0,5 Sản xuất sản phẩm khoáng phi kim loại 3,6 0,0 0,0 4,6 3,6 0,8 0,6 0,8 23 Vốn TT Ngành Sản xuất chế biến kim loại sản phẩm kim loại Ngân sách NN Tổng số ODA Lao động Vốn vay Khác Tổng số Có kỹ Khơng có kỹ 14,2 0,8 0,0 28,0 9,8 3,3 3,5 3,3 Sản xuất thiết bị, máy móc 1,5 1,2 0,0 1,9 1,4 0,6 0,6 0,6 10 Công nghiệp chế biến chế tạo khác 3,5 2,4 0,0 5,1 2,9 2,5 1,8 2,7 11 Sản xuất phân phối điện, khí đốt, nước nóng, nước điều hòa khơng khí; 19,6 20,2 73,8 10,5 23,7 0,3 1,1 0,1 12 Cung cấp nước; hoạt động quản lý xử lý rác thải, nước thải 1,0 1,5 9,0 0,5 1,1 0,3 0,5 0,2 13 Xây dựng 4,6 5,7 17,2 6,5 3,5 7,1 4,9 7,7 14 Vận tải kho bãi 5,8 0,9 0,0 3,7 7,5 3,0 8,2 1,7 15 Bán buôn, bán lẻ; Khách sạn nhà hàng 7,6 1,2 0,0 8,2 8,3 17,3 19,3 16,8 16 Thông tin truyền thông 1,5 0,9 0,0 0,3 2,1 0,6 2,5 0,2 17 Hoạt động tài chính, ngân hàng bảo hiểm 2,7 13,2 0,0 3,2 1,0 0,7 2,9 0,2 18 Hoạt động chuyên môn, khoa học công nghệ 3,1 0,3 0,0 0,8 4,6 0,5 1,9 0,1 19 Giáo dục đào tạo 2,0 13,2 0,0 0,3 1,2 3,6 16,0 0,4 20 Y tế hoạt động trợ giúp xã hội 2,6 13,8 0,0 0,4 2,1 1,1 4,6 0,2 21 Các ngành dịch vụ khác 11,1 3,0 0,0 7,5 14,0 6,6 13,4 4,8 Nguồn: Tác giả tính tốn dựa bảng I/O 2016 số liệu TCTK 24 Xem xét hiệu sử dụng vốn thông qua hệ số ICOR11 theo khu vực: Khu vực nhà nước, khu vực nhà nước khu vực FDI giai đoạn 2010-2016 cho thấy khu vực nhà nước khu vực hiệu nhất, 5,1 đồng đầu tư tăng thêm tạo đồng tăng lên giá trị gia tăng, tiếp đến khu vực FDI, 3,5 đồng đầu tư tăng thêm tạo đồng tăng lên giá trị gia tăng, hiệu khu vực kinh tế nhà nước, 2,6 đồng đầu tư tăng thêm tạo đồng tăng lên giá trị gia tăng theo giá bản12 Hiệu đầu tư khu vực kinh tế nhà nước hiệu lượng vốn đổ vào khu vực lớn (trên 39%), nên khu vực kéo hiệu đầu tư chung kinh tế xuống (hệ số ICOR 3,5) Điểm yếu lớn kinh tế Việt Nam nằm mơ hình quản trị, đặc biệt việc phân bố nguồn lực Khu vực doanh nghiệp nhà nước hoạt động không hiệu nhận nhiều ưu đãi vốn, lúc khu vực kinh tế ngồi nhà nước lại èo uột, kinh tế 11 Để tính tốn hiệu đầu tư thơng qua hệ số ICOR, nhóm nghiên cứu đưa GDP mặt giá năm 2016, vốn ước lượng từ bảng I/O 2016 nên năm năm 2016 (năm có bảng cân đối liên ngành) Do GDP đầu tư có giá hành giá so sánh 2010 Chuyển GDP đầu tư theo công thức: X2016(t-1) = X2016(t) / ∂X(t) Ở đây: X2016(t) giá trị X (GDP đầu tư) theo giá năm 2016 năm t / ∂X(t) tăng trưởng năm t so với năm trước Từ xác định vốn theo công thức K(t) = K(t-1) + I(t) - µ(K(t-1) + I(t)/2) Với K vốn, I đầu tư µ tỷ lệ khấu hao TSCĐ 12 Do từ năm 2010 TCTK tách thuế sản phẩm khỏi giá trị gia tăng khu vực sở hữu ngành: GDP = Giá trị tăng thêm theo giá + Thuế sản phẩm Năm 2010 trở trước thuế sản phẩm bị lẫn vào ngành thành phần sở hữu Do số liệu không đồng nên tính ICOR cho giai đoạn 2010-2016 nhà nước tỷ trọng hộ kinh doanh cá thể chiếm lớn (trên 30% GDP), kinh tế hợp tác xã chiếm khoảng 7% GDP khối doanh nghiệp tư nhân chiếm khoảng 8% GDP, hệ số ICOR khu vực thấp không hiệu đầu tư mà cho thấy quy mơ sản xuất khu vực kinh tế ngồi nhà nước nhỏ bé, hộ cá thể chí khơng cần nhiều vốn có giá trị gia tăng Hình 3: Hệ số ICOR theo thành phần kinh tế giai đoạn 2010-2016 5,1 3,5 3,5 2,6 Tổng số Nhà nước Ngoài Nhà Ngoài nước nhà nước FDI Nguồn: Tính tốn tác giả dựa bảng I/O 2016 số liệu TCTK Kết luận Trong thời gian qua tăng trưởng kinh tế tương đối cao chất lượng tăng trưởng chưa thực tốt yếu tố môi trường gần bị bỏ qua, lượng phát thải GHG cao mức tăng trưởng kinh tế từ 2-3% Cấu trúc ngành liên ngành có dấu hiệu ngày gây bất lợi cho tăng trưởng bền vững, bất ổn vĩ mô ô nhiễm môi trường Vì vậy, cần có lựa chọn sách phù hợp để phát triển bền vững như: - Có sách qn hài hòa khơng khu vực thể chế doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp FDI, 25 doanh nghiệp nhà nước khu vực hộ gia đình, mà phải qn bình đẳng doanh nghiệp loại hình thể chế - Nhóm ngành nơng, lâm nghiệp thủy sản có tất số kinh tế số lan tỏa, độ nhậy đến sản xuất giá trị tăng thêm tốt nguyên nhân gây nên phát thải GHG Nhóm ngành cần nguồn lực sách, vốn, lao động chất lượng cao để tiến tới nông nghiệp xanh - Kết nghiên cứu tương đồng với nghiên cứu tác giả Nguyễn Hồng Sơn nghiên cứu “Dịch vụ Việt Nam 2020: Hướng tới chất lượng, hiệu đại”13 nhóm ngành dịch vụ lan tỏa tốt đến thu nhập gây phát thải nhà kính, có số lan tỏa tới giá trị sản xuất độ nhậy thấp Nếu số lan tỏa độ nhậy nhóm ngành tăng lên khơng tăng trưởng cao, có chất lượng mà bền vững Để số lan tỏa độ nhậy tăng cần có sách ưu tiên cụ thể thực chất cho ngành sản xuất sản phẩm phụ trợ nước, đặc biệt ngành sản xuất sản phẩm phụ trợ cho đầu vào ngành dịch vụ - Nguồn lực quan trọng để phát triển bền vững nhanh “nguồn lực sách” Cần xác định đích đến cụ thể, tăng trưởng cần ý đến yếu tố môi trường tăng trưởng bền vững - Cần có sách linh hoạt ứng xử với nhân tố cầu cuối Trong nghiên cứu cho thấy thời điểm xuất không lan tỏa nhiều đến giá trị tăng thêm mà lan tỏa tới nhập 13 NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2010 26 phát thải GHG lớn nhân tố cầu cuối - Chất lượng nguồn nhân lực cần cải thiện khẩn trương thực chất để cấu trúc thu nhập tổng giá trị tăng thêm (GVA/GDP) khơng lệch lạc Tài liệu tham khảo: Albert O Hirschman (1958), The Strategy of Economic Development, Yale University PressVolume 10; Asian Development Bank (2015), Financial Soundness Indicators for Financial Sector Stability in Vietnam, Manila; Bui Trinh (2015) A study on the Input-Output System for evaluation of infrastructure development in Vietnam, Kyoto University; Bui Trinh, Nguyen Viet Phong (2013), ‘A short note on Ras method’, Advances in Management & Economics, vol 3, no.4, 133-137; Applied Bui Trinh and Pham, L H (2014), ‘Comparing the Economic Structure and Carbon Dioxide Emission between China and Vietnam’, International Journal of Economics and Financial Research, Vol 3, No 3, pp: 3138, 2017; Miller, R E and Blair, P D (1985); Input-output analysis foundation and extension; Prentice-Hall, Inc: New Jersey; Nguyễn Hồng Sơn (2010), Dịch vụ Việt nam 2020: Hướng tới chất lượng, hiệu đại, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội; To Trung Thanh, Nguyen, V P and Bui, T (2016), ‘Some comparisons between the Vietnam and China’s economic structure, policy implications’, Advances in Management & Applied Economics, 6(3): 153-66 ... Như vậy, lượng kiều hối đổ vào Việt Nam năm gần 10 tỷ USD lượng tiền đưa vào đầu tư khoảng 1,2 - 1,5 tỷ USD Ước lượng vốn việc phân bổ nguồn lực vốn lao động Do Việt Nam khơng có tiêu vốn (capital... 39%), nên khu vực kéo hiệu đầu tư chung kinh tế xuống (hệ số ICOR 3,5) Điểm yếu lớn kinh tế Việt Nam nằm mơ hình quản trị, đặc biệt việc phân bố nguồn lực Khu vực doanh nghiệp nhà nước hoạt động... thấp lan tỏa đến nhập mạnh Điều minh chứng nhận định cho kinh tế Việt Nam ngày mang nặng tính gia công hiệu “người Việt Nam dùng hàng Việt Nam dường khơng thích hợp Đáng ý xuất hàng hóa lan tỏa