Tài liệu với các nội dung hành vi của cơ quan nhà nước có thẩm quyền; giải pháp quản lý nguồn nhân lực chất lượng cao; hoạt chất chống phai màu sơn mặt ngoài các công trình xây dựng dân dụng; phương pháp xử lý nước thải bằng công nghệ sinh học; những bất cập trong các quy định của pháp luật Việt Nam về bảo hộ và thực thi quyền đối với nhãn hiệu nổi tiếng.
Trang 1BÀI T P GI A KẬ Ữ Ỳ
MÔN Đ I CẠ ƯƠNG V S H U TRÍ TUỀ Ở Ữ Ệ
Đ S 1Ề Ố
Câu 1 (4 đi m):ể
Gi đ nh r ng, tháng 6.2016 trong khi ki m tra Công ty X, c quan nhàả ị ằ ể ơ
nước có th m quy n đã t ch thu 500 cu n ti u thuy t Chí Phèo c a Nam Cao.ẩ ề ị ố ể ế ủ
Bi t r ng:ế ằ
Công ty X có gi y phép kinh doanh trong lĩnh v c in, phân ph i sách;ấ ự ố
Công ty X in 500 cu n ti u thuy t Chí Phèo nh ng ch a đố ể ế ư ư ược sự
đ ng ý c a ngồ ủ ườ ại đ i di n cho nh ng ngệ ữ ười có quy n th a k h p pháp diề ừ ế ợ
s n do Nam Cao đ l i;ả ể ạ
Hành vi c a Công ty X nh m m c đích thu l i nhu n;ủ ằ ụ ợ ậ
Nam Cao đã t th 1951.ạ ế
Hãy phân tích:
Hành vi c a Công ty X;ủ
Hành vi c a c quan nhà nủ ơ ước có th m quy n.ẩ ề
Câu 2 (2 đi m):ể
Anh/Ch cho bi t đ i tị ế ố ượng nào sau đây được b o h /không đả ộ ược b oả
h v i danh nghĩa sáng ch và cho bi t lý do:ộ ớ ế ế
1. Gi i pháp qu n lý ngu n nhân l c ch t lả ả ồ ự ấ ượng cao;
2. Ho t ch t ch ng phai màu s n m t ngoài các công trình xây d ngạ ấ ố ơ ặ ự dân d ng;ụ
3. Phác đ c p c u s c ph n v ;ồ ấ ứ ố ả ệ
Trang 24. Phương pháp x lý nử ước th i b ng công ngh sinh h c.ả ằ ệ ọ
Câu 3 (4 đi m):ể
Phân tích nh ng b t c p trong các quy đ nh c a pháp lu t Vi t Nam vữ ấ ậ ị ủ ậ ệ ề
b o h và th c thi quy n đ i v i nhãn hi u n i ti ng.ả ộ ự ề ố ớ ệ ổ ế
Ghi chú:
Các bài làm gi ng nhau s b đi m 0 (KHÔNG)ố ẽ ị ể
Không chép y nguyên các bài nghiên c u đã công b N u chép nguyênứ ố ế văn các bài nghiên c u đã công b s không đứ ố ẽ ược đi m cho câu h i đó.ể ỏ
Ph i trích ngu n tham kh o.ả ồ ả
Trang 3Câu 1:
Hành vi c a công ty X:ủ
Nam Cao đã m t vào năm 1951, thì đ n năm 2001 s h t th i h n b o h ấ ế ẽ ế ờ ạ ả ộ
đ i v i quy n nhân thân và quy n tài s n (Lu t SHTT Đi u 27.1 (b)) cho tác ố ớ ề ề ả ậ ề
ph m” Chí Phèo”. V y tính đ n tháng 62016 đã quá th i gian b o h đ i v i ẩ ậ ế ờ ả ộ ố ớ quy n nhân thân và quy n tài s n c a tác gi Nam Cao cũng nh ngề ề ả ủ ả ư ười th a ừ
k ế
=> Hành vi c a công ty X không vi ph m phám lu t cũng không xâm ph m ủ ạ ậ ạ
đ n quy n tác gi và các quy n liên quanế ề ả ề
=> Công ty X được phép xu t b n ti u thuy t Chí Phèo mà không c n ph i ấ ả ể ế ầ ả xin phép cũng không c n tr tii n nhu n bút, thù lao cho ngầ ả ề ậ ười th a k ừ ế
Nh ng ph i ghi rõ tác gi , đ m b o s toàn v n c a tác ph m.ư ả ả ả ả ự ẹ ủ ẩ
Hành vi c a c quan nhà nủ ơ ước có th m quy n:ẩ ề
Hành vi t ch thu 500 cu n ti u thuy t Chí Phèo c a nhà nị ố ể ế ủ ước là sai. Vì hành
vi c a công ty X không vi ph m pháp lu tủ ạ ậ
C quan có th m quy n đã t ch thu 500 cu n ti u thuy t ph i l i 500 cu n ơ ẩ ề ị ố ể ế ả ạ ố
ti u thuy t cho công ty X.ể ế
Câu 2
Lu t SHTT Đi u 58. Đi u ki n chung đ i v i sáng ch đậ ề ề ệ ố ớ ế ược b o h ả ộ
1. Sáng ch đế ược b o h dả ộ ưới hình th c c p B ng đ c quy n sáng ch n u ứ ấ ằ ộ ề ế ế đáp ng các đi u ki n sau đây:ứ ề ệ
a) Có tính m i;ớ
b) Có trình đ sáng t o;ộ ạ
c) Có kh năng áp d ng công nghi p.ả ụ ệ
2. Sáng ch đế ược b o h dả ộ ưới hình th c c p B ng đ c quy n gi i pháp h u ứ ấ ằ ộ ề ả ữ ích n u không ph i là hi u bi t thông thế ả ể ế ường và đáp ng các đi u ki n sau ứ ề ệ đây:
a) Có tính m i;ớ
b) Có kh năng áp d ng công nghi p.ả ụ ệ
Trang 41. Gi i pháp qu n lý ngu n nhân l c ch t lả ả ồ ự ấ ượng cao
Không được b o h v i danh nghĩa sáng ch vì đây không ph i là gi i pháp ả ộ ớ ế ả ả
k thu t nên không có kh năng áp d ng công nghi p.ỹ ậ ả ụ ệ
2. Ho t ch t ch ng phai màu s n m t ngoài các công trình xây d ng dân ạ ấ ố ơ ặ ự
d ng;ụ
Đ i tố ượng này được b o h v i danh nghĩa sáng ch vì đáp ng đ đi uả ộ ớ ế ứ ủ ề
ki n c a Lu t SHTT đi u 58 là có tính m i, có trình đ sáng t o, có kh năngệ ủ ậ ề ớ ộ ạ ả
áp d ng công nghi pụ ệ
3. Phác đ c p c u s c ph n v ồ ấ ứ ố ả ệ
Không được b o h v i danh nghĩa sáng ch Vì không có kh năng áp d ng ả ộ ớ ế ả ụ công nghi p, h n n a đây còn là đ i tệ ơ ữ ố ượng không được b o h v i danh ả ộ ớ nghĩa sáng ch theo lu t SHTT đi u 59 kho n 7 , phế ậ ề ả ương pháp phòng ng a ừ chu n đoán và ch a b nh cho ngẩ ữ ệ ười và đ ng v t.ộ ậ
4. Phương pháp x lý nử ước th i b ng công ngh sinh h cả ằ ệ ọ
Được b o h v i danh nghĩa sáng ch vì đáp ng đ đi u ki n đ b o h là ả ộ ớ ế ứ ủ ề ệ ể ả ộ
có tính m i, có trình đ sáng t o, có kh năng áp d ng công nghi p và không ớ ộ ạ ả ụ ệ
n m trong đ i tằ ố ượng c a đi u 59 lu t SHTT.ủ ề ậ
Câu 3:
Nhãn hi u n i ti ng là nhãn hi u đệ ổ ế ệ ược người tiêu dùng bi t đ n r ng rãi trên ế ế ộ lãnh th Vi t Nam, ổ ệ
Đi u 75 lu t SHTT đ a ra 8 tiêu chí đ đánh giá nhãn hi u n i ti ng:ề ậ ư ể ệ ổ ế
1. S lố ượng người tiêu dùng liên quan đã bi t đ n nhãn hi u thông qua ế ế ệ
vi c mua bán, s d ng hàng hóa, d ch v mang nhãn hi u ho c thông qua ệ ử ụ ị ụ ệ ặ
qu ng cáo.ả
2. Ph m vi lãnh th mà hàng hóa, d ch v mang nhãn hi u đã đạ ổ ị ụ ệ ượ ưc l u hành
3. Doanh s t vi c bán hàng hóa ho c cung c p d ch v mang nhãn ố ừ ệ ặ ấ ị ụ
hi u ho c s lệ ặ ố ượng hàng hóa đã được bán ra, lượng d ch v đã đị ụ ược cung
c p.ấ
Trang 54. Th i gian s d ng liên t c nhãn hi u.ờ ử ụ ụ ệ
5. Uy tín r ng rãi c a hàng hóa, d ch v mang nhãn hi u.ộ ủ ị ụ ệ
6. S lố ượng qu c gia b o h nhãn hi u.ố ả ộ ệ
7. S lố ượng qu c gia công nh n nhãn hi u là n i ti ng.ố ậ ệ ổ ế
8. Giá chuy n nhể ượng, giá chuy n giao quy n s d ng, giá tr góp v n ể ề ử ụ ị ố
đ u t c a nhãn hi u. ầ ư ủ ệ
H n ch c a các têu chí đ đánh giá nhãn hi u n i ti ng trên ch là tiêu ạ ế ủ ể ệ ổ ế ỉ chí mang tính đ nh tính ch a rõ ràng nên khó xác đ nh gây nhi u khó ị ư ị ề khăn trong quá trình th m đ nh nhãn hi u n i ti ng nẩ ị ệ ổ ế ở ước ta
Th nh t ứ ấ , đ nh nghĩa nhãn hi u n i ti ng ch a khái quát đị ệ ổ ế ư ược đ c ặ
đi m, b n ch t c a nhãn hi u n i ti ng. Đó là danh ti ng, uy tín g n ể ả ấ ủ ệ ổ ế ế ắ
li n v i nhãn hi u nh : danh ti ng, uy tín c a nhà s n xu t, cung c p ề ớ ệ ư ế ủ ả ấ ấ
d ch v , ch t lị ụ ấ ượng hàng hoá, d ch v , b o đ m quy n l i c a ngị ụ ả ả ề ợ ủ ười tiêu dùng (chăm sóc khách hàng, d ch v h u mãi,…). H n n a, đ nh ị ụ ậ ơ ữ ị nghĩa này được cho là đ t ra yêu c u quá cao so v i các đi u ặ ầ ớ ề ước qu c ố
t ch a đ ng các cam k t v nhãn hi u n i ti ng (Công ế ứ ự ế ề ệ ổ ế ước Paris v ề
b o h quy n s h u công nghi p, Hi p đ nh v các khía c nh thả ộ ề ở ữ ệ ệ ị ề ạ ươ ng
m i c a quy n S h u trí tu TRIPs). Ch ng h n, theo quy đ nh c a ạ ủ ề ở ữ ệ ẳ ạ ị ủ pháp lu t Vi t Nam hi n hành, nhãn hi u n i ti ng ph i đậ ệ ệ ệ ổ ế ả ược người tiêu dùng bi t đ n r ng rãi, trong khi Hi p đ nh TRIPs ch đ t ra yêu ế ế ộ ệ ị ỉ ặ
c u đ i v i b ph n công chúng liên quan (relevant sector of the ầ ố ớ ộ ậ
public)
Th hai, ứ quy đ nh các tiêu chí xác đ nh nhãn hi u n i ti ng ch a rõ ị ị ệ ổ ế ư ràng. Đi u 75 Lu t SHTT quy đ nh 8 tiêu chí đề ậ ị ược xem xét khi đánh giá NHNT nh ng l i không quy đ nh rõ đ m t nhãn hi u đư ạ ị ể ộ ệ ược công nh n ậ
là n i ti ng thì ph i tho mãn t t c các tiêu chí này hay ch m t ho c ổ ế ả ả ấ ả ỉ ộ ặ
m t s tiêu chí. H n n a, các tiêu chí độ ố ơ ữ ược cho là còn chung chung và mang tính đ nh tính, không có quy đ nh mang tính đ nh lị ị ị ượng nào đ xácể
đ nh c th m t nhãn hi u có ph i là n i ti ng hay không. Ví d : Bao ị ụ ể ộ ệ ả ổ ế ụ nhiêu qu c gia mà nhãn hi u đố ệ ược b o h là đ đ coi là nhãn hi u n iả ộ ủ ể ệ ổ
ti ng? Hay nhãn hi u có c n ph i đế ệ ầ ả ượ ử ục s d ng và n i ti ng Vi t ổ ế ở ệ
Trang 6Nam thì m i đớ ược coi là nhãn hi u n i ti ng hay không? Lu t S ệ ổ ế ậ ở
h u trí tu không có quy đ nh c th nào v th t c công nh n nhãn ữ ệ ị ụ ể ề ủ ụ ậ
hi u n i ti ng. Vi c này gây khó khăn cho c ch s h u nhãn hi u ệ ổ ế ệ ả ủ ở ữ ệ
n i ti ng và các c quan th c thi. N u không có quy t đ nh công nh n ổ ế ơ ự ế ế ị ậ nhãn hi u n i ti ng c a C c SHTT ho c tòa án thì v i m i v vi c ệ ổ ế ủ ụ ặ ớ ỗ ụ ệ khác nhau ch s h u nhãn hi u n i ti ng l i ph i thu th p b ng ủ ở ữ ệ ổ ế ạ ả ậ ằ
ch ng ch ng minh nhãn hi u c a mình là n i ti ng. Vi c này gây ứ ứ ệ ủ ổ ế ệ
phi n hà, t n kém v ti n b c và th i gian, đ ng th i cũng gây khó ề ố ề ề ạ ờ ồ ờ khăn cho c quan th c thi ph i m t th i gian xem xét và đánh giá l i ơ ự ả ấ ờ ạ
ch ng c , d n đ n kéo dài th i gian gi i quy t tranh ch p. Vì v y, ứ ứ ẫ ế ờ ả ế ấ ậ
vi c quy đ nh th t c công nh n và ghi nh n nhãn hi u n i ti ng là ệ ị ủ ụ ậ ậ ệ ổ ế
c n thi t đ gi m b t khó khăn, vầ ế ể ả ớ ướng m c cho c ch s h u nhãn ắ ả ủ ở ữ
hi u n i ti ng và c quan th c thi. M c dù m t s tiêu chí đã đệ ổ ế ơ ự ặ ộ ố ược quy
đ nh b sung t i đi m 42 Thông t 01/2017/TTBKHCN nh ng v n ị ổ ạ ể ư ư ẫ không d dàng áp d ng trong th c ti n.ễ ụ ự ễ
Th ba ứ , các quy đ nh pháp lu t hi n hành ch a đ đ phân bi t nhãn ị ậ ệ ư ủ ể ệ
hi u n i ti ng v i nhãn hi u đệ ổ ế ớ ệ ượ ử ục s d ng và th a nh n r ng rãi ừ ậ ộ (được ghi nh n t i Đi u 74.2(g) Lu t S h u trí tu ) và nhãn hi u ậ ạ ề ậ ở ữ ệ ệ
đượ ử ục s d ng r ng rãi (độ ược đ c p trong m t s văn b n pháp lu t ề ậ ộ ố ả ậ
nh Ngh đ nh 99/2013/NĐCP, Thông t 11/2015TTBKHCN).ư ị ị ư
Nhãn hi u n i ti ng và nhãn hi u đệ ổ ế ệ ượ ử ục s d ng và th a nh n r ng rãi ừ ậ ộ
được đi u ch nh b i quy ch pháp lý khác nhau. Nhãn hi u n i ti ng ề ỉ ở ế ệ ổ ế
được coi là m t lo i nhãn hi u; ph m vi b o h r ng h n ph m vi b oộ ạ ệ ạ ả ộ ộ ơ ạ ả
h dành cho nhãn hi u thông thộ ệ ường. Hành vi xâm ph m quy n đ i v iạ ề ố ớ nhãn hi u n i ti ng b x lý nh hành vi xâm ph m quy n s h u côngệ ổ ế ị ử ư ạ ề ở ữ nghi p; còn hành vi xâm ph m quy n đ i v i nhãn hi u đệ ạ ề ố ớ ệ ượ ử ục s d ng
r ng rãi là hành vi c nh tranh không lành m nh trong lĩnh v c s h u ộ ạ ạ ự ở ữ công nghi p.ệ
Pháp lu t Vi t Nam không có quy đ nh th nào là nhãn hi u đậ ệ ị ế ệ ượ ửc s
d ng và th a nh n r ng rãi. Theo Đi u 19.1(d) Thông t 11/2015/TTụ ừ ậ ộ ề ư BKHCN, nhãn hi u đệ ược coi là s d ng r ng rãi n u ch th yêu c u ử ụ ộ ế ủ ể ầ
x lý hành vi c nh tranh không lành m nh cung c p đử ạ ạ ấ ược các ch ng cứ ứ
ch ng minh: ch th kinh doanh đã s d ng nhãn hi u m t cách r ng ứ ủ ể ử ụ ệ ộ ộ rãi, n đ nh, đổ ị ược nhi u ngề ười tiêu dùng t i Vi t Nam bi t đ n, có thạ ệ ế ế ể
Trang 7bao g m: các thông tin v qu ng cáo, ti p th , tr ng bày tri n lãm; ồ ề ả ế ị ư ể doanh thu bán hàng; s lố ượng s n ph m bán ra; h th ng đ i lý phân ả ẩ ệ ố ạ
ph i, liên doanh, liên k t; quy mô đ u t ; đánh giá c a các c quan nhà ố ế ầ ư ủ ơ
nước, phương ti n thông tin đ i chúng, bình ch n c a ngệ ạ ọ ủ ười tiêu dùng
và các thông tin khác th hi n uy tín c a ch th kinh doanh g n v i ể ệ ủ ủ ể ắ ớ
ch d n thỉ ẫ ương m i trong ho t đ ng kinh doanh c a mình t i Vi t ạ ạ ộ ủ ạ ệ Nam
Có th kh ng đ nh r ng, nhãn hi u để ẳ ị ằ ệ ượ ử ục s d ng và th a nh n r ng ừ ậ ộ rãi có m c đ ph bi n và danh ti ng, uy tín Vi t Nam th p h n ứ ộ ổ ế ế ở ệ ấ ơ nhãn hi u n i ti ng và ch a đ t đ n m c nhãn hi u n i ti ng. Tuy ệ ổ ế ư ạ ế ứ ệ ổ ế
v y, n u đ t quy đ nh nêu trên c a Thông t 11/2015/TTBKHCN v i ậ ế ặ ị ủ ư ớ các quy đ nh pháp lu t hi n hành v nhãn hi u n i ti ng, v n không đị ậ ệ ề ệ ổ ế ẫ ủ
c s đ phân bi t 2 đ i tơ ở ể ệ ố ượng này.
Chính vì quy ch pháp lý dành cho nhãn hi u n i ti ng và nhãn hi u ế ệ ổ ế ệ
đượ ử ục s d ng và th a nh n r ng rãi r t khác bi t, cho nên quy đ nh ừ ậ ộ ấ ệ ị pháp lu t v t ng đ i tậ ề ừ ố ượng giúp xác đ nh đúng m t nhãn hi u là nhãn ị ộ ệ
hi u n i ti ng hay nhãn hi u đệ ổ ế ệ ượ ử ục s d ng và th a nh n r ng rãi có ừ ậ ộ giá tr pháp lý và th c ti n.ị ự ễ
Th t ứ ư, th m quy n công nh n nhãn hi u n i ti ng đẩ ề ậ ệ ổ ế ược trao cho Toà
án và C c S h u trí tu nh ng l i thi u các quy đ nh pháp lu t v ụ ở ữ ệ ư ạ ế ị ậ ề trình t , th t c công nh n nhãn hi u n i ti ng.ự ủ ụ ậ ệ ổ ế
Tài Li u Tham kh o: ệ ả
1, M t s b t c p trong b o h và th c thi quy nộ ố ấ ậ ả ộ ự ề đ i v i nhãn hi u n i ố ớ ệ ổ
ti ngế t i Vi t Namạ ệ – Tác gi ả Nguy n Nh Qu nhễ ư ỳ Phó Chánh Thanh tra B ộ Khoa h c & Công ngh ọ ệ
2, Lu t S h u trí tu năm 2005, s a đ i b sung năm 2009.ậ ở ữ ệ ử ổ ổ
3, Bài gi ng “Đai cả ương v s h u trí tu ” – Tác gi Tr n Văn H iề ở ữ ệ ả ầ ả
4, Hoàn thi n các quy đ nh pháp lu t v SHTT liên quan đ n nhãn hi u trong ệ ị ậ ề ế ệ
đi u ki n h i nh p kinh th qu c t t p chí khoa h c và công ngh VN tác ề ệ ộ ậ ế ố ế ạ ọ ệ
gi Di p Th Thanh Xuânc c s h u trí tu ả ệ ị ụ ở ữ ệ