Pháp luật về giải quyết tranh chấp trong inh doanh, thương mại bằng phương thức tòa án thực tiễn thực hiện tại tòa án nhân dân th

LỜI CẢM ƠN Được phân công Khoa Kinh tế - Luật trường đại học Thương Mại hướng dẫn thầy giáo hướng dẫn Thạc sỹ.Nguyễn Thái Trường em thực đề tài nghiên cứu“Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phương thức Tòa án - Thực tiễn thực Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên Để hồn thành khóa luận này, em xin chân thành cảm ơn Thầy, Cơ giáo tận tình hướng dẫn, giảng dạy suốt trình học tập nghiên cứu rèn luyện trường Đại học Thương Mại Em xin chân thành cảm ơn thầy giáo hướng dẫn Thạc Sỹ Nguyễn Thái Trường tận tình, chu đáo hướng dẫn em thực khóa luận Trong trình thực tập, trình làm khóa luận tốt nghiệp, trình độ lý luận kinh nghiệm thực tiễn hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp em khơng thể tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận ý kiến đóng góp Thầy, Cơ để khóa luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! i MỤC LỤC ii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Giải nghĩa BLDS BLTTDS LTM VKS TAND TCKDTM Bộ Luật dân Bộ Luật Tố tụng dân Luật thương mại Viện kiểm sát Tòa Án nhân dân Tranh chấp kinh doanh thương mại iii LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết nghiên cứu đề tài khóa luận Trong bối cảnh đất nước phát triển tồn diện kinh tế, trị, xã hội, hoạt động kinh doanh thương mại chủ thể kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa đem lại tác động đóng góp đáng kể cho phát triển chung đất nước Sự phát triển thành phần kinh tế, gia tăng số lượng doanh nghiệp tạo môi trường đầu tư kinh doanh hấp dẫn không phần phức tạp cạnh tranh gay gắt Các tranh chấp kinh doanh, thương mại từ mà phát sinh với số lượng ngày tăng qua năm với tính chất phức tạp Vì việc giải tranh chấp phát sinh điều cần thiết để đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh cho chủ thể kinh doanh để giúp doanh nghiệp tránh hậu tiêu cực mâu thuẫn xung đột lợi ích gây Khi quan hệ kinh doanh phát triển, tranh chấp xảy điều khơng tránh khỏi, lựa chọn hình thức giải tranh chấp vừa đảm bảo có lợi cho thương nhân vừa trì mối quan hệ làm ăn việc mà thương nhân cần cân nhắc Pháp luật hành công nhận phương thức giải tranh chấp kinh doanh sau: Thương lượng, hòa giải, trọng tài tòa án Theo đó, xảy tranh chấp kinh doanh bên giải tranh chấp thông qua việc trực tiếp thương lượng với Trong trường hợp không thương lượng được, việc giải tranh chấp thực với trợ giúp bên thứ ba thông qua phương thức hòa giải, trọng tài tòa án Toà án phương thức giải tranh chấp quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ án hay định Toà án vụ tranh chấp khơng có tự nguyện tuân thủ đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế nhà nước Ở Việt Nam đương thường lựa chọn hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại Toà án giải pháp cuối để bảo vệ có hiệu quyền lợi ích thất bại việc sử dụng chế thương lượng, hoà giải Nếu việc giải tranh chấp trọng tài mang đặc điểm tôn trọng quyền thỏa thuận hay ý chí bên tham gia để đưa phán đặc trưng thủ tục giải tranh chấp Tòa án thơng qua hoạt động máy tư pháp nhân danh quyền lực nhà nước để đưa phán buộc bên có nghĩa vụ thi hành, kể sức mạnh cưỡng chế Nhờ đó, việc giải tranh chấp thương mại thơng qua Tòa án trực tiếp góp phần vào việc nâng cao ý thức, tơn trọng pháp luật cho chủ thể kinh doanh Hơn q trình tham gia vào hoạt động thụ lí đơn xét xử vụ án dân sự, hình kinh doanh thương mại Tòa án địa phương, tác giả nhận thấy chế giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức Tòa án tồn nhiều bất cập từ hệ thống pháp luật áp dụng đến cách thi hành quan xét xử Xuất phát từ cấp thiết cần nâng cao, đổi hoàn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại nhằm đáp ứng nhu cầu thực tiễn xã hội hoạt động kinh tế, tác giả định chọn đề tài “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phương thức Tòa án Thực tiễn thực Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên” đề tài khóa luận Tởng quan cơng trình nghiên cứu có liên quan Theo số liệu đánh giá ngành Tòa án, hàng năm đơn vị Tòa án cấp quận huyện thụ lý hàng trăm vụ án lớn nhỏ liên quan đến tranh chấp kinh doanh thương mại Hầu hết tranh chấp từ hợp đồng mua bán hàng hóa, tranh chấp hợp đồng tín dụng, tranh chấp hợp đồng dịch vụ, yêu cầu thực nghĩa vụ toán…Sự gia tăng tranh chấp loại án đặc thù lĩnh vực kinh doanh thương mại ngày đa dạng phức tạp, đòi hỏi khơng ngừng nghiên cứu làm yêu cầu luật pháp chuyên môn lĩnh vực giải tranh chấp loại để giải ổn thỏa, đảm bảo quyền lợi cho bên việc làm đơn giản Để đáp ứng nhu cầu này, có nhiều cơng trình nghiên cứu nhiều viết vấn đề Có thể kể đến là: - Luận văn thạc sĩ học Đinh Thị Trang thuộc Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội nghiên cứu “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam nay” công bố năm 2013 Luận văn phân tích rõ ràng, cụ thể thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại (TCKDTM) Qua đó, có nhìn khái quát thực trạng pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM nước ta nay; phân tích, đánh giá ưu điểm tồn hệ thống Nêu thực trạng pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM nước ta sở đưa số nhận xét bất cập hệ thống pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM, nhận xét nguyên nhân bất cập để có định hướng, kiến nghị nhằm xây dựng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án nói riêng, pháp luật giải TCKDTM nói chung - Khóa luận tốt nghiệp Bùi Trọng Tuấn thuộc khoa Kinh Tế Ngoại Thương trường đại học Ngoại thương nghiên cứu đề tài “ Giải tranh chấp nước ta nay- Thực trạng giải pháp” đăng ngày 29/08/2013 Luận văn đưa giải pháp cho việc xây dựng hồn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM sở tiếp thu có chọn lọc quy định giải TCKDTM Tòa án giới để xây dựng hồn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM mang sắc Việt Nam, phù hợp với chuẩn mực, thông lệ quốc tế - Khóa luận “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Nghệ An - Thực trạng giải quyết” Hà Văn Hải, sinh viên khoa Luật trường đại học Vinh đăng ngày 18/12/2013 Phân tích nội dung quy định pháp luật hành thẩm quyền Toà án việc giải TCKDTM Thực tiễn thi hành pháp luật, sở bất cập, hạn chế, vướng mắc thực thi pháp luật thẩm quyền Toà án việc giải TCKDTM Những cơng trình tiếp cận khía cạnh khác pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại, đưa ưu điểm nhược điểm quy định pháp luật tranh chấp kinh doanh thương mại Tuy nhiên, phương diện thực tiễn áp dụng quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại quan tố tụng nghiên cứu, khai thác chưa đầy đủ Hay nói cách khác, lĩnh vực nghiên cứu tồn số vấn đề tranh luận cần tiếp tục làm rõ điều kiện hành Việt Nam Xác lập tuyên bố vấn đề nghiên cứu Khi giải TCKDTM TAND quan hệ bên tranh chấp người tham gia giải không chịu điều chỉnh luật thương mại mà chịu điều chỉnh luật tố tụng dân Tòa án nhân dân quan giữ vai trò quan trọng hệ thống quan thực thi bảo vệ tính ổn định, trật tự pháp luật xã hội, góp phần thực nhiệm vụ Đảng Nhà nước giao cho Đặc biệt giai đoạn nay, trước yêu cầu việc cải cách máy tư pháp sửa đổi hoàn thiện BLTTDS Xác định nhận thức đắn vai trò giải TCKDTM tòa án có ý nghĩa quan trọng, sở để hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu hoạt động TAND lĩnh vực Dựa sở quy định pháp luật hành, tài liệu tham khảo thực tiễn áp dụng pháp luật đơn vị thực tập, khóa luận đưa sở pháp lý làm tiền đề để sâu vào phân tích lý luận thực tiễn áp dụng, thực thi pháp luật đơn vị, từ có kiến nghị cần thiết nhằm hồn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại việc đảm bảo thực thi pháp luật đơn vị nói riêng thành phần kinh tế tham gia vào hoạt động thương mại nói chung Khóa luận sâu nghiên cứu vấn đề sau: Thứ phân tích vấn đề lý luận pháp luật điều chỉnh giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phương thức Tòa Án Thứ hai phân tích đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật điều chỉnh giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phương thức Tòa Án thực tiễn thực Toà Án nhân dân thành phố Thái Nguyên Thứ ba số kiến nghị góp phần hồn thiện nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phương thức Tòa Án Từ phân tích trên, tác giả chọn đề tài “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phương thức Tòa án - Thực tiễn thực Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Đối tượng, mục tiêu phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu Để đạt mục đích đặt ra, khóa luận sâu nghiên cứu thực trạng quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân ( TAND) theo quy định pháp luật hành thực tiễn thực pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên 4.2 Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu đề tài nghiên cứu cách tổng quát vấn đề lý luận quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án (chủ yếu dựa văn pháp luật hành Bộ Luật Tố tụng dân 2015 văn pháp lý có liên quan với thực tiễn hoạt động xét xử loại án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân nay) Từ đó, có phương hướng đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Mục tiêu cụ thể sau: - Đánh giá thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam - Đánh giá thực trạng thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên - Tìm hiểu nguyên nhân đề xuất giải pháp hoàn thiện, nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Qua tìm hiểu, phát ưu nhược điểm thủ tục để sở kinh doanh thương mại có lựa chọn tốt việc giải tranh chấp mình, nhanh chóng khắc phục hạn chế bất cập làm ảnh hưởng đến trình sản xuất kinh doanh Trên sở đề xuất phương hướng hoàn thiện pháp luật tố tụng Việt Nam để phục vụ tốt trình hội nhập kinh tế giới 4.3 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi khơng gian: Khóa luận tập trung chủ yếu vào việc nghiên cứu hệ thống quy định pháp luật Việt Nam tranh chấp kinh doanh thương mại giải tranh chấp kinh doanh thương mại giai đoạn Ngoài ra, khóa luận đưa thực tiễn việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên - Phạm vi thời gian: Quá trình nghiên cứu đề tài sử dụng liệu giai đoạn 01/10/2012 đến 28/11/2017, đề xuất giải pháp định hướng đến năm 2022 - Nguồn tài liệu nghiên cứu: Trong phạm vi khóa luận, tác giả chủ yếu sử dụng luật Tố tụng dân năm 2015 làm tài liệu nghiên cứu khóa luận Trong trình sử dụng nghiên cứu luật Tố tụng dân 2015 kết hợp so sánh với Bộ Luật tố tụng dân 2004 Ngoài khóa luận sử dụng nguồn tài liệu bổ sung như: Bộ Luật Dân 2015; Luật thương mại 2005… Phương pháp nghiên cứu đề tài Trong trình nghiên cứu, đề tài sử dụng số biện pháp như: Chương đề tài triển khai thông qua phương pháp phân tích vấn đề lý luận pháp luật tranh chấp kinh doanh, thương mại phương pháp so sánh quy định pháp luật hành vấn đề tranh chấp kinh doanh, thương mại đặc biệt Bộ luật Tố tụng dân với văn hướng dẫn thi hành Chương thông qua biện pháp thu thập số liệu, phân tích, đánh giá tình trạng từ đánh giá có hay khơng tăng lên số lượng, tính chất, mức độ tranh chấp kinh doanh, thương mại địa bàn nước cụ thể thành phố Thái Nguyên Chương biện pháp phân tích, tổng hợp sử dụng nghiên cứu áp dụng với biện pháp suy luận diễn dịch, quy nạp để đưa đánh giá chung nhất, tạo số đề xuất kiến nghị dựa phân tích nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tranh chấp kinh doanh, thương mại Kết cấu khóa luận tốt nghiệp Đề tài nghiên cứu ngồi lời mở đầu phần kết luận đề tài bố cục nội dung gồm chương: - Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật điều chỉnh giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phương thức Tòa Án - Chương 2: Thực trạng pháp luật điều chỉnh giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phương thức Tòa Án thực tiễn thực Toà Án nhân dân thành phố Thái Nguyên - Chương 3: Một số kiến nghị góp phần hồn thiện nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phương thức Tòa Án CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI BẰNG PHƯƠNG THỨC TOÀ ÁN 1.1 Khái quát chung tranh chấp kinh doanh, thương mại giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức Tòa Án 1.1.1 Khái quát chung tranh chấp kinh doanh, thương mại phương thức Tòa án 1.1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại Tranh chấp thương mại hệ hoạt động thương mại Tranh chấp thương mại tượng phổ biến thường xuyên diễn hoạt động kinh tế thị trường Do tính chất thường xuyên hậu gây cho chủ thể tham gia tranh chấp nói riêng cho kinh tế nói chung, pháp luật Việt Nam sớm có quan tâm định đến hoạt động phương thức giải Có thể nói, loại tranh chấp tranh chấp thương mại (tranh chấp kinh doanh) loại hình tranh chấp phổ biến Thuật ngữ "tranh chấp" nói chung hiểu bất đồng, mâu thuẫn quyền lợi nghĩa vụ phát sinh bên liên quan Những bất đồng, mâu thuẫn phát sinh từ quan hệ xã hội nhiều ngành luật điều chỉnh nên chúng gọi theo ngành luật Ví dụ: Tranh chấp tiền lương người tranh chấp kinh doanh thương mại người sử dụng tranh chấp kinh doanh thương mại gọi tranh chấp tranh chấp kinh doanh thương mại Tương tự vậy, tranh chấp dân sự, tranh chấp đất đai tranh chấp có liên quan đến lợi ích kinh tế bên Do chúng gọi tranh chấp kinh tế theo nghĩa rộng Một đặc trưng tranh chấp kinh tế theo nghĩa rộng chủ thể tham gia vào quan hệ khơng nhằm mục đích tìm kiếm lợi nhuận Luật Thương mại năm 2005 đưa khái niệm đơn giản hoạt động thương mại khắc họa đủ nội hàm khái niệm Theo khoản Điều Luật này, hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Cũng theo khái niệm này, quan niệm hoạt động thương mại mở rộng, bao gồm hoạt động có mục đích sinh lợi Hướng tiếp cận Luật Thương mại năm 2005 cho thấy, khái niệm hoạt động thương mại mở rộng tương đồng với khái niệm kinh doanh Luật Doanh nghiệp năm 1999, Luật Doanh nghiệp năm 2005 Luật Doanh nghiệp năm 2014 Có thể lấy dẫn chứng ví dụ án cụ thể là: Theo đơn khởi kiện ngày 18/11/2015 Ngân hàng TMCP Đầu tư phát triển Việt Nam( BIDV); Địa ngân hàng BIDV Tháp BIDV, số 35, Hàng Vơi, quận Hồn Kiếm, thành phố Hà Nội Ngân hàng có cho chị Trần Thị Tuyết ( sinh năm 1980) phường Lương Sơn, xã Tân Quang, huyện Sông Công, tỉnh Thái Nguyên vay số tiền 550.000.000 triệu đồng, thời hạn vay 06 tháng (từ ngày 20/04/2016 đến 22/10/2016), lãi suất 10,5%/năm; mục đích vay bổ sung vốn kinh doanh để mua bán đồ may sẵn (theo Hợp đồng tín dụng số 01/HĐ/2016 ngày 20/04/2016) Khi vay, chấp quyền sử dụng đất (đã cấp quyền sử dụng cho chị Tuyết) Sau vay, chị Tuyết trả lãi đến ngày 16/08/2016 ngưng Vì vậy, Ngân hàng BIDV khởi kiện yêu cầu chị Tuyết trả nợ trì hợp đồng chấp để đảm bảo cho việc thi hành án Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên thụ lý giải vụ án với quan hệ tranh chấp tranh chấp kinh doanh thương mại Việc thụ lý, giải Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên có quan điểm khác Quan điểm thứ cho rằng, bên vay hợp đồng tín dụng có mục đích lợi nhuận bên có tranh chấp tranh chấp kinh doanh thương mại khơng bắt buộc bên vay phải có đăng ký kinh doanh Nếu bên vay khơng có đăng ký kinh doanh mục đích vay để tiêu dùng tranh chấp dân nên việc Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên thụ lý giải Ý kiến khác lại cho rằng, theo quy định Khoản Điều 30 Bộ Luật tố tụng dân 2015 “Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận” ( cụ thể tranh chấp hợp đồng tín dụng cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận) tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải quyêt Tòa án nhân dân cấp tỉnh Do đó, bắt đầu tiếp nhận vụ án, Tòa án băn khoăn, lúng túng việc xác định thẩm quyền giải Tuy nhiên, sau Tòa án nhân dân thành phố phân tích nhận định tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc phạm vi tranh chấp quy định Khoản Điều 30 BLTTDS 2015 tranh chấp hợp đồng phải đảm bảo tiêu chí mà nội dung khoản quy định bên phải có đăng ký kinh doanh có mục đích lợi nhuận Thêm vào đó, nghiên cứu quy định Luật tổ chức tín dụng năm 2011, khơng có quy định quy định loại quan hệ tranh chấp từ hợp đồng tín dụng tranh chấp tranh chấp kinh doanh thương mại để áp dụng Khoản Điều 30 Bộ Luật tố tụng dân 2015 thụ lý, giải Vì vậy, trường hợp Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên có thẩm quyền xét xử vụ án - Hai là, tiến hành xét xử chưa có đầy đủ chứng làm sở để giải 63 Đây thiếu sót trình giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Ví dụ, vụ tranh chấp nguyên đơn công ty trách nhiệm hữu hạn kinh doanh thương mại tổng hợp Long Hà (tổ 8, phường Hoàng Văn Thụ,thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên) bị đơn công ty Cổ phần thương mại dịch vụ THACO (tổ 42, phường Lương Ngọc Quyến, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên) Căn vào hồ sơ vụ án số 57/2015/KDTM ngày 29/06/2015, nguyên đơn bị đơn có thỏa thuận miệng vào ngày 02/12/2104 việc mua bán 18.000 hộp gạch lát PRIME men khơ, granit, kích cỡ 80x80 cm, giá 233.000 đồng /hộp viên Bên công ty trách nhiệm hữu hạn kinh doanh thương mại tổng hợp Long Hà phải giao hàng cho công ty Cổ phần thương mại dịch vụ THACO chậm vào ngày 03/04/2015 Từ ngày 02/01/2015 đến ngày 11/03/2015 công ty trách nhiệm hữu hạn kinh doanh thương mại tổng hợp Long Hà xuất hàng giao hàng trực tiếp cho công ty Cổ phần thương mại dịch vụ THACO đợt 12.000 hộp với tổng giá trị tiền hàng theo bảng tốn 2.796.000.000 đồng Ngày 17/03/2015 cơng ty Cổ phần thương mại dịch vụ THACO tốn cho cơng ty Long Hà đợt tiền hàng 1.500.000.000 đồng Cơng ty THACO lập bảng tốn hẹn đến ngày 03/04/2015 đợt giao hàng đợt cuối toán hết Song, công ty Cổ phần thương mại dịch vụ THACO không thực cam kết nên công ty Long Hà khởi kiện công ty THACO tòa án nhân dân thành phố Thái Ngun Sai sót việc giải vụ án là: - Tòa án chưa thu thập chứng từ quan có thẩm quyền để giám định số lượng chất lượng hàng mẫu đồng để giải vụ án cho pháp luật; không yêu cầu hai bên chứng minh không thu thập chứng kết luận quan chuyên môn mà buộc Cổ phần thương mại dịch vụ THACO phải toán tiền - Tòa án cấp sơ thẩm khơng xem xét thẩm định chỗ xem hàng kho hay khơng bao nhiêu, chưa biết hết mà đưa phán giải không triệt để, vụ án thi hành án Với vi phạm Tòa án cấp phúc thẩm khắc phục mà hủy án sơ thẩm để Tòa án cấp sơ thẩm giải lại vụ án theo quy định pháp luật bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cho đương Ngoài tồn hoạt động xét xử tranh chấp kinh doanh thương mại nêu, cơng tác giải tranh chấp Tòa số khuyết điểm như: 64 - Công tác kiểm tra có đổi phương thức, chất lượng kiểm tra chưa tồn diện, số vụ án khơng phát sai phạm để Viện trưởng Viện kiểm sát kháng nghị - Công tác nhận đơn khởi kiện giải tranh chấp chưa trọng việc phân công cán chuyên trách giúp Chánh án giải đơn nên tình trạng tồn đọng đơn xảy - Việc tập huấn cập nhật kiến thức luật kinh tế chưa thường xuyên Nhiều luật ban hành chưa hướng dẫn đầy đủ, dẫn đến nhiều quan điểm khác trình giải vụ án Với khuyết điểm, tồn hoạt động xét xử công tác giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa kinh tế; nhiều ngun nhân cụ thể đưa tính chất vụ án ngày phức tạp; việc nhận thức, đánh giá chứng áp dụng pháp luật số thẩm phán chưa đúng, chưa thống Nhưng cho dù xuất phát từ nguyên nhân chủ quan hay khách quan sai phạm xảy điều khơng tốt, ảnh hưởng đến uy tín Tòa kinh tế công pháp luật Việc khắc phục thiếu sót vấn đề cấp bách Tòa án quan xét xử nằm hệ thống cấu trúc quan Nhà nước, nhân danh Nhà nước bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên, nơi mà chủ thể kinh doanh tin tưởng công môi trường kinh doanh CHƯƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ GĨP PHẦN HỒN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI BẰNG PHƯƠNG THỨC TÒA ÁN 3.1 Định hướng hoàn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Nhằm đưa án định dân xác, pháp luật, có hiệu hiệu lực cao, hồn thiện hệ thống pháp luật thực định, quy 65 định luật Thương mại, luật Doanh nghiệp, luật Đầu tư, luật Ngân hàng, luật Kinh doanh bảo hiểm…là vô quan trọng Việc hoàn thiện pháp luật thể tiêu chuẩn tính tồn diện, tính đồng bộ, tính phù hợp, tính hiệu lực, hiệu trình độ kỹ thuật pháp lý hệ thống pháp luật Vì vậy, để hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân đạt hiệu cao, đòi hỏi phải có đảm bảo pháp lý, bao gồm hoàn thiện hệ thống pháp luật thực định; hoàn thiện pháp luật mơ hình, cấu tổ chức Tòa án 3.1.1 Định hướng hoàn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Quan điểm Đảng, Nhà nước ta hồn thiện quy định giải tranh chấp nói chung TCKDTM nói riêng thể Nghị số 49NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 văn pháp luật nội dung, pháp luật tố tụng liên quan đến giải TCKDTM luật Tố tụng dân năm 2015, Bộ luật thương mại 2005, Luật doanh nghiệp 2014, ….… Theo đó: Thứ nhất, hồn thiện sách pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại phù hợp với kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa; hoàn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, đảm bảo tính đồng bộ, cơng khai, minh bạch, tôn trọng bảo vệ quyền người Thứ hai, xây dựng đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp, theo hướng đề cao quyền hạn, trách nhiệm pháp lý, nâng cao cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chun mơn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội loại cán bộ; tiến tới thực chế độ thi tuyển số chức danh Thứ ba, tiếp tục hoàn thiện thủ tục tố tụng dân Nghiên cứu thực phát triển loại hình dịch vụ từ phía nhà nước để tạo điều kiện cho đương chủ động thu thập chứng chứng minh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đổi thủ tục hành quan tư pháp nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người dân tiếp cận công lý; người dân nộp đơn đến tòa án, tòa án có trách nhiệm nhận thụ lý đơn Khuyến khích việc giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hòa giải, trọng tài; tòa án hỗ trợ định cơng nhận việc giải Thứ tư, khuyến khích việc giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hòa giải, tòa án hỗ trợ định cơng nhận việc giải Đặc biệt, cần tăng cường hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Coi việc hòa giải phương thức giải tranh chấp quan trọng cần ưu tiên 66 Thứ năm, đào tạo, phát triển đội ngũ luật sư đủ số lượng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chun mơn Hồn thiện chế bảo đảm để luật sư thực tốt việc tranh tụng phiên tòa, đồng thời xác định rõ chế độ trách nhiệm luật sư Nhà nước tạo điều kiện pháp lý để phát huy chế độ tự quản tổ chức luật sư; đề cao trách nhiệm tổ chức luật sư thành viên 3.1.2 Định hướng hồn thiện pháp luật mơ hình, cấu tổ chức Tòa án Ở Tòa án nhân dân tối cao nặng xét xử phúc thẩm bên cạnh việc phải thực nhiệm vụ quan trọng khác giám đốc việc xét xử Tòa án, tổng kết kinh nghiệm xét xử hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm, quản lý Tòa án địa phương tổ chức Tòa án nhân dân cấp tỉnh, có vị trí Tòa án cấp dưới, có vai trò vừa cấp sơ thẩm, phúc thẩm, vừa cấp giám đốc thẩm, tái thẩm; ngồi ra, Tòa án cấp tỉnh có nhiệm vụ quản lý Tòa án nhân dân cấp huyện tổ chức theo phân cấp Tòa án nhân dân tối cao Vì vậy, sức ép cơng việc Tòa án nhân dân cấp tỉnh khơng phải nhỏ, Tòa án thành phố lớn Đối với Tòa án nhân dân cấp huyện, tổ chức đơn vị hành cấp huyện nên dàn trải, nhiều đầu mối, có nơi nhiều việc, có nơi lại q việc Tiếp tục đổi tổ chức hoạt động Toà án nhân dân Xuất phát từ yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa khắc phục bất cập tổ chức, hoạt động Toà án nhân dân, cần tiếp tục nghiên cứu sửa đổi luật theo hướng bảo đảm nguyên tắc độc lập xét xử cuả Toà án, tăng thẩm quyền xét xử cho Toà án địa phương, tiến tới thực tổ chức Toà án theo hai cấp xét xử; nghiên cứu thành lập Toà án khu vực, áp dụng thủ tục rút gọn xét xử Theo hướng nêu trên, cần tiếp tục nghiên cứu tổ chức hệ thống Toà án theo thẩm quyền xét xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành Mơ hình tổ chức hệ thống Tồ án nhân dân bao gồm: Tồ án sơ thẩm khu vực tổ chức đơn vị hành cấp huyện (tuỳ thuộc vào yêu cầu xét xử đơn vị), Toà án phúc thẩm tổ chức theo đơn vị hành cấp tỉnh có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm sơ thẩm số vụ án có tính chất nghiêm trọng; Tồ án thượng thẩm tổ chức theo khu vực có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm; Toà án nhân dân tối cao có chức tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng pháp luật xét xử tái thẩm, giám đốc thẩm Đối với Toà án chuyên trách Tồ hành chính, Tồ tranh chấp kinh doanh thương mại, Tồ dân sự, Tồ hình sự, Tồ vị thành niên… phải vào thực tế xét xử khu vực, cấp án 3.2 Các kiến nghị cụ thể góp phần hồn thiện nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 67 Từ nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tác giả đề xuất số kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng xét xử hiệu trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên nói riêng hệ thống Tòa án nói chung 3.2.1 Một số kiến nghị cụ thể góp phần hồn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức Tòa án 3.2.1.1 Pháp luật cần quy định cụ thể việc xác định mục đích lợi nhuận Do tiêu chí lợi nhuận chưa thực rõ ràng mặt lý luận thực tiễn Nếu phân biệt quan hệ kinh doanh dân dựa yếu tố lợi nhuận mà khơng đưa tiêu chí cụ thể, khác biệt có bất ổn cách phân loại tranh chấp Chẳng hạn trang thiết bị vừa dùng cho mục đích kinh doanh, vừa dùng cho sinh hoạt Điều dẫn đến việc quan hệ bao hàm hai mục tiêu tiêu dùng phục vụ sản xuất kinh doanh Vậy xảy tranh chấp, quan hệ thuộc tranh chấp dân hay kinh doanh Vậy nên hệ thống quy phạm pháp luật như: luật thương mại 2005 hay luật Tố tụng dân 2015 cần quy định cách xác định cụ thể lợi nhuận luật nội dung hình thức để thống cách quy định cách hiểu 3.2.1.2 Hoàn thiện thống quy định giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Trong quy định nước ta giải tranh chấp kinh doanh thương mại tồn mâu thuẫn việc xác định tranh chấp kinh doanh, thương mại Xác định đâu tranh chấp kinh doanh thương mại có nhiều quan điểm việc khơng thống văn pháp lt khiến khơng án sơ thẩm bị sửa, hủy Do đó, việc thống quy định văn luật văn hướng dẫn pháp luật thương mại điều cần thiết, giúp cho việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại mau chóng dễ dàng hơn, tạo điều kiện cho Tòa án đưa định đắn để bảo vệ lợi ích hợp pháp đương trình tham gia tố tụng kinh doanh thương mại 3.2.1.3 Cần điều chỉnh tính quán quy định luật chuyên ngành luật Dân Giữa quy định Luật chuyên ngành luật Dân tồn chồng chéo thiếu tính quán Như phân tích kĩ mục 2.2 bên trên, đối vấn đề này, việc điều chỉnh luật Thương mại 2005 để tránh tình trạng trùng lặp với luật khác, đồng thời tạo hành lang pháp lý đầy đủ để giải tốt tranh chấp thương mại cần thiết Vì vậy, Nhà nước ta cần soạn thảo lại nghị định bổ sung hướng 68 dẫn thi hành theo hướng minh bạch, rõ ràng hơn, giảm thiểu tối đa chồng chéo với luật khác 3.2.1.4 Pháp luật cần sửa đổi để hồn thiện vấn đề trình tự thủ tục Cần có hướng dẫn cụ thể thời hạn giải vụ tranh chấp mang tính nghiêm trọng Bổ sung thêm số quy định trường hợp đương bất hợp tác với hoạt động điều tra xét xử Tòa án, hay cố tình trốn tránh nhằm kéo dài thời gian điều tra dẫn đến việc hết thời hạn giải cần có thời hạn dài hơn, nhằm khắc phục khó khăn hoạt động xét xử Tòa 3.2.1.5 Cần hoàn thiện quy định pháp luật việc xác định thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn Theo Điểm g Khoản Điều 40 Bộ Luật tố tụng dân 2015 có quy định: “nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng nguyên đơn u cầu Tòa án nơi hợp đồng thực giải quyết” Mặc dù Bộ Luật tố tụng dân 2015 sử dụng cụm từ “hợp đồng thực hiện” thay cho “thực hợp đồng” chưa rõ ràng Vì cần hồn thiện quy định hợp đồng bên quy định địa điểm thực hợp đồng thực tế hợp đồng hồn tồn khơng thực bên có tranh chấp Tòa án nơi bên thỏa thuận thực hợp đồng có thẩm quyền giải tranh chấp thương mại 3.2.1.6 Về chứng minh, chứng Về việc cung cấp chứng đương sự: Khoản Điều 84 BLTTDS quy định, q trình Tòa án giải vụ việc dân sự, đương có quyền nghĩa vụ giao nộp chứng cho Tòa án Đồng thời, đương khơng nộp nộp khơng đầy đủ phải chịu hậu việc không nộp nộp không đầy đủ đó, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Tuy nhiên, BLTTDS lại không nêu rõ thời hạn đương phải nộp chứng nên dẫn đến việc đương muốn giao nộp chứng vào thời gian Có trường hợp, phiên tòa sơ thẩm, đương cố tình giấu chứng để đến đến phiên tòa phúc thẩm chịu cung cấp giai chuẩn bị xét xử sơ thẩm đương khơng cung cấp đợi đến phiên tòa chịu nộp Điều này, gây khó khăn cho Tòa án cấp sơ thẩm việc giải vụ án dẫn đến án sơ thẩm bị hủy , làm kéo dài thời gian giải vụ án Để khắc phục bất cập này, kiến nghị quy định thời hạn cuối để đương giao nộp tài liệu, chứng trước Tòa án ban hành định đưa vụ án xét xử Trong trường hợp, đương nộp chứng sau thời điểm phải nêu lý Tòa án chấp nhận lý khách quan mà đương giao nộp chứng sau thời hạn cuối 69 Về hoạt động thu thập chứng Tòa án: Những trường hợp Tòa án tiến hành thu thập chứng biện pháp mà Tòa án tiến hành quy định khoản 1, Điều 85 BLTTDS Ngoài hoạt động quy định khoản 1, Điều 85 BLTTDS, Tòa án sử dụng chứng thu thập qua hoạt động khác như: (1) hoạt động tiếp nhận tài liệu, chứng nguyên đơn nộp kèm theo đơn khởi kiện (chưa thụ lý vụ án) theo quy định Điều 165 BLTTDS; (2) chứng thu từ hoạt động hòa giải; (3) hoạt động xét xử phiên tòa sơ thẩm; (4) hoạt động xét xử phiên tòa phúc thẩm để giải vụ án Tuy nhiên, hoạt động Tòa án khơng quy định hoạt động thu thập chứng chưa phù hợp Vì vậy, kiến nghị bổ sung vào cuối khoản điểm h với nội dung “Các hoạt động khác mà Bộ luật có quy định” để bao hàm hoạt động thu thập chứng khác Tòa 3.2.1.7 Về thời hạn giải vụ việc dân Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Theo quy định BLTTDS, đương có quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu (bao gồm yêu cầu khởi kiện, phản tố, yêu cầu độc lập) Tuy nhiên, BLTTDS văn hướng dẫn lại khơng quy định việc tính lại thời hạn chuẩn bị xét xử trường hợp đương thay đổi, bổ sung yêu cầu nên gây nhiều khó khăn cho Thẩm phán phân cơng giải vụ án Trong đó, đương thay đổi, bổ sung u cầu thơng thường, Tòa án phải tiến hành thủ tục tố tụng giải yêu cầu ban đầu đương Hơn nữa, pháp luật tố tụng dân không giới hạn thời hạn thay đổi, bổ sung yêu cầu giai đoạn chuẩn bị xét xử nên có trường hợp gần hết thời hạn chuẩn bị xét xử đương thay đổi yêu cầu Vì vậy, cần quy định trường hợp đương thay đổi, bổ sung yêu cầu mà dẫn đến việc Tòa án tiến hành thủ tục tố tụng lại thời hạn chuẩn bị xét xử tính lại Tòa án thụ lý yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập Về thời hạn giải việc dân sự: Theo quy định Điều 26, 28, 30 BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải nhiều việc dân Tuy nhiên, Phần thứ năm BLTTDS thủ tục giải việc dân nêu số thủ tục, thủ tục lại (như: u cầu cơng nhận thuận tình ly hôn) không quy định cụ thể thủ tục nên thời hạn giải gặp khó khăn khơng áp dụng thống Vì vậy, để khắc phục, cần có quy định chung thời hạn giải việc dân thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án dân sự, đó, nêu loại việc dân đặc thù có thời hạn giải riêng để tránh vi phạm thời hạn giải việc dân 3.2.1.8 Về hòa giải tố tụng dân 70 Về thủ tục tiến hành: Khi có đương u cầu khơng tham gia hòa giải Tòa án thể việc khơng tiến hành hòa giải đương chưa hướng dẫn nên có áp dụng khác Quan điểm thứ nhất, Tòa án ban hành thơng báo hòa giải gửi đến tất đương (kể người xin vắng mặt) Nếu phiên hòa giải mà đương có yêu cầu vắng mặt vắng mặt Tòa án lập biên khơng tiến hành hòa giải đương sự, có chữ ký đương có mặt Quan điểm thứ hai, Tòa án khơng tiến hành thủ tục hòa giải mà cần lập biên khơng tiến hành hòa giải đương sự, có chữ ký Thẩm phán, Thư ký Tòa án Bởi vì, mẫu thơng báo hòa giải Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thể hiện, ban hành thơng báo hòa giải vụ án khơng thuộc trường hợp khơng hòa giải khơng tiến hành hòa giải Cho nên, khơng cần ban hành thơng báo hòa giải quan điểm thứ Tác giả thống với quan điểm thứ rút ngắn thời gian giải vụ án, hạn chế án hạn Bên cạnh đó, trường hợp Tòa án tiến hành hòa giải mà phát sinh thêm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan việc tiến hành thủ tục hòa giải Tòa án gặp khó khăn tương tự Vì vậy, kiến nghị Tòa án nhân dân tối cao cần quy định có đương yêu cầu vắng mặt hòa giải, u cầu Tòa án khơng tiến hành thủ tục hòa giải sau hòa giải mà phát sinh thêm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan họ có ý kiến khơng tham gia hòa giải Tòa án cần lập biên khơng hiến hành hòa giải đương mà khơng phải thơng báo, mở phiên hòa giải lập biên Về việc hòa giải bắt buộc: Hiện nay, trước vụ án Tòa án thụ lý tồn nhiều kênh hòa giải như: bên tranh chấp tự hòa giải với nhau, hòa giải qua trung gian, hòa giải sở theo pháp luật hòa giải sở Hơn nữa, có vụ án phức tạp, đương tranh chấp, mâu thuẫn liệt nên hòa giải khơng thể đạt kết Cho nên, quy định hòa giải tố tụng không cần quy định cứng mà cần quy định linh hoạt Theo đó, vụ án mà có 01 đương có ý kiến khơng tham gia hòa giải việc có tiến hành hòa giải hay khơng nên dành quyền cho Thẩm phán phân công giải vụ án định 71 3.2.1.9 Về trình tự, thủ tục phiên tòa sơ thẩm Đối với phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, nay, theo quy định BLTTDS, việc kiểm tra cước người tham gia tố tụng phổ biến quyền, nghĩa vụ cho họ Chủ tọa phiên tòa thực Tuy nhiên, suốt thời gian diễn phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa với thành viên Hội đồng xét xử khác tiến hành nhiều trình tự, thủ tục Trong đó, việc kiểm tra cước, phổ biến quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng thông thường mang tính hình thức Vì vậy, để giảm bớt cơng việc cho Hội đồng xét xử, tạo điều kiện cho Thư ký Tòa án làm quen với hoạt động tố tụng phiên tòa, kiến nghị cần quy định việc kiểm tra cước, phổ biến quyền nghĩa vụ Thư ký Tòa án tiến hành 3.2.2 Một số kiến nghị cụ thể góp phần nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức Tòa Án 3.2.2.1 Hồn thiện cơng tác đào tạo cán giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Trong thời gian qua, tòa án nhân dân thành phố Thái Ngun ln khơng ngừng quan tâm hồn thiện công tác đào tạo đội ngũ cán Tòa Để giải vụ tranh chấp kinh doanh thương mại, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên luôn: - Một là, nghiêm túc thực nghị số 01-NQ/BCS ngày 04/01/2016 Ban cán đảng Tòa án nhân dân tối cao việc lãnh đạo, đạo triển khai thực nhiệm vụ trọng tâm cơng tác Tòa án năm 2016; thực chặt chẽ cơng tác tổ chức quản lí máy cơng tác cán cơng chức Tòa án để nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ lĩnh trị, phẩm chất đạo đức, lối sống, tinh thần trách nhiệm cơng tác cho cán bộ, cơng chức Tòa án cấp, đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân - Hai là, chánh án Tòa án nhân dân thành phố Thái Ngun ln chủ động lập kế hoạch phối hợp với quan, sở đào tạo ngành tổ chức thực công tác đào tạo, bồi dưỡng chun mơn nghiệp vụ, trình độ lý luận trị, quản lý hành nhà nước, ngoại ngữ, tin học… cho cán bộ, cơng chức tồn ngành Trong 03 năm 2013, 2014 2015 cử 45 cán đào tạo sau đại học (trong có 12 người cử đào tạo tiến sỹ, thạc sỹ nước ngoài); 51 cán cử đào tạo trình độ Đại học luật (chủ yếu học văn 2) - Ba là, thời gian tới, lãnh đạo Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên tích cực tham gia thực đề án “Nâng cao lực mở rộng quy mô Trường cán Tòa án” Tòa án nhân dân tối cao nhằm thực tốt chiến lược đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, cơng chức ngành Tòa án nhân dân đến năm 2025 72 Với yêu cầu đặt biện pháp thiết thực Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên đã, triển khai thực nhiều giải pháp nhằm nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, kinh nghiệm xét xử, lĩnh trị, đạo đức lối sống, trách nhiệm công vụ cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân 3.2.2.2 Nâng cao chất lượng xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Thời gian qua, số lượng vụ án bị Tòa án cấp hủy, sửa hàng năm ngày gia tăng Trong có nguyên nhân chủ quan số Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm, chưa nỗ lực nghiên cứu, học tập để nâng cao trình độ chuyên mơn, nghiệp vụ Do đó, để nâng cao hiệu chất lượng xét xử giải vụ việc dân việc nâng cao trình độ lực chun mơn, bồi dưỡng phẩm chất trị kiến thức xã hội cho đội ngũ Thẩm phán vấn đề cần quan tâm Để giải vấn đề , Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên năm qua quan tâm tới công tác rút kinh nghiệm công tác xét xử, trao đổi nghiệp vụ với Tòa án địa phương Việc làm vừa nhằm đảm bảo việc áp dụng thống pháp luật, tổng kết thực tiễn xét xử để ban hành Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, mặt khác qua trao đổi nghiệp vụ giúp cho Thẩm phán tích lũy kinh nghiệm cơng tác xét xử Hàng năm, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên tổ chức Hội nghị rút kinh nghiệm công tác xét xử theo chuyên đề từ hạn chế, thiếu sót cơng tác xét xử, thơng qua giúp Thẩm phán tránh sai sót có vụ án tương tự Thực cơng văn số 344/TANDTC-TCCB ngày 07/6/2010 việc tăng cường kỷ luật công vụ công tác xét xử, Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên tăng cường cơng tác giáo dục trị tư tưởng để cán bộ, Thẩm phán thường xuyên giữ gìn phẩm chất trị, đạo đức, ý thức chấp hành kỷ luật cơng vụ, nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ trách nhiệm công tác giao Thực tiễn cho thấy, việc thực giải pháp rút kinh nghiệm công tác xét xử giải pháp cơng tác giáo dục trị tư tưởng, đạo đức, lối sống nâng cao tinh thần trách nhiệm cán bộ, Thẩm phán giúp Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên hạn chế sai sót q trình giải quyết, xét xử loại vụ án trình độ chun mơn nghiệp vụ Thẩm phán, Hội thẩm Tòa án nhân dân nâng cao 3.2.2.3 Thực công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật Việc tăng cường ý thức pháp luật nhân dân có tầm ý nghĩa quan trọng việc nhận thức thực quy định pháp luật Để thực điều cơng tác phổ biến, giáo dục pháp luật khâu trình thi hành pháp luật có ý nghĩa, vai trò quan trọng 73 Trong năm qua, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên thực tuyên truyền phổ biến pháp luật tới nhân dân việc xét xử phiên tòa lưu động xã, phường truyền trực tiếp Mỗi phiên tòa lưu động đưa lên mạng lưới truyền sở khơng người tham dự phiên tòa biết mà huyện vùng lân cận nghe thông tin vụ án xét xử Người dân dù tranh chấp kinh doanh thương mại ngồi đồng ruộng hay nhà nghe theo dõi toàn diễn biến phiên tòa Qua nghe thơng tin việc xét xử vụ án, văn pháp luật liên quan định Hội đồng xét xử, người dân tự nâng cao nhận thức pháp luật đấu tranh với hành vi sai phạm cộng đồng Qua nhiều năm tổ chức thực công tác xét xử lưu động truyền trực tiếp Tòa, góp phần đảm bảo tình hình an ninh trị, trật tự an tồn xã hội địa bàn thành phố Hiệu tuyên truyền, giáo dục pháp luật vào sống tầng lớp nhân dân nơi Đây kết đáng mong đợi Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên 3.3 Những vấn đề đặt cần tiếp tục nghiên cứu Xây dựng hệ thống pháp luật hoàn chỉnh toàn diện, đặc biệt giai đoạn hội nhập kinh tế yêu cầu cấp bách mà Nhà nước ta cần phải thực Tuy nhiên, hệ thống pháp luật lĩnh vực kinh tế với nhiều quy định qua thực tiễn áp dụng bộc lộ tồn tại, bất cập cần giải thích, sửa đổi, bổ sung Qua cơng tác giải án Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, em xin nêu số vấn đề cần đặt giải là: - Thứ nhất, nhà nước ta cần đưa quy định hướng dẫn theo hướng mở rộng quyền thoả thuận bên để lựa chọn Tồ án thích hợp giải tranh chấp phát sinh Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định trường hợp bên tranh chấp quyền thoả thuận lựa chọn Toà án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Theo Điểm b Khoản Điều 40 đương có quyền tự thoả thuận với văn u cầu Tồ án, nơi ngun đơn có trụ sở cư trú giải tranh chấp Nhưng thực tế có nhiều trường hợp bên tham gia quan hệ thoả thuận trước với lựa chọn Toà án địa phương cụ thể giải tranh chấp - Thứ hai, nhà nước cần bổ sung, điều chỉnh kịp thời Luật văn quy phạm pháp luật khơng phù hợp; sớm ban hành quy định hướng dẫn thực pháp luật để pháp luật thương mại ngày hoàn thiện tạo điều kiện cho Tồ án có sở pháp lý đầy đủ, rõ ràng để giải tranh chấp thương mại ngày phổ biến kinh tế thị trường nước ta 74 KẾT LUẬN Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại đường Tồ án phương thức giải thơng dụng phổ biến Vì để đảm bảo hiệu quả, chất lượng áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân điều kiện cần phải có hoàn thiện hệ thống văn pháp luật có liên quan Trong năm qua, nhờ Nhà nước ta khơng ngừng xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật giúp, điều giúp cho việc đưa án định hoạt động xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Ngun ln đảm bảo độ xác, pháp luật, có hiệu hiệu lực cao Chính vậy, hệ thống pháp luật có liên quan đến hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại khơng hồn thiện, chất lượng áp dụng pháp luật khơng cao, chí khơng thực Hơn nữa, hồn thiện hệ thống pháp luật chuyên ngành, quy định luật Thương mại, luật Doanh nghiệp, luật Đầu tư, luật Ngân hàng, luật Kinh doanh bảo hiểm… thể tiêu chuẩn tính tồn diện, tính đồng bộ, tính phù hợp, tính hiệu lực, hiệu trình độ kỹ thuật pháp lý hệ thống pháp, tạo điều kiện sở pháp lý cho việc đưa phán xét xác hơn, hợp lí Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A- Các cơng trình nghiên cứu Nguyễn Thị Thanh Huệ (2014), “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Toà án nhân dân-Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội,tr53 Đinh Thị Trang (2013), “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam nay”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Lan Anh (2013), “ Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa Kinh tế- Tòa án nhân dân thành phố Quảng Nam”, luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội Bùi Trọng Tuấn (2013),“ Giải tranh chấp nước ta nay- Thực trạng giải pháp”, khóa luận tốt nghiệp, Đại học Ngoại Thương Hà Nội Trần Ngọc Minh Thư (2011), “ Giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố tụng Tòa án ” khóa luận tốt nghiệp, Đại học Ngoại Thương Hà Nội B- Các nguồn tài liệu khác Sổ thụ lý, sổ kết vụ án dân TAND thành phố Thái Nguyên Chuyên đề “ Thực tiễn giải tranh chấp kinh tế, thương mại Toà kinh tế - Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ” ngày 22/01/2014 Nâng cao chất lượng xét xử ngành Tòa án tỉnh Thái Nguyên Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam 10 Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức Tòa án 11 Giải tranh chấp thương mại Tòa án C- Văn pháp luật 12 Bộ luật tố tụng dân số 24/2004/QH11 ngày 15/06/2004 13 Bộ luật tố tụng dân số 92/2015/QH13 ngày 25/11/2015 14 Bộ luật dân số 33/2005/QH ngày 14/06/2005 15 Bộ luật dân số 91/2015/QH13 ngày 24/11/2015 16 Luật Trọng tài thương mại số 54/2010/QH12 ngày 17/6/2010 17 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân số 33/2002/QH10 ngày 02/04/2002 18 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân số 62/2014/QH13 ngày 24/11/2014 19 Luật thương mại số 36/2005/QH11 ngày 14/06/2005 ... luận pháp luật điều chỉnh giải tranh chấp kinh doanh, th ơng mại phương th c Tòa Án - Chương 2: Th c trạng pháp luật điều chỉnh giải tranh chấp kinh doanh, th ơng mại phương th c Tòa Án th c tiễn. .. cứu th c trạng quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh th ơng mại Tòa án nhân dân ( TAND) theo quy định pháp luật hành th c tiễn th c pháp luật giải tranh chấp kinh doanh th ơng mại Tòa án. .. doanh, th ơng mại phương th c Tòa Án Từ phân tích trên, tác giả chọn đề tài Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, th ơng mại phương th c Tòa án - Th c tiễn th c Tòa án nhân dân th nh phố Th i