Mục đích nghiên cứu của luận án nhằm nghiên cứu mức độ xâm lấn và xác định đặc điểm sinh học, sinh thái học của rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti trên cây sắn ở Việt Nam. Trên cơ sở đó đề xuất biện pháp quản lý tổng hợp rệp sáp bột hồng có hiệu quả góp phần phát triển bền vững ngành sản xuất sắn tại Việt Nam.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỖ HỒNG KHANH NGHIÊN CỨU RỆP SÁP BỘT HỒNG Phenacoccus manihoti (MatileFerrero, 1977) (Homoptera: Pseudococcidae) HẠI SẮN VÀ BIỆN PHÁP QUẢN LÝ THEO HƯỚNG TỔNG HỢP LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI, NĂM 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỖ HỒNG KHANH NGHIÊN CỨU RỆP SÁP BỘT HỒNG Phenacoccus manihoti (Matile-Ferrero, 1977) (Homoptera: Pseudococcidae) HẠI SẮN VÀ BIỆN PHÁP QUẢN LÝ THEO HƯỚNG TỔNG HỢP Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 9.62.01.12 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Phạm Văn Lầm HÀ NỘI, NĂM 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cám ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Tác giả luận án Đỗ Hồng Khanh i LỜI CẢM ƠN Tôi xin cảm ơn sâu sắc GS.TS Phạm Văn Lầm người hướng dẫn, dìu dắt, giúp đỡ tận tình phương hướng lý luận, nội dung, phương pháp nghiên cứu luôn động viên suốt q trình học tập để hơm luận án hồn thành Nhân dịp này, tơi xin chân thành cảm ơn tập thể thầy, cô Ban Đào tạo sau đại học Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Ban lãnh đạo đồng nghiệp Viện Bảo vệ thực vật tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo tập thể cán Cục Bảo vệ thực vật dành cho thời gian tốt hỗ trợ mặt học tập nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn bạn đồng nghiệp công tác Trung tâm Bảo vệ thực vật, Chi cục Trồng trọt Bảo vệ thực địa phương tạo điều kiện hỗ trợ suốt thời gian thực nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn nhà khoa học, đồng nghiệp lĩnh vực nghiên cứu luận án đóng góp ý kiến quý báu chuyên môn cung cấp tư liệu để tơi hồn thành luận án Xin cảm ơn người thân bạn bè dành cho tình cảm tinh thần tốt suốt trình học tập Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Tác giả luận án Đỗ Hồng Khanh ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH xi MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất sắn giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất sắn giới 1.2.2 Tình hình sản xuất sắn Việt Nam 1.3 Nghiên cứu nước sâu hại sắn rệp sáp bột hồng 12 1.3.1 Thành phần sâu hại sắn giới 12 1.3.2 Những nghiên cứu rệp sáp bột hồng hại sắn giới 13 1.3.2.1 Thành phần rệp sáp bột hại sắn giới 13 1.3.2.2 Vị trí phân loại, nguồn gốc, phân bố tác hại rệp sáp bột hồng 14 1.3.2.3 Nghiên cứu đặc điểm hình thái học rệp sáp bột hồng 17 1.3.2.4 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học rệp sáp bột hồng 18 1.3.2.5 Nghiên cứu đặc điểm sinh thái học rệp sáp bột hồng 24 1.3.2.6 Nghiên cứu phòng chống rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti 26 1.4 Nghiên cứu nước sâu hại sắn rệp sáp bột hồng 29 1.4.1 Thành phần sâu hại sắn Việt Nam 29 1.4.2 Nghiên cứu rệp sáp bột hồng Việt Nam 29 1.4.2.1 Thành phần rệp sáp giả sắn Việt Nam 29 1.4.2.2 Sự xâm lấn tác hại rệp sáp bột hồng Việt Nam 30 1.4.2.3 Nghiên cứu đặc điểm hình thái rệp sáp bột hồng 30 iii 1.4.2.4 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học rệp sáp bột hồng 31 1.4.2.5 Nghiên cứu đặc điểm sinh thái rệp sáp bột hồng 31 1.4.2.6 Nghiên cứu biện pháp phòng chống rệp sáp bột hồng 33 1.5 Những vấn đề cần quan tâm 34 CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 35 2.1.1 Địa điểm nghiên cứu 35 2.1.1.1 Địa điểm nghiên cứu 35 2.1.1.2 Đặc điểm tự nhiên địa điểm nghiên cứu thực địa 35 2.1.2 Thời gian nghiên cứu 36 2.2 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu 36 2.2.1 Vật liệu nghiên cứu 37 2.2.2 Dụng cụ nghiên cứu 37 2.3 Nội dung nghiên cứu 37 2.4 Phương pháp nghiên cứu 38 2.4.1 Phương pháp điều tra thành phần loàisâu hại sắn tình hình xâm lấn rệp sáp bột hồng P manihoti Việt Nam 38 2.4.1.1 Phương pháp điều tra thành phần sâu hại sắn 38 2.4.1.2 Phương pháp xác định tình hình xâm lấn rệp sáp bột hồng 40 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm đặc điểm hình thái, sinh vật học, sinh thái học rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti 41 2.4.2.1 Chuẩn bị thức ăn tạo nguồn rệp sáp bột hồng 41 2.4.2.2 Nghiên cứu đặc điểm hình thái học 42 2.4.2.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái họccủa rệp sáp bột hồng 43 2.4.3 Phương pháp nghiên cứu diễn biến mật độ yếu tố ảnh hưởng đến số lượng rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti số nơi Việt Nam 47 2.4.4 Phương phápnghiên cứu biện pháp quản lý tổng hợp rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti theo hướng bền vững 48 2.4.4.1 Nghiên cứu biện pháp thủ công 49 iv 2.4.4.2 Đánh giá hiệu biện pháp hóa học kết hợp biện pháp thủ cơng 50 2.4.4.3 Nghiên cứu sử dụng ong ký sinh Anagyrus lopezi 50 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 52 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 53 3.1 Thành phần sâu hại sắn, tình hình xâm lấn rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti Việt Nam 53 3.1.1 Thành phần loài sâu hại sắn Việt Nam 53 3.1.2 Tình hình xâm lấn rệp sáp bột hồng P manihoti Việt Nam 56 3.1.2.1 Quá trình xâm lấn rệp sáp bột hồng P manihoti Việt Nam 56 3.1.2.2 Con đường lan truyền, phát tán rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti Việt Nam 62 3.1.3 Tác hại rệp sáp bột hồng P manihoti Việt Nam 63 3.2 Đặc điểm hình thái học, sinh vật học, sinh thái họccủa loài rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti điều kiện phòng thí nghiệm 65 3.2.1 Đặc điểm hình thái học 65 3.2.2 Đặc điểm sinh vật học sinh thái học 71 3.2.2.1 Tập tính hoạt động sống 71 3.2.2.2 Thời gian phát triển pha thời gian vòng đời 73 3.2.2.3 Sinh sản thời gian sống rệp sáp bột hồng 79 3.2.2.4 Nhiệt độ khởi điểm phát dục, số hệ lý thuyết năm RSBH 88 3.2.2.5 Bảng sống rệp sáp bột hồng (tại Viện Bảo vệ thực vật, 2015) 89 3.2.2.6 Cây thức ăn rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti 101 3.3 Diễn biến mật độ yếu tố ảnh hưởng đến số lượngrệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti số vùng trồng sắn Việt Nam 102 3.3.1 Diễn biến mật độ rệp sáp bột hồng P manihoti 102 3.3.1.1 Diễn biến mật độ rệp sáp bột hồng P manihoti Phú Yên năm 2015 102 3.3.1.2 Diễn biến mật độ rệp sáp bột hồng P manihoti Phú Yên năm 2016 105 3.3.2 Yếu tố ảnh hưởng đến số lượngrệp sáp bột hồng P manihoti Việt Nam 108 3.3.2.1 Ảnh hưởng yếu tố thời tiết 108 v 3.3.2.2 Ảnh hưởng chế độ canh tác 113 3.4 Biện pháp quản lý tổng hợp rệp sáp bột hồng hại sắn Phenacoccus manihoti theo hướng bền vững vùng nghiên cứu 115 3.4.1 Biện pháp kiểm dịch thực vật 115 3.4.2 Biện pháp canh tác thủ công 116 3.4.2.1 Biện pháp sử dụng hom giống rệp sáp bột hồng 116 3.4.2.2 Biện pháp thủ công 116 3.4.3 Nghiên cứu biện pháp hóa học kết hợp biện pháp thủ công 120 3.4.4 Nghiên cứu sử dụng thiên địch tự nhiên để phòng chống rệp sáp bột hồng 1266 3.4.4.1 Lợi dụng hoạt động hữu ích thiên địch tự nhiên 1266 3.4.4.2 Kết thả ong ký sinh Anagyrus lopezi để hạn chế RSBH 133 3.4.5 Đề xuất quy trình phòng chống rệp sáp bột hồng hại sắn Phenacoccus manihoti điều kiện Việt Nam 139 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 141 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN143 TÀI LIỆU THAM KHẢO 144 PHỤ LỤC 157 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TT Từ viết tắt Nghĩa từ BNN PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn BVTV Bảo vệ thực vật CABI Centre for Agriculture and Bioscience International (Trung tâm Nông nghiệp Sinh học quốc tế) CIAT The International Center for Tropical Agriculture (Trung tâm Nông nghiệp nhiệt đới quốc tế ) CT Công thức ĐB Đồng FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức lương thực nông nghiệp liên hợp quốc) IFPRI Viện Nghiên cứu Chính sách lương thực giới IPM Intergrated Pest Management (Quản lý dịch hại tổng hợp) 10 NTB Nam trung 11 PB Phía Bắc 12 PT Phát triển 13 QCVN Qui chuẩn Việt Nam 14 RSBH Rệp sáp bột hồng 15 SCL Sơng Cửu Long 16 TB Trung bình 17 TLH Tỷ lệ hại 18 T.T Huế Thừa Thiên Huế vii DANH MỤC BẢNG Thứ tự bảng Tên bảng Trang 1.1 Sản lượng sắn củ giới giai đoạn 2005-2014 1.2 Dự báo tình hình sản xuất tiêu thụ sắn tồn cầu đến năm 2020 1.3 Tình hình sản xuất sắn Việt Nam giai đoạn 2011-2015 11 1.4 Tình hình sản xuất sắn Việt Nam năm 2015 11 1.5 Sự phân bố lồi trùng hại sắn giới 12 3.1 Thành phần côn trùng nhện nhỏ gây hại sắn Việt Nam 54 3.2 Tình hình xâm lấn rệp sáp bột hồng Việt Nam năm 2012-2017 57 3.3 Sự xuất rệp sáp bột hồng vùng trồng sắn Việt Nam đến năm 2017 61 3.4 Kích thước pha/giai đoạn phát triển rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti (tại Viện Bảo vệ thực vật, 2015) 69 3.5 Thời gian phát triển rệp sáp non tuổi loài rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti phòng (tại Viện Bảo vệ thực vật, 2015) 74 3.6 Thời gian phát triển pha vòng đời rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti phòng (tại Viện Bảo vệ thực vật, 2015) 76 3.7 Sự đẻ trứng trưởng thành rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti nhiệt độ khác (tại Viện Bảo vệ thực vật, 2015) 80 3.8 Sức đẻ trứng ngày trưởng thành nhiệt độ thí nghiệm khác (tại Viện Bảo vệ thực vật, 2015) 83 viii 25 38 23.763 0.2785 Randomized Complete Block AOV Table for TRUNG Source DF SS MS 7.42 F P NL 37 0.20 CT 2514.26 1257.13 4853.55 0.0000 Error 73 Total 112 18.91 0.26 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean 10.575 CV 4.81 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 0.1465 0.14648 F P 0.56 0.4558 72 18.7614 0.26058 Relative Efficiency, RCB 0.93 Means of TRUNG for CT CT N Mean SE 20 38 17.053 0.0826 30 37 5.890 0.0842 25 38 8.763 0.1682 162 Randomized Complete Block AOV Table for TUOI HAI Source DF SS MS 67.21 F P NL 37 1.817 CT 1137.87 568.934 325.83 0.0000 Error 73 Total 112 127.47 1.746 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean 7.9483 CV 16.62 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 11.092 11.0918 72 116.374 F P 6.86 0.0107 1.6163 Relative Efficiency, RCB 1.01 Means of TUOI HAI for CT CT N Mean SE 20 38 12.263 0.2844 30 37 4.697 0.1878 25 38 6.894 0.1486 163 Randomized Complete Block AOV Table for TUOI MOT Source DF SS MS 74.33 F P NL 37 2.01 CT 2717.95 1358.98 655.33 0.0000 Error 73 Total 112 151.38 2.07 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean 11.199 CV 12.86 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 17.510 17.5100 72 133.872 F P 9.42 0.0030 1.8593 Relative Efficiency, RCB 0.99 Means of TUOI MOT for CT CT N Mean SE 20 38 17.921 0.2936 30 37 6.317 0.1383 25 38 9.368 0.2536 164 Randomized Complete Block AOV Table for TUOI BA Source DF SS MS 105.13 F P NL 37 2.841 CT 1546.37 773.184 337.04 0.0000 Error 73 Total 112 167.47 2.294 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean 8.8148 CV 17.18 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 15.623 15.6229 72 151.843 F P 7.41 0.0081 2.1089 Relative Efficiency, RCB 1.08 Means of TUOI BA for CT CT N Mean SE 20 38 13.868 0.2457 30 37 5.076 0.2306 25 38 7.500 0.1957 165 Randomized Complete Block AOV Table for VONG DOI Source DF SS MS 318.3 F P NL 37 8.6 CT 54806.3 27403.1 3987.00 0.0000 Error 73 501.7 6.9 Total 112 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean 49.458 CV 5.30 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 11.130 11.1304 72 490.607 F P 1.63 0.2053 6.8140 Relative Efficiency, RCB 1.08 Means of VONG DOI for CT CT N Mean SE 38 79.684 0.4753 37 27.571 0.4538 25 38 41.079 0.3853 166 LSD All-Pairwise Comparisons Test of REP NON for CT CT Mean Homogeneous Groups 44.045 A 25 23.763 B 16.105 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4929 TO 0.4978 Critical T Value 1.993 Critical Value for Comparison 0.9823 TO 0.9922 Error term used: NL*CT, 73 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TRUNG for CT CT Mean Homogeneous Groups 20 17.053 A 25 8.763 B 30 5.890 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1168 TO 0.1179 Critical T Value 1.993 Critical Value for Comparison 0.2327 TO 0.2350 Error term used: NL*CT, 73 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TUOI HAI for CT CT Mean Homogeneous Groups 20 12.263 A 25 6.894 B 167 30 4.697 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3032 TO 0.3062 Critical T Value 1.993 Critical Value for Comparison 0.6042 TO 0.6103 Error term used: NL*CT, 73 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TUOI MOT for CT CT Mean Homogeneous Groups 20 17.921 A 25 9.368 B 30 6.317 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3304 TO 0.3337 Critical T Value 1.993 Critical Value for Comparison 0.6584 TO 0.6651 Error term used: NL*CT, 73 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TUOI BA for CT CT Mean Homogeneous Groups 20 13.868 A 25 7.500 B 30 5.076 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 0.3475 TO 0.3510 Critical T Value 1.993 Critical Value for Comparison 0.6925 TO 0.6995 Error term used: NL*CT, 73 DF 168 All means are significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for SUC DE TRUNG Source DF SS MS F P NL 15 228383 15226 CT 417679 208839 62.25 0.0000 Error 30 100647 3355 Total 47 746708 Grand Mean 383.50 CV 15.10 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 13059.3 13059.3 Remainder 29 87587.5 F P 4.32 0.0465 3020.3 Relative Efficiency, RCB 2.13 Means of SUC DE TRUNG for CT CT Mean sd 20 440.13 sd25 458.37 sd30 252.00 Observations per Mean Standard Error of a Mean 16 14.480 Std Error (Diff of Means) 20.478 169 LSD All-Pairwise Comparisons Test of sd for CT CT Mean Homogeneous Groups sd25 458.37 A sd 20 440.13 A sd30 252.00 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 20.478 Critical T Value 2.042 Critical Value for Comparison 41.822 Error term used: NL*CT, 30 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of DOI for CT CT Mean Homogeneous Groups 20 107.886 A 25 70.74 B 30 44.00 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 1.3370 TO 1.4279 Critical T Value 2.035 Critical Value for Comparison 2.7201 TO 2.9051 Error term used: NL*CT, 33 DF All means are significantly different from one another 170 LSD All-Pairwise Comparisons Test of THOI GIAN DE TRUNG for CT CT Mean Homogeneous Groups 25 28.895 A 20 28.675 A 30 17.055 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3941 TO 1.4890 Critical T Value 2.035 Critical Value for Comparison 2.8364 TO 3.0293 Error term used: NL*CT, 33 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TIEN DE TRUNG for CT CT Mean Homogeneous Groups 20 18.584 A 25 8.562 B 30 5.572 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 0.4482 TO 0.4787 Critical T Value 2.035 Critical Value for Comparison 0.9118 TO 0.9739 Error term used: NL*CT, 33 DF All means are significantly different from one another 171 172 Phụ lục Yếu tố thời tiết địa điểm nghiên cứu BẢNG 3.1 TỔNG HỢP MỘT SỐ YẾU TỐ THỜI TIẾT KHÍ HẬU NĂM 2014 TẠI MỘT SỐ TỈNH Tỉnh TrạmKhítượng Quảng Trị Đông Hà Đắk Lắk Buôn Ma Thuột Tây Ninh Tây Ninh Tỉnh TrạmKhítượng Đơng Hà Đắk Lắk Bn Ma Thuột Tây Ninh Tây Ninh Tỉnh TrạmKhítượng Quảng Trị Đông Hà Đắk Lắk Buôn Ma Thuột Tây Ninh Tây Ninh Nhiệtđộ trung bìnhthángnăm 2014 10 11 12 18.2 20.0 22.6 26.9 30.4 30.8 30.0 29.4 28.5 25.7 24.9 19.6 19.1 22.2 24.9 26.1 26.4 25.2 24.2 24.9 24.5 24.3 23.9 21.7 24.9 26.0 28.3 29.1 29.6 27.6 27.1 27.9 27.4 27.2 27.8 26.8 10 11 12 Quảng Trị 2 Độẩm trung bìnhthángnăm 2014 87.0 90.0 91.0 87.0 74.0 74.0 75.0 78.0 82.0 90.0 91.0 88.0 75.0 72.0 71.0 78.0 81.0 87.0 90.0 85.0 88.0 84.0 82.0 84.0 68.0 75.0 73.0 77.0 79.0 86.0 88.0 84.0 86.0 85.0 82.0 76.0 10 11 12 Tổnglượngmưathángnăm 2014 23 18 22 30 21 144 94 173 64 463 382 268 - - 14 133 197 451 468 225 204 62 18 - - 247 169 420 495 205 328 349 166 44 173 BẢNG 3.2 TỔNG HỢP MỘT SỐ YẾU TỐ THỜI TIẾT KHÍ HẬU NĂM 2015 TẠI MỘT SỐ TỈNH Tỉnh Nhiệtđộ trung bìnhthángnăm 2015 TrạmKhítượng 10 11 12 Quảng Trị Đông Hà 19.4 22.1 25.5 26.4 31.7 30.9 28.8 29.6 29.3 25.7 26.0 21.9 Đắk Lắk Buôn Ma Thuột 20.6 22.5 25.2 26.8 27.1 25.7 25.2 25.1 25.4 24.7 24.2 23.1 Tây Ninh Tây Ninh 25.2 26.0 28.1 29.3 30.0 28.6 28.0 27.9 28.1 27.7 28.1 27.7 Tỉnh TrạmKhítượng Độẩm trung bìnhthángnăm 2015 10 11 12 Quảng Trị Đông Hà 87 89 87 83 69 71 77 78 79 87 88 88 Đắk Lắk Buôn Ma Thuột 75 71 70 67 76 82 83 85 86 83 84 81 Tây Ninh Tây Ninh 75 73 73 75 79 83 85 84 83 84 80 75 Tỉnh TrạmKhítượng Tổnglượngmưathángnăm 2015 10 11 12 Quảng Trị Đông Hà 46 40 20 159 97 115 99 300 427 482 157 Đắk Lắk Buôn Ma Thuột 0.2 - - 17 169 275 316 293 174 197 48 11 Tây Ninh Tây Ninh 12 19 - 109 119 241 223 320 370 259 208 18 174 BẢNG 3.3 TỔNG HỢP MỘT SỐ YẾU TỐ THỜI TIẾT KHÍ HẬU NĂM 2016 TẠI MỘT SỐ TỈNH Tỉnh Nhiệtđộ trung bìnhthángnăm 2016 TrạmKhítượng 10 11 12 Quảng Trị Đông Hà 20.8 18.4 21.9 27.2 29.2 30.8 30.0 30.0 28.5 26.8 24.4 21.0 Đắk Lắk Buôn Ma Thuột 23.5 22.0 25.0 28.3 27.1 25.3 25.4 25.3 24.8 24.8 23.9 22.3 Tây Ninh Tây Ninh 27.9 27.5 28.6 30.7 30.2 28.2 27.6 28.2 27.5 26.8 27.5 26.4 Tỉnh Độẩm trung bìnhthángnăm 2016 TrạmKhítượng 10 11 12 Quảng Trị Đông Hà 91 86 89 85 80 75 76 74 81 90 90 93 Đắk Lắk Buôn Ma Thuột 78 75 69 65 76 85 83 85 87 87 85 87 Tây Ninh Tây Ninh 75 68 70 70 76 84 85 85 88 90 84 83 10 11 12 Tỉnh Tổnglượngmưathángnăm 2016 90 38 13 89 102 99 75 98 443 558 482 448 23 - 12 248 310 111 193 372 117 152 114 - - - - 195 188 400 290 403 617 233 128 TrạmKhítượng Quảng Trị Đông Hà Đắk Lắk Buôn Ma Thuột Tây Ninh Tây Ninh 175 BẢNG 3.4 TỔNG HỢP MỘT SỐ YẾU TỐ THỜI TIẾT KHÍ HẬU NĂM 2017 TẠI MỘT SỐ TỈNH Tỉnh Nhiệtđộ trung bìnhthángnăm 2017 TrạmKhítượng 10 11 12 Quảng Trị Đông Hà 21.2 20.5 23.5 26.2 28.1 30.3 28.6 29.4 28.8 25.4 22.3 19.9 Đắk Lắk Buôn Ma Thuột 22.0 22.2 24.7 26.1 26.3 25.9 24.9 25.5 25.6 24.4 24.0 21.4 Tây Ninh Tây Ninh 27.1 27.2 28.0 28.8 28.3 28.2 27.5 27.7 28.1 27.3 27.2 26.3 Tỉnh TrạmKhítượng Độẩm trung bìnhthángnăm 2017 10 11 12 Quảng Trị Đông Hà 92 92 90 83 83 73 80 78 83 90 92 88 Đắk Lắk Buôn Ma Thuột 81 76 72 74 82 82 85 84 84 85 84 82 Tây Ninh Tây Ninh 72 71 75 79 85 83 87 87 86 85 83 71 Tỉnh TrạmKhítượng Tổng lượng mưa tháng năm 2017 10 11 12 Quảng Trị Đông Hà 72 78 27 36 99 116 421 58 375 395 613 235 Đắk Lắk Buôn Ma Thuột 25 106 347 208 222 165 195 198 100 47 Tây Ninh Tây Ninh 10 26 88 153 207 380 205 206 237 249 130 99 176 ... đến số lượng, ) rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti hiệu số biện pháp quản lý rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti theo hướng tổng hợp, bền vững vùng trồng sắn bị rệp sáp bột hồng xâm nhiễm... nông nghiệp tiến hành với tên đề tài Nghiên cứu rệp sáp bột hồng Phenacoccus manihoti (MatileFerrero, 1977) (Homoptera: Pseudococcidae) hại sắn biện pháp quản lý theo hướng tổng hợp Mục đích... bột hồng hại nặng Phú Yên 65 3.6 Trưởng thành rệp sáp bột hồng 66 3.7 Trứng rệp sáp bột hồng 67 3.8 Trưởng thành rệp sáp bột hồng túi trứng 67 3.9 Rệp sáp non tuổi rệp sáp bột hồng 68 3.10 Rệp sáp