NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN LOÀI CÔN TRÙNG BỘ CÁNH CỨNG Ở NƯỚC (INSECTA COLEOPTERA) TẠI MỘT SỐ THỦY VỰC THUỘC TỈNH QUẢNG NAM

Bộ Cánh cứng (Coleoptera) là bộ có số lượng loài lớn nhất trong lớp Côn trùng (Insecta), với khoảng 450,000 loài, chiếm 40% tổng số loài côn trùng đã biết 23. Côn trùng cánh cứng có mặt ở hầu khắp các châu lục (trừ châu Nam Cực) và có mức độ đa dạng loài cao nhất ở vùng nhiệt đới. Bộ Cánh cứng thuộc nhóm côn trùng có biến thái hoàn toàn, vòng đời gồm 4 giai đoạn: trứng, ấu trùng, nhộng, trưởng thành. Phần lớn các loài cánh cứng sống ở môi trường cạn, ngoài ra có khoảng 12.600 loài (chiếm khoảng 2,8% số loài cánh cứng đã biết) có một phần hoặc toàn bộ vòng đời sống trong môi trường nước (sau đây gọi chung là Cánh cứng ở nước) 29. Ví dụ như các họ Dytiscidae, Haliplidae, Gyrinidae sống cả vòng đời trong môi trường nước; họ Psephenidae có giai đoạn ấu trùng sống trong nước nhưng giai đoạn trưởng thành ở trên cạn; ngược lại, họ Dryopidae có ấu trùng chủ yếu sống trên cạn còn giai đoạn trưởng thành ở dưới nước 40. Cánh cứng ở nước ăn các loài côn trùng nhỏ, thực vật, mảnh vụn hữu cơ, đồng thời, chúng cũng là thức ăn của cá và những loài động vật ăn thịt khác. Bởi vậy, Cánh cứng ở nước là một mắt xích quan trọng trong lưới thức ăn của hệ sinh thái ở nước. Bên cạnh đó, họ Dytiscidae ăn ấu trùng muỗi nên có vai trò như một loại tác nhân kiểm soát muỗi 10. Một số loài Cánh cứng trưởng thành còn được sử dụng làm thức ăn cho con người như các loài thuộc giống Hydrophilus (họ Hydrophilidae), Cybister (họ Dytiscidae) được sử dụng làm thức ăn tại Trung Quốc, loài Austrelmis condimentarius (họ Elmidae) được sử dụng làm thức ăn tại Nam Mỹ 29. Ngoài ra, do đời sống của nhóm này chịu tác động trực tiếp bởi các yếu tố lí – hóa học của môi trường nước nên số lượng cá thể trong một loài hay số lượng loài trong quần xã cũng có những biến động nhất định khi điều kiện môi trường thay đổi. Do đó, Cánh cứng ở nước còn được sử dụng làm sinh vật chỉ thị để đánh giá chất lượng môi trường nước 5. Với vai trò và ứng dụng thực tiễn như vậy, nghiên cứu sự đa dạng của nhóm Cánh cứng ở nước là điều cần thiết. Tại khu vực Đông Nam Á, khu hệ cánh cứng ở nước mới chỉ được nghiên cứu tương đối kỹ ở một số nước như Singapore và Malaysia. Các nước còn lại, trong đó có Việt Nam, khu hệ cánh cứng ở vẫn chưa được tập trung nghiên cứu, các dẫn liệu về nhóm này ở Việt Nam còn rất tản mạn, hạn chế trong một số tài liệu của Delève (1968) về họ Dryopidae và Elmidae 51, của Sato (1972) về Dytiscidae và Noteridae 41. Ngoài ra còn có một số dẫn liệu về cánh cứng ở nước tại Việt Nam được liệt kê sơ bộ trong các nghiên cứu về quần xã côn trùng nước tại một số khu vực, tuy nhiên phần lớn chưa được xác định đến loài 2, 4, 35. Cho tới nay, mới chỉ có nghiên cứu của Nguyễn Thanh Sơn và cộng sự (2015) là nghiên cứu riêng biệt về thành phần loài cánh cứng ở nước tại một khu vực cụ thể 6. Do đó, cần có các nghiên cứu riêng biệt về thành phần loài cánh cứng ở nước ở từng khu vực của Việt Nam để có thể đánh giá được mức độ đa dạng của nhóm côn trùng này tại đây. Quảng Nam là một tỉnh thuộc khu vực miền Trung có điều kiện tự nhiên đa dạng cùng với hệ thống sông ngòi dày đặc, thuận lợi cho việc phát triển của Cánh cứng ở nước. Tuy nhiên chưa có nghiên cứu nào về sự đa dạng của nhóm Cánh cứng ở nước tại khu vực này. Dưới sự hỗ trợ của dự án “Xây dựng cơ sở dữ liệu đa dạng sinh học tỉnh Quảng Nam” và đề tài nghiên cứu ứng dụng và phát triển công nghệ cấp Quốc gia: Nghiên cứu, đề xuất và xây dựng mô hình ứng dụng giải pháp sinh thái, thủy lợi nhằm bảo tồn gắn với phát triển bền vững Khu di tích Mỹ Sơn, tỉnh Quảng Nam, đề tài luận văn “Nghiên cứu thành phần loài côn trùng bộ Cánh cứng ở nước (Insecta: Coleoptera) tại một số thủy vực thuộc tỉnh Quảng Nam” được thực hiện với mục tiêu: Xác định thành phần loài Cánh cứng ở nước (Coleoptera) tại tỉnh Quảng Nam. Đánh giá mức độ đa dạng và mức độ tương đồng về thành phần loài giữa các sinh cảnh tại khu di tích Mỹ Sơn, tỉnh Quảng Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN Nguyễn Thị Thu Ha NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN LOÀI CÔN TRÙNG BÔ CÁNH CỨNG Ở NƯỚC (INSECTA: COLEOPTERA) TẠI MÔT SỐ THỦY VỰC THUÔC TỈNH QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Hà Nội - 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN Nguyễn Thị Thu Ha NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN LOÀI CÔN TRÙNG BÔ CÁNH CỨNG Ở NƯỚC (INSECTA: COLEOPTERA) TẠI MÔT SỐ THỦY VỰC THUÔC TỈNH QUẢNG NAM Chuyên nganh: Động vật học Mã số: 60420103 Hà Nội - 2017 LỜI CẢM ƠN Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới PGS TS Trần Anh Đức, người thầy tận tình hướng dẫn đưa ý kiến quý báu suốt thời gian thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất thầy cô giáo, cán nghiên cứu công tác môn Động vật Không xương sống, tạo điều kiện tốt cho trình nghiên cứu khoa học làm thực nghiệm môn Tôi xin gửi lời cảm ơn dự án “Xây dựng sở liệu đa dạng sinh học tỉnh Quảng Nam” đề tài nghiên cứu ứng dụng phát triển công nghệ cấp Quốc gia: "Nghiên cứu, đề xuất xây dựng mơ hình ứng dụng giải pháp sinh thái, thủy lợi nhằm bảo tồn gắn với phát triển bền vững Khu di tích Mỹ Sơn, tỉnh Quảng Nam", mã số: ĐTĐL.CN-11/16 hỗ trợ tơi hồn thành luận văn Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, bạn bè, thầy cô người động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập nghiên cứu khoa học Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 25 tháng 12 năm 2017 Học viên Nguyễn Thị Thu Hà PHỤ LỤC MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình nghiên cứu đa dạng sinh học nhóm Cánh cứng nước tại Đông Nam Á Đông Á 1.2 Tình hình nghiên cứu đa dạng sinh học nhóm Cánh cứng nước tại Việt Nam 1.3 Một số đặc điểm điều kiện tự nhiên tỉnh Quảng Nam Khu di tích Mỹ Sơn 12 1.3.1 Một số đặc điểm điều kiện tự nhiên tỉnh Quảng Nam 12 1.3.2 Một số đặc điểm điều kiện tự nhiên Khu di tích Mỹ Sơn 13 Chương ĐỐI TƯỢNG, THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Đối tượng, thời gian, địa điểm nghiên cứu 15 2.2 Phương pháp nghiên cứu .17 2.2.1 Phương pháp thu mẫu thực địa 17 2.2.2 Phương pháp phân tích mẫu vật phòng thí nghiệm 17 2.2.3 Phương pháp phân tích số liệu 18 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN23 3.1 Thành phần loài Cánh cứng nước tại số thủy vực thuộc tỉnh Quảng Nam 23 3.2 Đánh giá mức độ đa dạng mức độ tương đờng thành phần lồi Cánh cứng nước sinh cảnh tại Khu di tích Mỹ Sơn 30 3.2.1 Thành phần loài Cánh cứng nước theo sinh cảnh 31 3.2.2 Đánh giá mức độ đa dạng Cánh cứng nước sinh cảnh 33 3.2.3 Đánh giá mức độ tương đồng thành phần loài Cánh cứng nước sinh cảnh 36 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 PHỤ LỤC 45 DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Thành phần loài Cánh cứng nước tại số thủy vực thuộc tỉnh Quảng Nam 23 Bảng 3.2 Số lượng giống, loài tại số thủy vực thuộc tỉnh Quảng Nam 28 Bảng 3.3 Thành phần loài Cánh cứng nước sinh cảnh tại khu vực Mỹ Sơn 31 Bảng 3.4 Kết phân tích số đa dạng tại điểm thu mẫu tại khu vực Mỹ Sơn đợt tháng 8/2016 .34 Bảng 3.5 Kết phân tích số đa dạng tại điểm thu mẫu tại khu vực Mỹ Sơn đợt tháng 4/2017 .35 Bảng 3.6 Chỉ số tương đồng Bray – Curtis sinh cảnh (%) 37 Bảng 3.7 Kết phân tích ANOSIM 38 Bảng 3.8 Danh sách loài phân biệt sinh cảnh với sinh cảnh 39 Bảng 3.9 Danh sách loài phân biệt sinh cảnh với sinh cảnh 39 Bảng 3.10 Danh sách loài phân biệt sinh cảnh với sinh cảnh 40 Bảng 3.11 Danh sách loài tiêu biểu cho sinh cảnh 1, sinh cảnh sinh cảnh .41 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Sơ đồ địa điểm thu mẫu tại số thủy vực thuộc tỉnh Quảng Nam.15 Hình 2.2 Sơ đờ địa điểm thu mẫu tại Khu di tích Mỹ Sơn 16 Hình 3.1 Tỷ lệ % số giống họ Cánh cứng nước tại số thủy vực thuộc tỉnh Quảng Nam 29 Hình 3.2 Tỷ lệ % số lồi họ Cánh cứng nước tại số thủy vực thuộc tỉnh Quảng Nam 29 Hình 3.3 Số lượng họ, giống, loài Cánh cứng nước sinh cảnh tại Khu di tích Mỹ Sơn .33 Hình 3.4 Sơ đờ thể mối quan hệ sinh cảnh tại Khu di tích Mỹ Sơn 37 MỞ ĐẦU Bộ Cánh cứng (Coleoptera) có số lượng lồi lớn lớp Cơn trùng (Insecta), với khoảng 450,000 lồi, chiếm 40% tổng số lồi trùng biết [23] Cơn trùng cánh cứng có mặt hầu khắp châu lục (trừ châu Nam Cực) có mức độ đa dạng loài cao vùng nhiệt đới Bộ Cánh cứng thuộc nhóm trùng có biến thái hồn tồn, vòng đời gồm giai đoạn: trứng, ấu trùng, nhộng, trưởng thành Phần lớn lồi cánh cứng sống mơi trường cạn, ngồi có khoảng 12.600 lồi (chiếm khoảng 2,8% số lồi cánh cứng biết) có phần tồn vòng đời sống mơi trường nước (sau gọi chung Cánh cứng nước) [29] Ví dụ họ Dytiscidae, Haliplidae, Gyrinidae sống vòng đời mơi trường nước; họ Psephenidae có giai đoạn ấu trùng sống nước giai đoạn trưởng thành cạn; ngược lại, họ Dryopidae có ấu trùng chủ yếu sống cạn giai đoạn trưởng thành nước [40] Cánh cứng nước ăn lồi trùng nhỏ, thực vật, mảnh vụn hữu cơ, đồng thời, chúng thức ăn cá loài động vật ăn thịt khác Bởi vậy, Cánh cứng nước mắt xích quan trọng lưới thức ăn hệ sinh thái nước Bên cạnh đó, họ Dytiscidae ăn ấu trùng muỗi nên có vai trò loại tác nhân kiểm sốt muỗi [10] Một số lồi Cánh cứng trưởng thành sư dụng làm thức ăn cho người loài thuộc giống Hydrophilus (họ Hydrophilidae), Cybister (họ Dytiscidae) sư dụng làm thức ăn tại Trung Quốc, loài Austrelmis condimentarius (họ Elmidae) sư dụng làm thức ăn tại Nam Mỹ [29] Ngoài ra, đời sống nhóm chịu tác động trực tiếp yếu tố lí – hóa học mơi trường nước nên số lượng cá thể loài hay số lượng lồi quần xã có biến động định điều kiện mơi trường thay đổi Do đó, Cánh cứng nước sư dụng làm sinh vật thị để đánh giá chất lượng môi trường nước [5] Với vai trò ứng dụng thực tiễn vậy, nghiên cứu đa dạng nhóm Cánh cứng nước điều cần thiết Tại khu vực Đông Nam Á, khu hệ cánh cứng nước nghiên cứu tương đối kỹ số nước Singapore Malaysia Các nước lại, có Việt Nam, khu hệ cánh cứng chưa tập trung nghiên cứu, dẫn liệu nhóm Việt Nam tản mạn, hạn chế số tài liệu Delève (1968) họ Dryopidae Elmidae [51], Sato (1972) Dytiscidae Noteridae [41] Ngồi có số dẫn liệu cánh cứng nước tại Việt Nam liệt kê sơ nghiên cứu quần xã côn trùng nước tại số khu vực, nhiên phần lớn chưa xác định đến loài [2, 4, 35] Cho tới nay, có nghiên cứu Nguyễn Thanh Sơn cộng (2015) nghiên cứu riêng biệt thành phần loài cánh cứng nước tại khu vực cụ thể [6] Do đó, cần có nghiên cứu riêng biệt thành phần loài cánh cứng nước khu vực Việt Nam để đánh giá mức độ đa dạng nhóm trùng tại Quảng Nam tỉnh thuộc khu vực miền Trung có điều kiện tự nhiên đa dạng với hệ thống sơng ngòi dày đặc, thuận lợi cho việc phát triển Cánh cứng nước Tuy nhiên chưa có nghiên cứu đa dạng nhóm Cánh cứng nước tại khu vực Dưới hỗ trợ dự án “Xây dựng sở liệu đa dạng sinh học tỉnh Quảng Nam” đề tài nghiên cứu ứng dụng phát triển công nghệ cấp Quốc gia: "Nghiên cứu, đề xuất xây dựng mô hình ứng dụng giải pháp sinh thái, thủy lợi nhằm bảo tồn gắn với phát triển bền vững Khu di tích Mỹ Sơn, tỉnh Quảng Nam", đề tài luận văn “Nghiên cứu thành phần lồi trùng Cánh cứng nước (Insecta: Coleoptera) tại số thủy vực thuộc tỉnh Quảng Nam” thực với mục tiêu: - Xác định thành phần loài Cánh cứng nước (Coleoptera) tại tỉnh Quảng - Nam Đánh giá mức độ đa dạng mức độ tương đờng thành phần lồi sinh cảnh tại khu di tích Mỹ Sơn, tỉnh Quảng Nam Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình nghiên cứu đa dạng sinh học nhóm Cánh cứng nước tại Đơng Nam Á va Đông Á Bộ Cánh cứng (Coleoptera) chia làm phân bộ: Archostemata, Adephaga, Polyphaga Myxophaga [11] Nhóm Cánh cứng nước chủ yếu thuộc phân Adephaga Polyphaga số phân nói Phân Myxophaga có số lồi sống nước khơng phổ biến [18] Theo Dudgeon (2000), có họ thuộc phân Saphaeriidae Hydroscaphidae tìm thấy tại sơng, suối nước ngọt Đây họ gặp số lượng giống, loài họ ít Họ Saphaeriidae tìm thấy hốc, hố cát ven bờ dọc theo suối [18] Họ có giống Spaerius Họ Hydrocasphidae tìm thấy suối, nơi có dòng chảy mạnh, chúng thường bám vào rong rêu mọc sỏi, đá Họ Hydroscaphidae có giống Hydrocaspha ghi nhận Châu Á [18] Đến năm 2003, Jäch Balke ghi nhận thêm họ Torridincolidae thuộc phân Myxophaga tại Trung Quốc [28] Phân Adepaga có họ: Amphizoidae, Gyrinidae, Haliplidae, Hygrobiidae, Noteridae Dytiscidae có phân bố tại sông, suối thuộc vùng nhiệt đới Châu Á [18] Trong Dytiscidae họ có số lượng giống lồi lớn với 34 giống, sau đến Gyrinidae với giống [18] Họ Dytiscidae khơng có số lượng loài đa dạng họ thuộc phân Adephaga mà so sánh với nhóm Cánh cứng nước nói chung họ có số lượng loài lớn Năm 1998, Jäch thống kê họ Dytiscidae có 233 lồi/ 792 lồi Cánh cứng nước ghi nhận tại Trung Quốc [27] Ngồi ra, khu vực Đơng Nam Á, ghi nhận 31 loài tại Singapore [26] 70 loài tại Malaysia [10] Các nghiên cứu phân loại họ Dytiscidae tại Đông Nam Á Đông Á chủ yếu tập trung vào giống Laccophilus thuộc phân họ Laccophilinae Điển hình nghiên cứu Takizawa (1932) tại Nhật Bản [47] Tác giả nghiên cứu Kí hiệu MS24 MS25 MS26 MS27 Tọa độ 15°46.978 108°07.334 15°46.355 108°07.079 15°46.327 108°06.690 15°46.321 108°06.681 Các đặc điểm chung (cấu trúc đáy, độ che phủ) bụi, ít gỗ Đặc điểm khác (tính chất dòng chảy) Đợt Đợt Độ rộng suối từ 1-3m Nền đáy đa số sỏi nhỏ, cát ít bùn, nhiều mùn bã hữu cơ, nhiều gỗ bị mục bị cưa đổ chặn ngang dòng suối Có nhiều cỏ, khoai nước sống mặt nước ven bờ Suối chẻ phủ gần hoàn toàn, ven bờ gỗ nhỏ, bụi Độ rộng suối từ 2-5m, Nền đáy đa số đá nhỏ, xen lẫn sỏi, cát, nhiều mùn bã thực vật Có cỏ bụi ven bờ Suối gần không che phủ, to cách xa suối to, ven suối có bụi nhỏ (~70%) Độ rộng suối từ 2-4m Nền đáy tập trung nhiều đá cuội, xen lẫn số đá tảng, ven bờ nhiều sỏi cát, nhiều mùn bã thực vật Có ít cỏ đám bụi ven bờ, suối xuất rong trang Suối gần không che phủ, to cách xa xuối, ven suối có bụi nhỏ (~30%) Độ rộng suối từ 4-7m Nền đáy chủ yếu cát sỏi, bùn, có xen lẫn đá tảng nhiều mùn bã hữu Có nhiều thủy sinh trang, súng, rong chó, rêu bám đá, ven bờ có nhiều cỏ, cỏ mọc lan mặt Độ rộng mặt nước từ 1-2m Độ rộng mặt nước từ 1-3m Độ sâu trung bình từ 20-40cm Dòng chảy chậm Độ rộng mặt nước từ 1-2.5m Độ sâu trung bình từ 3060cm Dòng chảy trung bình Độ rộng mặt nước từ 1-2m Suối bị có vũng nước bị lũ xoáy nước vào bên bờ, độ sâu trung bình từ 20-40cm Dòng chảy chậm Độ rộng mặt nước từ 2-4m Độ sâu trung bình từ 3060cm Dòng chảy chậm Độ rộng mặt nước từ 1-2m Độ sâu trung bình từ 2040cm Dòng chảy chậm Độ rộng mặt nước từ 2-3m Độ sâu trung bình từ 5070cm Dòng chảy trung bình Độ rộng mặt nước từ 3-5m Dòng chảy chậm Độ sâu trung bình khoảng 25-40 cm Tại đợt thu mẫu thứ hai, mực nước cao nên không thu mẫu tại điểm Kí hiệu MS28 MS29 MS30 Các đặc điểm chung (cấu trúc đáy, độ che nước Suối phủ) che phủ bên rừng thứ sinh Địa điểm thu mẫu gần nhà chờ xe điện Khu du lịch, địa điểm thường xuyên phải khơi thông dòng chảy Độ rộng suối từ 2-4m Nền đáy đa số sỏi nhỏ, nhiều cát, nhiều bùn mùn bã thực vật Có nhiều rong, 15°46.313 trang cỏ Suối không 108°06.677 che phủ, bên kè đá, địa điểm dùng để chăn thả gia súc, nước tương đối đục, nhiều váng Độ rộng suối từ 2-3m Nền đáy nhiều bùn cát, nhiều mùn bã thực vật 15°46.308 Nhiều rong, trang cỏ 108°06.621 Suối gần không che phủ, địa điểm thu gần khu vực Hội trường Bảo tàng Khu di tích, nước tương đối đục, nhiều váng Độ rộng suối từ 2-3m Nền đáy nhiều bùn cát, nhiều mùn bã thực vật Nhiều rong, trang cỏ, 15°46.286 tảo nhiều Suối gần không 108°05.994 che phủ, địa điểm thu gần cưa sông, người dân sư dụng nơi chăn thả gia cầm, nước đục, có nhiều váng Tọa độ Đặc điểm khác (tính chất dòng chảy) Đợt Đợt Độ rộng mặt nước từ 3-5m Độ sâu trung bình từ 2540cm Dòng chảy chậm Tại đợt thu mẫu thứ hai, mực nước cao nên không thu mẫu tại điểm Độ rộng mặt nước từ 1-3m Độ sâu trung bình từ 1020cm Dòng chảy chậm Tại đợt thu mẫu thứ hai, mực nước cao nên không thu mẫu tại điểm Độ rộng mặt nước từ 1-3m Độ sâu trung bình từ 1030cm Dòng chảy chậm Tại đợt thu mẫu thứ hai, mực nước cao nên không thu mẫu tại điểm Phu luc Môt số hinh ảnh sinh cảnh tai Khu di tích My Sơn Một số điểm có số đa dạng cao tại sinh cảnh MS4 MS MS7 Một số điểm có số đa dạng cao tại sinh cảnh MS15 MS18 MS21 Một số điểm có số đa dạng cao tại sinh cảnh MS23 MS24 MS25 Một số điểm sinh cảnh chịu tác động nhiều người MS 28 MS29 MS30 Nguồn ảnh: Nguyễn Thị Ánh Nguyệt Phụ lục Thanh phần loai tại số thủy vực thuộc tỉnh Quảng Nam Loai QN QN QN QN Elmomorphus sp Parahelichus granulosus Delève, 1974 Laccophilus sp.1 QN QN QN QN 13 QN 14 QN 16 QN 19 QN 20 QN 24 QN 25 1 Laccophilus sp.2 Laccophilus sp.3 Laccophilus sp.4 Eonychus sp Graphelmis sp Grouvellinus sp Stenelmis sp Zaitzevia sp Gyrinus distinctus Aubé, 1838 * Gyrinus sp Orectochilus punctipennis Sharp, 1884 * Orectochilus schillhammeri Mazzoldi, 1998 Orectochilus villosus Müller, 1776 Orectochilus sp Porrorhynchus marginatus QN 30 1 10 1 2 20 12 13 QN 32 Loai QN Laporte, 1835 Chasmogenus abnormalis Sharp, 1890 Laccobius senguptai Gentili, 1979 * Chú thích: * loài ghi nhận QN QN QN QN QN QN QN 13 QN 14 QN 16 QN 19 QN 20 QN 24 QN 25 QN 30 QN 32 3 Phụ lục Thanh phần loai tại điểm thu mẫu tại Khu di tích Mỹ Sơn (Đợt 2) Taxon MS MS MS Chrysomelidae (1 loài) Helichus haraldi Kodada & Jäch, 1995 Laccophilus parvulus obtusus Sharp, 1882 Laccophilus sp.3 Grouvellinus sp MS MS MS MS MS MS 10 MS 11 MS 12 MS 13 MS 14 MS 15 MS 16 MS 17 MS 18 MS 19 MS 20 MS 21 MS 22 MS 23 MS 24 MS 25 1 1 Indosolus sp Leptelmis sp Macronychus reticulatus Kodada,1998 * Stenelmis sp Orectochilus sp MS 1 1 Heterocerus sp Hydraena sp Berosus incretus Orchymont, 1 Taxon 1937 Berosus vietnamensis Schödl, 1997 Cymbiodyta sp Enochrus isotae Hebauer, 1981 Helochares sp Laccobius senguptai Gentili, 1979 * Pelthydrus sp MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS 10 MS 11 MS 12 MS 13 1 1 Carpelimus sp Chú thích: * loài ghi nhận 5 MS 14 MS 15 MS 16 MS 17 MS 18 MS 19 MS 20 MS 21 MS 22 MS 23 MS 24 MS 25 Phụ lục Thanh phân loai thu mẫu tại Khu di tích Mỹ Sơn (Đợt 3) Taxon Elmomorphus striatellus Delève, 1968 Hydaticus sp Hydrovatus seminarius Motschulsky, 1859 Laccophilus parvulus obtusus Sharp, 1882 Laccophilus sp.1 Laccophilus sp.3 Grouvellinus nepalensis Delève, 1970 Grouvellinus sp Indosolus sp Leptelmis sp Stenelmis corpulenta MS MS MS MS MS MS MS MS MS 27 1 MS 10 MS 11 MS 12 MS 13 MS 14 MS 15 MS 16 MS 17 MS 18 MS 19 MS 20 MS 21 MS 22 MS 23 MS 24 MS 25 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 Taxon MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS 10 MS 11 MS 12 MS 13 MS 14 MS 15 MS 16 MS 17 MS 18 MS 19 MS 20 MS 21 MS 22 MS 23 MS 24 MS 25 Delève, 1968 Stenelmis sp Vietelmis brevicornis Delève, 1968 Zaitzevia sp 1 Hydraena sp Berosus vietnamensis Schödl, 1997 Berosus sp Chaetarthria sp Coelostoma phallicum Orchymont, 1940 Coelostoma sp 1 2 Helochares sp Pelthydrus sp Carpelimus sp Phụ lục Kết phân tích ANOSIM Factor: SINH CANH Factor Groups Sample SINH CANH 1 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Global Test Sample statistic (Global R): 0.164 Significance level of sample statistic: 0.2% Number of permutations: 999 (Random sample from a large number) Number of permuted statistics greater than or equal to Global R: Pairwise Tests Groups 1, 1, 2, R Statistic 0.061 0.287 0.119 Significance Level % 16.5 0.1 3.5 Possible Permutations 167960 167960 24310 Actual Permutations 999 999 999 Number >= Observed 164 34 Phụ lục Kết phân tích SIMPER Resemblance: S17 Bray Curtis similarity Cut off for low contributions: 90.00% Factor Groups Sample SINH CANH 1 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Group Average similarity: 24.69 Species Indosolus sp Elmomorphus striatellus Delève, 1968 Orectochilus sp Pelthydrus sp Grouvellinus nepalensis Delève, 1970 Laccobius senguptai Gentili, 1979 Group Average similarity: 18.03 Species Indosolus sp Leptelmis sp Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.% 0.73 12.51 0.93 50.66 50.66 0.45 3.37 0.45 13.65 64.31 0.36 2.24 0.34 9.08 73.39 0.36 2.02 0.33 8.2 81.59 0.27 1.85 0.24 7.5 89.09 0.27 1.06 0.23 4.31 93.41 Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.% 0.56 6.41 0.59 35.54 35.54 0.44 3.32 0.43 18.44 53.98 Grouvellinus nepalensis Delève, 1970 Chaetarthria sp Helochares sp Orectochilus sp Elmomorphus striatellus Delève, 1968 Group Average similarity: 1.10 Species Indosolus sp Groups & Average dissimilarity = 78.76 Species Indosolus sp Grouvellinus nepalensis Delève, 1970 Elmomorphus striatellus Delève, 1968 Orectochilus sp Leptelmis sp Chaetarthria sp Pelthydrus sp Laccobius senguptai Gentili, 1979 Helochares sp Berosus vietnamensis Schödl, 1997 Grouvellinus sp Vietelmis brevicornis Delève, 1968 Laccophilus sp.1 Coelostoma phallicum Orchymont, 1940 Laccophilus parvulus obtusus Sharp, 1882 Laccophilus sp.3 Stenelmis sp Elmomorphus brevicornis Sharp, 1888 Hydroglyphus sp Chrysomelidae (1 loài) Hydrovatus seminarius Motschulsky, 1859 Berosus sp Groups & Average dissimilarity = 92.38 Species Indosolus sp Grouvellinus nepalensis Delève, 1970 Elmomorphus striatellus Delève, 1968 Orectochilus sp Pelthydrus sp 0.33 0.33 0.33 0.22 0.22 2.18 1.49 1.49 0.93 0.69 0.29 0.3 0.3 0.17 0.17 12.07 8.25 8.25 5.14 3.85 66.05 74.3 82.56 87.7 91.55 Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% 0.22 1.1 0.2 100 Cum.% 100 Group Group Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contrib% Cum.% 0.73 0.56 6.73 0.83 8.55 8.55 0.27 0.33 5.93 0.76 7.53 16.08 0.45 0.22 5.8 0.85 7.37 23.45 0.36 0.22 5.56 0.77 7.05 30.5 0.09 0.44 5.23 0.81 6.64 37.15 0.27 0.33 4.93 0.81 6.26 43.4 0.36 4.15 0.69 5.26 48.67 0.27 0.11 4.12 0.6 5.23 53.9 0.09 0.33 4.07 0.71 5.17 59.07 0.09 0.22 2.92 0.59 3.71 62.78 0.22 2.5 0.51 3.17 65.95 0.09 0.11 2.35 0.45 2.99 68.93 0.11 2.34 0.33 2.97 71.91 0.22 2.21 0.52 2.8 74.71 0.18 0.18 0.09 0.09 0.09 0.09 0 0.11 0 2.07 1.87 1.8 1.71 1.41 1.21 0.45 0.43 0.46 0.29 0.3 0.3 2.62 2.38 2.29 2.17 1.8 1.54 77.33 79.71 82 84.17 85.97 87.51 0 0.11 0.11 1.1 1.1 0.35 0.35 1.4 1.4 88.91 90.31 Group Group Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contrib% Cum.% 0.73 0.22 14.34 15.52 15.52 0.27 0.11 8.17 0.58 8.85 24.37 0.45 0.11 7.98 0.79 8.64 33.01 0.36 0.11 6.94 0.71 7.51 40.52 0.36 6.03 0.67 6.52 47.05 Laccobius senguptai Gentili, 1979 Chaetarthria sp Elmomorphus brevicornis Sharp, 1888 Laccophilus parvulus obtusus Sharp, 1882 Laccophilus sp.3 Stenelmis sp Hydroglyphus sp Helichus haraldi Kodada & Jäch, 1995 Leptelmis sp Chrysomelidae (1 loài) Vietelmis brevicornis Delève, 1968 Helochares sp Macronychus reticulatus Kodada,1998 Cymbiodyta sp Macronychus vietnamensis Delève, 1968 Hydaticus sp Groups & Average dissimilarity = 92.39 Species Indosolus sp Leptelmis sp Grouvellinus nepalensis Delève, 1970 Laccophilus sp.1 Orectochilus sp Elmomorphus striatellus Delève, 1968 Chaetarthria sp Helochares sp Grouvellinus sp Berosus vietnamensis Schödl, 1997 Coelostoma phallicum Orchymont, 1940 Stenelmis sp Helichus haraldi Kodada & Jäch, 1995 Coelostoma sp Vietelmis brevicornis Delève, 1968 Laccobius senguptai Gentili, 1979 0.27 0.27 0.09 0 5.71 4.49 3.38 0.47 0.57 0.29 6.18 4.86 3.66 53.23 58.09 61.74 0.18 0.18 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0 0.11 0.11 0.11 0 0 2.97 2.66 2.53 2.37 2.34 2.06 1.85 1.85 1.85 1.52 1.52 0.44 0.41 0.45 0.3 0.33 0.45 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 3.22 2.88 2.74 2.57 2.53 2.23 2 1.64 1.64 64.96 67.84 70.58 73.15 75.68 77.91 79.91 81.91 83.91 85.56 87.2 0 0.11 0.11 1.39 1.23 0.34 0.34 1.51 1.33 88.71 90.04 Group Group Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contrib% Cum.% 0.56 0.22 11.58 0.83 12.54 12.54 0.44 0.11 9.01 0.69 9.75 22.29 0.33 0.11 8.57 0.62 9.28 31.57 0.11 0.11 8.44 0.34 9.13 40.7 0.22 0.11 7.06 0.51 7.64 48.33 0.22 0.11 5.38 0.59 5.82 54.16 0.33 5.21 0.65 5.64 59.8 0.33 5.21 0.65 5.64 65.44 0.22 3.84 0.5 4.15 69.59 0.22 3.63 0.49 3.93 73.52 0.22 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0 3.16 3.03 2.69 2.47 2.26 2.26 0.52 0.47 0.31 0.48 0.34 0.34 3.42 3.28 2.91 2.67 2.44 2.44 76.94 80.22 83.13 85.8 88.24 90.69 Phu luc Môt số tiêu thuy ly – hoa tai suối Khe The, Khu di tích My Sơn Điểm thu mẫu MS01 MS02 MS03 MS04 MS05 MS06 MS07 MS08 MS09 MS10 MS11 MS12 MS13 MS14 MS15 MS16 MS17 MS18 MS19 MS20 MS21 MS22 MS23 MS24 MS25 MS26 MS27 MS28 MS29 MS30 Độ cao (m) Nhiệt độ nước (oC) 283 264 275 264 254 253 212 203 179 173 159 150 134 130 142 128 113 116 103 75 68 66 69 52 56 41 36 38 34 32 22.3 23.1 23 24.3 25 25.4 25 25 25.6 25 24.5 25.5 25 23.8 24.7 25 25.5 26 25 26 24 25 25 25.5 26.5 26.7 26 25 26 26.5 pH Độ dẫn (µS/cm) Thế Oxh – kh (mV) 8.56 8.18 8.28 8.42 8.09 8.21 8.2 7.93 8.03 8.16 8.07 7.72 7.73 8.08 8.08 8.19 7.83 8.09 8.23 8.21 8.2 7.93 8.03 8.16 8.07 7.72 7.73 8.08 8.2 7.93 76 76 81 80 79 77 34 75 74 74 78 82 76 80 89 82 84 88 79 86 78 82 88 95 93 99 99 99 91 93 -90 -97 -94 -73 -73 -94 -100 -100 -84 -97 -97 -80 -99 -122 -104 -109 -111 -92 -94 -100 -79 -95 -104 -97 -94 -73 -73 -94 -95 -90 ... Nguyễn Thị Thu Ha NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN LOÀI CÔN TRÙNG BÔ CÁNH CỨNG Ở NƯỚC (INSECTA: COLEOPTERA) TẠI MÔT SỐ THỦY VỰC THUÔC TỈNH QUẢNG NAM Chuyên nganh: Động vật học... trình nghiên cứu nhóm đối tượng ngày nhiều chứng tỏ nhóm đối tượng quan tâm tại Châu Á 1.2 Tình hình nghiên cứu đa dạng sinh học nhóm Cánh cứng nước tại Việt Nam Tại Việt Nam, nghiên cứu đa... Haliplidae, nghiên cứu thường thực chủ yếu với nghiên cứu tổng quát thành phần lồi tại khu vực, số lượng cơng bố lồi ít Nghiên cứu bật phân loại nhóm khu vực Đơng Nam Á phải kể đến nghiên cứu Balke,