Các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi lựa chọn ứng dụng các biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững của nông hộ (Trường hợp nghiên cứu ở đồng bằng sông Cửu Long)

Ứng dụng sản xuất nông nghiệp bền vững của nông hộ sẽ đảm bảo nâng cao thu nhập, cung ứng hàng nông sản chất lượng cho xã hội, gìn giữ môi trường sinh thái. Nghiên cứu này phân tích các yếu tố tác động đến hành vi lựa chọn ứng dụng các biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững của nông hộ sản xuất lúa dựa trên mô hình Binary Logistic và dữ liệu khảo sát 420 nông hộ ở đồng bằng sông Cửu Long. Kết quả nghiên cứu xác định (i) vốn con người; (ii) diện tích đất sản xuất; (iii) vốn xã hội; (iv) hoạt động khuyến nông và (v) khả năng tiếp cận thị trường là các yếu tố chi phối hành vi của nông hộ. Nghiên cứu cũng đưa ra các kịch bản và dự báo hành vi lựa chọn của nông hộ, tạo nền tảng khoa học cho việc hoạch định chính sách thúc đẩy ứng dụng sản xuất bền vững.

CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HÀNH VI LỰA CHỌN ỨNG DỤNG CÁC BIỆN PHÁP SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP BỀN VỮNG CỦA NÔNG HỘ (TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG) PGS.TS Đinh Phi Hổ  PGS.TS Võ Khắc Thường  NCS Lưu Tiến Dũng  TÓM TẮT Ứng dụng sản xuất nông nghiệp bền vững nông hộ đảm bảo nâng cao thu nhập, cung ứng hàng nơng sản chất lượng cho xã hội, gìn giữ mơi trường sinh thái Nghiên cứu phân tích yếu tố tác động đến hành vi lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững nông hộ sản xuất lúa dựa mô hình Binary Logistic liệu khảo sát 420 nơng hộ đồng sông Cửu Long Kết nghiên cứu xác định (i) vốn người; (ii) diện tích đất sản xuất; (iii) vốn xã hội; (iv) hoạt động khuyến nông (v) khả tiếp cận thị trường yếu tố chi phối hành vi nông hộ Nghiên cứu đưa kịch dự báo hành vi lựa chọn nông hộ, tạo tảng khoa học cho việc hoạch định sách thúc đẩy ứng dụng sản xuất bền vững Từ khóa: Phải, Giảm; IPM; hồi quy Binary Logistic; nông hộ sản xuất lúa; nông nghiệp bền vững T năm 2005, Việt Nam trở thành nước xuất gạo hàng đầu giới (sau Thái Lan), cho thấy khả phát triển bền vững sản xuất lúa Việt Nam Đóng góp vào thành tựu này, đồng sơng Cửu Long (ĐBSCL) giữ vai trị định với 90% sản lượng 50% giá trị xuất nước (Tổng cục Thống kê, 2017) Trong thời đại cơng nghiệp 4.0, hịa nhập thị trường giới, biến đổi khí hậu tồn cầu, sản xuất lúa Việt nam phải thích ứng, nâng cao hiệu quả, đảm bảo an toàn vệ sinh  Giảng viên cao cấp, ĐH Kinh tế TP.HCM; P Hiêu trưởng ĐH Phan Thiết  Giảng viên cao cấp, ĐH Phan Thiết; Hiêu trưởng ĐH Phan Thiết  Giảng viên, ĐH Lạc Hồng, Đồng Nai 68 PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG TỪ THỰC TIỄN ĐẾN CHÍNH SÁCH KỶ YẾU HỘI THẢO thực phẩm không gây tổn thương môi trường Các biện pháp sản xuất nơng nghiệp bền vững nông dân sản xuất lúa ứng dụng công nghệ nhằm nâng cao hiệu kinh tế đảm bảo gìn giữ mơi trường tự nhiên mơi trường sống Tuy nhiên, thời gian qua, chưa có nghiên cứu thực cách có hệ thống để giải thích câu hỏi đặt ra: Yếu tố ảnh hưởng đến định áp dụng công nghệ sản xuất lúa? Để nông dân áp dụng công nghệ điều kiện hội nhập quốc tế, cần phải giải thách thức nào? Những vấn đề đặt thách thức nhà nghiên cứu nhà sách Việt Nam Bài viết này, tập trung vào nội dung chính: (1) Xác định yếu tố tác động đến hành vi lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững; (2) Dự báo hành vi lựa chọn ứng dụng biện pháp nơng hộ (3) Gợi ý sách nhằm tạo điều kiện cho nông dân ứng dụng công nghê nông nghiệp Cơ sở lý thuyết thực nghiệm Theo FAO (1989) biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững (BPSXNNBV) phải đáp ứng hai tiêu chí hiệu kinh tế sinh thái; chứa đựng thành phần (i) sử dụng hiệu nguồn lực bảo vệ môi trường, (ii) sử dụng công nghệ đại, (iii) mang lại hiệu kinh tế cao (iv) xã hội chấp nhận hay phù hợp với điều kiện sản xuất địa phương Từ đó, việc ứng dụng biện pháp sản xuất bền vững đảm bảo cho phát triển bền vững sở nâng cao hiệu kinh tế cho người sản xuất gìn giữ sinh thái môi trường Theo D’Souza cộng sự, (1993); Lee (2005); Kassie cộng (2009); Teklewold cộng (2013); Wollni Andersson (2014), biện pháp sản xuất bền vững sử dụng phổ biến thực tiễn sản xuất đáp ứng tiêu chí sinh thái gồm bảo tồn nguồn tài nguyên đất- nước, giảm thiểu sử dụng hợp lý phân bón hóa học, thuốc bảo vệ thực vật, thuốc tăng trưởng, kháng sinh, sử dụng phân bón hữu cơ, quản lý dịch hại trồng Đồng thời với tiêu chí sinh thái, cần đảm bảo tiêu chí kinh tế bao gồm giá thành thấp, chất lượng sản phẩm tỷ suất lợi nhuận cao (Đinh Phi Hổ Đoàn Ngọc Phả, 2011) Ở Việt Nam, Chính phủ có nhiều chương trình, giải pháp công nghệ đặt trọng tâm vào phát triển bền vững sở đảm bảo tăng suất, hiệu 69 kinh tế gìn giữ sinh thái, khả chịu đựng mơi trường tự nhiên Các mơ hình tiêu biểu “quản lý dịch hại tổng hợp; “3 phải giảm”; “1 Phải Giảm” Theo Sandler Hilary (2010), quản lý dịch hại tổng hợp (Integrated Pest Management, IPM) hệ thống quản lý dịch hại mà khung cảnh cụ thể môi trường biến động quần thể loài gây hại, sử dụng tất kỹ thuật biện pháp thích hợp được, nhằm trì mật độ loài gây hại mức gây thiệt hại kinh tế Năm nguyên tắc quản lý dịch hại tổng hợp bao gồm: (i) Trồng chăm khoẻ; (ii) Thăm đồng thường xuyên; (iii) Nông dân trở thành chuyên gia đồng ruộng; (iii) Phòng trừ dịch hại; (iv) Bảo vệ sinh vật có ích, giúp nhà nơng tiêu diệt dịch hại Theo Heong cộng (1994); Huan NH cộng (1999), kỹ thuật “Ba giảm ba tăng” (3G3T) là: giảm lượng giống, giảm phân vô cơ, giảm thuốc trừ sâu bệnh; Ba tăng là: tăng suất, tăng chất lượng, tăng lợi nhuận Công nghệ “Một phải năm giảm” (1P5G) mở rộng “Ba giảm ba tăng”, thêm việc phải dùng giống xác nhận, giảm sử dụng nước tưới cách áp dụng kỹ thuật tưới ướt khô xen kẽ (AWD-alternative wet and dry) giảm thất thoát sau thu hoạch, chủ yếu dùng máy gặt đập liên hợp phơi, sấy kỹ thuật Các công nghệ giúp nông dân nâng cao hiệu kinh tế, gìn giữ sinh thái, khả chịu đựng môi trường tự nhiên sản phẩm đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm Theo lý thuyết Hành động hợp lý (Fishbein Ajzen, 1975; Ajzen, 1991), dựa giả định người đưa định hợp lí dựa thơng tin mà họ biết Taylor Todd (1995) đưa lý thuyết Diễn dịch hành vi hoạch định nhấn mạnh vào thái độ, chuẩn chủ quan kiểm sốt Trong đó, thái độ thể thành yếu tố: dễ sử dụng cảm nhận, ích lợi cảm nhận tương thích; chuẩn chủ quan bao gồm yếu tố niềm tin gồm ảnh hưởng gia đình ảnh hưởng truyền thơng đại chúng; kiểm sốt phân tách gồm yếu tố: tự chủ, ủng hộ phủ hỗ trợ mặt công nghệ Rogers (1995) đưa lý thuyết Phổ biến Công nghệ, xem xét ảnh hưởng yếu tố tính tương thích lợi việc chấp nhận ứng dụng công nghệ Davis (1985) phát triển lý thuyết Chấp nhận công nghệ thể mối quan hệ nhân tính hữu dụng thái độ người sử dụng tiếp cận công nghệ Venkatesh cộng (2003) phát 70 PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG TỪ THỰC TIỄN ĐẾN CHÍNH SÁCH KỶ YẾU HỘI THẢO triển lý thuyết Hợp Công nghệ tập trung nghiên cứu bốn nhân tố ảnh hưởng đến chấp nhận sử dụng công nghệ người gồm: kỳ vọng hữu dụng, kỳ vọng cố gắng, ảnh hưởng xã hội; điều kiện sẵn có nguồn lực; ảnh hưởng biến kiểm soát nhân học Kết nghiên cứu Rahm Huffman (1984), Feder Zilberman (1985), D’Souza cộng (1993), Chirwa (2005), Liu cộng (2011), Kassie cộng (2013), Teklewold cộng (2013) cho thấy quy mơ diện tích đất nơng nghiệp vốn người tác động chiều đến hành vi lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững Vốn người thể qua trình độ học vấn, trình độ kiến thức nơng nghiệp, tuổi chủ hộ, đó, tuổi chủ hộ tác động nghịch chiều đến hành vi lựa chọn ứng dụng nông hộ Theo kết nghiên cứu El-Osta Morehart (1999); Haggblade Tembo (2003); Kabwe Donovan (2005); Chirwa (2005); Teklewold cộng (2013), sẵn có nguồn lực vật chất, khả tiếp cận tài có tác động đến hành vi lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững nông hộ Nghiên cứu Isham (2002), Haggblade Tembo (2003), Bandiera Rasul (2006), Marenya Barrett (2007), Kassie cộng (2009), Wollni cộng (2010), Nyangena (2011) cho thấy vốn xã hội tác động đến hành vi lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững nông hộ theo nhiều hướng gia tăng mức độ trao đổi thông tin, tiếp cận thị trường, trao đổi nguồn lao động, tiếp cận nguồn vốn chống chọi với rủi ro Những nông hộ với vốn xã hội dồi có xác suất lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững cao so với phần lại Các nghiên cứu Jedlicka A.D (1997), Rogers (2003), Jansen cộng (2006), Liu cộng (2011), Teklewold cộng (2013) cho thấy thông tin thống từ hoạt động khuyến nơng làm giảm thiểu rủi ro, khơng chắn qua đóng vai trị quan trọng gia tăng tỷ lệ hộ nông dân ứng dụng tiến khoa học kĩ thuật nói chung biện pháp sản xuất nơng nghiệp bền vững nói riêng Feder O’Mara (1981), Feder cộng (1985) cho thấy hành vi lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững nông hộ bị tác động mức độ cảm nhận hữu dụng sẵn sàng chấp nhận rủi ro nông hộ 71 việc ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững Những hộ tin tưởng vào lợi ích mà biện pháp, kĩ thuật sản xuất nông nghiệp bền vững mang lại cao sẵn sàng chấp nhận rủi ro Các nghiên cứu trước cho thấy tình trạng quyền sử dụng đất nông nghiệp theo luật định nơng hộ có ảnh hưởng đến hành vi lựa chọn ứng dụng tiến kĩ thuật biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững Polson Spencer (1991), Nkonya cộng (1997), Carolan (2005), Chirwa (2005), Isgin cộng (2008), Teklewold cộng (2013) Neill Lee (2001), Dimara Skuras (2002), Pretty (1999), Kassie cộng (2013) cho thấy khả tiếp cận thị trường tác động trực tiếp đến chi phí giao dịch trở thành rào cản nông hộ nhỏ, yếu tố đứng sau thất bại thị trường quốc gia phát triển, yếu tố chi phối quan trọng đến hành vi lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững Dựa vào lý thuyết kết nghiên cứu trước đó, mơ hình nghiên cứu sau: Vốn xã hội Khuyến nông Vốn người Qui mơ diện tích đất nơng nghiệp Áp dụng biện pháp sản xuất bền vững Vốn vật chất Cảm nhận hữu dụng Tình trạng chủ sử dụng đất Khả tiếp cận thị trường Hình 1: Các yếu tố tác động đến áp dụng biện pháp sản xuất bền vững 72 PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG TỪ THỰC TIỄN ĐẾN CHÍNH SÁCH KỶ YẾU HỘI THẢO 2.Mơ hình định lượng - Đo lường biến Bảng 1: Các yếu tố ảnh hưởng đến áp dụng biện pháp nông nghiệp bền vững Biến Y Vốn người Quy diện đất Vốn chất mơ tích vật Vốn xã hội - Học vấn (năm) Lớp -12 tính theo năm học; số năm học trung cấp (14 năm), cao đẳng (15 năm), đại học (16 năm) Năm + Kiến thức nơng nghiệp (Trình độ kiến thức nông nghiệp chủ hộ biến liên tục, đo lường thông qua số nguồn kiến thức nông nghiệp mà nông dân thường xuyên tiếp cận từ cán khuyến nông, sách báo nông nghiệp, tivi - đài phát thanh, hội thảo, lớp bổ sung Nguồn kiến thức kiến thức, internet, điện thoại nông hộ tham khảo + thông minh) Điểm số từ đến Tiếp cận nguồn =1; hai nguồn =2, ;5 nguồn: 5 Diện tích đất sản xuất Ha Thu nhập ngồi nơng nghiệp Có = 1; khơng = + Có vay từ định chế tài chính thức=1; khơng = + Có =1; khơng = + Tiếp cận tín dụng nơng nghiệp Tham gia tổ chức, đoàn thể địa phương Số doanh nghiệp giao dịch Khuyến nơng Mơ tả, đo lường biến Đơn vị tính I Biến phụ thuộc Áp dụng biện pháp SXNN bền Hộ áp dụng =1; vững không áp dụng = II Biến độc lập Tuổi chủ hộ Năm Kỳ vọng Tiếp xúc cán khuyến nông 73 + Số doanh nghiệp + Lần + Cảm nhận 10 hữu dụng Cảm nhận hữu dụng ứng dụng Có =1; khơng = + Quyền sử Tình trạng quyền sử dụng đất Chủ sử dụng đất = 1; 11 dụng đất sản xuất thuê đất = + Khoảng cách trung 12 bình từ nơng hộ đến Thị trường Khả tiếp cận thị trường chợ trung tâm (km) - Mô hình kinh tế lượng: Dạng khái qt mơ hình hồi quy tuyến tính: Y  B   i 1 BiXi  u n Xi: Các biến độc lập; i = đến 12 Y: Biến phụ thuộc; u: Phần dư Trong nghiên cứu này, biến phụ thuộc biến giả (Y =1; Y=0) Do đó, mơ hình thích hợp hồi quy Binary Logistic   Y  1  Ln    B  B1 X  B X  B X   B12 X 12  (Y  0)  ( 1) Trong đó: P(Y=1) = P : Xác suất hộ áp dụng biện pháp nông nghiệp bền vững P(Y = 0) = 1- P0 : Xác suất hộ không áp dụng Xi: Các biến độc lập (i: từ đến 12); Ln: Log số e (e = 2,714) Hệ số Odds (O0 ): O0  P0 P ( Hoapdung )   P0 P ( Hokhongapdung ) Thế O0 vào phương trình (1): LnO = B0 + B1 X1 + B2 X2 + B3 X3 +…+ B 12 X12 (2) Log hệ số Odds hàm tuyến tính với biến độc lập Xi (Cox, 1970) Phương trình (2) có dạng hàm Logit, ước lượng hệ số hồi quy phương pháp Maximum Likelihood Theo Agresti (2007), dạng dự báo mơ hình: E (Y/Xi): Xác suất để Y = xuất biến độc lập X có giá trị cụ thể Xi 74 PHÁT TRIỂN NƠNG THÔN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG TỪ THỰC TIỄN ĐẾN CHÍNH SÁCH KỶ YẾU HỘI THẢO LnOdds e E (Y / Xi )  1e LnOdds LnOdds = B + B1 X1 + B2 X2 + B3 X3 +…+ B 12 X12 (2) E (Y/Xi) = THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU - Theo Yamane (1967), cỡ mẫu tối thiểu cần có: p(1  p) (1.96) 20.5(1  0.5) n    384.16 e 0.052 Trong đó: Z: Chọn độ tin cậy 95%, giá trị tra bảng phân phối Z = 1.96 P: Tỷ lệ ước lượng n thành công với P = 0.5 e: Sai số mẫu (sampling error) cho phép với +-0.05 (5%) Cỡ mẫu tối thiểu 385 quan sát Căn vào khả nguồn lực cộng tác viên khảo sát tài cho phép, nhóm nghiên cứu chọn n = 420 quan sát, phương pháp thu thập mẫu theo thuận tiện, địa bàn khảo sát tỉnh đại diện cho tiểu vùng sinh thái ĐBSCL bao gồm: Long An, An Giang, Tiền Giang, Đồng Tháp, kiên Giang, Cần Thơ Sóc Trăng Mỗi tỉnh chọn huyện đại diện cho sinh thái lúa bao gồm huyện Tịnh Biên, Châu Thành, Cai Lậy, Tam Nơng, Gị Quao, Cờ Đỏ Thạnh Trị Mỗi huyện chọn xã để khảo sát, thu thập liệu Bảng 2: Phân bổ mẫu nghiên cứu theo khu vực địa lý STT Địa phương Số sát quan Xã Tân Lập (huyện Tịnh Biên - An Giang) 60 Xã Hòa Phú (huyện Châu Thành - Long An) 60 Xã Phú Nhuận, (huyện Cai Lậy - Tiền Giang) 60 Xã Phú Cường (huyện Tam Nông - Đồng Tháp) 60 75 Xã Định Hòa (huyện Gò Quao, Kiên Giang) 60 Xã Thới Xuân (huyện Cờ Đỏ - Cần Thơ) 60 Xã Vĩnh Lợi (huyện Thạnh Trị - Sóc Trăng) 60 Tổng 420 Công cụ thu thập liệu sử dụng bảng hỏi cấu trúc vấn trực tiếp nông hộ Nội dung bảng hỏi bao gồm thông tin nông hộ liên quan đến yếu tố vốn người, diện tích đất sản xuất, vốn vật chất, vốn xã hội, tình trạng quyền sử dụng đất sản xuất theo luật định, cảm nhận hữu dụng khả tiếp cận thị trường Kết thảo luận - Kết khảo sát Trong mẫu khảo sát, tỷ lệ chủ hộ nam chiếm 94% 6% Hình 2: Giới tính chủ hộ (%) Bảng 3: Kiểm định t mẫu độc lập (Age) Tuổi chủ hộ (Edu) Trình độ học vấn (Kno) Kiến thức nơng nghiệp (Farsize) Diện tích đất sản xuất (Nfirm) Số doanh Ứng dụng biện pháp Levene's SXNNBV Test Mean Mean Difference Sig Có 40.2 -0.6 0.955 Khơng 40.8 Có 9.8 2.8 0.001 Khơng 6.9 Có 2.9 0.7 0.000 Khơng 2.2 Có 5.0 2.0 0.000 Khơng 3.0 Có 3.5 0.6 0.000 76 t-test Sig (2-tailed) 0.621 0.000 0.000 0.000 0.000 PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG TỪ THỰC TIỄN ĐẾN CHÍNH SÁCH nghiệp, thương lái giao dịch (Mar) Khả tiếp cận thị trường (Ext) Tiếp xúc cán khuyến nơng Khơng Có Khơng Có Khơng 2.9 3.9 5.1 2.9 2.2 -1.2 0.013 0.000 0.6 0.000 0.000 KỶ YẾU HỘI THẢO Qua kiểm định Levene kiểm định t với mức tin cậy 99%, Bảng cho biết, nơng hộ có điều kiện nguồn lực tốt gồm kiến thức nơng nghiệp, diện tích đất, số doanh nghiệp, thương lái giao dịch, tiếp cận thị trường, tiếp xúc cán khuyến nông lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất bền vững nhiều nông hộ không ứng dụng biện pháp Riêng trình độ học vấn, khác biệt khơng có ý nghĩa Bảng 4: Kiểm định Chi bình phương (Y) Ứng dụng sản xuất nơng nghiệp bền vững Khơng Có Asymp Sig (2sided) Khơng 32.5 11.2 0.000 Có 67.5 88.8 0.000 Khơng 66.2 28.5 0.000 Có 33.8 71.5 0.000 Khơng 44.4 15.4 0.000 Có 55.6 84.6 0.000 Khơng 40.6 18.1 0.000 Có 59.4 81.9 0.000 (Own) Tình trạng quyền sử khơng 33.8 12.7 0.000 dụng đất sản xuất Có 66.2 87.3 0.000 (Tỷ lệ %) (Finc) Tiếp cận tín dụng (NonInc) Thu nhập khác nông nghiệp (Par) Tham gia tổ chức, đoàn thể (Utility) Cảm nhận hữu dụng Qua kiểm định chi bình phương với mức tin cậy 99%, Bảng cho biết, nơng hộ có điều kiện nguồn lực tốt gồm tiếp cận tín dụng, thu nhập ngồi nơng nghiệp, tham gia tổ chức- đồn thể, cảm nhận hữu dụng tình trạng quyền sử dụng đất sản xuất theo luật định lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất bền vững nhiều nông hộ không ứng dụng biện pháp - Kết phân tích mơ hình hồi quy Binary logistic 77 Bảng 5: Hệ số hồi quy B Wald Sig eB (Age) Tuổi chủ hộ -0.005 0.202 0.653 0.995 (Edu) Trình độ học vấn 0.106 9.806 0.002 1.112 (Kno) Kiến thức nông nghiệp 0.428 5.663 0.017 1.534 (Farsize) Diện tích đất sản xuất 0.235 9.393 0.002 1.266 (Finc) Tiếp cận tín dụng 0.021 0.004 0.951 1.021 (NonInc) Thu nhập ngồi nơng nghiệp 0.149 0.280 0.596 1.161 (Par) Tham gia tổ chức, đoàn thể 0.635 4.480 0.034 1.887 dịch 0.116 0.487 0.485 1.123 (Ext) Tiếp xúc cán khuyến nông 0.722 15.019 0.000 2.058 (Utility) Cảm nhận hữu dụng 0.056 0.036 0.850 1.058 (Own) Tình trạng quyền sử dụng đất sản xuất 0.105 0.104 0.747 1.111 (Mar) Khả tiếp cận thị trường -0.173 5.086 0.024 0.841 Hằng số -4.332 19.628 0.000 0.013 (Nfirm) Số doanh nghiệp, thương lái giao Kiểm định Omnibus Chi-square 166.635 Significance 0.000 Nagelkerke R Square 0.445 Kiểm định Wald cho thấy có sáu biến Tuổi chủ hộ, tiếp cận tín dụng, thu nhập ngồi nơng nghiệp, số doanh nghiệp - thương lái giao dịch tình trạng quyền sử dụng đất sản xuất theo luật định có Sig > 0.05 Sáu biến cịn lại có Sig ≤ 0.05 Dấu hệ số hồi quy phù hợp với giả thuyết R Nagelkerke = 0.445, 44.5% thay đổi biến phụ thuộc giải thích biến độc lập mơ hình Kiểm định Omnibus với Sig ≤ 0.05, tổng thể, biến độc lập tương quan tuyến tính với biến phụ thuộc Bảng 6: Mức độ tác động yếu tố ảnh hưởng Xác suất ban đầu P0 = 10% (Edu) Trình độ học vấn B eB P1 Thay đổi xác suất (Giá trị tuyệt đối) 0.106 1.112 11 78 Vị trí PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG TỪ THỰC TIỄN ĐẾN CHÍNH SÁCH (Kno) Kiến thức nơng nghiệp KỶ YẾU HỘI THẢO 0.428 1.534 15 0.235 1.266 12 (Par) Tham gia tổ chức, đoàn thể 0.635 1.887 17 (Ext) Tiếp xúc cán khuyến nông 0.722 2.058 19 -0.173 0.841 8,5 -1,5 (Farsize) Diện tích đất sản xuất (Mar) Khả tiếp cận thị trường Giả sử xác suất hộ gia đình áp dụng biện pháp nơng nghiệp bền vững (P0), tác động biến Xi, xác suất hộ gia đình nghèo đa chiều P1 Theo Agresti (2007), P1 xác định: P1  P0 e B 1 P0 (1 e B ) Bảng cho biết vị trị tác động yếu tố theo thứ mạnh đến yếu mơ hình: Tiếp xúc cán khuyến nơng; Tham gia tổ chức- đồn thể; Kiến thức nơng nghiệp; Diện tích đất sản xuất nơng nghiệp; Tiếp cận thị trường; Trình độ học vấn (Edu) Trình độ học vấn: Xác suất nơng hộ áp dụng biện pháp nông nghiệp bền vững ban đầu 10%, chủ hộ tăng thêm năm học, xác suất hộ áp dụng biện pháp nơng nghiệp bền vững 11% Như vậy, so với xác suất ban đầu 10%, khả áp dụng BPSXNNBV nông hộ tăng lên 1% (Kno) Kiến thức nông nghiệp: Xác suất hộ gia đình áp dụng biện pháp nơng nghiệp bền vững ban đầu 10%, chủ hộ tăng thêm đơn vị trình độ kiến thức nơng nghiệp, xác suất hộ áp dụng biện pháp nơng nghiệp bền vững 15% Như vậy, so với xác suất ban đầu 10%, khả áp dụng BPSXNNBV nông hộ tăng lên 5% (Farsize) Diện tích đất sản xuất: Xác suất hộ gia đình áp dụng biện pháp nơng nghiệp bền vững ban đầu 10%, chủ hộ tăng thêm đất nơng nghiệp, xác suất hộ áp dụng biện pháp nơng nghiệp bền vững 12% Như vậy, so với xác suất ban đầu 10%, khả áp dụng BPSXNNBV nông hộ tăng lên 2% 79 (Par) Tham gia tổ chức, đoàn thể: Xác suất hộ gia đình áp dụng biện pháp nơng nghiệp bền vững ban đầu 10%, hộ tham gia tổ chức, đồn thể, xác suất hộ áp dụng biện pháp nông nghiệp bền vững 17% Như vậy, so với xác suất ban đầu 10%, khả áp dụng BPSXNNBV nông hộ tăng lên 7% (Ext) Tiếp xúc cán khuyến nông: Xác suất hộ gia đình áp dụng biện pháp nơng nghiệp bền vững ban đầu 10%, hộ tăng thêm lần tiếp xúc cán khuyến nông, xác suất hộ áp dụng biện pháp nơng nghiệp bền vững 19% Như vậy, so với xác suất ban đầu 10%, khả áp dụng BPSXNNBV nông hộ tăng lên 9% (Mar) Khả tiếp cận thị trường: Xác suất hộ gia đình áp dụng biện pháp nơng nghiệp bền vững ban đầu 10%, vị trí nhà hộ tăng thêm km so với trung tâm chợ, xác suất hộ áp dụng biện pháp nơng nghiệp bền vững 8,5% Như vậy, so với xác suất ban đầu 10%, khả áp dụng BPSXNNBV nông hộ giảm 1,5% Dự báo kịch áp dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững nơng hộ Loại biến khơng có ý nghĩa thống kê, kết mơ hình hồi quy Binary Logistic Bảng Bảng 7: Hệ số hồi quy B S.E Wald Sig (Edu) Trình độ học vấn 0.107 0.033 10.572 0.001 (Kno) Kiến thức nông nghiệp 0.473 0.175 7.328 0.007 (Farsize) Diện tích đất sản xuất 0.263 0.071 13.614 0.000 (Par) Tham gia tổ chức, đoàn thể 0.670 0.286 5.511 0.019 (Ext) Tiếp xúc cán khuyến nông 0.781 0.176 19.665 0.000 (Mar) Khả tiếp cận thị trường -0.183 0.076 5.835 0.016 80 PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN ĐỒNG BẰNG SƠNG CỬU LONG TỪ THỰC TIỄN ĐẾN CHÍNH SÁCH (Edu) Trình độ học vấn -4.315 0.816 27.971 KỶ YẾU HỘI THẢO 0.000 Phương trình hồi quy mơ hình: Y = -4.315 + 0.107Edu + 0.473Kno + 0.263Farsize + 0.670Par + 0.781Ext -0.183Mar (2) Bảng 8: Dự báo với kịch yếu tố tác động Giá trị biến Tên biến STT Hệ số hồi quy (B) KB KB2 (Edu) Trình độ học vấn 0.107 16 (Kno) Kiến thức nông nghiệp 0.473 (Farsize) Diện tích đất sản xuất 0.263 0.5 11 (Par) Tham gia tổ chức, đoàn thể 0.67 (Ext) Tiếp xúc cán khuyến nông 0.781 (Mar) Khả tiếp cận thị trường -0.183 13 Hệ số cắt trục tung -4.315 LogOdds 5.485 -5.510 elogOdds 238.974 0.004 1+elogOdds 239.974 1.004 P(Y/Xi) (%) 99.58 0.004 Kịch (KB1): Thay giá trị KB1 vào phương trình (2), có kết LogOdds Nếu hộ gia đình có điều kiện (Trình độ văn hóa = 1; Trình độ kiến thức nơng nghiệp = 2; Diện tích đất nơng nghiệp = 0.5 ha; Khơng tham gia vào tổ chức đồn thể; Khơng tiếp xúc cán khuyến nơng; Vị trí nhà xa 81 trung tâm chợ 13 km hộ có xác suất áp dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững 0.004% Kịch (KB2): Thay giá trị KB2 vào phương trình (2), có kết LogOdds Nếu hộ gia đình có điều kiện (Trình độ văn hóa = 16; Trình độ kiến thức nơng nghiệp = 5; Diện tích đất nơng nghiệp = 11 ha; Tham tham gia vào tổ chức đoàn thể; Tiếp xúc cán khuyến nơng lần/ năm; Vị trí nhà xa trung tâm chợ km hộ có xác suất áp dụng biện pháp nông nghiệp bền vững 99.58% Hàm ý sách Kết nghiên cứu hành vi lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững nông hộ cho thấy yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn ứng dụng nơng hộ gồm: (i) vốn người (trình độ văn hóa; trình độ kiến thức nơng nghiệp), (ii) diện tích đất sản xuất, (iii) vốn xã hội (Tham gia vào tổ chức – đồn thể nơng thơn), (iv) tiếp xúc cán khuyến nông (v) khả tiếp cận thị trường Do đó, để thúc đẩy nơng hộ lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất bền vững, sách cần tập trung gồm: Nâng cao chất lượng vốn người thông qua nâng cao trình trình độ văn hóa đầu tư cho phổ cập kiến thức nông nghiệp qua các phương tiện thông tin đại chúng, doanh nghiệp – hệ thống khuyến nông mở lớp tập huấn cho nông dân cơng nghệ mới, mơ hình sản xuất tạo giá trị gia tăng cao, thông tin thị trường sản phẩm; Hồn thiện sách quản lý, sử dụng đất nơng nghiệp hướng tới mở rộng tích tụ đất lớn hơn; Đầu tư nâng cao chất lượng vốn xã hội thơng qua hoạt động có hiệu tổ chức đồn thể - hiệp hội nơng dân; Nâng cao hiệu hoạt động khuyến nông, tăng cường bồi dưỡng kiến thức sách phát triển nông nghiệp cho đội ngũ cán khuyến nông; Phát triển thị trường chợ nông thôn cải thiện hệ thống giao thông nông thôn nhằm tạo điều kiện cho nơng dân giảm chi phí tiếp cận thị trường đầu vào đầu cho sản xuất nông nghiệp TÀI LIỆU THAM KHẢO Agresti, A (2007) An Introduction to Categorical Data Analysis A John Wiley & Sons Pubplication 82 PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG TỪ THỰC TIỄN ĐẾN CHÍNH SÁCH KỶ YẾU HỘI THẢO Ajzen, I (1991) The theory of planned behavior Organizational behavior and human decision processes, 50(2), 179-211 Bandiera, O & Rasul, I (2006) Social Networks and Technology Adoption in Northern Mozambique Econ J., 116, 869-902 Chirwa, E W (2005) Adoption of fertilizer and hybrid seeds by smallholder maize farmers in Southern Malawi Development Southern Africa, 22(1), 1-12 Cox, D R (1970) Analysis of Binary Data London: Chapman & Hall Davis, F D (1985) A technology acceptance model for empirically testing new end-user information systems: Theory and results’ (Doctoral dissertation Massachusetts Institute of Technology Đinh Phi Hổ Đoàn Ngọc Phả (2011) Sản xuất lúa gạo theo công nghệ mới, hiệu kinh tế gợi ý sách Tạp chí Phát triển kinh tế, số 253 Dimara, E., & Skuras, D (2003) Adoption of agricultural innovations as a two-stage partial observability process Agricultural Economics, 28(3), 187-196 10 El-Osta & Morehart (1999) Technology adoption decisions in dairy production and the role of expansion Agriculture and Resource Economics Review, 28 (1), 84-95 11 D'souza, G., Cyphers, D., & Phipps, T (1993) Factors affecting the adoption of sustainable agricultural practices Agricultural and Resource Economics Review, 22(2), 159-165 12 Fishbein, M., & Ajzen, I (1975) Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research Reading, MA: Addison-Wesley 13 Feder, G., Just, R E., & Zilberman, D (1985) Adoption of agricultural innovations in developing countries: A survey Economic development and cultural change, 33(2), 255-298 14 Feder, G., & O'Mara, G T (1981) Farm size and the diffusion of green revolution technology Economic Development and cultural change, 30(1), 59-76 83 15 Haggblade, S., & Tembo, G (2003) Conservation farming in Zambia Intl Food Policy Res Inst 16 Huan NH, Mai V, Escalada MM, Heong KL (1999) Changes in rice farmers’ pest management in the Mekong Delta Vietnam Crop Prot 18: 557-563 17 Isgin, T., Bilgic, A., Forster, D L., & Batte, M T (2008) Using count data models to determine the factors affecting farmers’ quantity decisions of precision farming technology adoption Computers and electronics in agriculture, 62(2), 231-242 18 Isham, J (2002) The effect of social capital on fertilizer adoption: Evidence from rural Tanzania Journal of African Economies, 11(1), 3960 19 Jansen, H G., Pender, J., Damon, A., Wielemaker, W., & Schipper, R (2006) Policies for sustainable development in the hillside areas of Honduras: A quantitative livelihoods approach Agricultural Economics, 34(2), 141-153 20 Jedlicka A.D (1997) Organization for rural development NewYork: Praeger Publisher 21 Heong KL, Escalada MM, Mai V (1994) An analysis of insecticide use in rice: case studies in the Philippines and Vietnam Int J Pest Manage 40: 173-178 22 Huan NH, Mai V, Escalada MM, Heong KL (1999) Changes in rice farmers’ pest management in the Mekong Delta, Vietnam Crop Prot 18: 557-563 23 Kassie, M., Jaleta, M., Shiferaw, B., Mmbando, F., & Mekuria, M (2013) Adoption of interrelated sustainable agricultural practices in smallholder systems: Evidence from rural Tanzania Technological forecasting and social change, 80(3), 525-540 24 Kassie, M., Zikhali, P., Manjur, K., & Edwards, S (2009) Adoption of Organic Farming Technologies: Evidence from Semi-Arid Regions of Ethiopia Natural Resources Forum, 33, 189-198 25 Kabwe, S., & Donovan, C (2005) Sustained use of conservation farming practices among small and medium scale farmers in Zambia Food 84 PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG TỪ THỰC TIỄN ĐẾN CHÍNH SÁCH KỶ YẾU HỘI THẢO Security Research Project/Michigan State University 26 Lee, D R (2005) Agricultural sustainability and technology adoption: Issues and policies for developing countries Agricultural Economics, 87(5), 1325-1334 American Journal of 27 Liu, M., Wu, L., Gao, Y., & Wang, Y (2011) Farmers’ adoption of sustainable agricultural technologies: A case study in Shandong Province China Journal of Food and Agricultural Environment, 9(2), 623-628 28 Marenya P.P & Barrett C.B (2007) Household-level determinants of adoption of improved natural resources management practices among smallholder farmers in western Kenya Food Policy, 32, 515-536 29 Nguyễn Hữu Huân, Hồ Văn Chiến, Lê Văn Thiệt (2010) Implementation of “3 Reductions, Gains” practices in rice production in Vietnam VIETNAM Fifty Years of Rice Research and Development, Agriculture Publishing House , Hanoi - Vietnam 30 Nkonya, E S T & Norman (1997) Factors affecting adoption of improved maize seed and fertiliser in northern Tanzania Journal of Agricultural Economics, 48(1), 1-12 31 Polson, R.A & Spencer, D.S.C., (1991) The technology adoption process in subsistence agriculture: The case of cassava in South Western Nigeria Agric Syst., 36, 65-77 32 Pretty, J N (1999) Sustainable agriculture: a review of recent progress on policies and practice United Nations Research Institute for Social Development (UNRISD), Geneva 33 Rahm, M R., & Huffman, W E (1984) The adoption of reduced tillage: the role of human capital and other variables American journal of agricultural economics, 66(4), 405-413 34 Rogers, EM (2003) Diffusion of innovations (5th ed.) New York: Free Press 35 Rogers, EM (1995) Diffusion of innovations New York: Free Press 36 Sandler, Hilary A (2010) Integrated Pest Management Cranberry Station Best Management Practices, (1): 12–15 85 37 Taylor, S., & Todd, P A (1995) Understanding information technology usage: A test of competing models Information systems research, 6(2), 144-176 38 Teklewold, H., Kassie, M., & Shiferaw, B (2013) Adoption of multiple sustainable agricultural practices in agricultural economics, 64(3), 597-623 rural Ethiopia Journal of 39 Tổng cục Thống kê (2017) Số liệu thống kê Truy cập ngày 10 tháng 05 năm 2017 từ 40 Venkatesh, V., Morris, M G., Davis, G B., & Davis, F D (2003) User acceptance of information technology: Toward a unified view MIS Quarterly, 425-478 41 Wollni, M., & Andersson, C (2014) Spatial patterns of organic agriculture adoption: Evidence from Honduras Ecological Economics, 97, 120-128 42 Yamane, T (1967) Statistics, An Introductory Analysis, 2nd Ed New York: Harper and Row 86 ... nông nghiệp bền vững 99.58% Hàm ý sách Kết nghiên cứu hành vi lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững nông hộ cho thấy yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn ứng dụng nông hộ gồm: (i)... thấy hành vi lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững nông hộ bị tác động mức độ cảm nhận hữu dụng sẵn sàng chấp nhận rủi ro nông hộ 71 vi? ??c ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp. .. nhà nghiên cứu nhà sách Vi? ??t Nam Bài vi? ??t này, tập trung vào nội dung chính: (1) Xác định yếu tố tác động đến hành vi lựa chọn ứng dụng biện pháp sản xuất nông nghiệp bền vững; (2) Dự báo hành vi