Nghiên cứu ảnh hưởng của thời điểm và nồng độ phun ethrel trên cây bìm bìm trong vụ xuân 2018 tại gia lâm – hà nội

LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi cố gắng thân, tơi nhận giúp đỡ, bảo tận tình thầy cô giáo Lời xin gửi lời cảm ơn chân thành đến cô giáo Ths NGUYỄN THỊ THANH HẢI, giảng viên Bộ môn Cây công nghiệp thuốc - Khoa Nông học - Học viện nông nghiệp Việt Nam - Người hướng dẫn, truyền đạt nhiều kinh nghiệm cho nhiều ý kiến, kiến thức quý báu thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn thầy giáo khoa Nơng học - Học viện nông nghiệp Việt Nam, đặc biệt thầy cô giáo cô kỹ thuật viên môn Cây công nghiệp thuốc quan tâm giúp đỡ, tạo điều kiện giúp hồn thành đề tài Tơi xin gửi lời cảm ơn tới gia đình bạn bè động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập thời gian hoàn thành báo cáo Trong suốt trình xây dựng báo cáo khơng tránh khỏi sai sót Tơi mong nhận đóng góp, ý kiến q thầy Cuối cùng, kính chúc q thầy cơ, gia đình, bạn bè mạnh khỏe thành công sống Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà nội, ngày 31tháng 10 năm 2018 Sinh viên Nguyễn Văn Hoàn i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT v PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung 2.1.1 Nguồn gốc đặc điểm phân bố bìm bìm 2.3 Những kết nghiên cứu Bìm bìm giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình nghiên cứu bìm bìm giới .7 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu .14 3.1.1 Đối tượng 14 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 14 3.4 Phương pháp nghiên cứu 14 3.4.1 Bố trí thí nghiệm: 14 Sơ đồ thí nghiệm .15 3.4.3 Kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 15 3.4.3.1 Lựa chọn vùng đất, xác định thời vụ trồng trọt, thu hái .15 3.4.3.2 Kỹ thuật trồng trọt 15 3.4.3.3 Kỹ thuật thu hái, sơ chế 18 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 19 3.5.1 Các tiêu sinh trưởng, phát triển suất .19 ii 3.6 Phương pháp nghiên cứu lấy mẫu 20 3.7 Phương pháp xử lí số liệu 21 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Ảnh hưởng Ethrel đến tỷ lệ nảy mầm thời gian sinh trưởng Bìm bìm .22 Bảng 4.1 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến tỷ lệ nảy mầm thời gian giai đoạn sinh trưởng, phát triển Bìm bìm 23 Bảng 4.3 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến số Bìm bìm 28 4.4 Ảnh hưởng Ethrel đến đường kính thân Bìm bìm 29 Bảng 4.4 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến đường kính thân Bìm bìm 30 Bảng 4.5 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến số hoa Bìm bìm .31 Bảng 4.6 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến số SPAD Bìm bìm .34 4.7 Ảnh hưởng Ethrel đến diện tích số diện tích Bìm bìm 35 Bảng 4.7 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến diện tích số diện tích Bìm bìm 36 4.8 Ảnh hưởng Ethrel đến khả tích lũy chất khơ Bìm bìm 37 Theo dõi ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến khả tích lũy chất khơ trình bày bảng 4.8 38 Bảng 4.8 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến khả tích lũy chất khơ Bìm bìm 38 4.9 Ảnh hưởng Ethrel đến mức độ nhiễm sâu bệnh Bìm bìm 39 Bảng 4.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh Bìm bìm 40 4.10 Ảnh hưởng Ethrel đến yếu tố cấu thành suất Bìm bìm .42 4.11 Ảnh hưởng Ethrel đến suất Bìm bìm 44 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị .48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 Tài liệu tiếng Việt 49 Tài liệu nước 50 iii Website: .51 PHỤ LỤC 52 DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến tỷ lệ nảy mầm thời gian giai đoạn sinh trưởng, phát triển Bìm bìm .Error: Reference source not found Bảng 4.2 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến chiều cao thân Bìm bìm Error: Reference source not found Bảng 4.3 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến số Bìm bìm .Error: Reference source not found Bảng 4.4 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến đường kính thân Bìm bìm Error: Reference source not found Bảng 4.5 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến số hoa Bìm bìm .Error: Reference source not found Bảng 4.6 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến số SPAD Bìm bìm .Error: Reference source not found Bảng 4.7 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến diện tích số diện tích Bìm bìm Error: Reference source not found Bảng 4.8 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến khả tích lũy chất khơ Bìm bìm Error: Reference source not found Bảng 4.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh Bìm bìm Error: Reference source not found Bảng 4.10 .Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến yếu tố cấu thành suất Bìm bìm Error: Reference source not found Bảng 4.11 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến suất cá thể, suất lý thuyết suất thực thu Bìm bìm .Error: Reference source not found iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt CS Từ viết đầy đủ Cộng CT Cơng thức DT Diện tích ĐVT Đơn vị tính LAI Chỉ số diện tích NXB Nhà xuất NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TB Trung bình PSV Phân vi sinh P1000 hạt Khối lượng 1000 hạt P100 hạt Khối lượng 100 hạt SPAD Chỉ số diệp lục v PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây Bìm bìm biếc (Pharbitis nil (L.) Choisy),là thân thảo, phân bố rộng rãi khắp vùng nước (Nguyễn Tiến Bân, 1997; Viện Dược liệu, 2004) Bìm bìm biếc sử dụng vị thuốc lâu đời Y học cổ truyền Y học đại Trong Y học cổ truyền, theo Đỗ Tất Lợi (2004), phận dùng làm thuốc Bìm bìm biếc chủ yếu hạt với tác dụng điều trị viêm thận phù thũng, xơ gan cổ trướng; táo bón; giun đũa, sán xơ mít hen suyễn có đờm (Võ Văn Chi, 2004; Đỗ Tất Lợi, 2004) Trong Y học đại, Bìm bìm biếc sử dụng chế phẩm có tác dụng nhuận gan, lợi mật, thông tiểu, giải độc Boganic sản phẩm tiếng công ty CP Traphaco với doanh thu hàng trăm tỷ năm với nhu cầu hạt Bìm bìm lên tới 40 năm (Traphaco) Hiện nay, hạt Bìm bìm biếc khai thác từ tự nhiên dẫn đến chất lượng dược liệu không ổn định điều kiện sinh trưởng tự nhiên không đồng Điều làm ảnh hưởng tới chất lượng dược liệu hiệu điều trị bệnh Nghiên cứu đưa Bìm bìm biếc vào trồng trọt góp phần chủ động nguồn thuốc nâng cao chất lượng dược liệu, đưa công tác sản xuất dược liệu Bìm bìm biếc dần vào ổn định số lượng chất lượng Xuất phát từ nhu cầu thực tế, phát triển Bìm bìm biếc rộng rãi, tạo nguồn nguyên liệu làm thuốc cần thiết Cho đến nay, cơng trình nghiên cứu giới Việt nam họ Convolvulaceae nói chung chi Ipomoea nói riêng Etherl chất ức chế sinh trưởng cảu thân kích thích thuốc hoa sớm có khả kích thích sinh trưởng thân (Nguyễn Văn Vân cs; 2013) Thế chưa có nghiên cứu sâu nồng độ Etherl Bìm bìm, chúng tơi chọn đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng thời điểm nồng độ phun Ethrel Bìm bìm vụ Xuân 2018 Gia Lâm – Hà Nội” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Đánh giá ảnh hưởng thời điểm nồng độ phun Ethrel đến sinh trưởng, phát triển bìm bìm Gia Lâm – Hà Nội từ xác định thời điểm nồng độ phun thích hợp giúp sinh trưởng, phát triển tốt, chín tập trung rút ngắn thời gian thu hoạch góp phần xây dựng quy trình sản xuất Bìm bìm 1.2.2 Yêu cầu - Đánh giá ảnh hưởng thời điểm nồng độ phun Ethrel đến sinh trưởng, phát triển Bìm bìm - Đánh giá ảnh hưởng thời điểm nồng độ Etherl đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại Bìm bìm - Đánh giá ảnh hưởng thời điểm nồng độ Etherl đến yếu tố cấu thành suất suất Bìm bìm PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung 2.1.1 Nguồn gốc đặc điểm phân bố bìm bìm Cây bìm bìm phân bố rải rác Nhật Bản, Trung Quốc, Ấn Độ, Việt Nam số nước khác Đông Nam Á Ở Việt Nam, bìm bìm biếc thường mọc vùng núi thấp, trung du đồng (Đỗ Huy Bích cs; 2004) Ở Việt Nam, loại dây leo có tên Bìm bìm gồm nhiều lồi thuộc chi Calonyclion, Merremia, Pharbitis Poramia (họ Convolvulaceae) Chi Pharbitis Choisy có lồi, có lồi bìm bìm biếc (Pharbitis nil (L.) Choisy) sử dụng làm thuốc Lồi có nguồn gốc Nam Mỹ, không rõ nhập vào nước ta từ Hiện nay, Bìm bìm biếc mọc hoang dại bờ rào vườn, ven đường Tam Đảo, thị xã Lào Cai, Yên Bái, Thái Nguyên số nơi khác (Đỗ Huy Bích cs; 2004) Cây Bìm bìm biếc có tên khoa học Pharbitis nil (L.) thuộc họ bìm bìm: Convolvulaceae, tên khác là: Khiên ngưu, Hắc sửu, Bạch sửu, Bìm lam (Phạm Hoàng Hộ, 2000) 2.1.2 Đặc điểm thực vật học bìm bìm Bìm bìm biếc dây leo thân quấn Thân, cành mảnh, có lơng rải rác Lá mọc so le, có cuống dài, chia thùy, gốc hình tim, đầu nhọn, dài khoảng 14cm, rộng khoảng 12cm, mặt nhẵn, màu lục, mặt nhạt, có lơng gân; gân gốc 5-7cm; cuống dài 5-9cm, mùa hoa tháng 9-1 (Đỗ Huy Bích cs; 2004) Cụm hoa mọc kẽ lá, thành xim 1-3 hoa to, màu hồng tím lam nhạt, cuống hoa ngắn, có lơng mang hai bắc mọc đối; đài hình chng, có đều, hẹp nhọn, mặt ngồi có lơng; tràng hình phễu có ống dài khoảng 5cm, cánh hoa hàn liền; nhị không đều, nhị phồng có lơng gốc, bao phấn hình mũi tên; bầu ơ, đựng hai nỗn (Đỗ Huy bích cs; 2004) Quả nang hình cầu nhẵn, đường kính 8mm, bao bọc đài đồng trưởng; hạt 2-4 có cạnh, màu đen ngồi có lơng mềm Hạt gần mẫu giống phần năm khối cầu, mặt lưng lồi hình cung, có rãnh nông Mặt bụng hẹp, gần đường thẳng tạo thành hai mặt bên Rốn nằm cuối mặt bụng lõm xuống Hạt dài 4-7mm, rộng 3-4,5mm Mặt lồi lõm, màu nâu đen (hắc sửu) Vỏ cứng, mặt cắt ngang màu mạ đến nâu nhạt, ngâm hạt vào nước vỏ hạt nứt tách (Đỗ Huy Bích cs; 2004) 2.1.3 Thành phần hóa học Theo (Đỗ Huy Bích cs; 2004), thành phần hố học hạt Bìm bìm biếc chứa 2% pharbitin, 11% chất béo, acid nilic, lysergol, chanoclavin, isopeniclavin, elymoclavin Pharbitin cấu tạo acid pharbitic, acid tiglic, acid nilic (acid - α - methyl - β - hydroxybutyric), acid d - α - methybuty, acid valeric Acid pharbitis bao gồm acid pharbitis A, B, C, D có acid pharbitis C D chủ yếu Acid pharbitis C bao gồm acid ipurolic (acid 3,11 - dihydrotetradecanoic) liên kết với phân tử d - glucose, phân tử 1rhamnose, phân tử d - quinovose Acid pharbitis D có cấu tạo mẫu giống acid pharbitis có thêm phân tử rhamnose Hạt chưa chín bìm bìm biếc chứa giberelin A3, giberelin A5, giberelin A20, giberelin A26, giberelin A27, giberelin glucosid Sắc tố chứa plonidin - sophorosid - - glycosid Hoa Bìm bìm chứa peonidin - - sophorosid - - glycosid, peonidin - -[6” (4 glucosyl - trans - cafeyl) sophorosid] - - glucosid (Đỗ Huy Bích cs, 2004) Theo Võ Văn Chi (2004), thành phần hoá học Bìm bìm biếc gồm có glucosid, nhựa 14.2 - 15.3% Theo Đỗ Tất Lợi (2004), pharbitin biểu thị cách giản đơn sau: Các thành phần hố học khác hạt Bìm bìm biếc (Pharbitis nil (L.) Choisy.) nêu Encyclopedia of Traditional Chinese Medicines (2011), gồm có: Chanoclavine, Elymoclavine, Acid Gallic, Gibberellin A3, Gibberellin A5, Gibberellin A20, Isopenniclavine, Lysergol, Acid Nilic, Penniclavine, Acid Pentanic 2.1.4 Yêu cầu sinh thái Cây bìm bìm biếc ưa ẩm, ưa sáng, sinh trưởng mạnh mùa mưa ẩm Trong năm, thân cành vươn dài đến 10m Cây có khả đẻ nhánh khỏe từ chồi kẽ Mùa hoa kéo dài từ tháng đến tháng Cây hoa nhiều năm Số mọc từ hạt xung quanh mẹ thấy nhiều Khi bị chặt phá nhiều năm, phần lại có khả tái sinh (Đỗ Huy Bích cs; 2004) 2.2 Giá trị sử dụng bìm bìm 2.2.1 Giá trị làm cảnh Bìm bìm lồi có hoa đẹp, nhiều màu sắc lại mọc nhanh khơng cần chăm sóc cầu kỳ, nên nhiều nước thường trồng làm cảnh, cho leo lên phên dựng đứng bờ rào, nhìn vào đẹp vui mắt Ở Nhật Bản, bìm bìm cảnh ưa chuộng, người ta tiến hành lai mẫu giống , tạo gần trăm loại bìm bìm khác Bìm bìm lồi có nhiều đặc tính kỳ lạ Cây mọc leo lên cao nhờ có thân cuốn, khác với lồi dây leo khác, dây bìm bìm quay theo hướng ngược kim đồng hồ, theo chiều Đông - Bắc - Tây - Nam Hoa bìm bìm hình chng, mọc thành xim kẽ lá, với - bông, đổi màu Từ sáng đến chiều, màu hoa chuyển từ lam nhạt sang hồng tím Bí mật này, sau khoa học lý giải Sáng sớm, hoa bắt đầu phân giải chất đường giải phóng khí CO ngồi, độ P4 17.4000 SE(N= 3) 1.24294 5%LSD 16DF 3.72636 MEANS FOR EFFECT T$ T1 T2 T3 T$ NOS 12 12 12 CHATKHO 17.6167 18.5250 20.1750 SE(N= 12) 0.621471 5%LSD 16DF 1.86318 MEANS FOR EFFECT P$*T$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P$ T$ T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 NOS 3 3 3 3 3 3 CHATKHO 16.7333 19.2667 20.5333 18.2333 19.0333 20.9667 18.1000 19.5000 19.8000 17.4000 16.3000 19.4000 SE(N= 3) 1.24294 5%LSD 16DF 3.72636 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AN3 17/10/18 17:12 :PAGE KHOI LUONG CHAT KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P$*T$ | | | | CHATKHO 0.8055 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.8559 2.1528 36 18.772 C OF V |NLAI % |P$ |Error(a)|T$ | | | | | | | | | | | | | | | 11.5 0.8011 0.8806 0.0046 0.0304 90 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHATKHO FILE AN4 17/10/18 17:22 :PAGE KHOI LUONG CHAT KHO VARIATE V004 CHATKHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.22167 610833 0.11 0.893 P$ 26.3075 8.76917 0.59 0.646 3 Error(a) 89.3050 14.8842 2.76 0.049 T$ 35.5400 17.7700 3.30 0.062 P$*T$ 11.5867 1.93111 0.36 0.894 92 * RESIDUAL 16 86.1467 5.38417 * TOTAL (CORRECTED) 35 250.107 7.14593 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AN4 17/10/18 17:22 :PAGE KHOI LUONG CHAT KHO MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 CHATKHO 28.9333 29.3500 28.9917 SE(N= 12) 0.669836 5%LSD 16DF 2.00818 MEANS FOR EFFECT P$ P1 P2 P3 P4 P$ NOS 9 9 CHATKHO 30.0444 29.4000 29.2111 27.7111 SE(N= 9) 1.28600 5%LSD 6DF 4.44848 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 CHATKHO 29.0000 31.3000 26.9667 28.4667 29.1667 30.7667 30.1667 27.3000 31.9667 26.1333 30.5000 27.3667 SE(N= 3) 1.33967 5%LSD 16DF 4.01636 MEANS FOR EFFECT T$ T1 T2 T3 T$ NOS 12 12 12 CHATKHO 28.0083 28.8583 30.4083 SE(N= 12) 0.669836 5%LSD 16DF 2.00818 MEANS FOR EFFECT P$*T$ P1 P1 P1 P2 P$ T1 T2 T3 T1 T$ NOS 3 3 CHATKHO 28.4000 30.2333 31.5000 28.2000 93 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 3 3 3 3 29.0667 30.9333 28.0667 29.8000 29.7667 27.3667 26.3333 29.4333 SE(N= 3) 1.33967 5%LSD 16DF 4.01636 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AN4 17/10/18 17:22 :PAGE KHOI LUONG CHAT KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P$*T$ | | | | CHATKHO 0.8943 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.6732 2.3204 36 29.092 C OF V |NLAI % |P$ |Error(a)|T$ | | | | | | | | | | | | | | | 8.0 0.8932 0.6462 0.0485 0.0620 Chỉ số hoa 30 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA FILE ANH1 18/10/18 23:52 :PAGE CHI SO RA HOA VARIATE V004 HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 240000 120000 1.59 0.234 P$ 198889 662963E-01 1.95 0.223 3 Error(a) 204444 340741E-01 0.45 0.835 T$ 206666 103333 1.37 0.283 P$*T$ 291111 485185E-01 0.64 0.697 * RESIDUAL 16 1.20889 755556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 2.35000 671428E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANH1 18/10/18 23:52 :PAGE CHI SO RA HOA MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 HOA 5.81667 6.01667 5.91667 SE(N= 12) 0.793492E-01 5%LSD 16DF 0.237890 - 94 MEANS FOR EFFECT P$ P1 P2 P3 P4 P$ NOS 9 9 HOA 5.97778 6.00000 5.82222 5.86667 SE(N= 9) 0.615305E-01 5%LSD 6DF 0.212844 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 HOA 5.86667 5.86667 5.73333 5.80000 6.06667 6.06667 6.06667 5.86667 6.00000 6.06667 5.66667 5.93333 SE(N= 3) 0.158698 5%LSD 16DF 0.475780 MEANS FOR EFFECT T$ T1 T2 T3 T$ NOS 12 12 12 HOA 5.83333 6.01667 5.90000 SE(N= 12) 0.793492E-01 5%LSD 16DF 0.237890 MEANS FOR EFFECT P$*T$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P$ T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T$ NOS 3 3 3 3 3 3 HOA 6.00000 5.93333 6.00000 5.73333 6.20000 6.06667 5.80000 5.93333 5.73333 5.80000 6.00000 5.80000 SE(N= 3) 0.158698 5%LSD 16DF 0.475780 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANH1 18/10/18 23:52 :PAGE CHI SO RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 95 VARIATE P$*T$ | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.25912 0.27487 HOA 36 5.9167 C OF V |NLAI % |P$ |Error(a)|T$ | | | | | | | | | | | | | | | 4.6 0.2340 0.2234 0.8346 0.2828 0.6969 37 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA FILE ANH2 19/10/18 0: :PAGE CHI SO RA HOA VARIATE V004 HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 186667 933334E-01 0.30 0.751 P$ 6.13778 2.04593 0.29 0.831 3 Error(a) 42.0889 7.01482 22.31 0.000 T$ 8.42000 4.21000 13.39 0.000 P$*T$ 495556 825926E-01 0.26 0.946 * RESIDUAL 16 5.03111 314444 * TOTAL (CORRECTED) 35 62.3600 1.78171 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANH2 19/10/18 0: :PAGE CHI SO RA HOA MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 HOA 12.2667 12.1333 12.1000 SE(N= 12) 0.161876 5%LSD 16DF 0.485306 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 HOA 12.1556 12.8444 11.8222 11.8444 SE(N= 9) 0.882850 5%LSD 6DF 3.05392 MEANS FOR EFFECT Error(a) 1 1 2 2 3 NLAI P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P$ NOS 3 3 3 3 3 HOA 10.4000 12.3333 13.3333 13.0000 12.8667 13.3333 12.0000 10.3333 13.2000 12.8667 96 3 P3 P4 3 10.1333 12.2000 SE(N= 3) 0.323751 5%LSD 16DF 0.970611 MEANS FOR EFFECT T$ T$ NOS 12 12 12 T1 T2 T3 HOA 11.4833 12.4833 12.5333 SE(N= 12) 0.161876 5%LSD 16DF 0.485306 MEANS FOR EFFECT P$*T$ P$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 T$ T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 NOS 3 3 3 3 3 3 HOA 11.5333 12.5333 12.4000 12.0667 13.1333 13.3333 11.2000 12.2667 12.0000 11.1333 12.0000 12.4000 SE(N= 3) 0.323751 5%LSD 16DF 0.970611 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANH2 19/10/18 0: :PAGE CHI SO RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P$*T$ | | | | HOA 0.9456 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.3348 0.56075 36 12.167 C OF V |NLAI % |P$ |Error(a)|T$ | | | | | | | | | | | | | | | 4.6 0.7505 0.8310 0.0000 0.0004 44 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA FILE ANH3 19/10/18 0:12 :PAGE CHI SO RA HOA VARIATE V004 HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 106667 533333E-01 0.38 0.692 P$ 1.21222 404074 0.36 0.783 3 Error(a) 6.65778 1.10963 7.99 0.000 T$ 1.64667 823334 5.93 0.012 P$*T$ 344445 574074E-01 0.41 0.860 97 * RESIDUAL 16 2.22222 138889 * TOTAL (CORRECTED) 35 12.1900 348286 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANH3 19/10/18 0:12 :PAGE CHI SO RA HOA MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 HOA 15.1500 15.0833 15.0167 SE(N= 12) 0.107583 5%LSD 16DF 0.322535 MEANS FOR EFFECT P$ P1 P2 P3 P4 P$ NOS 9 9 HOA 15.1333 15.3556 14.8667 14.9778 SE(N= 9) 0.351130 5%LSD 6DF 1.21461 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 HOA 14.4667 15.0000 15.3333 15.8000 15.4667 15.5333 14.8000 14.5333 15.4667 15.5333 14.4667 14.6000 SE(N= 3) 0.215166 5%LSD 16DF 0.645070 MEANS FOR EFFECT T$ T1 T2 T3 T$ NOS 12 12 12 HOA 14.8000 15.1333 15.3167 SE(N= 12) 0.107583 5%LSD 16DF 0.322535 MEANS FOR EFFECT P$*T$ P1 P1 P1 P2 P$ T1 T2 T3 T1 T$ NOS 3 3 HOA 15.0000 15.2000 15.2000 15.0000 98 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 3 3 3 3 15.4000 15.6667 14.4667 14.8667 15.2667 14.7333 15.0667 15.1333 SE(N= 3) 0.215166 5%LSD 16DF 0.645070 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANH3 19/10/18 0:12 :PAGE CHI SO RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P$*T$ | | | | HOA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.59016 0.37268 36 15.083 C OF V |NLAI % |P$ |Error(a)|T$ | | | | | | | | | | | | | | | 2.5 0.6916 0.7830 0.0005 0.0118 0.8599 51 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA FILE ANH4 19/10/18 0:19 :PAGE CHI SO RA HOA VARIATE V004 HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 288892E-01 144446E-01 0.07 0.928 P$ 3.07889 1.02630 0.41 0.755 3 Error(a) 15.0911 2.51519 12.90 0.000 T$ 2.51555 1.25778 6.45 0.009 P$*T$ 1.13778 189629 0.97 0.475 * RESIDUAL 16 3.12000 195000 * TOTAL (CORRECTED) 35 24.9722 713492 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANH4 19/10/18 0:19 :PAGE CHI SO RA HOA MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 HOA 18.4000 18.3833 18.3333 SE(N= 12) 0.127476 5%LSD 16DF 0.382174 MEANS FOR EFFECT P$ P$ P1 P2 P3 NOS 9 HOA 18.5778 18.6889 17.9333 99 P4 18.2889 SE(N= 9) 0.528645 5%LSD 6DF 1.82867 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 HOA 17.6000 18.0667 18.5333 19.4000 19.4667 18.6667 17.8000 17.6000 18.6667 19.3333 17.4667 17.8667 SE(N= 3) 0.254951 5%LSD 16DF 0.764348 MEANS FOR EFFECT T$ T$ NOS 12 12 12 T1 T2 T3 HOA 18.0167 18.6500 18.4500 SE(N= 12) 0.127476 5%LSD 16DF 0.382174 MEANS FOR EFFECT P$*T$ P$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 T$ T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 NOS 3 3 3 3 3 3 HOA 18.1333 19.1333 18.4667 18.6000 18.8667 18.6000 17.6000 18.0000 18.2000 17.7333 18.6000 18.5333 SE(N= 3) 0.254951 5%LSD 16DF 0.764348 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANH4 19/10/18 0:19 :PAGE CHI SO RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P$*T$ | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | NO 36) BASED ON DEVIATION BASED ON C OF V |NLAI % | |P$ |Error(a)|T$ | | | | | | | | | 100 OBS | HOA 36 18.372 TOTAL SS RESID SS 0.84468 0.44159 | 2.4 0.9284 | | 0.7547 | 0.0000 | 0.0088 0.4752 58 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA FILE ANH5 19/10/18 0:25 :PAGE CHI SO RA HOA VARIATE V004 HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 288886E-01 144443E-01 0.05 0.950 P$ 1.21222 404075 0.35 0.794 3 Error(a) 6.98445 1.16407 4.11 0.011 T$ 168889 844444E-01 0.30 0.750 P$*T$ 497777 829628E-01 0.29 0.931 * RESIDUAL 16 4.53333 283333 * TOTAL (CORRECTED) 35 13.4256 383587 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANH5 19/10/18 0:25 :PAGE CHI SO RA HOA MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 HOA 19.8667 19.8000 19.8500 SE(N= 12) 0.153659 5%LSD 16DF 0.460672 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 HOA 20.0222 19.9778 19.5556 19.8000 SE(N= 9) 0.359641 5%LSD 6DF 1.24406 MEANS FOR EFFECT Error(a) 1 1 2 2 3 3 NLAI P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P$ NOS 3 3 3 3 3 3 HOA 19.8667 19.3333 19.7333 20.5333 20.5333 20.0667 19.0667 19.5333 19.6667 20.5333 19.8667 19.3333 SE(N= 3) 0.307318 5%LSD 16DF 0.921345 - 101 MEANS FOR EFFECT T$ T$ NOS 12 12 12 T1 T2 T3 HOA 19.7500 19.8500 19.9167 SE(N= 12) 0.153659 5%LSD 16DF 0.460672 MEANS FOR EFFECT P$*T$ P$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 T$ T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 NOS 3 3 3 3 3 3 HOA 20.0667 19.9333 20.0667 20.0000 20.0667 19.8667 19.2667 19.6667 19.7333 19.6667 19.7333 20.0000 SE(N= 3) 0.307318 5%LSD 16DF 0.921345 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANH5 19/10/18 0:25 :PAGE CHI SO RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P$*T$ | | | | HOA 0.9310 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.61934 0.53229 36 19.839 C OF V |NLAI % |P$ |Error(a)|T$ | | | | | | | | | | | | | | | 2.7 0.9503 0.7942 0.0111 0.7497 65 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA FILE ANH6 19/10/18 0:32 :PAGE CHI SO RA HOA VARIATE V004 HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 215556 107778 0.35 0.714 P$ 128889 429630E-01 0.13 0.935 3 Error(a) 1.91778 319630 1.04 0.438 T$ 3.63556 1.81778 5.90 0.012 P$*T$ 924443 154074 0.50 0.800 * RESIDUAL 16 4.93333 308333 * TOTAL (CORRECTED) 35 11.7556 335873 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANH6 19/10/18 0:32 :PAGE 102 CHI SO RA HOA MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 HOA 19.2833 19.4667 19.4167 SE(N= 12) 0.160295 5%LSD 16DF 0.480567 MEANS FOR EFFECT P$ P1 P2 P3 P4 P$ NOS 9 9 HOA 19.3333 19.4889 19.3556 19.3778 SE(N= 9) 0.188453 5%LSD 6DF 0.651888 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 HOA 19.1333 19.7333 19.0667 19.2000 19.6000 19.4000 19.7333 19.1333 19.2667 19.3333 19.2667 19.8000 SE(N= 3) 0.320590 5%LSD 16DF 0.961133 MEANS FOR EFFECT T$ T1 T2 T3 T$ NOS 12 12 12 HOA 18.9667 19.7333 19.4667 SE(N= 12) 0.160295 5%LSD 16DF 0.480567 MEANS FOR EFFECT P$*T$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P$ T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T$ NOS 3 3 3 3 3 HOA 18.9333 19.6667 19.4000 19.3333 19.8667 19.2667 18.8000 19.8000 19.4667 18.8000 103 P4 P4 T2 T3 3 19.6000 19.7333 SE(N= 3) 0.320590 5%LSD 16DF 0.961133 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANH6 19/10/18 0:32 :PAGE CHI SO RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P$*T$ | | | | HOA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.57955 0.55528 36 19.389 C OF V |NLAI % |P$ |Error(a)|T$ | | | | | | | | | | | | | | | 2.9 0.7143 0.9353 0.4385 0.0120 0.8005 72 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA FILE ANH7 19/10/18 0:39 :PAGE CHI SO RA HOA VARIATE V004 HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 222221E-02 111110E-02 0.00 0.997 P$ 252222 840739E-01 0.95 0.475 3 Error(a) 531111 885185E-01 0.28 0.938 T$ 402223 201111 0.64 0.547 P$*T$ 1.14444 190741 0.60 0.726 * RESIDUAL 16 5.06667 316667 * TOTAL (CORRECTED) 35 7.39889 211397 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANH7 19/10/18 0:39 :PAGE CHI SO RA HOA MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 HOA 11.1000 11.1000 11.0833 SE(N= 12) 0.162447 5%LSD 16DF 0.487017 MEANS FOR EFFECT P$ P$ P1 P2 P3 P4 NOS 9 9 HOA 11.1111 11.0444 11.0000 11.2222 SE(N= 9) 0.991735E-01 5%LSD 6DF 0.343057 - 104 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 HOA 11.0667 10.8667 11.0667 11.4000 11.2667 11.0667 10.8667 11.2000 11.0000 11.2000 11.0667 11.0667 SE(N= 3) 0.324893 5%LSD 16DF 0.974035 MEANS FOR EFFECT T$ T$ NOS 12 12 12 T1 T2 T3 HOA 10.9500 11.2000 11.1333 SE(N= 12) 0.162447 5%LSD 16DF 0.487017 MEANS FOR EFFECT P$*T$ P$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 T$ T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 NOS 3 3 3 3 3 3 HOA 10.7333 11.4667 11.1333 11.1333 10.9333 11.0667 11.0667 11.0667 10.8667 10.8667 11.3333 11.4667 SE(N= 3) 0.324893 5%LSD 16DF 0.974035 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANH7 19/10/18 0:39 :PAGE CHI SO RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P$*T$ | | | | HOA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.45978 0.56273 36 11.094 C OF V |NLAI % |P$ |Error(a)|T$ | | | | | | | | | | | | | | | 5.1 0.9970 0.4752 0.9376 0.5471 0.7260 105 106 ... gian nghiên cứu: từ tháng 3 /2018 đến hết tháng 9 /2018 3.3 Nội dung nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng thời điểm nồng độ phun Ethrel giống Bìm bìm G1 vụ Xuân 2018 Gia Lâm - Hà Nội 3.4 Phương pháp nghiên. .. cs; 2013) Thế chưa có nghiên cứu sâu nồng độ Etherl Bìm bìm, chúng tơi chọn đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng thời điểm nồng độ phun Ethrel Bìm bìm vụ Xuân 2018 Gia Lâm – Hà Nội 1.2 Mục đích yêu... 4.1 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến tỷ lệ nảy mầm thời gian giai đoạn sinh trưởng, phát triển Bìm bìm 23 Bảng 4.3 Ảnh hưởng thời gian phun nồng độ Ethrel đến số Bìm bìm