Đo lường mức độ tác động của các nhân tố đến chất lượng thông tin trình bày trên báo cáo tài chính

NGUYỄN THỊ THANH THỦY OL NG MỨ Ộ Á ỘNG CỦA CÁC NHÂN TỐ ẾN CHẤ L ỢNG THÔNG TIN TRÌNH BÀY TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHI P NHỎ VÀ VỪA – THỰC NGHI M T I THÀNH PHỐ TRÀ VINH LUẬ VĂ SĨ Chuyên ngành: Kế toán Mã số ngành: 60340301 , tháng ăm 2018 NGUYỄN THỊ THANH THỦY OL NG MỨ Ộ Á ỘNG CỦA CÁC NHÂN TỐ ẾN CHẤT L ỢNG THÔNG TIN TRÌNH BÀY TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHI P NHỎ VÀ VỪA – THỰC NGHI M T I THÀNH PHỐ TRÀ VINH LUẬ VĂ SĨ Chuyên ngành: Kế toán Mã số ngành: 60340301 CÁN BỘ ỚNG DẪN KHOA H C: TS HUỲNH TẤ DŨ , tháng 03 ăm 2018 ƠN RÌN ƯỢC HỒN THÀNH T I I H C CÔNG NGH TP HCM Cán ướng dẫn khoa học : TS Huỳnh Tấ ũ g (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị chữ ký) Luậ vă ạc sĩ bảo vệ tạ ngày 06 tháng 05 ăm 2018 Thành phần Hộ đ g đá g Luậ vă rườ g ại học Công nghệ TP HCM ạc sĩ g m: (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị Hội đồng chấm bảo vệ Luận văn Thạc sĩ) TT Họ tên ước Chức danh Hội đồng PGS.TS Trầ PGS.TS Hà Xuân Thạch Phản biện TS Huỳnh Xuân Hiệp Phản biện S S õ ă N ị S Lê ức Thắng Xác nhận Chủ tịch Hộ đ g đá sửa chữa (nếu có) Chủ tịch Ủy viên Ủy v ê , ký g Luận sau Luậ vă Chủ tịch Hộ đ g đá PGS.TS Trầ gáL ước RƯỜN ÔN N ÀO VI Ệ TP HCM O SAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ ĨA V T NAM ộc lập – Tự – Hạnh phúc IH C TP HCM, ngày 06 tháng 05 năm 2018 NHI M VỤ LUẬN VĂ SĨ Họ tên học viên: Nguyễn Thị Thanh Thủy Giới tính: Nữ Ngày, tháng, ăm s : 04/01/1980 Chuyên ngành: Kế toán Nơ s : Bến Tre MSHV: 1641850024 I - ên đề tài: o lường mức độ tác động nhân tố đến chất lượng thơng tin trình bày báo cáo tài doanh nghiệp nhỏ vừa – Thực nghiệm thành phố Trà Vinh II - Nhiệm vụ nội dung: 1– Nhiệm vụ: Nghiên cứu tổng quan nhân tố ả doanh nghiệp nhỏ vừa; Xác đị ưở g đến chất lượng báo cáo tài đo lường nhân tố tác độ g đến chất lượng thông tin trình bày báo cáo tài doanh nghiệp nhỏ vừa thành phố rà ; Xác đị p ươ g p áp g ê cứu khoa học c o đề tà số kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao c ất lượ g báo cáo tà c NN tạ TP Trà Vinh – Nội dung: Kết cấu Luậ vă g m c ươ g: Bao g m ươ g 1: quan nghiên cứu trước ươ g 2: sở lý thuyết mơ hình nghiên cứu ươ g 3: ươ g p áp g ê cứu ươ g 4: Kết nghiên cứu bàn luận ươ g 5: Kết luận kiến nghị Với nội dung cụ thể sau: ưa - Nêu lý chọ đề tài, mục tiêu nghiên cứu, đố tượng phạm vi nghiên cứu; ý g ĩa đề tài - Trình bày tóm tắt nghiên cứu, viết tác giả tro g goà sở lý thuyết có l ê qua đế đề tài, nhậ định tác giả đị ước ướng nghiên cứu tác giả - Vận dụng hỗn hợp nghiên cứu đị t đị lượ g; Xác định kiểm định biến phụ thuộc (01 biến) biế độc lập (07 biến) Kết có 07 biến có ả ưởng: Khung pháp lý kế tốn; Thuế; Quan tâm chủ doanh nghiệp; Nă g lực nhân viên kế tốn; Ứng dụng cơng nghệ thơng tin; Hệ thống kiểm sốt nội bộ; Quy mơ doanh nghiệp III- Ngày giao nhiệm vụ: 01/08/2017 IV- Ngày hoàn thành nhiệm vụ: 06/05/2018 V- Cán hướng dẫn: TS Huỳnh Tấ CÁN BỘ ỚNG DẪN (Họ tên chữ ký) TS Huỳnh Tấn Dũng ũ g KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH (Họ tên chữ ký) i L ô x A OA cam đoa đề tài luậ vă “Đo lường mức độ tác động nhân tố đến chất lượng thơng tin trình bày báo cáo tài doanh nghiệp nhỏ vừa – Thực nghiệm thành phố Trà Vinh” cơng trình việc học tập nghiên cứu thật nghiêm túc thân Những kết nêu nghiên cứu trung thực c ưa từ g công bố trước luậ vă t ô gt đá g t ác số liệu g ê cứu có ngu n gốc rõ rà g, tổng hợp từ ngu n cậy , ngày 06 tháng 05 năm 2018 HỌC VIÊN THỰC HIỆN LUẬN ĂN NGUYỄN THỊ THANH THỦY ii L I CẢ Tôi xin gửi lời cảm c â t Ơ đến Ban Giám hiệu, Viện tạo sau đại học quý Thầy Cô Khoa Kế tốn - Tài - Ngân hàng - rườ g ại học Công nghệ TP.HCM Thầy ô cù g với tri thức tâm huyết mì để truyề đạt vốn kiến thức quý báu tạo mọ đ ều kiện thuận lợi cho suốt thời gian học tập tạ trường Tôi chân thành cảm TS Huỳnh Tấ suốt thời gian thực hiệ đề tài luậ vă TS Huỳnh Tấ ũ g tậ tâm ướng dẫn tơi Nếu khơng có lờ ũ g tơi khó hồn thiệ luậ vă ướng dẫn tận tình ày Mặc dù, tơ cố gắng nhiều suốt trình nghiên cứu thực luậ vă N g ạn chế mặt thời gian với việc thiếu kinh nghiệm nghiên cứu ê đề tài luậ vă c ắc chắn nhiều hạn chế thiếu sót Tơi mong nhậ ý kiế g góp quý báu quý Thầy ô để luậ vă tơ hồn thiệ , ngày 06 tháng 05 năm 2018 Tác giả Nguyễn Thị Thanh Thủy iii TĨM TẮT ất lượ g thơng tin kế tố (TTKT) BCTC g va trò qua trọ g đế kết oạt độ g sả xuất, k dụ g t ô g t đô g, k ác au cu g cấp, k ác g đú g c đố tác k ác yê tâm k ù g vớ trì DN, đế đố tượ g sử N ước, Ngâ g úp đố tượ g sử dụ g t ô g t N ước xác đị doa g, đầu tư, cổ K tru g t ực, c xác, m đưa đị k xác số t uế Np ả đưa đị c uyể đổ sa g ề k bạc tế đú g đắ ộp, đầu tư, đầu tư, c o vay, góp vốn tế t ị trườ g, p át tr ể t ị trườ g vố , mo g muố t u út vố đầu tư ước gồ t ì u cầu â g cao cầ t ết CLTT Tuy nhiên thực tế CLTT BCTC tượ g sử dụ g t ật t NN c ưa đố cậy, mặc khác qua trình nghiên cứu, tìm hiểu c ưa có tác giả nghiên cứu cơng bố kết nghiên cứu mức độ tác độ g â tố đế CLTT NN tạ TP Trà Vinh nghiên cứu đề tà “ o lườ g mức độ tác độ g t gt trì bày trê NN o đó, việc â tố đế c ất lượ g – t ực g ệm tạ t p ố Trà Vinh” vấ đề vừa có ý g ĩa lý luận, vừa có ý g ĩa t ực tiễn Kết nghiên cứu cho thấy có 07 nhân tố tác độ g đến CLTT BCTC NN tạ TP Trà Vinh: Yếu tố ả ưởng mạnh Khung pháp lý kế toán với hệ số Beta = 0,353 Quan tâm chủ doanh nghiệp mạnh thứ hai với hệ số Beta = 0.344; Chính sách thuế mạnh thứ ba với hệ số Beta = 0.338; Nă g lực nhân viên kế toán mạnh thứ tư với hệ số Beta = 0.321; Hệ thống kiểm soát nội mạnh thứ ăm với hệ số Beta = 0.175 Quy mô doanh nghiệp mạnh thứ sáu với hệ số Beta = 0.158; Ứng dụng công nghệ thông tin mạnh thứ bảy với hệ số Beta = 0.128 iv ABSTRACT Accounting information quality from financial reports plays a crucial role affecting to business and operational results of firms, to other information users such as Government, banks, investors, shareholders, suppliers, customers and so on Accounting information with high level of honesty, accuracy and transparency will help the information users in their making correct decisions The Government will exactly identify how much tax corporations must pay, investors and other partners find secure in making decisions of having investment, giving loan or contributing capital, Besides the transition shifting to market-oriented economy and capital market development, in the purpose of foreign investment attraction it is essential to enhance information quality of financial reports However, real ty, t e format o users ave ’t g ly trusted information quality from financial reports released by small and medium sized enterprises (SMEs) In addition, from research procedures, there have not been authors who really research and announce their results about effecting level of factors to format o qual ty from S Es’ f a c al reports w t Vinh town Therefore, this thesis - “ easureme t of t e area of flue c g level of factors to information quality from financial reports prepared by SMEs in Tra Vinh ow ” s a matter of ot o ly t eoret cal but also pract cal mea gs The research result shows that there are seven factors affecting information quality from financial reports prepared by SMEs in Tra Vinh town: The most influential factor is Accounting legal system with Beta = 0.353; the second one is Manager’s terest g with Beta = 0.344; the third is Tax legal system with Beta = 338; t e fourt s Accou ta ts’ ability with Beta = 0.321; the fifth is Internal control syste with Beta = 0.175; the sixth is Company size with Beta = 0.158; the seventh is Information technology with Beta = 0.128 v MỤC LỤC A AN i LỜI CẢ ƠN ii LỜ TÓM TẮT iii ABSTRACT .iv M C L C v DANH M C CHỮ VIẾT TẮT ix DANH M C BẢNG BIỂU x DANH M SƠ Ồ VÀ HÌNH VẼ xi PHẦN MỞ ẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Câu hỏi nghiên cứu ố tượng phạm vi nghiên cứu ươ g p áp g ê cứu Ý g ĩa đề tài Kết cấu luậ vă ƯƠN ỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU RƯỚC 1.1 Các nghiên cứu chất lượng thông tin BCTC 1.1.1 Các nghiên cứu ước 1.1.2 Các nghiên cứu tro g ước 1.2 Các nghiên cứu nhân tố ả ưở g đến chất lượng thông tin BCTC 1.2.1 Các nghiên cứu ước 1.2.2 Các nghiên cứu tro g ước 12 1.3 Nhận xét khe hổng nghiên cứu 15 KẾT LUẬN ƯƠN 17 ƯƠN Ơ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 18 2.1 Tổng quan doanh nghiệp nhỏ vừa 18 2.1.1 Khái niệm doanh nghiệp nhỏ vừa 18 2.1.2 Vai trò doanh nghiệp nhỏ vừa Việt Nam 18 22 áo cáo tà c đặc đ ểm BCTC DNNVV 19 Thông tin BCTC mang giá trị dự đố , sử dụng t g t đầu vào dự kết tro g tươ g la Thông tin BCTC phải mang giá trị xác nhận Thơng tin BCTC phải tồn vẹn, cung cấp tồn thơng tin cần thiết Thơng tin BCTC phải trung lập, khơng cố tình nhấn mạnh làm nhẹ Thông tin BCTC sai sót trọng yếu Thơng tin BCTC so sá kỳ kế toán DN Thơng tin BCTC kiểm g được, nhữ g gười qua tâm độc lập đạt đ ng thuận luô lập đú g kỳ, sẵn sàng cho việc định ô g t trê phân loại trình bày cách rõ ràng, xác, dễ hiểu Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ Ông/Bà! 1 3 5 1 3 5 5 PHỤ LỤC KẾT QUẢ CH Y MƠ HÌNH Kiểm định thang đo PL Bảng 1a Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 0.831 Bảng 1b PL1 PL2 PL3 PL4 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted 12.18 4.951 716 761 12.11 4.598 650 792 12.10 5.210 634 798 12.05 5.146 639 796 TH Bảng 2a Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 0.835 Bảng 2b TH1 TH2 TH3 TH4 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted 12.02 5.744 649 800 12.08 6.184 660 796 12.05 5.782 868 783 12.11 5.526 675 789 QT Bảng 3a Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 0.812 Bảng 3b QT1 QT2 QT3 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted 7.81 3.139 0.670 0.734 7.76 3.232 0.654 0.750 7.76 3.158 0.661 0.743 KS Bảng 4a Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 0.782 Bảng 4b KS1 KS2 KS3 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted 7.89 2.773 619 704 8.01 2.718 629 694 7.88 2.812 610 715 NL Bảng 5a Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 0.800 Bảng 5b NL1 NL2 NL3 NL4 NL5 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted 15.68 9.747 614 753 15.88 9.113 586 761 15.76 9.417 608 754 15.70 9.635 537 776 15.74 9.578 573 764 CN Bảng 6a Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 0.758 Bảng 6b CN1 CN2 CN3 CN4 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Corrected Cronbach's Item Deleted Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 11.79 5.995 566 697 11.88 5.868 555 702 11.90 5.944 534 714 11.82 6.079 570 695 QM Bảng 7a Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 0.772 Bảng 7b Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted QM1 8.07 2.569 621 677 QM2 8.04 2.614 637 659 QM3 8.06 2.796 563 740 CLTT Bảng 8a Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 0.893 Bảng 8b Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected if Item Variance if Item-Total Deleted Item Deleted Correlation CL1 CL2 CL3 CL4 CL5 CL6 CL7 CL8 CL9 30.9 30.08 30.10 30.11 30.11 30.05 29.94 30.04 30.06 11.751 11.425 11.985 11.392 11.351 11.351 12.242 11.803 11.530 667 663 546 689 700 675 549 686 697 Cronbach's Alpha if Item Deleted 880 880 890 878 877 879 889 879 878 Phân tích nhân tố EFA cho biến độc lập Bảng Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test Sphericity Approx Chi-Square of Df Sig .721 1779.647 325 000 Bảng 10 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % 3.428 13.183 13.183 3.428 13.183 13.183 2.895 11.134 24.318 2.895 11.134 24.318 2.793 10.741 35.059 2.793 10.741 35.059 2.279 8.765 43.824 2.279 8.765 43.824 2.106 8.102 51.926 2.106 8.102 51.926 2.014 7.746 59.672 2.014 7.746 59.672 1.673 6.433 66.105 1.673 6.433 66.105 789 3.034 69.139 730 2.807 71.947 10 648 2.491 74.438 11 637 2.450 76.888 12 586 2.252 79.140 13 543 2.088 81.228 14 530 2.037 83.265 15 505 1.943 85.208 16 464 1.784 86.992 17 433 1.666 88.657 18 425 1.635 90.292 19 405 1.558 91.850 20 363 1.395 93.245 21 359 1.379 94.624 22 312 1.199 95.823 23 294 1.132 96.955 24 290 1.114 98.069 25 256 986 99.055 26 246 945 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Initial Eigenvalues Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Variance % 2.835 10.905 10.905 2.778 10.686 21.592 2.697 10.373 31.964 2.368 9.109 41.073 2.259 8.688 49.762 2.135 8.213 57.974 2.114 8.131 66.105 Bảng 11 Rotated Component Matrixa Component NL3 NL1 NL2 NL5 NL4 TH4 TH3 TH2 TH1 PL1 PL2 PL3 PL4 CN1 773 754 738 722 714 826 823 811 796 851 802 798 791 770 CN4 760 CN2 752 CN3 741 QT1 QT3 QT2 KS1 KS3 KS2 QM1 QM2 QM3 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations .865 834 825 829 826 823 842 836 789 Phân tích nhân tố EFA cho biến phụ thuộc Bảng 12 Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Approx Chi-Square Test of Df Sphericity Sig .909 783.113 36 000 Bảng 13 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % 4.876 54.177 54.177 4.876 54.177 54.177 817 9.077 63.253 664 7.378 70.631 573 6.366 76.998 548 6.087 83.085 438 4.866 87.950 404 4.488 92.439 391 4.340 96.778 290 3.222 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Bảng 14 Component Matrixa Biến quan sát Yếu tố Chất lượng thông tin CL5 780 CL9 773 CL4 771 CL8 767 CL6 757 CL1 750 CL2 742 CL7 636 CL3 631 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted hân tích tương quan Bảng 15 Correlations PL TH QT Pearson Correlation 469** 402** 452** CL Sig (2-tailed) 000 000 000 N 196 196 196 196 Pearson Correlation 469** 054 114 PL Sig (2-tailed) 000 456 112 N 196 196 196 196 Pearson Correlation 402** 054 052 TH Sig (2-tailed) 000 456 466 N 196 196 196 196 Pearson Correlation 452** 114 052 QT Sig (2-tailed) 000 112 466 N 196 196 196 196 ** Pearson Correlation 291 128 003 135 KS Sig (2-tailed) 000 075 963 060 N 196 196 196 196 ** Pearson Correlation 426 060 112 085 NL Sig (2-tailed) 000 405 119 239 N 196 196 196 196 Pearson Correlation 155* 023 -.067 -.075 CN Sig (2-tailed) 030 744 350 295 N 196 196 196 196 Pearson Correlation 172* 089 -.006 054 QM Sig (2-tailed) 016 215 934 450 N 196 196 196 196 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) CL KS 291** 000 196 128 075 196 003 963 196 135 060 196 196 056 439 196 085 238 196 -.038 602 196 NL 426** 000 196 060 405 196 112 119 196 085 239 196 056 439 196 196 161* 024 196 -.088 223 196 CN 155* 030 196 023 744 196 -.067 350 196 -.075 295 196 085 238 196 161* 024 196 196 004 957 196 QM 172* 016 196 089 215 196 -.006 934 196 054 450 196 -.038 602 196 -.088 223 196 004 957 196 196 Mơ hình hồi quy Bảng 16a Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Std Error of the Durbin-Watson Square Estimate a 832 691 680 23974 1.870 a Predictors: (Constant) QM CN TH KS PL QT NL b Dependent Variable: CL Bảng 16b Model ANOVAa df Mean Square 3.459 188 057 195 Sum of Squares 24.216 Regression 10.806 Residual 35.022 Total a Dependent Variable: CL b Predictors: (Constant) QM CN TH KS PL QT NL F Sig 60.189 000b Bảng 16c Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Beta Error (Constant) -.179 209 PL 205 024 353 TH 183 022 338 QT 171 021 344 KS 094 022 175 NL 181 024 321 CN 069 022 128 QM 087 022 158 t Sig Collinearity Statistics Tolerance -.859 8.539 8.238 8.296 4.238 7.685 3.076 3.866 391 000 000 000 000 000 002 000 961 977 953 957 939 951 977 VIF 1.040 1.024 1.050 1.045 1.064 1.052 1.023 Trung bình biến CLTT Bảng 17 N L1_ CL2_GTXN CL3_KSS CL4_TV CL5_TT CL6_SS CL7_KT CL8_KC L9_ Valid N (listwise) 196 196 196 196 196 196 196 196 196 196 Mean Std Deviation 3,73 ,546 3,74 ,613 3,72 ,587 3,71 ,601 3,71 ,601 3,77 ,619 3,88 ,528 3,78 ,524 3,77 ,569 Variance ,298 ,376 ,344 ,361 ,361 ,383 ,278 ,275 ,324 Bảng 18 Statistics PHUHOP Valid N Missing Mean Std Deviation Variance 196 3,7398 ,50245 ,252 Bảng 19 Statistics TRUNGTHUC Valid N Missing Mean Std Deviation Variance 196 3,7143 ,47860 ,229 Bảng 20 Statistics GIATANG Valid N Missing Mean Std Deviation Variance 196 3,7997 ,43532 ,189 Bảng 21 CL Valid N (listwise) Descriptive Statistics N Mean Std Deviation 196 3,7579 ,42379 196 Variance ,180 Trung bình nhân tố độc lập Bảng 22 Descriptive Statistics N PL Valid N (listwise) 196 196 Mean Std Deviation Variance 4,0370 ,73001 ,533 Bảng 23 TH Valid N (listwise) Descriptive Statistics N Mean Std Deviation Variance 196 4,0217 ,78273 ,613 196 Bảng 24 QT Valid N (listwise) Descriptive Statistics N Mean Std Deviation 196 3,8878 ,85194 196 Variance ,726 Bảng 25 Descriptive Statistics N Mean KS Valid N (listwise) 196 196 Std Variance Deviation 3,9643 ,78980 ,624 Bảng 26 Descriptive Statistics N Mean NL Valid N (listwise) 196 196 Std Variance Deviation 3,9378 ,75189 ,565 Bảng 27 Descriptive Statistics N Mean Std Deviation Variance 196 3,9490 ,78361 ,614 196 CN Valid N (listwise) Bảng 28 Descriptive Statistics N Mean Std Deviation Variance 196 4,0289 ,77258 ,597 196 QM Valid N (listwise) Kiểm định khác biệt biến định tính Số lượng NV Bảng 29a Group Statistics N Mean So luong NV CL Tu 10 nguoi tro xuong Tu 10 den duoi 200 nguoi Std Deviation 3,7002 ,43051 3,8619 ,39338 126 70 Std Error Mean ,03835 ,04702 Bảng 29b Levene's Test for Equality of Variances F Sig CL Equal variances assumed Equal variances not assumed 3,326 Independent Samples Test t-test for Equality of Means t df Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper ,070 -2,597 194 ,010 -,16173 ,06226 -,28453 -,03893 -2,665 153,788 ,009 -,16173 ,06068 -,28159 -,04186 Nguồn vốn kinh doanh Bảng 30a Group Statistics N Mean Von KD CL Tu 20 ty tro xuong Tren 20 -100 ty Std Std Error Deviation Mean 3,7079 ,39531 ,03550 3,8441 ,45894 ,05409 124 72 Bảng 30b Levene's Test for Equality of Variances F Sig CL Equal variances assumed Equal variances not assumed ,091 ,763 Independent Samples Test t-test for Equality of Means t df Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -2,191 194 ,030 -,13625 ,06219 -,25890 -,01360 -2,106 131,286 ,037 -,13625 ,06470 -,26423 -,00827 Chế độ kế toán áp dụng Bảng 31a Group Statistics Che ke toan ap dung N Mean CL Thong tu 133/2016/TT - BTC Thong tu 200/2014/TT– BTC 156 40 Std Deviation 3,7229 ,43621 3,8944 ,34311 Std Error Mean ,03493 ,05425 Bảng 31b Levene's Test for Equality of Variances F Sig Equal variances assumed CL Equal variances not assumed 3,097 ,080 Independent Samples Test t-test for Equality of Means t df Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -2,309 194 ,022 -,17151 ,07429 -,31803 -,02499 -2,658 74,792 ,010 -,17151 ,06452 -,30005 -,04297 ... vụ: Nghiên cứu tổng quan nhân tố ả doanh nghiệp nhỏ vừa; Xác đị ưở g đến chất lượng báo cáo tài đo lường nhân tố tác độ g đến chất lượng thơng tin trình bày báo cáo tài doanh nghiệp nhỏ vừa thành... i L ô x A OA cam đoa đề tài luậ vă Đo lường mức độ tác động nhân tố đến chất lượng thông tin trình bày báo cáo tài doanh nghiệp nhỏ vừa – Thực nghiệm thành phố Trà Vinh” cơng trình việc học tập... trị nhân tố ảnh hưở g đến chất lượng thông tin kế tốn (TTKT) theo nhiều ướng khác nhau, tác động trực tiếp đến chất lượng TTKT tác động gián tiếp đến chất lượng TTKT thông qua chuẩn mực kế tốn