Các mô hình tham số trong ước lượng hiệu quả và năng suất của các doanh nghiệp Việt Nam tt

B GIÁO D C VÀ ĐÀO T O CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HOÀN THÀNH TẠI TRƯ NG Đ I H C KINH T QU C DÂN TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN - Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Ngô Văn Thứ NGUYỄN VĂN Phản biện 1: CÁC MƠ HÌNH THAM SỐ TRONG ƯỚC LƯỢNG HIỆU QUẢ VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÁC Phản biện 2: DOANH NGHIỆP VIỆT NAM Phản biện 3: Chuyên ngành: Tốn kinh tế Mã số: 9310101_TKT TĨM TẮT LUẬN ÁN TIN S Luận án đ-ợc bảo vệ tr-ớc Hội đồng chấm luận án cấp Tr-ờng Đại học kinh tế quốc dân Vào hồi: ngày tháng năm 2019 Có tìm hiểu luận án tại: - Th- viện Quốc gia - Th- viện Đại học kinh tế quốc dân Hà Nội - 2019 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Phạm Ngọc Toàn Nguyễn Văn (2014) ‘Phân tích vai trò lao động chun mơn kỹ thuật trình độ cao doanh nghiệp Việt Nam’, Kinh tế phát triển, Số 201(II), tr.15-21 Phạm Ngọc Tồn Nguyễn Văn (2014) ‘Phân tích vốn đầu tư tăng trưởng việc làm’, Kinh tế dự báo, Số chuyên đề, tr12-15 Nguyễn Văn (2017), ‘Tác động chất lượng thể chế đến hoạt động doanh nghiệp dệt may- da giày’, Kinh tế phát triển, Số 238, tr.48-58 Nguyễn Văn (2018), ‘Phân tích hiệu kỹ thuật khoảng cách công nghệ khu vực doanh nghiệp Việt Nam’, Kinh tế phát triển, Số 250, tr.13-24 Nguyen Van (2018), ‘Analysis Technical Efficiency, Technological Gap and Total Factor Productivity of Vietnamese Textile and Garment Industries’, 9th neu-kku international conference Labours-social publishing house, tr 935-947 Văn kiện Đại hội XII Đảng xác định phương hướng tiếp tục đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế theo hướng kết hợp có hiệu cao phát triển kinh tế theo chiều rộng phát triển kinh tế theo chiều sâu: “Mơ hình tăng trưởng thời gian tới kết hợp có hiệu phát triển chiều rộng với chiều sâu, trọng phát triển chiều sâu, nâng cao chất lượng tăng trưởng sức cạnh tranh sở nâng cao suất lao động, ứng dụng tiến khoa học-công nghệ, đổi sáng tạo, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, phát huy lợi so sánh chủ động hội nhập quốc tế, phát triển nhanh bền vững” Nhằm thực thắng lợi nghị Đảng, nước thực chuyển đổi mô hình tăng trưởng Điều đặt vấn đề liên quan đến chất lượng tăng trưởng, nâng cao suất đổi thể chế Để đưa giải pháp cho vấn đề đỏi hỏi phải đánh giá lại chất lượng tăng trưởng Một tiêu chí đánh giá chất lượng tăng trưởng hiệu suất doanh nghiệp kinh tế Có nhiều phương pháp khác mặt lý thuyết để làm điều Lý thuyết đo lường hiệu suất giới thường sử dụng số phương pháp như: Phương pháp ước lượng hàm sản xuất gộp hạch toán tăng trưởng Solow (1957); Phương pháp bao liệu gợi ý Farrell (1957); Phương pháp bán tham số đề xuất Olley Pakes (1996) Levinsohn Petrin (2003) phát triển; Và số phương pháp tham số như: Phương pháp hàm sản xuất biên ngẫu nhiên đưa lần đầu Aigner Chu (1968); Phương pháp đường biên sản xuất chung (meta-frontier) Battese cộng (2002, 2004) đưa O’Donnell cộng (2008) phát triển; Phương pháp hệ số biến đổi ngẫu nhiên đề xuất lần đầu Kalirajan Obwona (1994) vv… Trong năm qua việc đo lường mức hiệu kỹ thuật (TE) doanh nghiệp, ngành kinh tế Việt Nam chủ yếu thực hai phương pháp tham số phi tham số Phương pháp phi tham số thường áp dụng phương pháp bao liệu (DEA) phương pháp tham số áp dụng phổ biến phương pháp hàm sản xuất biên ngẫu nhiên (SFA) Các kết DEA thường nhạy cảm với quan sát trội khơng tính đến ảnh hưởng nhiễu thống kê Trong đó, nhược điểm SFA việc giả định doanh nghiệp có tham số cơng nghệ thời kỳ dẫn đến ước lượng chệch suất Các hệ số phản ứng ước lượng SFA hệ số trung bình khơng phản ánh tầm quan trọng yếu tố đầu vào doanh nghiệp, ngành kinh tế Hơn hệ số ước lượng nhạy cảm với giả định phân phối nhiễu thống kê mơ hình hệ số biến đổi ngẫu nhiên (SVFA) đo lường hiệu quả, suất doanh nghiệp số ngành kinh tế Việt Nam Ngồi ra, có nhiều nhân tố tác động đến hiệu xuất doanh nghiệp Bao gồm nhân tố thuộc đặc tính doanh nghiệp, nhân tố thuộc thể chế môi trường kinh doanh môi trường vĩ mô Việc đánh giá tác động nhóm nhân tố thuộc đặc tính doanh nghiệp đến hiệu suất cần thiết để giúp doanh nghiệp cải thiện hiệu suất Tuy nhiên, doanh nghiệp cải thiện nhân tố nội không đưa hiệu đạt mức tối ưu Do đó, việc cải cách môi trường kinh doanh môi trường vĩ mơ đóng vai trò quan trọng nhằm nâng cao hiệu suất doanh nghiệp Xuất phát từ thực tiễn nêu trên, chọn đề tài nghiên cứu “Các mơ hình tham số ước lượng hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam” nhằm áp dụng mơ hình hàm sản xuất biên ngẫu nhiên (SFA), mơ hình đường biên sản xuất chung (meta-frontier) mơ hình hệ số biến đổi ngẫu nhiên (SVFA) để ước lượng hiệu kỹ thuật suất nhân tố tổng hợp cho doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 Bên cạnh đề tài phân tích tác động nhân tố thuộc đặc tính doanh nghiệp nhân tố thuộc thể chế môi trường kinh doanh đến hiệu kỹ thuật doanh nghiệp Từ việc áp dụng số mơ hình khác nhau, đề tài có phân tích so sánh mơ hình, từ có phân tích hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam cách toàn diện, qua đánh giá xác chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam Điều đóng góp thơng tin quan trọng cho nhà hoạch định sách để định hướng mơ hình tăng trưởng, giúp kinh tế Việt Nam tăng trưởng nhanh bền vững Mục tiêu nghiên cứu •Phân tích hiệu kỹ thuật, tiến công nghệ, suất nhân tố tổng hợp khoảng cách công nghệ doanh nghiệp Việt Nam Áp dụng mơ hình hàm sản suất biên ngẫu nhiên (SFA), đường biên sản xuất chung (meta- frontier) •Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kỹ thuật doanh nghiệp Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu đề tài cụ thể hóa câu hỏi nghiên cứu sau: Những mơ hình tham số phổ biến giới dùng để đo lường, phân tích hiệu kỹ thuật suất nhân tố tổng hợp doanh nghiệp? Những mơ hình tham số phù hợp việc đo lường phân tích hiệu kỹ thuật, tiến công nghệ, khoảng cách công nghệ suất nhân tố tổng hợp doanh nghiệp Việt Nam? Đối tượng phạm vi nghiên cứu •Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam Tuy nhiên hiệu suất khái niệm rộng, luận án tập chung vào việc phân tích hiệu kỹ thuật suất nhân tố tổng hợp doanh nghiệp •Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận án doanh nghiệp Việt Nam, lựa chọn phân tích cho doanh nghiệp nhỏ, vừa doanh nghiệp lớn (Theo nghị định 56/2009/NĐ-CP phủ), liệu doanh nghiệp siêu nhỏ không đưa vào mơ hình Bên cạnh đó, luận án lựa chọn phân tích riêng cho ngành Dệt may-Da giày Thời kỳ nghiên cứu luận án 05 năm, từ 2012 đến 2016 Luận án chọn phạm vi nghiên cứu doanh nghiệp nhỏ, vừa doanh nghiệp lớn xương sống kinh tế, chiếm 80% tổng số lao động 70% tổng số vốn đầu tư toàn doanh nghiệp Việt Nam Hơn nữa, thời kỳ lựa chọn nghiên cứu 2012-2016 thời kỳ mà doanh nghiệp Việt Nam chịu nhiều ảnh hưởng sau khủng hoảng tài giới 2008-2010 Khi phân tích hiệu quả, suất mà gộp chung cho tất doanh nghiệp có khác biệt lớn cơng nghệ sản suất doanh nghiệp ngành kinh tế khác Điều dẫn đến kết ước lượng hạn chế việc diễn giải Do đó, luận án lựa chọn phân tích riêng cho nhóm ngành Dệt may-Da đo lường hiệu xuất Thơng qua mơ hình, luận án phân tích thực nghiệm hiệu kỹ thuật, tiến công nghệ, khoảng cách công nghệ suất nhân tố tổng hợp doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 giày để thấy khác biệt hiệu kỹ thuật, suất nhân tố tổng hợp khoảng cách công nghệ doanh nghiệp nhóm ngành có cơng nghệ sản xuất tương đối giống Luận án lựa chọn phân tích cho ngành Dệt may-Da giày nghìn tỷ đồng kim ngạch xuất năm 2016 đạt khoảng 28,5 tỷ USD Luận án nghiên cứu thực nghiệm áp dụng mơ hình SVFA để ước lượng hiệu kỹ thuật cho doanh nghiệp Việt Nam Qua đó, luận án thiết lập đầy đủ thủ tục ước lượng cho hệ số trung bình hệ số biên hàm sản xuất Từ có ước lượng hiệu kỹ thuật mơ hình SVFA với Ngành Dệt may-Da giày chiếm tỷ lệ lớn vốn lao động liệu cắt ngang ngành lợi doanh nghiệp Việt Nam, với quy mô 6000 doanh nghiệp, tạo việc làm cho 2.5 triệu lao động, tổng vốn đầu tư gần 700 ngành kinh tế, mang lại giá trị xuất cao có phát triển mạnh mẽ năm gần Phương pháp nghiên cứu Để giải mục tiêu đặt ra, luận án sử dụng mơ hình tham số: Mơ hình hàm sản xuất biên ngẫu nhiên phi hiệu kỹ thuật Battese Coelli (1992, 1995), mơ hình đường biên sản xuất chung (meta-frontier) Battese cộng (2002, 2004) đưa O’Donnell cộng (2008) phát triển, mơ hình hệ số biến đổi ngẫu nhiên đề xuất Kalirajan Obwona (1994) Bên cạnh luận án áp dụng mơ hình số suất nhân tố Malmquist tồn cục Pastor Lovell (2005) xây dựng Oh Lee (2010) phát triển để có phân tích so sánh Dữ liệu sử dụng tính tốn xây dựng mơ hình liệu thu thập từ điều tra doanh nghiệp hàng năm tổng cục thống kê (GSO), liệu điều tra lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) Nghiên cứu sử dụng liệu cho năm gần đây, từ năm 2012 đến 2016 Đóng góp luận án Luận án sử dụng mơ hình tham số để ước lượng hàm sản xuất, hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam Bên cạnh kế thừa từ nghiên cứu trước Việt Nam, luận án khắc phục số hạn chế áp dụng mô hình ước lượng hiệu kỹ thuật doanh nghiệp Việt Nam Cụ thể, luận án có đóng góp mặt lý luận thực tiễn sau: Về mặt lý luận: Luận án có phân tích sở lý thuyết thực nghiệm số mơ hình tham số điển hình (SFA, Meta-frontier SVFA) Hơn nữa, ngồi việc phân tích tác động nhân tố thuộc đặc tính doanh nghiệp đến hiệu kỹ thuật nghiên cứu trước Luận án đưa vào phân tích tác động nhân tố thuộc thể chế môi trường kinh doanh tới hiệu kỹ thuật doanh nghiệp Về mặt thực tiễn: Luận án có khung lý thuyết vững chắc, sử dụng mơ hình tham số dạng hàm sản xuất Cobb-Douglas, với liệu điều tra doanh nghiệp GSO liệu PCI để ước lượng hiệu suất cho doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 Bằng chứng thực nghiệm từ mơ hình doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 cho thấy: Hiệu kỹ thuật doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn thấp (57.29% mơ hình SFA 43.5% mơ hình SVFA) Dư địa hiệu kỹ thuật doanh nghiệp nhiều, đặc biệt dư địa hiệu kỹ thuật đường biên sản xuất chung Tăng trưởng suất nhân tố tổng hợp doanh nghiệp giai đoạn chưa cao (5.6% mơ hình SFA 4.57% mơ hình meta-frontier SFA) Các nhân tố đóng góp vào thay đổi TFP tiến cơng nghệ (trong mơ hình SFA) cải thiện hiệu kỹ thuật khu vực doanh nghiệp (trong mơ hình meta-frontier SFA) Tồn khoảng cách cơng nghệ khu vực doanh nghiệp Việt Nam Trong khu vực doanh nghiệp FDI có cơng nghệ sản xuất tốt khu vực doanh nghiệp tư nhân có cơng nghệ sản xuất lạc hậu Sự thay đổi khoảng cách công nghệ suy giảm cho thấy khoảng cách công nghệ doanh nghiệp ngày rộng suy giảm ngun nhân kìm hãm tăng trưởng TFP Đối với ngành Dệt may-Da giày nói riêng, kết ước lượng cho thấy: Điểm hiệu kỹ thuật trung bình mơ hình SVFA đạt 43.2% giai đoạn 20122016 Tồn khoảng cách công nghệ khu vực doanh nghiệp Dệt may-Da giày nhà nước, tư nhân FDI, khu vực Dệt may-Da giày FDI có cơng nghệ sản xuất tốt Tuy nhiên, thay đổi khoảng cách công nghệ ba khu vực doanh nghiệp Dệt may-Da giày tăng, khoảng cách cơng nghệ doanh nghiệp thu hẹp Năng suất nhân tố tổng hợp ngành Dệt mayDa giày tăng trung bình 14% năm Đặc biệt ba thành phần TFP ngành Dệt may-Da giày cải thiện hiệu kỹ thuật (TEC), thay đổi khoảng cách công nghệ (TGC) tiến công nghệ (TC) có tăng trưởng tích cực thành phần Chương đóng góp lớn vào tăng trưởng TFP ngành tiến cơng nghệ (TC) Khi phân tích tác động nhân tố đến hiệu kỹ thuật, kết cho thấy: Các nhân tố thuộc đặc tính doanh nghiệp có tác động lên TE Trong đó, nhân tố vùng miền doanh nghiệp vùng Đông Nam Đồng sơng Cửu Long có hiệu kỹ thuật cao Đối với nhân tố hình thức sở hữu khu vực doanh nghiệp FDI có TE tốt Về quy mơ, doanh nghiệp lớn có TE tốt doanh nghiệp nhỏ vừa Và nhân tố “Doanh nghiệp nằm khu công nghiệp, khu chế xuất”, “Doanh nghiệp có tham gia thương mại quốc tế” có tác động thuận chiều lên TE doanh nghiệp Còn nhóm nhân tố thuộc thể chế mơi trường kinh doanh hai nhân tố “Gia nhập thị trường” “Hỗ trợ doanh nghiệp” có tác động tích cực đến hiệu kỹ thuật doanh nghiệp Trên sở kết ước lượng từ mơ hình kinh tế lượng phân tích so sánh mơ hình luận án, gợi ý cho nhà hoạch định sách đưa hệ thống giải pháp để nâng cao hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam, góp phần tích cực đến tăng trưởng kinh tế Bố cục luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo phụ lục, luận án bao gồm 04 chương: Chương 1: Cơ sở lý thuyết tổng quan nghiên cứu Chương 2: Phương pháp nghiên cứu Chương 3: Thực trạng hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam Chương 4: Ước lượng hiệu kỹ thuật suất nhân tố tổng hợp phương pháp tham số CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU Trong chương này, luận án trình bày khái niệm hiệu kỹ thuật suất nhân tố tổng hợp việc đo lường chúng làm sở lý luận cho mơ hình ước lượng tham số Đồng thời, luận án trình bày tổng quan nghiên cứu ngồi nước hiệu kỹ thuật, suất nhân tố tổng hợp tổng quan nghiên cứu nhân tố tác động đến hiệu kỹ thuật 1.1 Những vấn đề suất hiệu 1.1.1 Hiệu kỹ thuật, hiệu phân bổ, hiệu kinh tế hiệu quy mô 1.1.2 Cải thiện hiệu kĩ thuật (TEC), tiến công nghệ (TC) tăng trưởng TFP 1.2 Tổng quan nghiên cứu ước lượng hiệu kỹ thuật suất nhân tố tổng hợp 1.2.1 Các nghiên cứu nước 1.2.2 Các nghiên cứu nước 1.3 Tổng quan nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hiệu doanh nghiệp 1.4 Khoảng trống nghiên cứu Luận án “Các mơ hình tham số ước lượng hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam” nghiên cứu thực nghiệm với lý khoảng trống nghiên cứu sau: Các nghiên cứu phân tích hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam thường sử dụng phân tích bao liệu (DEA) hàm sản xuất biên ngẫu nhiên truyền thống (SFA) để ước lượng mức hiệu kỹ thuật, suất nhân tố tổng hợp doanh nghiệp Các kết phân tích bao liệu có nhược điểm nhạy cảm với quan sát trội khơng tính đến ảnh hưởng nhiễu thống kê Các nghiên cứu sử dụng SFA truyền thống chưa có phân tích khoảng cách cơng nghệ khu vực doanh nghiệp, chưa đưa nhóm nhân tố thể chế môi trường kinh doanh vào đánh giá tác động đến hiệu kỹ thuật Hơn nữa, nghiên cứu trước thường thực với mẫu nhỏ việc cập nhật liệu để phân tích hiệu doanh nghiệp Việt Nam sau khủng hoảng mạnh kinh tế giới 2008-2010 chưa thực Đặc biệt chưa có nghiên cứu sử dụng phương pháp SVFA để ước lượng hiệu kỹ thuật cho doanh nghiệp Việt Nam Do chưa có phân tích đầy đủ hiệu suất doanh nghiệp ngành kinh tế Việt Nam Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Trong phần này, luận án trình bày mơ hình lý thuyết áp dụng ước lượng hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam Bên cạnh đó, luận án mơ tả cách thức thu thập xử lý liệu khung phân tích áp dụng chương sau 2.1 Các mơ hình lý thuyết 2.1.1 Mơ hình SFA Battese Coelli (1992) phát triển mơ hình hàm sản xuất biên ngẫu nhiên (SFA) cho liệu mảng theo đề xuất Aigner, Lovell Schmidt (1977) Sau tác giả mở rộng mơ hình năm 1992 để có biến giải thích thay đổi TE Phiên năm 1995 mơ hình tính đến vectơ biến cụ thể ảnh hưởng đến TE doanh nghiệp Ước lượng hợp lý cựu đại (MLE) áp dụng cho việc ước lượng đồng thời tham số mô hình hàm sản xuất biên ngẫu nhiên mơ hình nhân tố tác động đến phi hiệu kỹ thuật (Battese Coelli, 1995) 2.1.2 Mơ hình Meta Frontier 2.1.2.1 Mơ hình Meta Frontier SFA Giả định quan sát doanh nghiệp ngành có cơng nghệ sản xuất thời kỳ dẫn đến ước lượng chệch suất Do phương pháp ước lượng đường biên sản xuất chung (meta-frontier) đời nhằm phá bỏ giả định Phương pháp phân tích hàm sản xuất biên ngẫu nhiên để ước lượng đường biên sản xuất chung Battese cộng (2002, 2004) đưa O’Donnell cộng (2008) phát triển Cho đến phương pháp sử dụng nhiều nghiên cứu đo lường hiệu suất 2.1.2.2 Chỉ số suất nhân tố tổng hợp Malmquist toàn cục Không giống như nghiên cứu sử dụng DEA truyền thống tập chung vào khoảng cách công nghệ hiệu kỹ thuật thời điểm Chỉ số suất nhân tố tổng hợp Malmquist toàn cục (Global Malquist TFP) Pastor Lovell (2005) xây dựng Oh Lee (2010) phát triển nhằm đo lường thay đổi hiệu kỹ thuật, tiến công nghệ suất thời kỳ 2.1.3 Mơ hình SVFA 2.1.3.1 Mơ hình hệ số biến đổi ngẫu nhiên Kalirajan Obwona (K&O) Mặc dù phương pháp đường biên sản xuất chung nới lỏng giả định hạn chế SFA tất doanh nghiệp có chung tham số cơng nghệ, nới lỏng tồn hạn chế Các tham số công nghệ không giống tất doanh nghiệp, chúng giả định giống nhóm Hơn nữa, phương pháp đường biên sản xuất chung sử dụng hệ số sai số tổng hợp, mà hiệu kỹ thuật phản ánh thành phần u việc ước lượng nhạy cảm với giả định phân phối khác u Phương pháp hệ số biến đổi ngẫu nhiên (SVFA) đề xuất lần Kalirajan Obwona (1994) đời giải chọn vẹn vấn đề 2.1.3.2 Cải tiến thủ tục ước lượng K&O 2.1.3.3 Mơ hình hệ số biến đổi ngẫu nhiên Huang Liu (H&L) 2.2 Dữ liệu sử dụng 2.2.1 Nguồn liệu Dữ liệu sử dụng tính tốn xây dựng mơ hình liệu thứ cấp, thu thập từ liệu điều tra doanh nghiệp hàng năm Tổng cục thống kê (GSO) liệu điều tra lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) Phòng thương mại công nghiệp Việt Nam Nghiên cứu sử dụng liệu cho năm gần đây, từ năm 2012 đến 2016 2.2.2 Quy trình xử lý liệu 2.2.3 Biến số mơ hình Để ước lượng hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam, luận án sử dụng đầu tổng hợp giá trị gia tăng (VA) hai yếu tố đầu vào nguồn vốn (K) lao động bình quân (L) doanh nghiệp Ngoài để đánh giá tác động nhân tố thuộc đặc tính doanh nghiệp đến phi hiệu kỹ thuật Luận án sử dụng số liệu khác 10 11 liệu điều tra doanh nghiệp GSO để đưa vào mơ hình như: Loại hình sở hữu doanh nghiệp (Ownership); Quy mô doanh nghiệp (Size); Địa bàn doanh nghiệp (Region); Doanh nghiệp nằm khu công nghiệp, khu chế xuất (KCN); Sự tham gia thương mại quốc tế doanh nghiệp (TMQT) hình Bên cạnh đó, luận án áp dụng mơ hình số suất nhân tố tổng hợp Malmquist toàn cục (meta frontier DEA) Pastor Lovell (2005) xây dựng Oh Lee (2010) phát triển để có phân tích so sánh Đồng thời, luận án ước lượng TFP mơ hình SFA meta frontier SFA, phân tích khoảng cách cơng nghệ khu vực doanh nghiệp mơ hình meta frontier SFA Trong đó, biến hình thức sở hữu (Ownership)là biến giả nhiều phạm trù, với ownership1 doanh nghiệp nhà nước, ownership doanh nghiệp tư nhân phạm trù sở doanh nghiệp FDI; Biến địa bàn doanh nghiệp (Region) biến giả nhiều phạm trù vùng miền, với region1 vùng Đồng sông Hồng, region Trung du miền núi phía Bắc, region3 Bắc Trung duyên hải miền Trung, region Tây Nguyên region5 vùng Đông Nam phạm trù sở vùng đồng sông Cửu Long Biến quy mô doanh nghiệp (Size) biến giả với size = doanh nghiệp nhỏ vừa, size = doanh nghiệp lớn Biến doanh nghiệp nằm khu công nghiệp, khu chế xuất (KCN) biến giả với KCN=100 doanh nghiệp nằm khu cơng ngiệp khu chế xuất, KCN=0 ngược lại; Biến tham gia thương mại quốc tế doanh nghiệp (TMQT) biến giả với TMQT=100 doanh nghiệp tham gia hoạt động thương mại quốc tế, TMQT=0 ngược lại Luận án sử dụng 09 tiêu đánh giá liệu điều tra lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) để đánh giá tác động nhân tố thuộc nhóm thể chế mơi trường kinh doanh đến phi hiệu doanh nghiệp Biến số tiêu bao gồm: Gia nhập thị trường (GNTT); Tiếp cận đất đai (TCDD); Tính minh bạch (TMB); Chi phí thời gian(CPTG); Chi phí khơng thức (CPKCT); Tính động (TND); Hỗ trợ doanh nghiệp(HTDN); Đào tạo lao động (DTLD) Thể chế pháp lý (TCPL) Chỉ tiêu “cạnh tranh bình đẳng” tiêu có từ năm 2013 nên tác giả khơng đưa vào mơ hình 2.3 Khung nghiên cứu Để thực mục tiêu nghiên cứu, luận án sử dụng ba mô hình tham số để ước lượng phân tích TE doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 là: Mơ hình SFA Battese & Coelli năm 1992 năm 1995; Mơ hình metafrontier SFA O’Donnell & Rao cộng (2008); Và mơ hình SVFA K&O (1994) Sau với kết TE có từ mơ hình SVFA, luận án sử dụng mơ hình hồi quy Tobit để ước lượng nhân tố tác động đến TE doanh nghiệp mô Từ kết ước lượng TE, TFP doanh nghiệp mơ hình khác nhau, luận án có phân tích so sánh để đánh giá điểm hạn chế tính ưu việt mơ hình Ngồi ra, mơ hình đánh giá tác động nhân tố đến TE doanh nghiệp, luận án có phân tích tác động nhóm nhân tố thuộc đặc tính doanh nghiệp nhóm nhân tố thuộc thể chế môi trường kinh doanh Chương THỰC TRẠNG VỀ HIỆU QUẢ VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÁC DOANH NGHIỆP VIỆT NAM Trong chương này, luận án mô tả phân tích phát triển khu vực doanh nghiệp Việt Nam nói chung ngành Dệt may-Da giày nói riêng giai đoạn 2012-2016 Phân tích thực trạng suất lao động suất vốn doanh nghiệp Đồng thời, luận án giới thiệu liệu mẫu doanh nghiệp dùng để ước lượng chương 3.1 Thực trạng phát triển doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 Doanh nghiệp có vị trí đặc biệt quan trọng, xương sống phản ánh sức khỏe kinh tế, phận chủ yếu tạo tổng sản phẩm nước (GDP) Trong đó, doanh nghiệp nhỏ, vừa lớn chiếm đến gần 70% tổng nguồn vốn đầu tư vào khu vực doanh nghiệp, tạo việc làm cho 80% tổng số lao động toàn doanh nghiệp Trong năm qua, hoạt động doanh nghiệp nhỏ, vừa lớn Việt Nam có bước phát triển mạnh mẽ, góp phần định vào tăng trưởng kinh tế, tăng thu ngân sách kim ngạch xuất khẩu, giải hiệu vấn đề tạo việc làm xóa đói giảm nghèo Do đó, luận án lựa chọn phân tích cho doanh nghiệp nhỏ, vừa doanh nghiệp lớn (Theo nghị định 56/2009/NĐ-CP phủ) để có đánh giá phát triển doanh nghiệp giai đoạn 12 3.1.1 Thực trạng phát triển theo khu vực doanh nghiệp 13 3.2 Năng suất hiệu hoạt động các doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 2016 đạt khoảng 28,5 tỷ USD Được đánh giá nước có quy mơ Dệt may xuất đứng thứ giới, đến năm 2015 ngành Dệt may Việt Nam cung ứng 4% tổng mức tiêu thụ tồn giới Với quy mơ 6.000 doanh nghiệp lớn nhỏ, Dệt may trở thành ngành tạo công ăn việc làm cho 5% lao động công nghiệp, với 2,5 triệu lao động, tạo 1/5 số việc làm hàng năm đóng góp khoảng 16% vào giá trị sản xuất công nghiệp nước ta 3.2.1 Năng suất lao động doanh nghiệp 3.3.2 Năng suất hiệu hoạt động ngành Dệt may-Da giày giai đoạn Luận án sử dụng tiêu suất lao động tính giá trị để mô tả thực trạng suất lao động doanh nghiệp Việt Nam Cụ thể, suất lao động doanh nghiệp tỷ lệ tổng giá trị gia tăng tổng số lao động doanh nghiệp Từ liệu điều tra doanh nghiệp GSO giai đoạn 2012-2016, luận án tính suất lao động doanh nghiệp nhỏ, vừa lớn theo khu vực doanh nghiệp, theo nhóm ngành kinh tế, theo quy mô doanh nghiệp 2012-2016 3.1.2 Thực trạng phát triển theo nhóm ngành kinh tế 3.1.3 Thực trạng phát triển theo quy mô doanh nghiệp 3.2.2 Hiệu suất vốn doanh nghiệp Để phân tích thực trạng hiệu yếu tố đầu vào doanh nghiệp, bên cạnh suất lao động, luận án tiếp tục mô tả thực trạng suất vốn doanh nghiệp nhỏ, vừa lớn giai đoạn 2012-2016 Người ta thường đo lường suất vốn doanh nghiệp tỷ lệ tổng giá trị gia tăng tổng lượng vốn Tuy nhiên, để sâu vào mô tả hiệu sử dụng vốn doanh nghiệp, luận án mô tả suất vốn doanh nghiệp thông qua hai tiêu: Hiệu suất sinh lợi tài sản (ROA) hiệu suất sinh lợi vốn chủ sở hữu (ROE) 3.3 Thực trạng ngành Dệt may-Da giày Việt Nam 3.3.1 Thực trạng phát triển ngành Dệt may-Da giày giai đoạn 2012-2016 Kể từ bước vào thời kỳ đổi cơng nghiệp hóa kinh tế đất nước, ngành cơng nghiệp Việt Nam có nhiều bước phát triển mạnh mẽ Trong đó, giống nhiều quốc gia khu vực châu Á Trung Quốc, Ấn Độ, Hàn Quốc vv…, ngành Dệt may ngành Da giày Việt Nam lựa chọn làm ngành kinh tế trung tâm, động lực tạo việc làm, gia tăng xuất khẩu, giải lao động dư thừa ngành nơng nghiệp, góp phần nâng cao GDP, tăng trưởng kinh tế Theo thống kê Hiệp hội Dệt may Việt Nam, tốc độ tăng trưởng giá trị xuất bình quân năm gần đạt 14,74%/năm, kim ngạch xuất năm 3.4 Thống kê mô tả biến mơ hình 3.4.1 Thống kê mơ tả biến khu vực doanh nghiệp Việt Nam Từ việc xử lý liệu Tổng điều tra doanh nghiệp GSO, luận án có mẫu liệu mảng năm 29960 doanh nghiệp nhỏ, vừa lớn giai đoạn 2012-2016 Thống kê mô tả vốn, lao động giá trị gia tăng doanh nghiệp Việt Nam mẫu liệu giai đoạn trình bày bảng 3.14 3.4.2.Thống kê mô tả biến nghành Dệt may-Da giày Từ liệu GSO ngành Dệt may-Da giày, luận án xử lý ghép nối thành liệu mảng cho 3030 doanh nghiệp Dệt may-Da giày nhỏ, vừa lớn năm, từ 2012 đến 2016 Thống kế mô tả đầu vào đầu ngành Dệt may-Da giày mô tả bảng 3.16 Chương ƯỚC LƯỢNG HIỆU QUẢ KỸ THUẬT VÀ NĂNG SUẤT NHÂN TỐ TỔNG HỢP BẰNG CÁC MƠ HÌNH THAM SỐ Trong chương này, luận án sử dụng mơ hình lý thuyết trình bày chương mẫu số liệu giới thiệu chương để ước lượng hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam nói chung ngành Dệt may-Da giày nói riêng Qua đó, luận án có phân tích hiệu kỹ thuật, tiến công nghệ, suất nhân tố tổng hợp khoảng cách công nghệ doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 20122016 4.1 Kết ước lượng cho doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 4.1.1.Kết ước lượng mơ hình SFA 14 15 4.1.1.1 Mơ hình cụ thể Để có TEC, TC tăng trưởng TFP doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016, luận án áp dụng hai mô hình phi hiệu biến đổi theo thời gian Battese Coelli năm 1992 1995 Trong đó, mơ hình 1995 cho phép ước lượng thay đổi công nghệ đường biên phi hiệu kĩ thuật thay đổi theo thời gian Hàm sản xuất biên ngẫu nhiên doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 20122016 ước lượng dạng Cobb-Douglas Translog, với đầu tổng hợp giá trị gia tăng (VA) hai đầu vào nguồn vốn (K) lao động (L) Hàm sản xuất biên ngẫu nhiên miêu tả dạng Cobb-Douglas sau: (4.1) L n (VAit ) = β + β LnK it + β L nLit + v it − u it Cobb-Douglas’ Giá trị χ − Statistic bé giá trị χ −2Critical có từ bảng Kodde & Palm (1986) mức ý nghĩa 5% Do đó, khơng có chứng để bác bỏ giả thuyết không, nên hàm sản xuất dạng Cobb-Douglas lựa chọn Mơ hình hàm sản xuất biên Battese Coelli năm 1992 dừng lại việc ước lượng hàm sản xuất biên ngẫu nhiên dự báo TE doanh nghiệp Tuy nhiên, mơ hình năm 1995 ước lượng đồng thời hàm sản xuất biên mơ hình phi hiệu kỹ thuật Để đánh giá tác động nhóm nhân tố thuộc đặc tính doanh nghiệp, nhóm nhân tố thuộc thể chế kinh doanh tới TE Luận án xây dựng mơ hình nhân tố tác động đến phi hiệu doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 sau: uit = δ + δ1 ownership1 + δ ownership + δ region1 + δ region2 Trong đó: + δ region3 + δ region4 + δ region5 + δ size + • Kit Lit hai đầu vào doanh nghiệp i thời điểm t + δ KCN + δ10 TMQT + δ11GNTT + δ12 HTDN + δ13t + ε it • VAit đầu doanh nghiệp i thời điểm t • vit nhiễu ngẫu nhiên tuân theo quy luật phân phối chuẩn N ( 0, σ v2 ) • uit phi hiệu kỹ thuật, biến ngẫu nhiên khơng âm có phân phối chuẩn cụt N ( mit , σ U2 ) Để có tác động TC doanh nghiệp Việt Nam, luận án thêm biến xu hướng thời gian t vào biểu thức (4.1) Biến xu hướng thời gian hàm sản xuất dạng Cobb-Douglas giải thích thay đổi cơng nghệ trung tính Hicksian Do đó, hàm sản xuất biên ngẫu nhiên cuối để ước lượng là: (4.2) Ln (VAit ) = β + β LnK it + β LnLit + β t + vit − u it Trong đó, t biến xu hướng thời gian Hoàn toàn tương tự, với ký hiệu đầu đầu vào dạng CobbDouglas, hàm sản xuất biên ngẫu nhiên dạng Translog biểu diễn dạng: 2 Ln (VAit ) = β + β1.LnK it + β LnLit + β ( LnK it ) + β ( LnLit ) + + β ( LnK it ) ( LnLit ) + β 6t + β t.LnK it + β8 t.LnLit + β9 t + vit − uit (4.3) Trong đó, β i ( i = ) tham số cần ước lượng Nghiên cứu thực trước kiểm định việc lựa chọn mơ hình hàm sản xuất Cobb-Douglas Translog kiểm định tỷ số hợp lý với giả thiết không là: ‘Hàm sản xuất biên ngẫu nhiên doanh nghiệp Việt Nam tuân theo dạng (4.4) Do hạn chế mặt liệu nên số nhân tố thuộc đặc tính doanh nghiệp như: Tuổi doanh nghiệp, Trình độ lao động, Cơ cấu vốn sản xuất kinh doanh vv… chưa đưa vào mơ hình Đồng thời, phân tích tương quan nhân tố mơ hình, luận án giữ lại hai nhân tố thuộc nhóm thể chế mơi trường kinh doanh “Gia nhập thị trường” (GNTT) “Hỗ trợ doanh nghiệp” (HTDN) Biến xu hướng thời gian (t) thêm vào mô hình phi hiệu kỹ thuật để đo lường thay đổi công nghệ theo thời gian Dựa việc ước lượng biểu thức (4.2) (4.4), có TEC, TC TFP doanh nghiệp Việt Nam gai đoạn 2012-2016 Trong TEC tỷ số TE thời kỳ thời kỳ trước TEi = qi = exp ( −ui ) exp ( xi β + vi ) Và TECi = TEit +1 / TEit (4.5) (4.6) Và TC trung bình năm hệ số ước lượng biến xu hướng thời gian t mơ hình (4.2) Sau sử dụng diễn giải Sun Kalirajan (2005) tính tăng trưởng suất nhân tố tổng hợp doanh nghiệp Việt Nam sau: TFP=TECxTC 4.1.1.2 Ước lượng hàm sản xuất biên mô hình phi hiệu kỹ thuật (4.7) 16 17 Luận án sử dụng liệu mảng với đầu tổng hợp giá trị gia tăng hai đầu vào vốn lao động 29960 doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 mô tả phần 3.4.1 (bảng 3.14) để ước lượng hàm sản xuất biên ngẫu nhiên mơ hình phi hiệu kỹ thuật Cả hai mơ hình năm 1992 1995 Battese Coelli luận án ước lượng phần mềm FRONTIER 4.1 ( Coelli 1996b) meta-frontier SFA trình bày phần 2.1.2.1 để ước lượng hàm sản xuất biên cho khu vực doanh nghiệp cung cấp ước lượng xác thơng tin chi tiết Đầu tiên để ước lượng hàm sản xuất biên ngẫu nhiên khu vực doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 theo (2.16), luận án sử dụng dạng CobbDouglas cho hàm sản xuất phân tích mục 4.1.1.1 Khi đó, biểu thức (2.16) viết lại sau: 4.1.1.3 TEC, TC TFP Phần này, luận án ước lượng suất nhân tố tổng hợp thành phần Trong đó, TEC tính việc sử dụng biểu thức (4.6), TC hệ số ước lượng biến thời gian mơ hình (4.2) TFP dạng số theo cách tính Sun Kalirajan (2005), tích TEC TC 4.1.2 Kết ước lượng mơ hình meta-frontier 4.1.2.1 Mơ hình cụ thể Các ước lượng hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam mơ hình SFA Battese Coelli (1992,1995) dựa giả định: i) Tất doanh nghiệp Việt Nam giai doạn 2012-2016 có chung tham số cơng nghệ; ii) Phi hiệu kỹ thuật uit doanh nghiệp biến ngẫu nhiên khơng âm có phân phối chuẩn cụt Giả định tất doanh nghiệp Việt Nam thời 2012-2016 có chung tham số cơng nghệ không phù hợp Điều dẫn đến ước lượng chệch hiệu suất Nhằm nới lỏng giả định này, luận án chia doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn thành ba khu vực theo loại hình sở hữu giả định Ln (VAit ) = β0k + β1k LnKit + β2k LnLit + β3k t + vitk − uitk (4.8) Trong đó, i=1 N với N số doanh nghiệp khu vực, k=1 ba khu vực doanh nghiệp Việt Nam, t biến thời gian sử dụng để có ảnh hưởng TC lên tăng trưởng sản lượng doanh nghiệp, v itk nhiễu thống kê giả định độc lập phân phối chuẩn N ( 0,σ v2 ) , u itk biến ngẫu nhiên không âm đại diện cho phi hiệu kỹ thuật doanh nghiệp i thời điểm t, u itk có phân phối chuẩn cụt N ( µitk , σ u2 ) , µ itk xác định mơ hình phi hiệu kỹ thuật Mơ hình nhân tố tác động đến phi hiệu khu vực doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 thiết lập giống mơ hình phi hiệu kỹ thuật (4.4) trình bày mục 4.1.1.1 uitk = δ 0k + δ1k region1 + δ 2k region2 + δ3k region3 + δ 4k region4 + δ5k region5 + δ6k size + +δ 7k KCN + δ8k TMQ + δ9k TGNTT + δ10k HTDN + δ11k t + ε it (4.9) Các ước lượng hợp lý cực đại tham số mơ hình hàm sản xuất doanh nghiệp khu vực có tham số cơng nghệ thời kỳ Sau áp dụng mơ hình meta-frontier trình bày phần 2.1.2.1 để ước lượng biên ngẫu nhiên mơ hình phi hiệu kỹ thuật khu vực doanh nghiệp ước lượng đồng thời theo mơ hình xây dựng Battese & Coelli (1995) hiệu kỹ thuật, suất nhân tố tổng hợp khoảng cách công nghệ doanh nghiệp Việt Nam Các doanh nghiệp nước giai đoạn phân chia thành ba khu vực dựa hình thức sở hữu, bao gồm: Khu vực doanh nghiệp nhà nước, khu vực doanh nghiệp tư nhân khu vực doanh nghiệp FDI Các phân tích phần mềm FRONTIER 4.1 4.1.2.2 Kết ước lượng meta-frontier SFA Sau có ước lượng đường biên nhóm khu vực doanh nghiệp, luận án ước lượng hệ số hàm sản xuất biên chung cách giải tốn quy hoạch tuyến tính (2.30)-(2.31) Tuy nhiên trước làm điều thống kê mô tả phần 3.4.1 (bảng 3.15) cho thấy phần khác biệt công nghệ sản xuất khu vực doanh nghiệp Việt Nam Sự khác biệt cần kiểm định quan trọng để đánh giá liệu nghiên cứu gộp lại khơng, có nghĩa tất doanh nghiệp Việt Nam sử dụng công nghệ cho thấy giả định tất khu vực doanh nghiệp sản xuất với công nghệ thời kỳ định không phù hợp Do đó, việc áp dụng mơ hình stochastic frontier) cho toàn doanh nghiệp (như phần 4.1.1) phù hợp sản xuất giống Trong trường hợp phân tích biên ngẫu nhiên gộp (Pool 18 19 phân tích biên chung (Meta-frontier) Sử dụng kiểm định hợp lý tổng quát (LR) 4.1.3 Kết ước lượng mơ hình SVFA 4.1.3.1 Mơ hình cụ thể Mặc dù mơ hình meta-fontier SFA loại bỏ giả định tất doanh nghiệp Việt Nam có chung tham số công nghệ thời điểm Tuy nhiên mô hình meta- fontier SFA giả định khu vực doanh nghiệp (nhà nước, tư nhân, FDI) có cơng nghệ sản xuất thời kỳ Hệ số ước lượng hàm sản xuất mơ hình meta- fontier SFA hệ số ước lượng trung bình nên không phản ánh để kiểm tra giả thuyết (H0) ba khu vực doanh nghiệp có cơng nghệ sản xuất Kiểm định LR tính sau: LR = −2{log[Likelihood ( H )] − log[Likelihood ( H )]} Trong Log[likelihood(H0)] giá trị logarit hàm hợp lý cực đại ước lượng gộp Log[likelihood(H1)] tổng giá trị logarit hàm hợp lý cực đại ước lượng biên nhóm Giá trị thống kê LR 5399.352, sử dụng bảng Kodde & Palm (1986) giá trị tới hạn cho thấy giả thuyết (H0) bị bác bỏ Do đó, mơ hình hàm sản xuất biên gộp khơng phù hợp Vì thay đổi hiệu kỹ thuật, tiến công nghệ xuất nhân tố tổng hợp doanh nghiệp cần ước lượng mơ hình meta-frontier SFA Đối với dạng hàm sản xuất Cobb-Douglass tốn quy hoạch tuyến tính (2.31)-(2.32) viết sau: Min(β0* + β1*.LnK + β2*.LnL + β3*.t) (4.10) Với ràng buộc β0* + β1*.LnKitk + β2*.LnLkit + β3*.t ≥ β0k + β1k LnKitk + β2k LnLkit + β3k t (4.11) Trong i=1,…, N với N toàn số doanh nghiệp, t=1,2,3,4,5 mốc thời gian năm từ 2012-2016, k= 1,2,3 (các khu vực doanh nghiệp nhà nước, tư nhân FDI) K , L t trung bình số học vốn, lao động thời gian toàn quan sát giai đoạn 2012-2016 Luận án sử dụng phần mềm CPLEX 12.8 để giải toán quy hoạch tuyến tính (4.10)-(4.11) Thuật tốn, mơ hình kết trình bày phụ lục tầm quan trọng yếu tố đầu vào (K L) doanh nghiệp Việt Nam Hơn mơ hình meta-fontier SFA sử dụng sai số tổng hợp, phi hiệu doanh nghiệp Việt Nam phản ánh qua hệ số uit Điều phụ thuộc vào giả định phân phối uit (uit có phân phối chuẩn cụt) kết ước lượng hiệu kỹ thuật cho doanh nghiệp Việt Nam nhạy cảm với giả định Trong phần này, luận án áp dụng mơ hình hệ số biến đổi ngẫu nhiên Kalirajan Obwona (1994) trình bày phần 2.1.3.1 để ước lượng hàm sản xuất biên hiệu kỹ thuật doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 Mơ hình SVFA K&O loại bỏ giả định doanh nghiệp có tham số cơng nghệ, hệ số hàm sản xuất ước lượng cho doanh nghiệp khơng giả định phân phối nhiễu Luận án sử dụng dạng Cobb-Douglas cho hàm sản xuất biên doanh nghiệp Việt Nam Mơ hình hàm sản xuất với hệ số biến đổi ngẫu nhiên của doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 sau: Ln (VA )it = β it + β it LnK + β it LnL ( i = N , t = T ) (4.12) Các ước lượng tham số mơ hình hệ số biến đổi ngẫu nhiên theo Kalirajan Obwona (1994a) tính tốn hiệu kỹ thuật thực 4.1.2.3 Kết ước lượng số Malmquist TFP toàn cục Trong phần 4.1.2.2, luận án sử dụng mơ hình meta-frontier SFA để ước lượng TE TFP thành phần TFP Để có phân tích so sánh, phụ lục phần luận án trình bày kết ước lượng mơ hình hàm sản xuất biên nhóm, biên chung mơ hình số suất nhân tố Malmquist toàn cục dựa 4.1.3.2 Kết ước lượng 4.1.3.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kỹ thuật sở lý thuyết đưa phần 2.1.2.2 Luận án sử dụng phần mềm DEAP 2.1 (Coelli, 1996a) để giải toán quy hoạch tuyến tính biểu thức (2.45) Từ luận án tính tốn số suất nhân tố tổng hợp tồn cục thành phần TEC, BPC, TGC Trong phần này, kết ước lượng hiệu kỹ thuật mơ hình SVFA sử dụng mơ hình hồi quy Tobit để đánh giá nhân tố tác động lên hiệu kỹ thuật doanh nghiệp Do hiệu kỹ thuật nhận giá trị từ đến nên theo Gujarati (2011), Cameron & Trivedi (2009) mơ hình hồi quy Tobit phần mềm MATLAB 2015a Code MATLAB cho mơ hình SVFA trình bày 20 21 phù hợp cho liệu bị chặn Một số nghiên cứu Rios Shively (2004), Binam cộng (2003) vv… áp dụng mơ hình hồi quy Tobit hiệu kỹ thuật Cụ thể, mơ hình hồi quy Tobit hiệu kỹ thuật doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 mô tả sau: (4.13) TE it′ = α it + β it X it + ε it ( i = N , t = T ) suất mà gộp doanh nghiệp ngành kinh tế khác hạn chế việc diễn giải chưa có đóng góp ý nghĩa cụ thể cho ngành kinh tế Trong phần này, luận án ước lượng hiệu kỹ thuật, tiến công nghệ, suất nhân tố tổng hợp khoảng cách công nghệ ngành Dệt may Da giày ngành có cơng nghệ sản xuất tương đối giống Dựa vào quan sát mẫu mô tả thống kê phần 3.4.2, luận án sử dụng mơ hình meta- Ở TE’ giá trị ngầm hiệu kỹ thuật, đó: frontier SFA SVFA để thực điều • Nếu TE′ ≤ hiệu kỹ thuật TE=0 4.2.1 Kết ước lượng meta-frontier SFA cho ngành Dệt may-Da giày 4.2.2 Kết ước lượng mơ hình SVFA cho ngành Dệt may-Da giày 4.3 Kết luận • Nếu TE′ > hiệu kỹ thuật TE=1 • Nếu < TE′ < hiệu kỹ thuật TE = TE′ • X it biến độc lập tác động lên hiệu kỹ thuật ε it ( N 0, σ ) nhiễu ngẫu nhiên tuân theo quy luật phân phối chuẩn có kỳ vọng phương sai khơng đổi KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ Kết luận Biến phụ thuộc mức hiệu kỹ thuật (TE) ước lượng mơ hình SVFA K&O Các biến độc lập chia thành hai nhóm với mục đích để quan sát ảnh hưởng nhóm đến hoạt động sản xuất doanh nghiệp Bao gồm luận án rút số kết luận sau: nhóm nhân tố thuộc đặc tính doanh nghiệp nhóm nhân tố thuộc thể chế môi trường kinh doanh nghệ suất nhân tố tổng hợp cấp độ doanh nghiệp thực Nhóm nhân tố thuộc đặc tính doanh nghiệp xử lý có từ liệu điều tra doanh nghiệp GSO từ 2012-2016, bao gồm: Nhân tố loại hình sở hữu doanh nghiệp; Nhân tố vùng miền; Nhân tố quy mô doanh nghiệp; Nhân tố doanh nghiệp nằm khu công nghiệp, khu chế xuất; Nhân tố doanh nghiệp tham gia thương mại quốc tế Do hạn chế mặt liệu nên số nhân tố khác thuộc đặc tính doanh nghiệp chưa đưa vào mơ hình như: Tuổi doanh nghiệp; Trình độ lao động vv… Nhóm nhân tố thuộc thể chế môi trường kinh doanh xử lý có từ liệu PCI giai đoạn 2012-2016 Tuy nhiên, phân tích tương quan để tránh trường hợp đa cộng tuyến mơ hình Luận án xem xét tác động hai nhân tố “Gia nhập thị trường” “Hỗ trợ doanh nghiệp” đến hiệu kỹ thuật doanh nghiệp giai đoạn 4.2 Kết ước lượng cho ngành Dệt may-Da giày Như đề cập phần mở đầu, ngành kinh tế có cơng nghệ sản xuất riêng biệt phản ánh đặc điểm ngành Do đó, ước lượng hiệu Từ kết phân tích mơ hình lý thuyết kết thực nghiệm, Một là, Để ước lượng hiệu kỹ thuật, tiến công nghệ, khoảng cách công phương pháp tham số như: SFA thông thường, meta-frontier SFA SVFA Các phương pháp tham số có ưu điểm vượt trội so với phương pháp phi tham số kết ước lượng suy diễn thống kê phân phối nhiễu thống kê ngẫu nhiên Hai là, Các kết ước lượng thực nghiệm hiệu kỹ thuật suất nhân tố tổng hợp doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 ba mơ hình SFA, meta-frontier SFA SVFA có xu hướng chung giống Tuy nhiên kết ước lượng khác biệt mơ hình, điều giải thích ngun nhân sau: Mơ hình SFA giả định tất doanh nghiệp có tham số cơng nghệ Đến mơ hình meta-frontier SFA khắc phục hạn chế cách chia thành khu vực doanh nghiệp, nhiên khu vực doanh nghiệp giả định có cơng nghệ Hơn nữa, hệ số ước lượng meta-frontier SFA hệ số trung bình SFA nên 22 23 không phản ánh tầm quan trọng nhân tố đầu vào Và mô hình SFA doanh nghiệp Việt Nam, khoảng 14% năm thành phần TFP meta-frontier SFA sử dụng hệ số sai số tổng hợp (v-u), mà có tăng trưởng dương, thay đổi cơng nghệ (TC) thành phần đóng góp lớn hiệu kỹ thuật phản ánh thành phần u việc ước lượng nhạy cảm vào tăng trưởng TFP với giả định phân phối khác u Trong mơ hình SVFA khắc phục Khuyến nghị hoàn toàn nhược điểm hai mơ hình SFA meta-frontier SFA Trên sở kết nghiên cứu luận án, tác giả đưa số khuyến Ba là, Kết ước lượng thực nghiệm hàm sản xuất, hiệu kỹ thuật nghị nhằm phát triển sản xuất cho khu vực doanh nghiệp Việt Nam, giúp suất nhân tố tổng hợp doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2012-2016 doanh nghiệp nâng cao mức hiệu suất Đóng góp tích cực vào trình cho thấy: Các doanh nghiệp Việt Nam thâm dụng lao động, thâm dụng tăng trưởng phát triển kinh tế đất nước lớn khu vực doanh nghiệp tư nhân Khu vực doanh nghiệp FDI dần thâm dụng vốn Tổng hệ số co giãn sản lượng theo vốn lao động mơ hình lớn cho thấy hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam tăng theo quy mô Hiệu kỹ thuật doanh ghiệp giai đoạn 2012-2016 thấp, 57.29% năm mơ hình SFA, 43.5% năm mơ hình SVFA Năng suất nhân tố tổng hợp doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn tăng trưởng trung bình 5.6% năm mơ hình SFA 4.57% năm mơ hình metafrontier SFA Tồn khoảng cách công nghệ khu vực doanh nghiệp Việt Thứ nhất, Cần phát triển quy mô doanh nghiệp nhằm tạo thêm việc làm, gia tăng thu nhập giúp tăng trưởng kinh tế Có sách cụ thể để giúp doanh nghiệp gia tăng công nghệ vào trình sản xuất, đặc biệt lĩnh vực đòi hỏi nhiều cơng nghệ Qua giúp doanh nghiệp cải thiện hiệu kỹ thuật nâng cao suất nhân tố tổng hợp Thứ hai, Nhà nước cần có chế sách bình đẳng loại hình doanh nghiệp Nam Sự thay đổi khoảng cách công nghệ suy giảm cho thấy khoảng cách cơng Thứ ba, Trong q trình hội nhập doanh nghiệp Việt Nam cần tập nghệ doanh nghiệp ngày rộng suy giảm ngun nhân kìm trung, trọng vào khu vực kinh tế tư nhân, tạo điều kiện để doanh nghiệp tư hãm tăng trưởng TFP nhân tiếp cận sách ưu đãi phủ nhằm giúp doanh nghiệp tư Bốn là, Kết ước lượng thực nghiệm nhân tố tác động đến hiệu kỹ thuật cho thấy: Các nhân tố thuộc đặc tính doanh nghiệp có tác động đến nhân đổi mới, đại hóa cơng nghệ, phát triển nguồn lực nâng cao suất lao động TE Về nhóm nhân tố thuộc thể chế mơi trường kinh doanh cho thấy: Các nhân Thứ tư, Về thể chế môi trường kinh doanh, cần tạo điều kiện thuận lợi để tố “Gia nhập thị trường” “Hỗ trợ doanh nghiệp” có tác động tích cực lên TE doanh nghiệp phát triển Giảm chi phí thời gian giải thủ tục hành doanh nghiệp doanh nghiệp gia nhập thị trường, giúp doanh nghiệp thuận lợi Năm là, Kết ước lượng thực nghiệm hiệu kỹ thuật suất tiếp cận đất đai tiếp cận tín dụng Xóa bỏ rào cản liên quan đến việc nhân tố tổng hợp ngành Dệt may-Da giày cho thấy: Khu vực Dệt may-Da giày thực thi quy định hoạt động doanh nghiệp rào cản liên quan đến chi FDI có cơng nghệ sản xuất tốt khu vực Dệt may-Da giày tư nhân có cơng phí khơng thức Có dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp sách đào tạo lao nghệ sản xuất lạc hậu Tuy nhiên, khoảng cách công nghệ khu vực động phù hợp, quyền cấp linh hoạt khuôn khổ pháp luật, động doanh nghiệp Dệt may-Da giày thu hẹp Tăng trưởng suất nhân tố sáng tạo giải vấn đề phát sinh với doanh nghiệp tổng hợp ngành Dệt may-Da giày lớn nhiều so với mức tăng trung bình Hạn chế luận án hướng nghiên cứu 24 Mặc dù mơ hình phân tích nhân tố tác động đến TE luận án đưa nhân tố thuộc thể chế môi trường kinh doanh để đánh giá tác động khách quan đến TE, nhiên nhóm nhân tố thuộc đặc tính doanh, hạn chế mặt liệu nên nhân tố quan trọng như: Tuổi doanh nghiệp; Trình độ lao động; Cơ cấu vốn sản xuất kinh doanh vv chưa đưa vào mơ hình nên chưa có phân tích đầy đủ tác động nhóm nhân tố đến TE doanh nghiệp Việc áp dụng mơ hình hệ số biến đổi ngẫu nhiên đo lường TE thực nghiệm bối cảnh doanh nghiệp Việt Nam Tuy nhiên, luận án dừng lại việc giải thủ tục ước lượng cho liệu cắt ngang Đối với kiểu liệu này, hệ số phản ứng đầu vào doanh nghiệp tính tổng hệ số phản ứng trung bình nhiễu cho doanh nghiệp cụ thể, chưa tính đến nhiễu theo thời gian cho doanh nghiệp Hơn việc tính tốn với liệu cắt ngang chưa cho kết đóng góp cơng nghệ nên chưa có ước lượng suất nhân tố tổng hợp mơ hình SVFA Vì vậy, tương lai luận án phát triển để có thủ tục ước lượng cho liệu mảng từ có ước lượng cho suất nhân tố tổng hợp thành phần mơ hình SVFA Ngồi ra, luận án phát triển theo mơ hình đường biên chung đường biên nhóm (meta- frontier SVFA) mà dùng kỹ thuật mơ hình SVFA liệu mảng để ước lượng hệ số phản ứng đường biên sản xuất nhóm đường biên sản xuất chung  ... mơ hình tham số để ước lượng hàm sản xuất, hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam Bên cạnh kế thừa từ nghiên cứu trước Việt Nam, luận án khắc phục số hạn chế áp dụng mơ hình ước lượng hiệu kỹ thuật doanh. .. 4.1.2 Kết ước lượng mơ hình meta-frontier 4.1.2.1 Mơ hình cụ thể Các ước lượng hiệu suất doanh nghiệp Việt Nam mơ hình SFA Battese Coelli (1992,1995) dựa giả định: i) Tất doanh nghiệp Việt Nam giai... môi trường kinh doanh Chương THỰC TRẠNG VỀ HIỆU QUẢ VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÁC DOANH NGHIỆP VIỆT NAM Trong chương này, luận án mơ tả phân tích phát triển khu vực doanh nghiệp Việt Nam nói chung ngành