CÁC QUY ĐỊNH mới của bộ LUẬT tố TỤNG dân sự 2015 và CÔNG ước NEW YORK 1958 về CÔNG NHẬN và CHO THI HÀNH PHÁN QUYẾT của TRỌNG tài nước NGOÀI (new york convention 1958)

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO KỶ YẾU TẬP HUẤN CÁC QUY ĐỊNH MỚI CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2015 VÀ CÔNG ƯỚC NEW YORK 1958 VỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGỒI Hà Nội, tháng 8/2016 LỜI NĨI ĐẦU Thực tiễn 11 năm thực thi quy định Bộ luật tố tụng dân 2004 công nhận cho thi hành phán trọng tài nước cho thấy có nhiều quy định có cách hiểu khác nhau, thiếu quán số Thẩm phán Trong số lượng yêu cầu công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi Việt Nam gửi đến Tòa án ngày gia tăng, nhiều phán lại không công nhận lý khác nhau, có khác biệt việc thực nghĩa vụ chứng minh, việc xem xét lại nội dung vụ kiện v.v… mà chưa nhận đồng thuận giới chuyên gia cơng chúng, ảnh hưởng đến lòng tin cơng chúng vào hệ thống Tòa án Để khắc phục khiếm khuyết đó, Bộ luật tố tụng dân năm 2015 có quy định rõ ràng hơn, phù hợp với quy định Công ước New York 1958 công nhận cho thi hành phán trọng tài nước Trong khung khổ hợp tác Chính phủ Việt Nam Cơ quan phát triển quốc tế Hoa Kỳ (USAID) thuộc dự án “Quản trị nhà nước nhằm tăng trưởng toàn diện” (Dự án GIG), Tòa án nhân dân tối cao phối hợp với Văn phòng Dự án tổ chức khóa tập huấn cho Thẩm phán, cán số Tòa án khu vực phía Bắc cơng tác cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước Việt Nam ngày 2325/8/2016 Hà Nội Khóa tập huấn thiết kế nhằm tạo hội cho Thẩm phán, cán Tòa án trao đổi trực tiếp với chuyên gia quốc tế nước việc áp dụng pháp luật nước, Công ước New York 1958 thực tiễn công nhận cho thi hành phán trọng tài nước số nước, qua giúp họ hiểu rõ vận dụng nhuần nhuyễn trình xem xét yêu cầu công nhận cho thi hành phán trọng tài nước Việt Nam Để tận dụng kiến thức chuyên gia phổ biến rộng rãi kết khóa tập huấn đến Thẩm phán, cán Tòa án độc giả quan tâm đến lĩnh vực công nhận cho thi hành phán trọng tài nước Việt Nam, Tòa án nhân dân tối cao chỉnh lý lại tài liệu tập hợp lại thành Kỷ yếu tập huấn Các nội dung tài liệu quan điểm hay đường lối giải vụ việc Tòa án nhân dân tối cao mà quan điểm chuyên gia nhằm giúp độc giả có cách nhìn đa chiều, tồn diện lĩnh vực Tòa án nhân dân tối cao xin trân trọng cảm ơn Dự án GIG, nhóm chuyên gia quốc tế quốc gia hỗ trợ kỹ thuật, tài chia sẻ kinh nghiệm chun mơn… góp phần khơng nhỏ vào thành cơng hoạt động tăng cường lực Thẩm phán, cán Tòa án nhân dân Chúng mong tài liệu nguồn tư liệu tham khảo hữu ích Thẩm phán nhằm hiểu rõ quy định pháp luật vận dụng cách hợp lý để giải có hiệu quả, pháp luật u cầu cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước Việt Nam thời gian tới Nguyễn Thúy Hiền Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao NHÓM TÁC GIẢ Nội dung kỷ yếu xây dựng sở tài liệu tập huấn nhóm chun gia diễn giả xây dựng, trình bày Nhóm chun gia tác giả gồm: Ơng Tống Anh Hào, Ngun Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Ơng Tưởng Duy Lượng, Ngun Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Ơng Patrick King, Nguyên Thẩm phán Tòa án cấp cao bang Massachusetts, Hoa Kỳ, Trọng tài viên Hòa giải viên 4.Ông Nguyễn Mạnh Dũng, Trọng tài viên KỶ YẾU TẬP HUẤN VỀ CÔNG ƯỚC NEW YORK 1958 VÀ VIỆC CÔNG NHẬN, CHO THI HÀNH PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM I Giới thiệu chung Công ước New York 1958 nghĩa vụ quốc gia thành viên bảo đảm thực thi Công ước Lịch sử phát triển  Công ước New York 1958 (“CƯNY”)1 kế thừa Công ước Geneva 19272 thi hành phán trọng tài (“PQTT”) nước ngồi (“CƯ Geneva”) So với CƯ Geneva, CƯNY có số điểm khác biệt  Về giá trị thi hành PQTT, CƯ Geneva yêu cầu PQTT cuối Câu hỏi đặt vậy, PQTT có giá trị hiệu lực thi hành án hay khơng Cuối cùng, chấp nhận PQTT có giá trị ‘ràng buộc’  Về nghĩa vụ chứng minh, có thay đổi nghĩa vụ chứng minh CƯ Geneva yêu cầu bên đưa yêu cầu công nhận cho thi hành PQTT nước ngồi (“PQTTNN”) có nghĩa vụ chứng minh Ngược lại, CƯNY yêu cầu bên phản đối việc cơng nhận cho thi hành PQTTNN có nghĩa vụ chứng minh  Về hiệu lực, CƯ Geneva áp dụng cho quốc gia thành viên Ngược lại CƯNY thiết kế theo hướng mở, áp dụng cho quốc gia chấp nhận công ước, trừ quốc gia bảo lưu  Về biện pháp bảo vệ mà Tòa án áp dụng, CƯNY giới hạn hơn, phạm vi hẹp biện pháp bảo vệ mà Tòa án áp dụng Mục tiêu cách thức quy định tránh cách hiểu méo mó, trốn thực thi PQTT Công ước công nhận cho thi hành PQTTNN, New York, 1958 (Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, gọi tắt Công ước New York 1958) Liên hợp quốc, có hiệu lực từ ngày 07/6/1959, có 156 thành viên Việt Nam gia nhập Công ước ngày 11/12/1995 Công ước có hiệu lực với Việt Nam từ ngày 12/9/1995 Tìm hiểu thêm Công ước, xin xem trang chủ Ủy ban Luật thương mại quốc tế Liên hợp quốc, địa chỉ: http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html Công ước Geneva việc thi hành PQTT nước (Geneva Convention on the Execution of Foreign Arbitral Awards) ký kết năm 1927  Về khái niệm PQTT, CƯ Genneva khơng nói rõ PQTT Về khái niệm CƯNY, xin xem  Thực tiễn thi hành CƯNY cho thấy thông thường, bên nộp đơn xin u cầu cơng nhận, bên phản đối Trừ phản đối thực nghiêm túc, lại, Tòa án có xu hướng cơng nhận PQTTNN Tòa án hiểu muốn đầu tư, nhà đầu tư mong muốn ngầm định Tòa án thi hành QPTTNN, không hủy bỏ chúng Tỷ lệ công nhận cho thi hành PQTTNN Mỹ nước khác lớn (hơn 90% PQTTNN cơng nhận thi hành) Thường Tòa án bác yêu cầu bên phản đối, nghĩa Thẩm phán chia sẻ chung nhận thức ủng hộ trọng tài Phạm vi Công ước (Đ.I CƯNY) Điều I CƯNY quy định phạm vi áp dụng Cơng ước sau: • Áp dụng cho cơng nhận thi hành PQTTNN đưa vùng lãnh thổ quốc gia quốc gia yêu cầu công nhận cho thi hành, phát sinh từ tranh chấp pháp nhân cá nhân • Áp dụng cho PQTT khơng coi PQTT nước quốc gia yêu cầu công nhận cho thi hành Theo luật Việt Nam, PQTTNN nói tới phán hội đồng trọng tài định theo thỏa thuận đa phương bên tuyên lãnh thổ Việt Nam, PQTT hội đồng trọng tài không thuộc trung tâm trọng tài Việt Nam hội đồng trọng tài thành lập theo vụ việc (ad-hoc) không theo pháp luật trọng tài Việt Nam tuyên lãnh thổ Việt Nam • Thuật ngữ '‘PQTT” bao gồm không phán hội đồng trọng tài vụ việc đưa mà phán hội đồng trọng tài quy chế (thuộc tổ chức trọng tài thường trực) mà bên đệ trình tranh chấp lên • Tòa án có nghĩa vụ chuyển vụ việc sang trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài trừ Tòa án nhận thấy thỏa thuận vơ hiệu, khơng thể thực khơng có khả thực Cơng ước áp dụng ngun tắc: • Cơng ước áp dụng với quốc gia thành viên khác • Cơng ước áp dụng sở có có lại với quốc gia khơng phải thành viên • Cơng ước áp dụng với tranh chấp phát sinh từ quan hệ thương mại Khi gia nhập CƯNY, Việt Nam đưa bảo lưu sau:  Việt Nam công nhận PQTTNN ban hành nước thành viên CƯNY Điều áp dụng cho tất nước Hiện tại, CƯNY có 156 quốc gia thành viên (tính đến tháng 12/2016)  Đối với quốc gia thành viên CƯNY, Việt Nam áp dụng CƯNY sở có có lại  CƯNY áp dụng cho tranh chấp phát sinh từ quan hệ thương mại Đây thực vấn đề cần tiếp tục xem xét luật pháp Việt Nam có định nghĩa khác biệt quan hệ thương mại so với quan điểm chung quốc tế Nẩy sinh câu hỏi vấn đề cụ thể có phải vụ việc thương mại hay khơng Hình thức thỏa thuận trọng tài: hình thức văn bắt buộc (Đ II CƯNY) Điều II CƯNY quy định thỏa thuận trọng tài Nội dung Đ.II bao gồm: • Đ.II CƯNY định nghĩa thỏa thuận trọng tài; quan lập pháp tòa án quốc gia thành viên có nghĩa vụ cơng nhận thỏa thuận trọng tài • Thỏa thuận trọng tài phải làm văn bản, bao gồm điều khoản trọng tài hợp đồng thỏa thuận trọng tài, bên ký kết riêng biệt xác lập qua việc trao đổi thư từ điện tín • u cầu Tòa án, theo yêu cầu bên vụ kiện trước Tòa, chuyển vụ việc sang trọng tài, trừ Tòa án nhận thấy thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thực khơng có khả thực Thuật ngữ “vơ hiệu, khơng thể thực khơng có khả thực hiện” thường chống chéo nhiều Tòa án khơng cố gắng phân biệt chúng • Đ.II.1 CƯNY nghĩa vụ nước thành viên yêu cầu công nhận thỏa thuận trọng tài văn bản, nghĩa bên đồng ý gửi tranh chấp vụ việc trọng tài Đ.II.1 khác biệt để phục vụ mục đích tố tụng trọng tài Về thỏa thuận trọng tài, cần lưu ý điểm sau:  Hình thức thỏa thuận trọng tài Đ.II.2 quy định hình thức thỏa thuận trọng tài văn bản, trao đổi điện tín… Có hình thức khác thỏa thuận trọng tài tranh cãi, liên quan đến việc có cơng nhận thỏa thuận trọng tài hay không  Sự độc lập tương đối thỏa thuận trọng tài với hợp đồng.Thỏa thuận trọng tài không thiết phải liên quan đến hợp đồng cụ thể Thỏa thuận trọng tài liên quan đến việc giải bồi thường thiệt hại hợp đồng Định nghĩa thỏa thuận trọng tài cho phép hai lựa chọn: điều khoản trọng tài đưa vào hợp đồng; thỏa thuận trọng tài nằm riêng biệt, tách khỏi hợp đồng (ví dụ, ký kết điện tín) Từ năm 1957 đến nay, nhiều phát triển công nghệ làm nảy sinh nhiều vấn đề thỏa thuận trọng tài Đ.II CƯNY có qui mơ quốc tế, bao trùm luật pháp nước  Hình thức ký kết Các bên ký kết trực tiếp, thơng qua fax, thư tín dụng, hóa đơn… Điều 16 Luật trọng tài thương mại Việt Nam (“Luật TTTM 2010”) tiếp thu quy định (cho phép ký kết điện tín, hình thức thơng tin liên lạc khác…)  Nghĩa vụ Tòa án chuyển vụ việc sang trọng tài Đ II CƯNY 1958 yêu cầu thấy có điều khoản trọng tài có hiệu lực, Tòa án có nghĩa vụ chuyển tranh chấp sang trọng tài giải quyết, tôn trọng thỏa thuận tự nguyện bên Nguyên tắc chung phải ưu tiên trọng tài Tuy nhiên, có trường hợp mà Tòa án khơng buộc phải chuyển vụ việc sang trọng tài (xem đây) Ngoài ra, cần phải cân nhắc thêm mối quan hệ với quy định Đ.VI CƯNY 1958 việc đình chỉ, chờ hủy bỏ vụ kiện (xem đây)  Tòa án khơng chuyển vụ việc sang trọng tài Tòa án khơng chuyển vụ án sang trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thực khả thực Tuy nhiên, trường hợp phải coi ngoại lệ Một số Tòa án lập luận để thực thi quy định CƯNY 1958, thuật ngữ vơ hiệu, khơng thể thực hiện, khơng thực phải hiểu hẹp (ví dụ, khơng đồng tình, trục lợi, lừa dối…; khơng có khả thực hiện: việc thực dựa quy định có lời văn mơ hồ khơng rõ ràng…) Ba ngoại lệ phải xem xét thận trọng  Tính xét xử trọng tài Nói cách khác, câu hỏi tranh chấp giải thủ tục trọng tài hay không (Đ V.2 CƯNY 1958) Việc tranh chấp giải trọng tài hay không phụ thuộc vào luật quốc nội Luật pháp quốc gia quy định số tranh chấp khơng thể giải hình thức trọng tài Nghĩa vụ công nhận cho thi hành (Đ III CƯNY 1958) • Mỗi quốc gia thành viên phải công nhận PQTT ràng buộc thi hành chúng phù hợp với quy định thủ tục quốc gia yêu cầu thi hành phán quyết, theo điều kiện đưa Đ IV CƯNY 1958 • Khơng ấn định điều kiện nặng nề hơn, ấn định mức phí, lệ phí cao đáng kể cho việc công nhận cho thi hành PQTT mà Công ước áp dụng so với điều kiện, phí lệ phí ấn định cho cơng nhận cho thi hành PQTT nước Đ III CƯNY 1958 quy định qui trình, thủ tục cơng nhận cho thi hành PQTTNN Điều khoản nói quốc gia ký kết có nghĩa vụ cơng nhận hiệu lực ràng buộc PQTT, cho thi hành PQTT theo thủ tục quốc gia thi hành phán CƯNY quy định cụ thể sở, mà Tòa án u cầu thêm để thực thi theo yêu cầu CƯNY 1958 Không ấn định mức phí cao đáng kể, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho q trình cơng nhận cho thi hành PQTTNN Các yêu cầu đơn xin thi hành (Đ.IV CƯNY 1958) • Vào thời điểm nộp đơn, Bên xin công nhận cho thi hành phải cung cấp: a) Phán gốc có chứng thực hợp lệ có xác nhận hợp lệ phán đó; b) Thỏa thuận trọng tài gốc có xác nhận hợp lệ thỏa thuận • Thủ tục chứng thực phán gốc luật nước có hiệu lực nước thi hành điều chỉnh • Nếu phán thỏa thuận khơng lập ngơn ngữ thức quốc gia nơi yêu cầu công nhận phán quyết, bên xin cơng nhận cho thi hành phán phải xuất trình dịch tài liệu sang ngơn ngữ nói Bản dịch phải phiên dịch phiên thức tuyên thệ thực hiện, quan ngoại giao lãnh xác nhận Đ IV CƯNY 1958 dựa nguyên tắc đặt yêu cầu mức tối thiểu Văn bản, tài liệu yêu cầu văn bản, tài liệu tối thiểu Đ.IV CƯNY 1958 quy định tài liệu chứng thực (công chứng, xác thực chữ ký…) đủ để xem xét công nhận Bên phản đối muốn phản đối phải chứng minh sở khơng đủ Thực tiễn cho thấy phản đối việc công nhận thành công mà dựa sở phản bác điểm Việc xác nhận dịch thực qua hình thức phiên dịch tuyên thệ thực hiện, quan ngoại giao xác nhận… Tòa án từ chối cơng nhận cho thi hành (Đ.V CƯNY 1958) Chỉ từ chối công nhận cho thi hành dựa Bên phản đối thi hành có nghĩa vụ chứng minh rằng: • Khơng có lực ký kết thỏa thuận thỏa thuận vô hiệu; • Một bên khơng thể trình bày vụ kiện khơng nhận thơng báo đắn; • Hội đồng trọng tài vi phạm nhiệm vụ mình; • Thành phần Hội đồng trọng tài thủ tục trọng tài không phù hợp với thỏa thuận bên, khơng có thỏa thuận này, không phù hợp với luật quốc gia nơi thủ tục trọng tài diễn ra; • Phán bị quan có thẩm quyền quốc gia nơi đưa phán hủy đình Cũng từ chối cơng nhận cho thi hành PQTT quan có thẩm quyền nước yêu cầu công nhận thi hành nhận thấy rằng: a) Theo luật nước đó, khơng giải hình thức trọng tài nội dung tranh chấp; b) Việc công nhận cho thi hành phán trái với sách cơng quốc gia Một số lưu ý: 10 PHỤ LỤC - TIỂU SỬ CHUYÊN GIA Ngài PATRICK J.KING, nguyên Thẩm phán Tòa án cấp cao bang Massachusetts Sau nghỉ hưu, ơng tiếp tục hoạt động với vai trò Hòa giải viên Trọng tài viên Từ năm 2003 đến năm 2013, ông làm việc Trung tâm giải tranh chấp lựa chọn JAMS Boston, bang Massachusetts Ông tham gia hòa giải trọng tài nhiều loại vụ việc khác từ tranh chấp kinh doanh phức tạp đến vụ việc liên quan đến sai sót lĩnh vực y tế Sau rời khỏi JAMS, ơng tiếp tục tham gia hòa giải trọng tài vụ việc Từ năm 2009 đến nay, ơng Luật sư hòa giải Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực Ông làm việc Tòa ngày/tuần hòa giải nhiều vụ việc dân khác Tòa thụ lý giải Trước bắt đầu nghiệp Thẩm phán, ông luật sư tranh tụng làm việc cho hãng luật Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky, Popeo PC Bostons; quản lý cho Dự án trợ giúp pháp lý Bostons; luật sư tranh tụng Vụ dân quyền, BộTư pháp Hoa Kỳ Washington, D.C Ông nguyên thành viên Ủy ban dân tộc bang Massachusetts, Chủ tịch Hội đồng pháp lý bỏ phiếu tín nhiệm bang Massachusetts, Chủ tịch Hội nghị Thẩm phán bang Massachusetts thành viên Ban phụ trách vấn đề phí trọng tài thuộc Liên đồn luật sư bang Massachusetts Ơng tham gia nhiều khóa đào tạo chuyên sâu trọng tài có Chương trình đào tạo hòa giải Đại học luật Harvard, chương trình đào tạo trọng tài hòa giải Trung tâm giải tranh chấp lựa chọn JAMS, Chương trình đào tạo hòa giải nâng cao Trung tâm giải tranh chấp Washington, D.C Thẩm phán King tốt nghiệp Đại học luật Bostons Đại học Northeastern Ông thành viên Liên đoàn luật sư phép tranh tụng Tòa án bang Masachusetts Tòa án tối cao Hoa Kỳ Ngài TƯỞNG DUY LƯỢNG, nguyên Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam Hiện nay, ông Trọng tài viên – Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam; Luật sư; Thành viên Tổ tư vấn số công lý 255 Từ 1975 – 1980, ơng Thư ký Tòa án tỉnh Quảng Trị, tỉnh Bình Trị Thiên kiêm giáo vụ, giảng viên lớp sơ cấp, trung cấp pháp lý Tòa án tỉnh Bình Trị Thiên mở, Phó văn phòng Tòa án tỉnh Bình Trị Thiên; Từ năm 1981 – 1985: Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Bình Trị Thiên, kiêm giảng viên; Từ 1985 – 1995: Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Từ 1996 – 2010: Phó tòa dân Chánh tòa dân Tòa án nhân dân tối cao, giảng viên kiêm nhiệm Trường cán Tòa án (nay Học viện Tòa án); giảng viên lớp đào tạo Thẩm phán Học viện Tư pháp, thuộc Bộ Tư pháp; thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao liên tục từ 1996 đến 2014; Từ năm 2010 - 2014: Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Hiện nay, ơng tham gia giảng dạy Học viện Tòa án, thuộc Tòa án nhân dân tối cao; lớp đào tạo thạc sỹ luật Đại học Luật TP Hồ Chí Minh phối hợp địa phương tổ chức Ông tác giả nhiều cơng trình nghiên cứu pháp luật thực tiễn áp dụng; Chủ nhiệm đề tài cấp Bộ - Tác giả sáu đầu sách xuất pháp luật như: Pháp luật Tố tụng dân thực tiễn xét xử; Pháp luật Dân thực tiễn xét xử; Pháp luật Dân sự, Kinh tế thực tiễn xét xử; Pháp luật Hôn nhân – gia đình, thừa kế thực tiễn xét xử… Nhà xuất Chính trị, Nhà xuất Sự thật phát hành - Chuẩn bị hai đầu sách, dự kiến phát hành vào cuối năm 2016: Pháp luật trọng tài thực tiễn xét xử; Pháp luật thừa kế thực tiễn xét xử-Nhà xuất Tư pháp Ông Nguyễn Mạnh Dũng, luật sư chuyên ngành giải tranh chấp với 23 năm kinh nghiệm thực tiễn Giám đốc Công ty Luật TNHH Tư vấn Độc Lập, hãng luật chuyên sâu phương thức giải tranh chấp thay (ADR) Việt Nam Ông đánh giá Tạp chí Pháp lý Châu Á Thái Bình Dương Legal 500 năm 2015, ấn phẩm hàng đầu quốc tế số luật sư giải tranh chấp hàng đầu Việt Nam Luật sư Nguyễn Mạnh Dũng chuyên gia quốc tế công nhận tất lĩnh vực luật hàng hải, tranh tụng thương mại trọng tài quốc tế Ông nguyên Phó chủ tịch Trung tâm trọng tài quốc tế Thái Bình Dương (PIAC) thành viên Hội đồng nghiên cứu khoa học thuộc Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) Luật sư Nguyễn Mạnh Dũng thành viên Viện trọng tài Luân Đôn (Anh) Ủy ban trọng tài Hiệp hội luật sư quốc tế (IBA) Ông Nguyễn Mạnh Dũng thành viên tích cực Tổ biên tập Ban soạn thảo Luật Trọng tài thương mại thuộc Hội Luật gia Việt Nam Ban soạn thảo Nghị định Hòa giải thương mại Bộ Tư pháp Ơng giảng viên thỉnh giảng 256 Trọng tài thương mại quốc tế Học viện Ngoại giao thuộc Bộ Ngoại giao dạy kỹ trọng tài hòa giải cho lớp luật sư Học viện Tư pháp thuộc Bộ Tư pháp Ơng Dũng giữ vai trò chuyên gia làm chứng luật sư vụ việc Trọng tài nước quốc tế tiến hành theo Quy tắc trọng tài Phòng thương mại quốc tế ICC, Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC), Hiệp hội trọng tài thương mại Nhật Bản (JCAA) Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) 257 ... Mạnh Dũng, Trọng tài viên KỶ YẾU TẬP HUẤN VỀ CÔNG ƯỚC NEW YORK 1958 VÀ VIỆC CÔNG NHẬN, CHO THI HÀNH PHÁN QUY T CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM I Giới thi u chung Công ước New York 1958 nghĩa... thực thi quy định Bộ luật tố tụng dân 2004 công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi cho thấy có nhiều quy định có cách hiểu khác nhau, thi u quán số Thẩm phán Trong số lượng yêu cầu công nhận. .. cơng nhận cho thi hành Tạm đình thi hành định công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngồi Khi nhận thơng báo văn quan có thẩm quy n nước ngồi việc xem xét yêu cầu hủy bỏ đình thi hành phán Trọng