ĐIỀU TRA DIỄN BIẾN BỆNH SƯƠNG MAI TRÊN CÂY DƯA LEO VÀ KHẢO SÁT HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ BỆNH CỦA MỘT SỐ CHẾ PHẨM SINH HỌC TẠI XÃ XUÂN THỚI, HỌC MÔN, TP HCM

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐIỀU TRA DIỄN BIẾN BỆNH SƯƠNG MAI TRÊN CÂY DƯA LEO VÀ KHẢO SÁT HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ BỆNH CỦA MỘT SỐ CHẾ PHẨM SINH HỌC TẠI XÃ XUÂN THỚI THƯỢNG, HUYỆN HĨC MƠN, TP HỒ CHÍ MINH Sinh viên thực hiện: PHAN DOÃN THẮNG Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2008-2012 Tp Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 i ĐIỀU TRA DIỄN BIẾN BỆNH SƯƠNG MAI TRÊN CÂY DƯA LEO VÀ KHẢO SÁT HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ BỆNH CỦA MỘT SỐ CHẾ PHẨM SINH HỌC TẠI XÃ XUÂN THỚI THƯỢNG, HUYỆN HĨC MƠN, TP HỒ CHÍ MINH Tác giả PHAN DOÃN THẮNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp bằng Kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: TS Võ Thị Thu Oanh Tp Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 ii LỜI CẢM ƠN Trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, Ban Chủ nhiệm Khoa Nông học, quý Thầy (Cô) Khoa Nông học và Trường tận tình truyền đạt kiến thức, tạo cho chúng em tảng vững Trân trọng cảm ơn các hộ nông dân xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Mơn và gia đình anh Lê T́n Khanh tận tình giúp đỡ suốt thời gian điều tra và bố trí thí nghiệm Con xin chân thành cảm ơn Cơ TS Võ Thị Thu Oanh tận tình hướng dẫn, bảo quá trình làm đề tài hoàn thành luận văn này Trân trọng cảm ơn Công ty TNHH Long Đỉnh cung cấp chế phẩm sinh học HTD và HTG cho thực đề tài Con xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến cha mẹ sinh thành và nuôi dưỡng con, tạo điều kiện tốt nhất để có thể theo học và hoàn thành khóa học này Xin cảm ơn bạn bè, người giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Chân thành cảm ơn Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2012 PHAN DỖN THẮNG iii TĨM TẮT Đề tài nghiên cứu : ‘‘Điều tra diễn biến bệnh sương mai dưa leo và khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh số chế phẩm sinh học xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh’’ Địa điểm : Tại Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh Thời gian : Từ tháng 03 năm 2012 đến tháng 06 năm 2012 Mục tiêu đề tài : Nắm tình hình bệnh sương mai hại dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh Xác định loại chế phẩm sinh học có hiệu phòng trị bệnh sương mai dưa leo để sử dụng sản xuất dưa leo xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh Nội dung thực hiện: Điều tra tình hình bệnh sương mai hại dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn và khảo sát hiệu phòng trị bệnh sương mai dưa leo số chế phẩm sinh học Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên, năm nghiệm thức, bốn lần lặp lại Diện tích ô là 30 m2 Mật độ: 17000 cây/ha Thí nghiệm gồm ba chế phẩm sinh học, thuốc hóa học và đối chứng phun nước lã Kết đạt sau : Các ruộng trồng dưa leo điều tra vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn bị bệnh sương mai mức độ nặng nhẹ khác nhau, bệnh bắt đầu xuất giai đoạn 12 - 16 NSG và phát triển mạnh nhất từ giai đoạn chuẩn bị hoa đến thu hoạch Hai giống dưa leo ưa chuộng và trồng phổ biến vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn bị nhiễm bệnh sương mai Mức độ nhiễm bệnh giống Én Vàng cao giống Hunter 1.0 Mật độ trờng càng dày tỷ lệ bệnh sương mai càng tăng và ngược lại Ở mật độ 17 – 18 ngàn cây/ha bị bệnh nặng so với mật độ 11 – 14 ngàn cây/ha iv Hiệu phòng trừ bệnh sương mai dưa leo các loại thuốc biểu mức độ khác Thuốc hóa học Daconil 75WP mang lại hiệu cao nhất, là chế phẩm sinh học HTD + HTG Chế phẩm BIOFERT Mx và kích kháng Ruby đạt hiệu chưa cao phòng trừ bệnh sương mai Về mặt hiệu kinh tế, chế phẩm sinh học HTD + HTG đem lại hiệu kinh tế cao nhất 16,55 triệu đồng/ha Kế đến là chế phẩm BIOFERT Mx với 15,15 triệu đồng/ha Thuốc hóa học Daconil 75WP kinh tế đạt 13 triệu đồng/ha Kích kháng Ruby đem lại hiệu kinh tế thấp nhất với 12,84 triệu đồng/ha v MỤC LỤC DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục đích và yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược dưa leo 2.2 Nguồn gốc, phân bố 2.3 Đặc tính thực vật học 2.3.1 Hệ rễ 2.3.2 Thân 2.3.3 Lá 2.3.4 Hoa 2.3.5 Quả 2.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dưa leo 2.4.1 Nhiệt độ 2.4.2.Ánh sáng 2.4.3 Nước 2.4.4 Đất và dinh dưỡng 2.5 Các thời kỳ sinh trưởng và phát triển dưa leo .6 2.5.1 Thời kỳ nảy mầm 2.5.2 Thời kỳ .6 2.5.3 Thời kỳ hoa .6 2.5.4 Thời kỳ hoa rộ 2.5.5 Thời kỳ già cỗi 2.6 Tình hình bệnh hại dưa leo và giới thiệu bệnh sương mai dưa leo vi 2.6.1 Tình hình bệnh hại 2.6.2 Giới thiệu bệnh sương mai 2.7 Tình hình nghiên cứu và ngoài nước 2.7.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.7.2 Tình hình nghiên cứu ngoài nước 10 2.8 Đặc tính các loại thuốc sử dụng thí nghiệm .11 2.8.1 BIOFERT Mx .11 2.8.2 HTG 13 2.8.3 HTD – 02 14 2.8.4 HTD – 03 15 2.8.5 HTD – 04 16 2.8.6 Phân kích kháng Ruby 17 2.8.7 Daconil 75WP .18 Chương 19 VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Thời gian và địa điểm nghiên cứu 19 3.2 Nội dung nghiên cứu 19 3.3 Vật liệu nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Điều tra tình hình bệnh sương mai dưa leo vụ khơ 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh 19 3.4.2 Khảo sát hiệu phòng trừ bệnh sương mai dưa leo số chế phẩm sinh học xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh 21 3.5 Phương pháp xử lý số liệu .27 Chương 28 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 PHỤ LỤC 48 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT NT Nghiệm thức LLL Lần lặp lại NSG Ngày sau gieo TLB Tỷ lệ bệnh CSB Chỉ số bệnh CV Hệ số biến động LSD Mức sai khác có ý nghĩa BVTV Bảo vệ thực vật viii DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii Chương Chương MỞ ĐẦU MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề .1 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục đích và yêu cầu 1.2 Mục đích và yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.2 Yêu cầu Chương Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược dưa leo 2.1 Sơ lược dưa leo 2.2 Nguồn gốc, phân bố 2.2 Nguồn gốc, phân bố 2.3 Đặc tính thực vật học 2.3 Đặc tính thực vật học 2.3.1 Hệ rễ 2.3.1 Hệ rễ 2.3.2 Thân 2.3.2 Thân ix 2.3.3 Lá 2.3.3 Lá 2.3.4 Hoa 2.3.4 Hoa 2.3.5 Quả 2.3.5 Quả 2.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dưa leo 2.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dưa leo 2.4.1 Nhiệt độ 2.4.1 Nhiệt độ 2.4.2.Ánh sáng 2.4.2.Ánh sáng 2.4.3 Nước 2.4.3 Nước 2.4.4 Đất và dinh dưỡng 2.4.4 Đất và dinh dưỡng 2.5 Các thời kỳ sinh trưởng và phát triển dưa leo .6 2.5 Các thời kỳ sinh trưởng và phát triển dưa leo .6 2.5.1 Thời kỳ nảy mầm 2.5.1 Thời kỳ nảy mầm 2.5.2 Thời kỳ .6 2.5.2 Thời kỳ .6 2.5.3 Thời kỳ hoa .6 2.5.3 Thời kỳ hoa .6 2.5.4 Thời kỳ hoa rộ 2.5.4 Thời kỳ hoa rộ 2.5.5 Thời kỳ già cỗi 2.5.5 Thời kỳ già cỗi 2.6 Tình hình bệnh hại dưa leo và giới thiệu bệnh sương mai dưa leo 2.6 Tình hình bệnh hại dưa leo và giới thiệu bệnh sương mai dưa leo 2.6.1 Tình hình bệnh hại 52 Phụ lục 3: Mẫu phiếu điều tra tình hình bệnh sương mai dưa leo xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh STT Ruộng điều tra Giống Điểm dưa leo theo dõi Ngày điều tra Tổng số lá theo dõi Phân cấp số lá bị bệnh 5 2 3 4 … Phụ lục 4: Mẫu phiếu theo dõi bệnh sương mai dưa leo ruộng thí nghiệm Ghi 53 STT Nghiệm Lần Điểm Ngày Tổng số lá thức lặp lại theo dõi điều tra theo dõi Phân cấp số lá bị bệnh 5 2 3 4 Phụ lục 5: Phiếu điều tra nông dân Ngày điều tra: Ghi 54 Họ và tên chủ vườn: Địa chỉ:…………………………………………………………SĐT……………… I Điều tra tổng quát Diện tích trồng dưa leo (m2) Kinh nghiệm trồng dưa leo (năm): Thời gian xuống giống: Năng suất thu được/ha: II.Điều tra yếu tố ảnh hưởng đến bệnh sương mai Giống, kỹ thuật trồng và chăm sóc - Giống dưa leo trồng: - Mật độ trồng: - Phân bón: + Loại phân thường dùng: + Lượng phân bón (kg/ha): + Thời gian bón phân: - Nước tưới: + Cách tưới nước: + Số lần tưới/ngày: + Xử lý nước tưới: -Chế độ làm cỏ a.có b.không 55 + Phương pháp làm cỏ: a bằng tay b phun thuốc c a và b ( trả lời ý chọn đáp án b c) + Loại thuốc thường dùng: + Số lần phun/ vụ: ……………………………………………………………………… 2.Kinh nghiệm phòng trừ bệnh sương mai dưa leo nông dân -Thời gian xuất bệnh sương mai: -Thuốc bảo vệ thực vật: + Thuốc sử dụng: + Liều lượng phun: a theo bao bì b cao c thấp d khác ………… + Thời điểm phun thuốc: a phun trước bệnh xuất (phun phòng) b phun thấy bệnh xuất c phun bệnh xuất tỷ lệ ……% + Dụng cụ phun thuốc: a bình cao áp b bình phun tay (bình l, 16 l) + Số lần phun/tuần: + Khoảng cách lần phun: + Đánh giá hiệu thuốc sử dụng: a caob bình thường c không cao - Cách xử lý tàn dư bệnh: 56 - Kinh nghiệm phòng trừ khác: Phụ lục 6: Số liệu tỷ lệ bệnh chuyển đổi N T LL L 16 NSG 23 NSG 30 NSG 37 NSG 57 X (X+0,5)1/2 X Arcsin(X)1/2 X Arcsin(X)1/2 X Arcsin(X)1/2 0,8 1,2 1,6 0,4 1,14 1,30 1,45 0,95 3,2 6,8 9,2 6,4 10,31 15,12 17,66 14,65 16,8 20,8 25,6 26,0 24,20 27,13 30,40 30,66 47,2 59,2 56,4 52,0 43,39 50,30 48,68 46,15 2 2,4 1,2 1,6 2,8 1,70 1,30 1,45 1,82 3,6 8,4 6,4 16,0 10,94 16,85 14,65 23,58 25,2 34,8 39,6 44,0 30,13 36,15 39,00 41,55 77,2 72,8 80,0 78,4 61,48 58,56 63,44 62,31 3 2,0 1,2 1,6 2,4 1,58 1,30 1,45 1,70 10,0 5,6 3,6 11,2 18,44 13,69 10,94 19,55 37,2 20,8 37,2 38,0 37,58 27,13 37,58 38,06 75,6 61,6 71,6 58,8 60,40 51,71 57,80 50,07 4 1,2 1,6 0,8 2,4 1,30 1,45 1,14 1,70 3,6 3,2 3,2 8,0 10,94 10,31 10,31 16,43 14,0 8,8 12,8 19,2 21,97 17,26 20,96 25,99 17,2 12,4 24,8 46,4 24,50 20,62 29,87 42,94 6,0 5,2 6,4 6,8 2,55 2,39 2,63 2,70 31,6 29,8 33,2 35,0 34,20 33,09 35,18 36,27 60,6 57,8 49,8 54,2 51,12 49,49 44,89 47,41 92,4 95,4 97,6 98,8 74,00 77,61 81,09 87,44 1 Phụ lục 7: Số liệu số bệnh chuyển đổi N T LL L 16 NSG X (X+0,5)1/2 0,16 0,81 23 NSG X 1,20 (X+0,5)1/2 1,30 30 NSG X 3,0 Arcsin(X)1/2 9,98 37 NSG X 21,4 Arcsin(X)1/2 27,56 58 0,24 0,40 0,08 0,86 0,95 0,76 0,80 1,44 1,28 1,14 1,39 1,33 10,7 13,8 15,4 19,09 21,81 23,11 27,1 28,0 25,9 31,37 31,95 30,59 2 0,56 0,24 0,42 0,64 1,03 0,86 0,96 1,07 1,60 2,16 1,84 3,04 1,45 1,63 1,53 1,88 8,4 13,4 16,2 19,5 16,85 21,47 23,73 26,21 36,6 35,5 40,9 41,4 37,23 36,57 39,76 40,05 3 0,48 0,24 0,32 0,56 0,99 0,86 0,91 1,03 2,88 1,44 1,76 3,76 1,84 1,39 1,50 2,06 13,7 8,2 15,8 16,3 21,72 16,64 23,42 23,81 37,4 27,4 35,4 28,9 37,70 31,56 36,51 32,52 4 0,24 0,40 0,16 0,64 0,86 0,95 0,81 1,07 0,96 1,28 1,20 1,92 1,21 1,33 1,30 1,56 0,7 1,4 4,8 13,4 4,80 6,80 12,66 21,47 5,3 3,9 9,8 21,1 13,31 11,39 18,34 27,35 1,28 1,12 1,52 1,60 1,33 1,27 1,42 1,45 16,24 22,68 13,78 19,64 4,09 4,81 3,78 4,49 37,8 48,5 44,4 43,3 37,94 44,14 41,78 41,15 73,3 77,3 74,4 81,9 58,89 61,55 59,60 64,82 Phụ lục 8: Xử lý số liệu thống kê 8.1 Tỉ lệ bệnh tại ruộng thí nghiệm qua các lần phun Data file: Phan Doãn Thắng Title: tỉ lệ bệnh Variable 3: 16NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.13 0.044 1.09 0.3897 NT 4.51 1.126 27.89 0.0000 Error 12 0.48 0.040 Non-additivity 0.03 0.030 0.72 59 Residual 11 0.45 0.041 -Total 19 5.12 -Grand Mean= 1.650 Grand Sum= 33.000 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 12.18% Means for variable (16NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 1.654 1.548 1.624 1.774 Means for variable (16NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 1.210 1.568 1.508 1.398 2.568 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.04000 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4320 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.210 1.570 1.510 1.400 2.570 B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 2.570 1.570 1.510 1.400 1.210 A B B B B Data file: Phan Doãn Thắng Title: tỉ lệ bệnh Variable 4: 23NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 81.13 27.044 2.89 0.0796 NT 1330.86 332.714 35.52 0.0000 Error 12 112.40 9.367 Non-additivity 4.47 4.473 0.46 Residual 11 107.93 9.812 60 Total 19 1524.39 -Grand Mean= 18.656 Grand Sum= 373.110 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 16.41% Means for variable (23NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 16.966 17.812 17.748 22.096 Means for variable (23NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 14.435 16.505 15.655 11.998 34.685 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 9.367 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 6.610 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 14.44 16.51 15.66 12.00 34.69 B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 34.69 16.51 15.66 14.44 12.00 A B B B B Data file: Phan Doãn Thắng Title: tỉ lệ bệnh Variable 5: 30NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 76.86 25.620 1.83 0.1962 NT 1603.52 400.879 28.56 0.0000 Error 12 168.41 14.034 Non-additivity 28.03 28.028 2.20 Residual 11 140.38 12.762 61 Total 19 1848.78 -Grand Mean= 33.933 Grand Sum= 678.660 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 11.04% Means for variable (30NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 33.000 31.432 34.566 36.734 Means for variable (30NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 28.097 36.707 35.088 21.545 48.227 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 14.03 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 8.091 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 28.10 36.71 35.09 21.55 48.23 CD B BC D A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 48.23 36.71 35.09 28.10 21.55 A B BC CD D Data file: Phan Doãn Thắng Title: tỉ lệ bệnh Variable 6: 37NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 120.40 40.135 1.28 0.3244 NT 5522.69 1380.672 44.18 0.0000 Error 12 375.05 31.254 Non-additivity 16.65 16.653 0.51 Residual 11 358.40 32.581 62 Total 19 6018.14 -Grand Mean= 54.618 Grand Sum= 1092.360 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 10.24% Means for variable (38NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 52.754 51.760 56.176 57.782 Means for variable (38NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 47.130 61.448 54.995 29.483 80.035 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 31.25 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 12.07 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 47.13 61.45 55.00 29.48 80.04 C B BC D A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 80.04 61.45 55.00 47.13 29.48 A B BC C D 8.2 Chỉ số bệnh tại ruộng thí nghiệm qua các lần phun Data file: Phan Doãn Thắng Title: chỉ số bệnh Variable 3: 16NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.03 0.011 1.56 0.2500 NT 0.67 0.167 22.84 0.0000 Error 12 0.09 0.007 Non-additivity 0.01 0.008 1.06 Residual 11 0.08 0.007 63 -Total 19 0.79 -Grand Mean= 1.013 Grand Sum= 20.250 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 8.46% Means for variable (16NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 1.004 0.960 1.010 1.076 Means for variable (16NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 0.845 0.980 0.948 0.923 1.368 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.007000 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1807 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 0.8500 0.9800 0.9500 0.9200 1.370 A B B B B Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.370 0.9800 0.9500 0.9200 0.8500 A B B B B Data file: Phan Doãn Thắng Title: chỉ số bệnh Variable 4: 23NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.37 0.123 2.01 0.1668 NT 25.61 6.403 104.78 0.0000 Error 12 0.73 0.061 Non-additivity 0.09 0.090 1.55 Residual 11 0.64 0.058 64 -Total 19 26.71 -Grand Mean= 2.050 Grand Sum= 41.010 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 12.06% Means for variable (23NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 1.978 2.060 1.900 2.264 Means for variable (23NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 1.290 1.623 1.697 1.350 4.292 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.06100 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5335 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.290 1.620 1.700 1.350 4.290 B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 4.290 1.700 1.620 1.350 1.290 A B B B B Data file: Phan Doãn Thắng Title: chỉ số bệnh Variable 5: 30NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 241.32 80.440 5.68 0.0117 NT 2308.22 577.055 40.73 0.0000 Error 12 170.03 14.169 Non-additivity 29.06 29.061 2.27 65 Residual 11 140.97 12.815 -Total 19 2719.57 -Grand Mean= 23.378 Grand Sum= 467.570 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 16.10% Means for variable (30NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 18.230 22.500 25.204 27.580 Means for variable (30NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 18.497 22.065 21.397 11.432 43.500 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 14.17 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 8.130 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 18.50 22.07 21.40 11.43 43.50 BC B B C A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 43.50 22.07 21.40 18.50 11.43 A B B BC C Data file: Phan Doãn Thắng Title: chỉ số bệnh Variable 6: 37NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 67.95 22.649 1.77 0.2058 NT 4052.22 1013.054 79.30 0.0000 Error 12 153.31 12.776 Non-additivity 23.46 23.463 1.99 66 Residual 11 129.85 11.804 -Total 19 4273.47 -Grand Mean= 36.431 Grand Sum= 728.620 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 9.81% Means for variable (37NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 34.938 34.488 37.232 39.066 Means for variable (37NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 30.368 38.402 34.572 17.598 61.215 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 12.78 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.720 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 30.37 38.40 34.57 17.60 61.22 C B BC A D Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 61.22 38.40 34.57 30.37 17.60 A B BC C D ... trọng cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, Ban Chủ nhiệm Khoa Nông học, quý Thầy (Cô) Khoa Nông học và Trường tận tình truyền đạt kiến thức, tạo cho chúng em tảng... hàng ngày gia đình và là ng̀n cung cấp lượng lớn các loại vitamin A, B1, C,… và các chất khoa ng Mặt khác, sống càng văn minh, đại rau xanh càng đóng vai trò quan trọng việc bảo vệ... trưng, tính mát, thơm ngon mà còn là loại rau có hàm lượng dinh dưỡng cao Cây dưa leo có tên khoa học là Cucumis sativus L., thuộc họ bầu bí, họ bầu bí dưa leo là loại trồng nhiều