Thực tiễn hòa giải các vụ án dân sự tại tòa án nhân dân thành phố lạng sơn, tỉnh lạng sơn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN MINH HUYỀN Thùc tiÔn hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn LUN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN MINH HUYỀN Thùc tiƠn hßa giải vụ án dân Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn LUN VN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành : Luật dân Tố tụng dân Mã số : 38 01 03 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thị Thu Hà HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tôi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực luận văn TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Minh Huyền MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HÒA GIẢI VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 1.1 Khái niệm đặc điểm hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 1.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 1.3 5 13 Quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 15 Chƣơng 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VỀ HÒA GIẢI VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 2.1 Thực tiễn thực pháp luật tố tụng dân hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân Thành phố Lạng Sơn 2.2 35 35 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật hòa giải vụ án dân nâng cao hiệu hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân Thành phố Lạng Sơn 51 KẾT LUẬN 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân HĐXX : Hội đồng xét xử TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TTDS : Tố tụng dân UBND : Ủy ban nhân dân VADS : Vụ án dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong năm gần đây, kinh tế nước ta có bước phát triển nhanh chóng hầu hết tất lĩnh vực đời sống xã hội Trong q trình phát triển đó, quan hệ dân phát triển ngày phức tạp xẩy nhiều tranh chấp Khi xảy tranh chấp, điều tất yếu bên phải tìm biện pháp giải tranh chấp nhằm trì trật tự xã hội, đảm bảo cho quan hệ dân phát triển Trong phương thức giải tranh chấp thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại, Tịa án giải tranh chấp đường hịa giải ln ưu tiên hàng đầu Trên thực tế, hòa giải phương thức áp dụng phổ biến giải tranh chấp nói chung tranh chấp dân nói riêng tính ưu việt biện pháp chi phí thấp, bên quan hệ tranh chấp không bị ràng buộc thủ tục pháp lý phức tạp… Hòa giải thành tức giải xong vụ án mà mở phiên tịa, qua tiết kiệm thời gian, tiền của, công sức cho Nhà nước công dân, đồng thời nâng cao vai trò, vị thế, uy tín Tịa án giải tranh chấp nói chung cá nhân Thẩm phán nói riêng Vì vậy, việc ln ln kiên trì hịa giải, thuyết phục coi phương châm, biện pháp quan trọng hàng đầu giải vụ án dân (VADS), khơng cịn khả khơng thể hịa giải thành phải xét xử Việc hịa giải thật có hiệu Thẩm phán nắm vững quy định pháp luật, có kỹ phương pháp kinh nghiệm Thực tế Thẩm phán có đầy đủ kỹ dẫn đến chất lượng hiệu việc giải VADS chưa đạt yêu cầu mục đích hịa giải giải VADS mong muốn Thẩm phán Nội dung nghiên cứu nhằm hệ thống lại quy định hòa giải Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) văn hướng dẫn thi hành Đặc biệt thực tiễn thực cơng tác hịa giải, kỹ lập kế hoạch, kỹ giao tiếp vai trị Thẩm phán, Thư ký q trình thực phiên hịa giải đơn vị cơng tác cá nhân Vì lý trên, học viên lựa chọn đề tài "Thực tiễn hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn" làm luận văn Thạc sĩ Tình hình nghiên cứu Hịa giải VADS khơng phải đề tài Đã có nhiều cơng trình khoa học, nhiều viết góc độ nghiên cứu pháp lý hòa giải VADS Tiêu biểu Luận án tiến sĩ Luật học: "Chế định hòa giải pháp luật tố tụng dân Việt Nam - Cơ sở lý luận thực tiễn" Trần Văn Quảng, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2004 Luận văn thạc sĩ Luật học "Hòa giải vụ việc dân theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam" Lê Bích Ngọc, năm 2013 Luận văn thạc sĩ Luật học: "Hòa giải vụ án dân thực tiễn thực tỉnh Điện Biên", Hà Thị Thanh Thủy, năm 2016; Luận văn thạc sĩ Luật học: "Hòa giải vụ án dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 thực tiễn thực Tòa án nhân dân huyện Gia Bình, Bắc Ninh", Nguyễn Văn Tuyến, năm 2017; Luận văn thạc sĩ Luật học: "Hòa giải vụ án dân thực tiễn thực Tòa án nhân dân địa bàn thành phố Hà Nội" tác giả Phạm Kim Ngân, năm 2016… Ngồi ra, cịn có nhiều cơng trình cấp độ nghiên cứu khác đăng tải báo, tạp chí chuyên ngành "Một số kinh nghiệm hòa giải thành đồng bào dân tộc công tác giải vụ án dân sự", đăng Tạp chí Tịa án nhân dân (TAND), số 1/2015; "Những ngun tắc thiện chí hịa giải vụ án dân sự", Hà Hữu Dụng, đăng Tạp chí Nghề luật, số 4/2015; "Điểm Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 hòa giải vụ án dân nội dung cần hướng dẫn", PGS.TS Bùi Thị Huyền, đăng Tạp chí TAND số 8/2016; "Bàn phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận cơng khai chứng hịa giải vụ án dân sự", Đặng Thị Thanh Hoa, đăng Tạp chí TAND, số 10/2017; "Bình luận sai sót từ việc hịa giải thành vụ án dân sự", Nguyễn Thị Hạnh, Vũ Thị Hương, đăng Tạp chí Nghề luật, số 3/2017; "Thỏa thuận án phí hòa giải thành vụ án dân sự", Trương Minh Tuấn, đăng Tạp chí TAND, số 16/2017; "Những vụ án dân khơng tiến hành hịa giải được: Thực tiễn áp dụng kiến nghị hoàn thiện pháp luật", Lý Văn Tốn, đăng Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3/2018… Các viết đề cập đến vấn đề khác hịa giải VADS TAND phân tích vấn đề góc độ khác Tuy nhiên, đề tài mà tác giả nghiên cứu thực tiễn hòa giải VADS TAND địa bàn cụ thể Do đó, thấy luận văn cơng trình khoa học nghiên cứu chun sâu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích việc nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ số vấn đề lý luận hòa giải VADS TAND, đánh giá thực trạng pháp luật tố tụng dân (TTDS) Việt Nam thực tiễn hòa giải VADS TAND thành phố Lạng Sơn, sở đề xuất giải pháp nâng cao hiệu hòa giải VADS TAND thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn Với mục đích đó, nhiệm vụ chủ yếu luận văn là: - Làm rõ số vấn đề lý luận hòa giải VADS TAND như: khái niệm, đặc điểm, yếu tố ảnh hưởng đến việc hòa giải VADS TAND - Phân tích đánh giá quy định pháp luật TTDS Việt Nam hành hòa giải VADS thực trạng áp dụng quy định thực tế - Trên sở thực trạng, đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật TTDS hòa giải VADS nâng cao hiệu hòa giải VADS TAND Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài số vấn đề lý luận hòa giải VADS TAND; quy định pháp luật TTDS Việt Nam hòa giải VADS thực tiễn thực quy định hòa giải VADS TAND thành phố Lạng Sơn từ năm 2012 đến Phạm vi nghiên cứu đề tài: Do có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu hịa giải nên phạm vi luận văn này, học viên có đề cập đến thủ tục rút gọn để đảm bảo tính tồn diện khơng nghiên cứu sâu thủ tục rút gọn mà nghiên cứu thủ tục giải VADS thơng thường nghiên cứu hịa giải VADS góc độ hoạt động Tịa án tiến hành nhằm giúp đỡ đương thỏa thuận với việc giải VADS Ngoài ra, luận văn rõ hơn, sâu thực tiễn thực cơng tác hịa giải VADS đơn vị cơng tác Trên sở nhằm tăng cường nhận thức thân học viên để vận dụng vào trình học tập cơng tác Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu dựa sở lý luận Mác - Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng Nhà nước xây dựng cải cách tư pháp thời kỳ đổi , đặc biệt Chỉ thị sớ 04/CT-CA ngày 03/10/2017 Tịa án nhân dân tối cao (TANDTC) việc tăng cường công tác hòa giải tại TAND đảm bảo giải quyết triệt để hiệu quả các tranh chấp, tăng cao tỉ lệ hòa giải thành vụ án dân Luận văn kết hợp phương pháp so sánh với phương pháp phân tích, tổng hợp, thống kê, kết hợp lý luận thực tiễn… để giải vấn đề Tính đóng góp luận văn Những đóng góp luận văn thể nội dung sau đây: + Làm rõ khái niệm, đặc điểm yếu tố ảnh hưởng đến việc hòa giải VADS TAND; + Phân tích, đánh giá thực trạng thực quy định pháp luật TTDS Việt Nam hành hòa giải VADS; + Đưa kiến nghị cụ thể nhằm nâng cao hiệu hòa giải VADS TAND thành phố Lạng Sơn Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề chung hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân Chương 2: Thực tiễn thực pháp luật tố tụng dân hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn số kiến nghị Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HÒA GIẢI VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 1.1 Khái niệm đặc điểm hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 1.1.1 Khái niệm hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân Theo Từ điển tiếng Việt: "Hòa giải việc thuyết phục bên đồng ý chấm dứt xung đột, xích mích cách ổn thỏa"1 Khái niệm đề cập đến hành động mục đích hịa giải, chưa nêu đầy đủ yếu tố chất, nội dung chủ thể hòa giải Trong khoa học pháp lý có nhiều quan điểm khác hịa giải Có quan điểm cho rằng: "Hịa giải q trình giải tranh chấp, bất đồng bên Trong q trình hịa giải cần đến bên thứ ba với vai trò trung lập, làm trung gian giúp bên tranh chấp giải bất đồng đạt thỏa thuận phù hợp với quy định pháp luật, đạo đức xã hội tự nguyện thực thỏa thuận đó"2 Theo quan điểm này, hịa giải có mục đích giải thành công tranh chấp Tuy nhiên, tất trường hợp hịa giải thành cơng Khi đó, dù mâu thuẫn chưa giải hồn tồn bên tranh chấp có hội hiểu rõ nội dung tranh chấp, bày tỏ ý chí với đối phương nghe ý kiến đối phương vụ tranh chấp Từ đó, hai bên phần tìm tiếng nói chung làm giảm mức độ mâu thuẫn Cũng có ý kiến cho rằng: "Hịa giải chế định quan trọng luật tố tụng dân sự, phương pháp giải vụ án thỏa thuận, thương lượng đương sự"3 Quan điểm nêu vai trò, ý nghĩa chế định hòa giải TTDS, chưa phản ánh chất hòa giải VADS Việc giải Từ điển tiếng việt (1998), Nhà xuất Đà Nẵng, trang 430 Trần Huy Liệu (1999), Thực trạng tổ chức hoạt động hịa giải sở, Thơng tin khoa học pháp lý, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, Hà Nội ThS Đặng Thanh Hoa - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh - Một số ý kiến hoạt động hòa giải VADS thủ tục sơ thẩm 61 cần thiết Thẩm phán tiếp xúc với quyền địa phương, tổ dân phố trước hòa giải để nắm hoàn cảnh thực tế, mâu thuẫn xảy (nếu có) để có phương pháp hịa giải thích hợp trường hợp cụ thể Bước 3: Thẩm phán cần lựa chọn thời điểm hòa giải Về nguyên tắc, thủ tục hòa giải tiến hành trước có định đưa vụ án xét xử Để chọn thời điểm mở phiên hoa giải thích hợp thời gian chuẩn bị xét xử, đòi hỏi nhậy cảm, chủ động linh hoạt Thẩm phán Với công việc chuẩn bị cho phiên hịa giải, thời điểm thích hợp để tiến hành phiên hòa giải thời điểm gần kết thúc thời hạn chuẩn bị xét xử, trước tiến hành hịa giải nên làm cơng tác tư tưởng cho đương để giúp cho họ nhận thức quyền lợi ích họ vụ án Cơng việc kết hợp với q trình Thẩm phán lấy lời khai đương vấn đề cần giải vụ án Sau cơng tác chuẩn bị hồn tất, Thẩm phán thơng báo phiên hịa giải Q trình tiến hành hịa giải, thực việc phân tích quy định pháp luật làm cơng tác tư tưởng cho riêng đương để họ tìm tiếng nói chung, quyền lợi bên đảm bảo, đồng thời Thẩm phán cần có phương án xử lý tốt mâu thuẫn xoay quanh quan hệ pháp luật mà Thấm phán phải tác động đến, giúp đương dễ thỏa thuận Nắm vững điểm mạnh, điểm yếu bên đương để dễ điều đình, thương lượng, tăng giảm lợi ích bên nhằm đến thống chung Ví dụ: Trong vụ án ly Thẩm phán cần lưu ý: + Khả vợ chồng đoàn tụ cao bố trí cho họ hịa giải + Khả họ suy nghĩ lại thay đổi ý định ly hôn Trường hợp không nên đưa hòa giải ngay, mà thẩm phán cần tìm hiểu, đánh giá thêm họ vướng mắc với điểm nào, hàn gắn họ Để từ Thẩm phán có biện pháp thích hợp tác động thêm đến họ đánh giá khả họ đồn tụ được, lúc tiến hành hịa giải 62 + Khả họ không nghe lời hết, họ cương quyết, khơng thể hàn gắn Thẩm phán tiến hành hòa giải cho đủ thủ tục để đưa xét xử Trong hòa giải, Thẩm phán cần kiên trì, tránh tình trạng đưa hịa giải chiếu lệ để lập biên hịa giải khơng thành cho đủ thủ tục trước đưa xét xử Đồng thời cần phân biệt thủ tục hòa giải giai đoạn, giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm thủ tục công nhận thỏa thuận đương phiên tòa Phương pháp lựa chọn thời điểm hịa giải có ý nghĩa định cao việc thành cơng hịa giải, việc hịa giải tiến hành nhiều lần thời điểm khác giai đoạn chuẩn bị xét xử - Thẩm phán có kỹ giao tiếp hòa giải: Kỹ giao tiếp tất yếu tố từ ánh mắt nhìn, cử hành động, trạng thái tâm lý, ngôn ngữ ứng xử, hiểu biết nắm vững kiến thức chuyên môn người Thẩm phán Tất yếu tố hợp thành tạo nên ấn tượng cởi mở dân chủ niềm tin cho bên hướng tới thỏa thuận giải tranh chấp Một số kỹ giao tiếp, hòa giải mà thẩm phán cần phải có: + Thư thái, tự tin: Phong cách thư thái, tự tin tác động đến tâm lý đương Thẩm phán bước vào phòng hòa giải + Sâu sắc chia sẻ: thể hiểu biết sâu sắc kiến thức xã hội có liên quan đến mâu thuẫn cần phải hòa giải hai bên đồng thời thể chia sẻ tổn thất tâm lý mà bên phải chịu đựng + Mềm dẻo, đoán thời điểm tác động: luôm mềm dẻo giao tiếp để lắng nghe điều mà bình thường họ khơng thể thổ lộ với người thứ ba Chọn thời điểm thích hợp để tác động đến suy nghĩ, tâm tư bên để định hướng cho họ + Vô tư thân thiện: Bộc lộ cử để bên có thiện cảm với Thẩm phán, họ nhận thấy vô tư dễ gần gũi với Thẩm phán hòa giải 63 + Tập trung vào mâu thuẫn bên không quan tâm đến quan hệ tốt xấu bên Tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn, mâu thuẫn từ hay hai phía, mức độ mâu thuẫn, điểm nội dung mâu thuẫn, điểm mâu thuẫn quan trọng, tháo gỡ mâu thuẫn chìa khóa mở cánh cửa thỏa thuận giải vụ án + Tập trung vào lợi ích chung thái độ cư xử, ý kiến bên đặc biệt Thẩm phán không dùng ngơn ngữ tạo kích động cho bên Khi hịa giải, tùy trường hợp mà đương có cử chỉ, lời nói khác nhau: Một bên chịu đựng, bên lấn át, bên hãn, bên dịu ngọt, bên thô lỗ, bên tế nhị; hai bên to tiếng với lợi ích thơng qua hành vi họ để tìm mục đích, ý định họ để Thẩm phán đưa họ đến điểm thống chung + Tìm phương pháp để giải mâu thuẫn: Thẩm phán lựa chọn phương án để giải mâu thuẫn phiên hòa giải phải nhanh nhạy, lựa chọn phương án chung cho hai tổng hợp từ hai cách lựa chọn hai bên thành phương án chung từ phương án bên nâng lên thành phương án chung để đạt mục đích hịa giải 2.2.2.4 Nâng cao ý thức pháp luật cho nhân dân Việc nâng cao trình độ pháp luật cho nhân dân vấn đề cấp thiết nguyên nhân xảy mâu thuẫn, tranh chấp trình độ hiểu biết pháp luật, ý thức pháp luật tôn trọng, chấp hành pháp luật tham gia tố tụng phận nhân dân Để nâng cao ý thức pháp luật nhân dân cần tích cực tuyên truyền pháp luật phương tiện thơng tin đại chúng, qua hịa giải sở, qua xét xử, qua hội nghị, thi tìm hiểu pháp luật, tổ chức tình nguyện sở để tuyên truyền pháp luật trọng tun truyền cơng tác hịa giải để nâng cao nhận thức nhân dân vai trò hịa giải nhằm nâng cao hiệu cơng tác hòa giải ngày cao 64 Kết luận chƣơng Trong chương 2, tác giải tập trung phân tích tình hình thực tiễn thực hịa giải VADS TAND thành phố Lạng Sơn đưa kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hoạt động hịa giải VADS Thơng qua việc phân tích thực tiễn hoạt động hịa giải VADS đơn vị cơng tác thời gian 05 năm trở lại đây, tác giả kết đạt hạn chế, khó khăn, vướng mắc Những hạn chế, khó khăn phần số quy định BLTTDS hành hòa giải chưa rõ ràng dẫn đến việc khó áp dụng thực tế, phần sai sót, bất cập Tịa án q trình áp dụng pháp luật hòa giải VADS thực tế Trên sở vướng mắc khó khăn đó, tác giả đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện, nâng cao hiệu hoạt động hòa giải VADS TAND thành phố Lạng Sơn 65 KẾT LUẬN Trong công công nghiệp hóa, đại hóa đất nước hơm nay, q trình giao lưu hội nhập ngày mạnh mẽ giao dịch dân sự, tranh chấp mâu thuẫn nhân dân ngày nảy sinh nhiều phức tạp Việc Tịa án làm tốt cơng tác hịa giải góp phần giải VADS cách nhanh gọn hợp lý, đồng thời củng cố khối đại đoàn kết dân tộc, tăng cường niềm tin nhân dân với Đảng Nhà nước Tuy nhiên, thực tiễn hịa giải VADS gặp khơng khó khăn, chế định hoà giải quy định từ lâu song chưa có tính hệ thống mà nằm rải rác nhiều văn nhiều điều khoản khác văn BLTTDS văn có hiệu lực cao quy định thủ tục tố tụng giải quyết, xét xử tranh chấp dân Những quy định hòa giải BLTTDS hành chưa có tính hệ thống, chưa cụ thể, cịn nhiều hạn chế nên ảnh hưởng khơng nhỏ đến kết giải VADS Vì vậy, việc hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hòa giải quan trọng giải pháp hàng đầu để đẩy mạnh cơng tác hịa giải tranh chấp giai đoạn TAND nói chung TAND thành phố Lạng Sơn nói riêng DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Cơng Bình (Chủ biên) (2014), Giáo trình Luật dân Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Cơng Bình (Chủ biên) (2014), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Hà Hữu Dụng (2015), "Những ngun tắc thiện chí hịa giải vụ án dân sự", Nghề luật, (4) Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Lê Thu Hà (2006) Bình luận khoa học - Một số vấn đề pháp luật tố tụng dân thực tiễn áp dụng, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Thị Hạnh, Vũ Thị Hương (2017), "Bình luận sai sót từ việc hịa giải thành vụ án dân sự", Nghề luật, (3) Đặng Thanh Hoa (2008), "Một số ý kiến hoạt động hòa giải vụ án dân thủ tục sơ thẩm", https://thongtinphapluatdansu.edu.vn, ngày 22/02/2008 Đặng Thanh Hoa (Chủ biên) (2012), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 10 Đặng Thanh Hoa (2017), "Bàn phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận cơng khai chứng hịa giải vụ án dân sự", Tòa án nhân dân, (10) 11 Trần Quang Huy (2015), "Tòa án nhân dân cấp trọng cơng tác hịa giải giải tranh chấp Tòa án", https://congly.vn, ngày 17/7/2015 12 Đặng Quang Huy (2018), "Quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 nguyên tắc hòa giải tố tụng dân sự", Kỷ yếu Hội thảo: Những quy định chung Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 13 Bùi Thị Huyền (2016), "Điểm Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 hòa giải vụ án dân nội dung cần hướng dẫn", Tòa án nhân dân, (8) 14 Trần Huy Liệu (1999), "Thực trạng tổ chức hoạt động hòa giải sở", Thông tin khoa học pháp lý, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ tư pháp, Hà Nội 15 Nguyễn Thùy Linh (2016), Công nhận thỏa thuận đương tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 16 Phạm Kim Ngân (2016), Hòa giải vụ án dân thực tiễn thực Tòa án nhân dân địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 17 Lê Bích Ngọc (2013), Hòa giải vụ việc dân theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 18 Trần Văn Quảng (2004), Chế định hòa giải pháp luật tố tụng dân Việt Nam - Cơ sở lý luận thực tiễn, Luận văn tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 19 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 20 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 21 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 22 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 23 Hà Thị Thanh Thủy (2016), Hòa giải vụ án dân thực tiễn thực tỉnh Điện Biên, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 24 Tòa án nhân dân tối cao (1996), Một số vấn đề sở lý luận thực tiễn việc xây dựng Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 25 Lý Văn Toán (2018), "Những vụ án dân khơng tiến hành hịa giải được: Thực tiễn áp dụng kiến nghị hoàn thiện pháp luật", Nhà nước pháp luật, (3) 26 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 27 Trương Minh Tuấn (2017), "Thỏa thuận án phí hịa giải thành vụ án dân sự", Tòa án nhân dân, (16) 28 Trần Anh Tuấn (2018), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Nxb Tư pháp, Hà Nội 29 Nguyễn Văn Tuyến (2017), Hòa giải vụ án dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 thực tiễn thực Tịa án nhân dân huyện Gia Bình, Bắc Ninh, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 30 Viện Ngôn ngữ (1998), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng ... VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HÒA GIẢI VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 1.1 Khái niệm đặc điểm hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 1.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 1.3 5 13... luật tố tụng dân Việt Nam hành hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 15 Chƣơng 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VỀ HÒA GIẢI VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN VÀ MỘT... hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân Chương 2: Thực tiễn thực pháp luật tố tụng dân hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn số kiến nghị 5 Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HÒA GIẢI VỤ