QUYỀN CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH Thừa kế là một quan hệ pháp luật phổ biến trong đời sống xã hội. Trong giai đoạn hiện nay, khi số lượng và giá trị tài sản của cá nhân ngày càng đa dạng, phong phú thì vấn đề thừa kế ngày càng được quan tâm. Quyền thừa kế là một trong những quyền cơ bản của công dân được pháp luật quy định và bảo vệ. Cá nhân có quyền để lại thừa kế những tài sản thuộc sở hữu của mình cho người khác theo di chúc hoặc theo pháp luật. Theo di chúc cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản của mình. Quyền của người lập di chúc luôn được pháp luật tôn trọng, biểu hiện của sự tự do ý chí. Những quy định về quyền của người lập di chúc được quy định trong các văn bản pháp luật trước đây đã dần dần được thay đổi, xây dựng, củng cố, bổ sung theo hướng ngày một hoàn thiện và phù hợp hơn với nhu cầu của xã hội. Với đề tài: Quyền của người lập di chúc theo pháp luật Việt Nam hiện hành”, tác giả luận văn đã nghiên cứu để làm sáng tỏ về quyền của người lập di chúc theo những quy định trong BLDS hiện hành. Luận văn đã được tác giả nghiên cứu và phân tích, có sự so sánh với những quy định tương ứng trong những quy định của pháp luật Cộng hòa Pháp, Nhật Bản, đồng thời cũng có sự so sánh với những quy định tương ứng trong các BLDS của chế độ thực dân phong kiến ở Việt Nam để nhằm làm nổi bật tính kế thừa, độc lập và hiện đại của pháp luật Việt Nam xã hội chủ nghĩa.
QUYỀN CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: .8 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC 1.1 Khái niệm di chúc 1.2 Người lập di chúc 13 1.2.1 Yêu cầu độ tuổi người lập di chúc .15 1.2.2 Yêu cầu nhận thức người lập di chúc 18 1.3 Quyền người lập di chúc .21 1.4 Sơ lược lịch sử hình thành phát triển pháp luật quyền người lập di chúc Việt Nam 27 1.4.1 Giai đoạn trước năm 1945 .27 1.4.2 Giai đoạn từ 1945 đến trước ngày 1/7/1996 30 1.4.2.1 Giai đoạn 1945 đến 1975 30 1.4.2.2 Giai đoạn từ 1975 đến trước ngày 1/7/1996 34 1.4.3 Giai đoạn từ ngày 1/7/ 1996 đến 39 Chương 2: .44 QUYỀN CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC .44 THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH 44 2.1 Phạm vi quyền người lập di chúc 44 2.1.1 Chỉ định người thừa kế; Truất quyền hưởng di sản người thừa kế .44 2.1.1.1 Chỉ định người thừa kế 44 2.1.1.2 Truất quyền hưởng di sản người thừa kế 46 2.1.2 Phân định phần di sản cho người thừa kế .51 2.1.3 Dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng 52 2.1.3.1 Dành phần tài sản khối di sản để di tặng 52 2.1.3.2 Dành phần tài sản khối di sản để thờ cúng .55 2.1.4 Giao nghĩa vụ cho người thừa kế 59 2.1.5 Chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản .62 2.1.5.1 Chỉ định người giữ di chúc .62 2.1.5.2 Chỉ định người quản lý di sản 63 2.1.5.3 Chỉ định người phân chia di sản 65 2.1.6 Quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc .66 2.1.6.2 Quyền bổ sung di chúc 69 2.1.6.3 Quyền thay thế, hủy bỏ di chúc 71 2.2 Giới hạn quyền người lập di chúc 77 2.2.1 Giới hạn việc giao nghĩa vụ cho người thừa kế 78 2.2.2 Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 79 2.2.3 Giới hạn việc để lại di sản dùng vào việc thờ cúng .83 2.2.4 Giới hạn việc để lại di sản di tặng .85 2.2.5 Giới hạn việc phân chia di sản thừa kế 86 Chương 3: .90 THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUYỀN CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC 90 VÀ PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN NHỮNG QUY ĐỊNH 90 CỦA PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC 90 3.1 Thực tiễn thực quyền người lập di chúc .91 3.1.1 Về truất quyền hưởng di sản thừa kế 91 3.1.2 Về người lập di chúc định đoạt tài sản người khác .96 3.1.3 Về phạm vi phần di sản dành cho di tặng .99 3.1.4 Về quyền hủy bỏ di chúc .101 3.2 Phương hướng hoàn thiện quy định pháp luật quyền người lập di chúc 103 3.2.1 Về phạm vi quyền người lập di chúc 103 3.2.2 Về người lập di chúc 104 3.2.3 Về truất quyền hưởng di sản người thừa kế 107 3.2.4 Về Di tặng, thờ cúng 108 3.2.5 Về sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc .110 KẾT LUẬN 112 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Ký hiệu BLDS BLDS 1995 Bộ luật dân năm 1995 BLDS 2005 Bộ luật dân năm 2005 Nguyên nghĩa Bộ luật dân CHXHCNVN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam PLTK Pháp lệnh thừa kế XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thừa kế tượng xã hội xuất tồn chế độ xã hội Nơi có sở hữu nơi có thừa kế, lẽ “bất sản xuất việc người chiếm hữu đối tượng tự nhiên phạm vi, hình thái xã hội định, nơi khơng có hình thái sở hữu nơi khơng thể có sản xuất khơng thể có xã hội cả” [10, tr.860] Như vậy, “thừa kế sở hữu ln tồn song song gắn bó chặt chẽ với hình thái kinh tế xã hội Trong đó, sở hữu sở làm xuất vấn đề thừa kế đến lượt mình, thừa kế lại phương tiện để trì củng cố vấn đề sở hữu” [28, tr.8] Trong chế độ xã hội có giai cấp nào, vấn đề thừa kế có vị trí quan trọng chế định pháp luật, hình thức pháp lý chủ yếu để bảo vệ quyền công dân Chính vậy, thừa kế trở thành nhu cầu thiếu đời sống cá nhân, gia đình, cộng đồng xã hội Mỗi nhà nước dù có xu trị khác nhau, coi thừa kế quyền công dân ghi nhận Hiến pháp, pháp luật dân sự… Về mặt tâm lý, cá nhân khơng muốn có quyền khối tài sản sống, mà muốn chi phối chết Vì vậy, Nhà nước cơng nhận quyền thừa kế cá nhân tài sản có quyền người lập di chúc Pháp luật quy định cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình, để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật theo di chúc, họ chết tài sản họ để lại cho ai, tỷ lệ bao nhiêu… quyền tự định đoạt người để lại di sản thừa kế Bởi thế, quyền người lập di chúc pháp luật tôn trọng, bảo vệ Ở Việt Nam, suốt chiều dài lịch sử đất nước, quy định quyền người lập di chúc quy định hình luật nhà nước phong kiến Trải qua thời kỳ Pháp thuộc, quy định quyền người lập di chúc tiếp tục quy định luật hộ khác áp dụng ba miền Bắc, Trung, Nam Sau năm 1945, quy định quyền người lập di chúc luôn đề cập thông tư, văn tổng kết cơng tác xét xử Tòa án nhân dân tối cao Bước vào thời kỳ đổi mới, quy định quyền người lập di chúc pháp điển hóa quy định văn có hiệu lực pháp lý cao Pháp lệnh Thừa kế năm 1990, BLDS 1995 Ngày nay, quyền người lập di chúc quy định BLDS 2005 Thực tiễn áp dụng cho thấy, quy định quyền người lập di chúc BLDS 2005 bộc lộ bất cập, vướng mắc cần phải sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với điều kiện, hồn cảnh đất nước thực tế đòi hỏi xã hội Không phải người lập di chúc thực quyền ghi trên, sử dụng phần sử dụng phần quyền pháp luật quy định Có di chúc định đoạt phần tài sản người khác, định đoạt toàn tài sản vượt phạm vi pháp luật cho phép, trường hợp di chúc vơ hiệu có hiệu lực phần tương ứng với di sản người lập di chúc… Bên cạnh đó, hiệu áp dụng pháp luật quyền người lập di chúc thực tiễn lập di chúc, thực tiễn giải tranh chấp thừa kế có liên quan đến quyền người lập di chúc cho thấy, phận không nhỏ người dân không nắm quy định pháp luật quyền người lập di chúc Cùng với đó, số Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân… chưa thực hiểu quy định pháp luật quyền người lập di chúc Do đó, việc nghiên cứu để làm rõ sở lý luận thực tiễn áp dụng quy định pháp luật quyền người lập di chúc có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn Với việc nghiên cứu đề tài này, tác giả muốn hoàn thiện quy định quyền người lập di chúc nhằm mục đích nâng cao hiệu điều chỉnh quy định Bộ luật Dân Làm rõ vấn đề quyền người lập di chúc giúp hiểu áp dụng pháp luật cho phù hợp với tình cụ thể thực tế, sở đảm bảo quyền tự dân chủ, công xã hội đảm bảo quyền dân người thực đầy đủ từ giúp ổn định trật tự xã hội, xây dựng niềm tin tơn trọng nhân dân vào pháp luật Vì vậy, lựa chọn đề tài: “Quyền người lập di chúc theo pháp luật Việt Nam hành” nghiên cứu làm luận văn Tình hình nghiên cứu đề tài Thừa kế vấn đề quan tâm lớn lĩnh vực khoa học pháp lý Tính đến thời điểm nay, có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu lĩnh vực thừa kế Trong có số cơng trình số tác giả tiêu biểu như: PGS TS Đỗ Văn Đại với “Luật thừa kế Việt Nam - Bản án bình luận án”, TS Nguyễn Mạnh Bách với “Chế độ hôn sản thừa kế Việt Nam”, TS Phùng Trung Tập với “Thừa kế theo pháp luật Bộ luật dân Việt Nam”; “Luật thừa kế Việt Nam”, TS Nguyễn Minh Tuấn với “Pháp luật thừa kế Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn”; “Những quy định chung quyền thừa kế Bộ luật dân Việt Nam”, TS Trần Thị Huệ với “Di sản thừa kế pháp luật dân Việt Nam”, TS Phạm Văn Tuyết với “Thừa kế - Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng”, TS Nguyễn Ngọc Điện với “Một số suy nghĩ thừa kế Luật Dân Việt Nam”… Thừa kế bao gồm thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật Về thừa kế theo di chúc nói chung quyền người lập di chúc nói riêng, khía cạnh khác nhau, có số cơng trình nghiên cứu liên quan như: Cơng trình nghiên cứu “Thừa kế theo di chúc luật dân Việt Nam” Giáo sư Vũ Văn Mẫu; “Thừa kế theo di chúc quy định Bộ luật dân Việt Nam” TS Phạm Văn Tuyết; “Những qui định Bộ luật dân (Dự thảo) sửa đổi, bổ sung, thay di chúc hiệu lực di chúc” tác giả Phùng Trung Tập đăng Tạp chí Luật học số 2/1995, tr.46 - 51; “Những khó khăn, vướng mắc việc lập di chúc chứng nhận di chúc” số 13/2010, tr.32 - 34, 39; “Bàn nghĩa vụ mà người lập di chúc giao cho người thừa kế” số 4/2004, tr.14 - 15 tác giả Thái Công Khanh đăng Tạp chí Tòa án nhân dân; Khóa luận tốt nghiệp “Người lập di chúc quyền người lập di chúc” tác giả Đào Thị Nhuận bảo vệ năm 2011 trường Đại học luật Hà Nội…Tuy vậy, cơng trình đề cập đến quy định thừa kế theo di chúc nói chung dừng lại việc nghiên cứu cách khái quát thừa kế theo di chúc, tiếp cận vài góc độ, chưa nghiên cứu chun sâu có tính hệ thống quyền người lập di chúc Với tình hình trên, đề tài “Quyền người lập di chúc theo pháp luật Việt Nam hành” lần nghiên cứu Khoa luật cấp thạc sĩ luật học cách chuyên sâu, toàn diện, đầy đủ đảm bảo tính logic, hệ thống, khơng trùng lặp với cơng trình nghiên cứu khoa học cơng bố Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu luận văn nhằm làm rõ quy định pháp luật hành quyền người lập di chúc; đánh giá việc áp dụng quy định thực tiễn, phân tích số vướng mắc, bất cập thực tiễn áp dụng quy định pháp luật quyền người lập di chúc từ đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật quyền người lập di chúc số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thi hành quy định thực tiễn Để đạt mục đích trên, luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu vấn đề sau: - Nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận liên quan tới quyền người lập di chúc; - Phân tích nêu bật nội dung quy định pháp luật hành quyền người lập di chúc; - Đưa thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hành quyền người lập di chúc, đồng thời vướng mắc bất cập quy định đó; - Đề xuất số kiến nghị, giải pháp nhằm áp dụng có hiệu quy định pháp luật quyền người lập di chúc Đối tượng, phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu đề tài Đề tài nghiên cứu vấn đề lý luận quyền người lập di chúc, quy định pháp luật hành quyền người lập di chúc Tìm hiểu thực tiễn áp dụng pháp luật vấn đề qua hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Phạm vi nghiên cứu Tuy có nghiên cứu lược sử quy định quyền người lập di chúc pháp luật dân Việt Nam song phạm vi đề tài tập trung nghiên cứu quy định pháp luật dân hành quyền người lập di chúc thực tiễn áp dụng quy định phạm vi nước năm gần Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác-Lênin; tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật nhiều năm phụng dưỡng đóng góp vào thành có vợ chồng tơi Đến ngày 18/1/1997 bà Nhớn thay đổi ý định lập tờ di chúc khác có xác nhận quyền địa phương vào ngày 4/2/1997 với nội dung sau: “Nguyên chồng ông Bông chung sống có tài sản sở hữu nhà 28 Bến Phú Định đất thổ cư chung quanh, chồng qua đời năm 1990 không để lại di chúc Phần sức khỏe kém, tinh thần minh mẫn, sáng suốt, nên tơi định cho tơi có tên sau thừa hưởng phần đất thuộc khuôn viên nhà số 28 để tùy nghi sử dụng: - Ông Quang sở hữu nhà 28 Bến Phú Định phần đất có chiều dài 28m x 12m = 336m2 Diện tích nhà 8m x 4.5m = 36 m Đất nhà nằm phía bên phải nhà đến giáp ranh đất ơng Ba Tồn (số 30B Bến Phú Định) - Phần đất trồng lại từ vách nhà tơi phía bên trái, diện tích 28m x 28m = 224m2 chia cho hai Thiện Hạnh (phần ao trống) - Phần lại diện tích 28m x 9m = 252 m văn nhà tơi có diện tích 8m x 5m =40m2 tọa lạc phần đất này, số 28 Bến Phú Định, sau qua đời quyền sở hữu nhà đất nói tơi để lại cho cháu nội đích tơn tơi Phúc Ngày 19/12/2001, bà Nhớn lập tờ tặng cho nhà đất có chứng thực quyền địa phương vào ngày 20/12/2001 với nội dung sau: “Nguyên phần nhà có diện tích 5m x 8m = 40m đất có diện tích 461,3m tọa lạc 28 Bến Phú Định chồng Bông tạo lập vào năm 1960 Đến năm 1992 gái bỏ tiền xây dựng nhà (diện tích 40m 2) đứng tên giấy phép sửa chữa, đồng thời người có hiếu, bỏ nhiều công sức tiền để nuôi dưỡng vợ chồng Bởi lý đồng 102 ý tự nguyện lúc tinh thần sáng suốt minh mẫn cho gái tơi Trang tồn quyền sở hữu nhà số 28 Bến Phú Định (diện tích 40m 2) đất kèm theo 461,3m2 thuộc tờ đồ số địa phường 16, quận Trong vụ việc này, theo Tòa án, việc người có tài sản sau lập di chúc lại lập tặng cho tài sản nêu di chúc cho phép suy luận người hủy bỏ di chúc Cụ thể, “ngày 19/12/2001 bà Nhớn lập tờ tặng cho nhà đất cho bà Trang Xét thấy sau lập tờ di chúc vào ngày 18/1/1997 đến 19/12/2001 bà Nhớn lập tờ tặng cho bà Trang nhà đất Như mặt ý chí bà Nhớn thay đổi ý định, không muốn để lại tài sản bà sau qua đời cho người thừa kế theo di chúc mà bà lập trước Tuy bà Nhớn không hủy bỏ tờ di chúc lập ngày 18/1/1997, theo quy định pháp luật bà Nhớn lập tờ tặng cho nhà đất ý chí bà Nhớn thay đổi, tờ di chúc lần thứ tờ di chúc lần thứ hai giá trị pháp lý” Trong vụ việc này, di chúc bị hủy bỏ hợp đồng tặng cho tài sản nêu di chúc cho dù “tờ tặng cho nhà đất bà Nhớn lập ngày 19/12/2001” hợp pháp hay không Như vậy, di chúc coi hủy bỏ việc người có tài sản xác lập giao dịch thể người có tài sản định đoạt lại tài sản kể trường hợp giao dịch sau khơng pháp luật cơng nhận 3.2 Phương hướng hồn thiện quy định pháp luật quyền người lập di chúc 3.2.1 Về phạm vi quyền người lập di chúc Điều 648 BLDS 2005 xác định người lập di chúc có quyền: Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản người thừa kế; phân định phần tài sản cho người thừa kế; dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng; giao nghĩa vụ cho người thừa kế phạm vi di sản; định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản 103 Ngoài quyền xác định theo điều luật trên, người lập di chúc có quyền sửa đổi, bổ sung, thay di chúc ghi nhận Điều 662 BLDS 2005 Đều quyền người lập di chúc lại ghi nhận hai điều luật khơng hợp lý Vì vậy, nên quy định gộp Điều 662 vào Điều 648 Điều 648 Quyền người lập di chúc Người lập di chúc có quyền sau đây: Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản người thừa kế; Phân định phần di sản cho người thừa kế; Dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng; Giao nghĩa vụ cho người thừa kế; Chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản; Sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc 3.2.2 Về người lập di chúc * Về lực hành vi dân người lập di chúc Như phân tích phần chương lực hành vi dân người lập di chúc Di chúc coi hợp pháp người lập di chúc phải đáp ứng yêu cầu khả nhận thức, độ tuổi Tuy vậy, quy định lực hành vi dân người lập di chúc số vướng mắc sau: Theo quy định Điều 647 BLDS 2005 người lập di chúc gồm: - Người thành niên có quyền lập di chúc, trừ trường hợp người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi - Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc, cha, mẹ người giám hộ đồng ý Tuy nhiên, Điều 647 BLDS 2005 quy định người lập di chúc tồn bất cập Theo quy định người thành niên có quyền lập di chúc (trừ trường hợp người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi mình), trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân (Điều 23 104 BLDS 2005) lập di chúc luật không quy định có cần phải đồng ý người đại diện theo pháp luật người hay khơng Theo khoản Điều 23 BLDS 2005 quy định: “Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân sự”, khoản điều luật lại quy định: “Giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhỏ nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày” Nếu theo quy định khoản Điều 647 BLDS 2005, người bị hạn chế lực hành vi dân theo quy định Điều 23 BLDS 2005, có quyền lập di chúc với tư cách người có đầy đủ lực hành vi dân mà khơng cần có người đại diện Nhưng theo quy định khoản Điều 23 BLDS 2005, người có đầy đủ lực hành vi dân sự, bị hạn chế theo định án có hiệu lực pháp luật, người xác lập giao dịch dân phải có đồng ý người đại diện Như vậy, trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân lập di chúc mà khơng có đồng ý người đại diện theo pháp luật (khoản Điều 23 BLDS 2005), di chúc người lập có hiệu lực pháp luật hay khơng luật chưa quy định rõ * Sự đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc Đối với trường hợp người lập di chúc người từ đủ 15 đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc luật quy định cần phải có đồng ý cha mẹ, người giám hộ, nhiên luật lại chưa quy định rõ số vấn đề sau: Thứ nhất, thời điểm mà cha, mẹ người giám hộ đồng ý: Khoản Điều 652 BLDS 2005 quy định người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ 105 mười tám tuổi lập di chúc “…phải cha, mẹ người giám hộ đồng ý” Như vậy, hiểu “được cha, mẹ người giám hộ đồng ý’’? Sự đồng ý điều luật ý kiến họ việc cho người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc? Hay phải cha, mẹ người giám hộ đồng ý nội dung di chúc người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc? Thứ hai: Pháp luật hành không quy định đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho người lập di chúc độ tuổi đủ 15 chưa đủ 18 tuổi khơng nói rõ thời điểm mà cha mẹ đồng ý thể nào, trước lập di chúc, sau lập di chúc hay lập di chúc? Hay ba thời điểm mà có đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho người độ tuổi lập di chúc có giá trị pháp lý? Thứ ba: Về hình thức đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho người đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc điều luật chưa quy định, có nhiều cách hiểu khác Hình thức đồng ý phải thể văn riêng hay cần cha, mẹ người giám hộ ký tên vào di chúc Do vậy, pháp luật nên quy định cụ thể việc cha, mẹ, người giám hộ nêu ý kiến việc có cho phép người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc mà không định nội dung theo hướng Đồng thời nên quy định hình thức đồng ý cha mẹ việc người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc văn có bút tích cha, mẹ vào cuối di chúc thời điểm đồng ý trước, hay sau di chúc lập di chúc coi hợp pháp Như vậy, theo sửa đổi, bổ sung quy định thừa kế BLDS nên quy định: Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc, 106 cha, mẹ người giám hộ đồng ý việc lập di chúc Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc, cha, mẹ người giám hộ đồng ý văn có bút tích cha, mẹ người giám hộ vào cuối di chúc người lập Sự đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc thể trước khi, sau di chúc lập có giá trị pháp lý Bổ sung khoản Điều 647 BLDS: “Quy định khoản Điều 647 không áp dụng người bị hạn chế lực hành vi dân theo quy định Điều 23 Bộ luật này” 3.2.3 Về truất quyền hưởng di sản người thừa kế BLDS ghi nhận người lập di chúc truất quyền hưởng di sản “của người thừa kế” Như vậy, pháp luật cho phép truất quyền hưởng di sản “người thừa kế” truất quyền hưởng di sản người có quyền hưởng di sản Người thừa kế người thừa kế theo pháp luật, người thừa kế theo di chúc khuôn khổ truất quyền hưởng di sản, người thừa kế “người thừa kế theo pháp luật” Về chủ đề này, Điều 11 Pháp lệnh thừa kế quy định rõ Bộ luật dân nêu rõ khả truất quyền người để lại di sản “một nhiều người thừa kế theo pháp luật mà không thiết phải nêu lý do” Thiết nghĩ, nên quy định rõ vấn đề để tránh nhiều cách hiểu khác chủ thể bị truất quyền hưởng di sản thừa kế dẫn đến người lập di chúc sử dụng quyền khơng xác giống ví dụ phần 3.1.1 đưa Người bị truất quyền hưởng di sản thừa kế người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản Trong trường hợp người lập di chúc truất quyền hưởng di sản thừa kế hay nhiều người thừa kế theo nguyên tắc chung người bị truất quyền không hưởng di sản thừa kế trừ trường 107 hợp có người thừa kế theo Điều 669 BLDS 2005 Như vậy, hậu pháp lý truất quyền hưởng di sản người bị truất bị quyền hưởng di sản thừa kế theo di chúc lẫn theo pháp luật Trong trường hợp di chúc hiệu lực pháp luật nghĩa việc truất quyền hưởng di sản khơng giá trị tư cách người thừa kế theo luật người nói khơng ảnh hưởng Đối với trường hợp di chúc có hiệu lực pháp luật có phần di chúc khơng có hiệu lực pháp luật khơng ảnh hưởng đến hiệu lực việc truất quyền hưởng di sản tư cách người thừa kế theo luật họ đương nhiên bị mất, có phần di sản liên quan đến phần di chúc khơng có hiệu lực chia theo luật người khơng hưởng Như vậy, theo cho rằng: “Một người thừa kế theo pháp luật bị truất quyền hưởng di sản di chúc, người lập di chúc tuyên bố cách minh bạch di chúc nhiều người thừa kế theo pháp luật khơng có quyền hưởng di sản” 3.2.4 Về Di tặng, thờ cúng Điều 670 BLDS 2005 điều 671 BLDS 2005 quy định di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng không bị hạn chế số lượng, giá trị di sản ảnh hưởng đến quyền thừa kế hợp pháp người thừa kế theo pháp luật Nên chăng, pháp luật cần quy định giới hạn di sản dùng vào việc thờ cúng cách cụ thể để ngăn chặn việc áp dụng không quy định di sản dùng vào việc thờ cúng Bởi vì, hiểu cho quy định khoản Điều 670 BLDS 2005: “Trong trường hợp người lập di chúc có để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế…”, khơng đơn giản có suy đốn chủ quan Qua phân tích trên, nên pháp luật cần quy định di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng chiếm tỉ lệ định khối di sản người chết để lại, sau toán đầy đủ nghĩa vụ tài sản người tránh tình 108 trạng giải không thỏa đáng di sản để chia thừa kế di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng Trong vụ việc bình luận, bà Biết “di tặng tài sản riêng chung vợ chồng cho ba đứa cháu ngoại Hùng, Diễm Hoàng” Với nội dung này, bà Biết di tặng tồn di sản khơng phù hợp với quy định vừa nêu Bộ luật không quy định rõ trường hợp vượt “một phần di sản” cần phải xử lý nào? Di chúc có hiệu lực hay khơng? Pháp luật cần phải quy định cụ thể trường hợp người lập di chúc định đoạt toàn di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng quyền người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc xác định theo quy định điều 669 BLDS 2005, nghĩa người số người hưởng thừa kế 2/3 suất thừa kế theo pháp luật (nếu di sản chia theo pháp luật) mà họ nhận phải trích từ di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng Về hình thức ngôn ngữ, đoạn khoản Điều 670 BLDS 2005 có cụm từ thiếu thống với tên điều luật: Tên Điều 670 “Di sản dùng vào việc thờ cúng” đoạn khoản Điều 670 BLDS 2005 lại quy định: “Trong trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật” Cụm từ “thì phần di sản dùng để thờ cúng” dùng không thống với tên Điều luật (Điều 670), mà làm sai lệch chất di sản dùng vào việc thờ cúng mà nội dung Điều luật phân tích cụm từ: “Di sản dùng vào việc thờ cúng” khác biệt nghĩa cụm từ “Di sản dùng để thờ cúng” Điều 670 BLDS 2005 quy định di sản dùng vào việc thờ cúng dựa vào tính kinh tế loại di sản đó, di sản dùng vào việc thờ cúng thuộc phạm vi tài sản theo quy định Điều 163 BLDS 2005: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” 109 Như vậy, cụm từ “di sản dùng vào việc thờ cúng” phù hợp với nội dung Điều luật, mà hiểu “di sản dùng vào việc thờ cúng” khác biệt với “di sản dùng để thờ cúng” Quy định điều 670 BLDS 2005 quy định mở liên quan đến di sản dùng vào việc thờ cúng, mà khơng bó hẹp phạm vi đồ vật để thờ cúng mang tính truyền thống: bàn thờ, câu đối, lư hương, bình hương, lục bình, đại tư…Vì cần có sửa đổi câu chữ để tạo thống điều luật phù hợp với chất việc dành phần tài sản khối di sản để thờ cúng người lập di chúc 3.2.5 Về sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc Như phân tích mục 2.1.6 phần chương luận văn việc người lập di chúc có quyền sửa đổi, bổ sung, thay di chúc lập trước Tuy nhiên, BLDS 2005 chưa quy định hình thức cụ thể Hình thức phần sửa đổi, bổ sung viết thêm vào di chúc lập viết vào khác biệt Tuy nhiên, để tránh việc tẩy xóa, thêm bớt di chúc làm giảm tính xác thực di chúc, đó, theo tơi nên quy định “Việc sửa đổi, bổ sung di chúc phải thực văn kèm theo di chúc lập” Trong BLDS 2005, nhà làm luật không quy định hình thức hủy bỏ di chúc, quan có thẩm quyền cần có văn hướng dẫn vấn đề Pháp luật nước ta xác định trường hợp coi hủy bỏ di chúc: Khi người lập di chúc thay di chúc lập Trên thực tế việc hủy bỏ di chúc người lập di chúc thực nhiều cách khác nhau: Theo tơi, coi người hủy bỏ di chúc người lập di chúc có hành vi hủy bỏ di chúc cách minh thị xé, đốt, tiêu hủy di chúc hành vi xé, đốt di chúc xuất phát từ phía người lập di chúc Trong trường hợp người lập di chúc định đoạt lại tài sản hành vi khác di chúc tặng cho, mua bán hệ di chúc cũ tương tự trường hợp hủy 110 bỏ di chúc trước di chúc mới: “Việc hủy bỏ di chúc ngầm định người lập di chúc có hành vi sau khơng tương thích với nội dung di chúc di tặng hay bán cho người khác tài sản nêu di chúc” Giải pháp ghi nhận pháp luật hành Pháp cho nên quy định thực tế có nhiều tình tương tự xảy KẾT LUẬN CHƯƠNG Chương luận văn phân tích thực tiễn áp dụng quy định quyền người lập di chúc Trên sở bất cập mà tác giả phân tích, tác giả đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định quyền người lập di chúc Qua chương 3, tác giả giải vấn đề sau: Thứ nhất: Xác định số nguyên nhân dẫn đến vướng mắc, khó khăn q trình áp dụng pháp luật tình trạng vụ án thừa kế thường xảy liên quan đến vấn đề quyền người lập di chúc Thứ hai: Quy định quyền người lập di chúc cần phải sửa đổi, bổ sung số trường hợp như: Về đồng ý cha, mẹ, người giám hộ việc lập di chúc người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi, tình dự liệu khác hủy bỏ di chúc, hình thức sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc… 111 KẾT LUẬN Thừa kế quan hệ pháp luật phổ biến đời sống xã hội Trong giai đoạn nay, số lượng giá trị tài sản cá nhân ngày đa dạng, phong phú vấn đề thừa kế ngày quan tâm Quyền thừa kế quyền công dân pháp luật quy định bảo vệ Cá nhân có quyền để lại thừa kế tài sản thuộc sở hữu cho người khác theo di chúc theo pháp luật Theo di chúc cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản Quyền người lập di chúc pháp luật tôn trọng, biểu tự ý chí Những quy định quyền người lập di chúc quy định văn pháp luật trước thay đổi, xây dựng, củng cố, bổ sung theo hướng ngày hoàn thiện phù hợp với nhu cầu xã hội Với đề tài: "Quyền người lập di chúc theo pháp luật Việt Nam hành”, tác giả luận văn nghiên cứu để làm sáng tỏ quyền người lập di chúc theo quy định BLDS hành Luận văn tác giả nghiên cứu phân tích, có so sánh với quy định tương ứng 112 quy định pháp luật Cộng hòa Pháp, Nhật Bản, đồng thời có so sánh với quy định tương ứng BLDS chế độ thực dân - phong kiến Việt Nam để nhằm làm bật tính kế thừa, độc lập đại pháp luật Việt Nam xã hội chủ nghĩa Mặt khác, qua nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn phân tích, rõ quy định pháp luật quyền người lập di chúc nhằm giải khó khăn, vướng mắc liên quan đến quyền tự định đoạt người lập di chúc Đề tài luận văn nghiên cứu sở lý luận có viện dẫn thực tế để xác định mức độ phù hợp pháp luật hiệu điều chỉnh pháp luật quyền người lập di chúc, hạn chế quy định pháp luật quyền người lập di chúc, thực trạng giải tranh chấp thừa kế theo di chúc, quyền người lập di chúc tác giả luận văn trình bày có hệ thống, để qua nhấn mạnh việc xác định quyền người lập di chúc việc quan trọng cần thiết Những kiến nghị luận văn dựa pháp luật thực định, giúp quan lập pháp có sở khoa học việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật, để quy định ngày phù hợp với phát triển kinh tế xã hội nước ta giai đoạn tương lai 113 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ dân luật ban hành theo Sắc luật số 028/TT/SLU ngày 20 tháng 12 năm 1972 Tổng thống Việt Nam cộng hòa (1973), Nxb Khai Trí, Sài Gòn Bộ dân luật Bắc Kỳ 1931 (1988), NXB Văn Hóa, Hà Nội Bộ luật dân Nhật Bản (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật Dân Pháp (1998), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội C.Mac - Ph.Ăngghen (1993), Toàn tập, tập 2, tr.860, Nxb Sự thật, Hà Nội CAVENDISH LAW - CARDS, succession 1st Edition, Nxb Cavendish London, 1997, P1, tr.1 Dẫn theo Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, tr.210, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, Hà Nội Bùi Tường Chiểu (1974), Dân luật, tr.61, Nxb Luật khoa Đại học Sài Gòn, Sài Gòn Chính phủ (1945), Sắc lệnh 47/SL ngày 10/10/1945 việc tạm thời áp dụng luật lệ cũ, Hà Nội Chính phủ (1950), Sắc lệnh 97/SL ngày 22/05/1950 sửa đổi số quy lệ chế định dân luật, Hà Nội 10.Đỗ Văn Đại (2013), Luật Thừa kế Việt Nam Bản án bình luận án, Tập 1, tr.278-279, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 11 Đỗ Văn Đại (2013), Luật Thừa kế Việt Nam Bản án bình luận án, Tập 2, tr.623, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 12 Nguyễn Ngọc Điện (1999), Một số suy nghĩ thừa kế Luật dân Việt Nam, tr.158, NXB Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 13 Hội đồng nhà nước (1990), Pháp lệnh thừa kế, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 14 Hội Luật gia Việt Nam (2005), Tìm hiểu nội dung BLDS 2005, tr.9, NXB Lao động - Xã hội, Hà Nội 15 Nguyễn Đình Huy (2001), Quyền thừa kế luật La Mã cổ đại, Tạp chí Khoa học pháp lý số 04/200, Trường Đại học luật thành phố Hồ Chí Minh 16.Đồn Bá Lộc (1961), Dân luật thực hành, tr.133, Soạn giả xuất 4P, Đường Hùng Vương, Thị Nghè - Gia Định 114 17 Vũ Văn Mẫu (1973), Cổ luật Việt Nam Tư pháp sử, tr.215-216, Quyển thứ nhất, Tập nhất, Sài Gòn 18 Nguyễn Hồng Nam (2005), Các điều kiện có hiệu lực di chúc theo quy định BLDS, tr.32-33, tr.45, Luận văn thạc sĩ Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 19 Hoàng Phê (2003), Từ điển tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng 20 Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1959, Nxb Lao động, Hà Nội 21 Quốc hội (1980), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980, NXB Lao Động, Hà Nội 22 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, NXB Lao Động, Hà Nội 23 Quốc hội (1993), Luật đất đai, NXB Lao Động, Hà Nội 24 Quốc hội (1995), Bộ luật dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Lời nói đầu, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 25 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 26 Phùng Trung Tập (2001), Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật, Đại học Luật Hà Nội 27 Nguyễn Văn Thành, Dân luật, hai, tr.120, 122, NXB Luật Khoa Đại học Sài Gòn, Sài Gòn 28 Phan Văn Thiết (1962), Dân luật Tu tri, tr.161-162, NXB Khai Trí, Sài Gòn 29.Tòa án nhân dân Tối cao (1981), Thơng tư 81/TATC hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế, Hà Nội 30.Trường Đại học luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật dân Việt Nam, tập 1, tr.307, 309, 342, NXB Công an Nhân dân Hà Nội, Hà Nội 31 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, tr.211, NXB Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam, Hà Nội 32.Từ điển luật học (2006), NXB Tư Pháp, Hà Nội 33.Phan Văn Tuyết, Lê Kim Giang (2013), Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp, tr.184, 196, 197, 200, NXB Tư pháp, Hà Nội 115 34 Nguyễn Văn Thành, Dân luật, hai, tr.120, 122, NXB Luật Khoa Đại học Sài Gòn, Sài Gòn 35 Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt phổ thông, tr.182, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 36 Viện Khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp) (2010), Bình luận khoa học BLDS 2005, Tập III, tr.45, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 37 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (1999), Đại từ điển tiếng Việt, NXB Văn hóa Thơng tin, Hà Nội 116