Quyền, nghĩa vụ của người đại diện theo pháp luật trong công ty cổ phần theo luật doanh nghiệp 2014

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN HOÀNG VŨ QUYỀN, NGHĨA VỤ CỦA NGƢỜI ĐẠI DIỆN THEO PHÁP LUẬT TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN THEO LUẬT DOANH NGHIỆP 2014 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ Hà Nội, năm 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN HOÀNG VŨ QUYỀN, NGHĨA VỤ CỦA NGƢỜI ĐẠI DIỆN THEO PHÁP LUẬT TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN THEO LUẬT DOANH NGHIỆP 2014 Ngành: Luật kinh tế Mã số: 8380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN NHƯ PHÁT Hà Nội - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn luật học cơng trình nghiên cứu riêng tơi, thực hướng dẫn khoa học nghiêm túc nhiệt tình Phó giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Như Phát Những thơng tin, trích dẫn án luận văn trung thực, dẫn từ nguồn tham khảo có thật Các phân tích, bình luận, đánh giá, so sánh, gợi mở kiến nghị cơng trình dựa q trình làm việc, tìm tòi, nghiên cứu cách nghiêm túc tác giả luận văn Nếu có gian lận nào, học viên Trần Hoàng Vũ xin hoàn toàn chịu trách nhiệm Tác giả luận văn Trần Hoàng Vũ MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGƢỜI ĐẠI DIỆN THEO PHÁP LUẬT TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN 1.1 Khái niệm công ty cổ phần đại diện công ty cổ phần .6 1.1.1 Khái niệm Công ty cổ phần 1.1.2 Người đại diện theo pháp luật 10 1.2 Đặc điểm người đại diện theo pháp luật công ty cổ phần 12 1.3 Cơ sở hình thành mối quan hệ đại diện người đại diện theo pháp luật với công ty cổ phần 17 1.4 Vai trò người đại diện theo pháp luật công ty cổ phần .20 1.5 Căn xác lập quyền đại diện người đại diện theo pháp luật công ty cổ phần 21 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN, NGHĨA VỤ CỦA NGƢỜI ĐẠI DIỆN THEO PHÁP LUẬT TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN 25 2.1 Xác lập chấm dứt tư cách người đại diện theo pháp luật .25 2.1.1 Điều kiện trở thành người đại diện theo pháp luật 25 2.1.2 Các trường hợp xác lập chấm dứt tư cách người đại diện theo pháp luật 29 2.2 Số lượng người đại diện theo pháp luật 32 2.3 Chức danh quản lý người đại diện theo pháp luật .34 2.4 Quyền hạn, nghĩa vụ trách nhiệm người đại diện theo pháp luật 37 2.4.1 Quyền hạn, nghĩa vụ người đại diện theo pháp luật 37 2.4.2 Trách nhiệm người đại diện theo pháp luật 42 2.5 Giới hạn thẩm quyền người đại diện theo pháp luật 47 2.6 Cơ chế giám sát thẩm quyền người đại diện theo pháp luật 49 CHƢƠNG 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN, NGHĨA VỤ CỦA NGƢỜI ĐẠI DIỆN THEO PHÁP LUẬT TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN 57 3.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật 57 3.2 Những kiến nghị cụ thể 58 3.2.1 Kiến nghị khái niệm người đại diện theo pháp luật 58 3.2.2 Kiến nghị thời điểm phát sinh tư cách người đại diện theo pháp luật 59 3.2.3 Kiến nghị công khai thông tin người đại diện theo pháp luật 62 3.2.4 Kiến nghị xây dựng án lệ trách nhiệm người đại diện theo pháp luật 63 KẾT LUẬN 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CTCP Công ty cổ phần ĐHĐCĐ Đại hội đồng cổ đông GĐ Tổng giám đốc Giám đốc HĐQT Hội đồng quản trị LDN Luật Doanh nghiệp NĐDTPL Người đại diện theo pháp luật MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Việc tiếp nhận học thuyết pháp lý điển hình vào việc xây dựng ban hành pháp luật nhu cầu cần thiết, đặc biệt lĩnh vực pháp luật doanh nghiệp Theo đó, học thuyết đại diện pháp luật công ty nhiều quốc gia tiếp nhận, phát triển nguyên tắc học thuyết vào mơ hình quản trị cơng ty đại, đặc biệt phân tách quyền sở hữu quyền quản lý, kiểm sốt cơng ty Việt Nam quốc gia tiếp nhận gần trọn vẹn học thuyết đại diện vào pháp luật doanh nghiệp Việc chuyển giao vốn quyền quản lý công ty từ cổ đông sang người quản lý, người đại diện đặc trưng pháp lý bật cơng ty cổ phần (CTCP), từ đặt vấn đề pháp lý cần phải giải cho pháp luật doanh nghiệp, có vấn đề người đại diện theo pháp luật (NĐDTPL) CTCP Bản thân CTCP phận cấu thành kinh tế, chủ thể độc lập quan hệ pháp luật Tự thân công ty đứng xác lập thực giao dịch mà hành động thông qua người cụ thể Cho nên, CTCP cần có NĐDTPL để nhân danh lợi ích cơng ty xác lập, thực giao dịch với chủ thể khác xã hội Chế định NĐDTPL chế định quan trọng có nhiều điểm Luật doanh nghiệp 2014 (LDN 2014) mang tính đột phá, thể tư thoáng quyền tự kinh doanh doanh nghiệp Tuy nhiên, thân LDN 2014 văn pháp luật liên quan quy định NĐDTPL tồn nhiều quy định bất cập, chưa phù hợp với thực tiễn đời sống kinh doanh CTCP Bên cạnh đó, q trình làm ăn, giao thương với CTCP khách hàng, đối tác khó khăn việc xác định NĐDTPL CTCP đó, nhiều trường hợp tạo nên rủi ro đe dọa nguy hợp đồng vô hiệu Hiện nay, khoa học pháp lý cần nghiên cứu để làm rõ vấn đề lý luận, thực trạng pháp luật NĐDTPL CTCP, đồng theo đề xuất kiến nghị, giải pháp hữu ích để hoàn thiện quy định pháp luật doanh nghiệp Chính lẽ đó, tác giả định chọn đề tài “Quyền, nghĩa vụ người đại diện theo pháp luật công ty cổ phần theo Luật Doanh nghiệp 2014” để làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Hiện nay, chế định NĐDTPL doanh nghiệp nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu, điển cơng trình như: Ngơ Gia Hoàng – Nguyễn Thị Thương (2016), Người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp năm 2014 góc độ quyền tự kinh doanh, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số (339) Bài viết trình khái quát NĐDTPL doanh nghiệp quyền tự kinh doanh; điểm bật NĐDTPL LDN 2014; đưa số đề xuất hoàn thiện pháp luật liên quan đến NĐDTPL Tuy nhiên, tạp chí tiếp cận góc độ hẹp tinh thần quyền tự kinh doanh mà chưa giải vấn đề lý luận, thực tiễn có liên quan; Nguyễn Hợp Tồn (2017), Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người thứ ba trường hợp Công ty trách nhiệm hữu hạn Cơng ty cổ phần có nhiều người đại diện theo pháp luật, Tạp chí Tòa án nhân dân, số Bài viết trình bày ý nghĩa quy định có nhiều NĐDTPL LDN 2014 làm rõ chế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người thứ ba trường hợp Công ty trách nhiệm hữu hạn Công ty cổ phần có nhiều NĐDTPL; Phan Thành Nhân (2018), Thực trạng quy định pháp luật người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp hướng hoàn thiện, Tạp chí Tòa án nhân dân, số Bài viết khái quát khía cạnh pháp lý quan trọng NĐDTPL LDN 2014, từ có phân tích số bất cập kiến nghị hoàn thiện; Nguyễn Thị Thanh (2016), Người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số chuyên đề (tháng 8) Bài viết trình bày ưu điểm việc doanh nghiệp có nhiều NĐDTPL, từ có đề xuất kiến nghị để hoàn thiện pháp luật; Bùi Đức Giang (2015), Hành lang pháp lý người đại diện theo pháp luật luật doanh nghiệp 2014, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 6(326) Bài viết tập trung phân tích quy định LDN 2014 chế định NĐDTPL, đặc biệt việc định, quyền nghĩa vụ NĐDTPL trách nhiệm dân chức danh Bùi Thị Tâm (2017), Đại diện theo pháp luật doanh nghiệp từ thực tiễn Tổng Công ty thuốc Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học - Học viện khoa học Xã hội Đề tài trình bày vấn đề lý luận đại diện theo pháp luật doanh nghiệp, thực trạng quy định pháp luật thực tiễn Tổng Công ty thuốc Việt Nam NĐDTPL Phạm Lâm Hải Nguyên (2014), Chế định người đại diện doanh nghiệp theo pháp luật doanh nghiệp Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học – Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh Đề tài tập trung nghiên cứu, phân tích sở lý luận thực tiễn áp dụng quy định người đại diện doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp 2005 Từ đó, đề xuất kiến nghị số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật doanh nghiệp Việt Nam chế định người đại diện doanh nghiệp Ngồi cơng trình tiêu biểu trên, khoa học pháp lý tồn nhiều cơng trình nghiên cứu chế định NĐDTPL doanh nghiệp Mỗi cơng trình có phạm vi mục đích nghiên cứu cụ thể Tuy nhiên, nghiên cứu NĐDTPL CTCP, đặt đặc trưng CTCP vốn, quản trị nội chưa có nhiều Đây xem “khoảng trống” để tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu sở lý luận thực trạng pháp luật quyền nghĩa vụ NĐDTPL CTCP Từ đó, đề xuất kiến nghị giải pháp khả thi nhằm hoàn thiện pháp luật doanh nghiệp Việt Nam người đại diện công ty cổ phần Để mục đích nghiên cứu, đề tài đặt nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: Một là, làm sáng tỏ vấn đề lý luận NĐDTPL CTCP; Hai là, phân tích, đánh giá, bình luận thực trạng quy định pháp luật doanh nghiệp quyền nghĩa vụ NĐDTPL CTCP; làm rõ thực tiễn pháp luật quyền định số lượng thẩm quyền NĐDTPL CTCP; Ba là, tìm kiến nghị giải pháp khả thi nhằm hoàn thiện quy định quyền nghĩa vụ NĐDTPL LDN văn liên quan Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài “Quyền, nghĩa vụ người đại diện theo pháp luật công ty cổ phần theo Luật Doanh nghiệp 2014”, cụ thể là: (i) vấn đề lý luận đại diện pháp luật công ty, quyền nghĩa vụ NĐDTPL; (ii) thực trạng quy định LDN 2014 quyền nghĩa vụ NĐDTPL CTCP; (iii) thực tiễn áp dụng LDN 2014 quyền nghĩa vụ NĐDTPL CTCP Phạm vi nghiên cứu đề tài quy định LDN văn pháp luật liên quan Bộ luật Dân (BLDS) 2015 quyền định CTCP số lượng thẩm quyền NĐDTPL, quyền nghĩa vụ NĐDTPL CTCP Ngoài ra, đề tài nghiên cứu thực tiễn áp dụng LDN 2014 quyền nghĩa vụ NĐDTPL CTCP Phƣơng pháp nghiên cứu Để phục vụ nghiên cứu đề tài, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu chủ đạo sau: Phương pháp tổng hợp, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh phương pháp phân tích án Thứ nhất, phương pháp phân tích phương pháp tổng hợp: hai phương pháp nghiên cứu quan trọng đề tài, sử dụng Chương luận văn, nhằm phân tích, giải mã đánh giá quy định LDN 2014 quyền nghĩa vụ NĐDTPL Phương pháp tổng hợp sử dụng để tổng hợp đúc rút kết trình nghiên cứu; Thứ hai, phương pháp phân tích vụ việc: sử dụng để phân tích, đánh giá bình luận số tranh chấp thẩm quyền NĐDTPL CTCP Từ đó, tạo tiền đề để phát vấn đề liên quan, tạo luận quan trọng cho việc nghiên cứu đề tài Tập đoàn An An Đến ngày 16/5/2014 LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An tiếp tục có đơn yêu cầu giám định chữ ký ông LQ_Lê Văn Hiếu, ông LQ_Trần Hải Đăng, ông LQ_Trần Văn Châu Biên họp ngày 27/12/2012, Điều lệCông ty tự khai có phải người ký khơng phiên tòa hơm nay, LQ_Cơng ty cổ phần Tập đoàn An An tiếp tục yêu cầu giám định nội dung Tuy nhiên, LQ_Công ty cổ phần Tập đồn An An khơng cung cấp văn theo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh QN để giám định Mặt khác, phiên tòa ơng LQ_Hiếu, ơng LQ_Đăng, ông LQ_Châu thừa nhận chữ ký văn chữ ký ông Do đó, khơng có sở chấp nhận u cầu đề nghị giám định LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An Về nội dung vụ án: Sau dự án 16,5 Khu đô thị số 7A - Khu đô thị ĐN Ủy ban nhân dân tỉnh QN phê duyệt Quyết định số 359/QĐ-UBND ngày 24/01/2008 đến ngày 21/02/2008 bên gồm: ơng BĐ_Trần Văn Phương Giám đốc Công ty cổ phần Tư vấn Đầu tư Địa ốc An An(nay LQ_Công ty cổ phần Tập đoàn An An) 05 người khác ông LQ_Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Đặng Vĩnh(ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt thay thế), ơng LQ_Trần Hải Đăng, ơng Phan Hồng Phú Lâm (ông LQ_Lê Văn Hiếu thay thế), bà Nguyễn Hà Hải Băng(ông LQ_Trần Văn Châu thay thế) tổ chức họp thỏa thuận việc góp vốn, tỉ lệ góp vốn người thành lập ban quảnlý dự án, với mục đích đầu tư xây dựng sở hạ tầng trêntồn diện tích dự án giao Biên thống nhất: “Đến thời điểm thích hợp 06 cổ đơng thành lập Công ty cổphần để thực dự án cổ phần ông BĐ_Trần Văn Phương trở thành cổ phần Công ty cổ phần Tư vấn Đầu tưĐịa ốc An An (nay LQ_Công ty cổ phần Tập đồn An An) cơng ty thành lập” (BL 232) (Điều 14 Luật Doanh nghiệp) Trên sở thống Biên ngày 21/02/2008, Công ty cổ phần Tư vấn Đầu tư Địa ốc An An tiến hành thành lập Công ty TNHH Một thành viên 38 Địa ốc An An, đặt trụ sở thôn VĐ, xã ĐN, huyện ĐB, tỉnh QN(nơi có dự án) để đại diện cho 06 người nêu trước Ủy ban nhân dân tỉnh QN tiếp nhận số tiền đóng góp đầu tư vào dự án thỏa thuận bên ngày 21/02/2008 Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh QN cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 3304000315 ngày 28/7/2008, ông BĐ_Trần Văn Phương làm người đại diện theo pháp luật (BL 132) Thực theo thỏa thuận ngày 21/02/2008 ông Nguyễn Đặng Vĩnh, ơng LQ_Trần Hải Đăng, ơng Phan Hồng Phú Lâm, ông LQ_Lê Văn Hiếu, bà Nguyễn Thu Thảo tiến hành chuyển tiền cho ông BĐ_Trần Văn Phương vào ngày 25/3/2008; 17/9/2008 11/12/2008 (BL 269, 270, 272, 273, 279.3) ngày 01/10/2008 “tiếp nối với hợp tác trước đây” (ngày 21/02/2008 - BL 194) hai bên tiến hành ký kết hợp đồng hợp tác kinh doanh, với thành phần gồm:  Bên A ông BĐ_Trần Văn Phương- Đại diện Công ty TNHH  Bên B ông LQ_Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Đặng Vĩnh(ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt thay thế), ông LQ_Trần Hải Đăng, ông LQ_Lê Văn Hiếu bà Nguyễn Thu Thảo(ông LQ_Trần Văn Châu thay thế) Nội dung hợp đồng phân định lại tỉ lệ góp vốn bên A- LQ_Cơng ty cổ phần Tập đoàn An An bên B- 05 người lại; xác định tiến độ góp vốn, người quản lý sử dụng vốn, thành lập ban điều hành dự án quyền nghĩa vụ bên tham gia (BL 194) Tại Điều Hợp đồng hợp tác kinh doanh ngày 01/10/2008 hai bên thống để Công ty TNHH Một thành viên Địa ốc An An dùng pháp nhân để đại diện cho hai bên thực dự án Việc thỏa thuận Công ty cổ phần Tư vấn Đầu tư Địa ốc An An(nay LQ_Công ty cổ phần Tập đoàn An An) vào ngày 21/02/2008 sau nhận dự án việc ký kết Hợp đồng hợp đồng hợp tác kinh doanh ngày 01/10/2008 sau Công ty cổ phần Tư vấn Đầu tư Địa ốc An Anthành lập 39 Công ty TNHH Một thành viên Địa ốc An An(28/7/2008), với việc xác định tỉ lệ góp vốn số tiền thành viên đầu tư vào dự án họp “cổ đông” Công ty TNHH Một thành viên Địa ốc An Antổ chức ngày 10/8/2010 việc ông Nguyễn Đặng Vĩnh, ơng LQ_Trần Hải Đăng, ơng Phan Hồng Phú Lâm, ông LQ_Lê Văn Hiếu, bà Nguyễn Thu Thảo chuyển tiền cho ông BĐ_Trần Văn Phương lời khai đương việc Công ty TNHH Một thành viên Địa ốc An An sau thành lập để thực dự án, khơng có hoạt động kinh doanh khác cho thấy LQ_Công ty cổ phần Tập đồn An An thành lập Cơng ty TNHH Một thành viên Địa ốc An An ĐB, QN để thực dự án 16,5 Khu đô thị số 7A - Khu thị ĐN Tồn chi phí đầu tư thực dự án khơng LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An, mà đóng góp vốn cá nhân ông LQ_Nguyễn Văn Thành, ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt(thay ông Nguyễn Đặng Vĩnh), ông LQ_Trần Hải Đăng, ông LQ_Lê Văn Hiếu(thay ơng Phan Hồng Phú Lâm), ơng LQ_Trần Văn Châu(thay bà Nguyễn Hà Hải Băng) Trong trình thực đầu tư, để đáp ứng với yêu cầu hoạt động bảo đảm quyền lợi thành viên, bên tham gia góp vốn thực dự án tổ chức họp vào ngày 30/9/2010 ngày 01/10/2010 nhằm thống chuyển đổi Công ty TNHH Một thành viên Địa ốc An An thành Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ Cuộc họp có thành phần: Ơng BĐ_Trần Văn Phương - đại diện Công ty TNHH Một thành viên Địa ốc An An, ông LQ_Nguyễn Văn Thành, ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt, ông LQ_Trần Hải Đăng, ông LQ_Lê Văn Hiếu Ông LQ_Trần Văn Châu Nội dung họp thể sau:  Xác định vốn điều lệ, số lượng cổ phần mệnh giá cổ phần số cổ phần thành viên đăng ký mua  Đề cử, bổ nhiệm nhân Ban quản trị người đại diện theo pháp luật Công ty cổ phần chuyển đổi  Xác định số tiền thành viên đóng góp vào dự án 40 Tại biên họp có ghi nhận số tiền mà thành viên LQ_Nguyễn Văn Thành, NĐ_Nguyễn Văn Kiệt, LQ_Trần Hải Đăng, LQ_Lê Văn Hiếu, LQ_Trần Văn Châu nợ LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An so với giá trị cổ phần đăng ký mua 7.026.462.574 đồng Tuy nhiên, sau Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh QN cho phép chuyển đổi loại hình từ Cơng ty TNHH sang Cơng ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ vào ngày 27/10/2010 (Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty cổ phần số 4000501099- BL 11) ngày 13/11/2010 Cơng ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ tiến hành họp Hội đồng cổ đông Cuộc họp Hội đồng cổ đơng có tham gia ơng BĐ_Trần Văn Phương - đại diện cho LQ_Công ty cổ phần Tập đoàn An An thỏa thuận: “số vốn ghi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 4000501099 ngày 27/10/2010 Công ty cổ phầnAn An Nam Kỳ khơng phải số thực góp Số thực góp tính theo nội dung số biên này(nội dung số thỏa thuận mức vốn đóng góp 14.533.333.333 đồng) (BL 206, 207, 239, 240, 241) thống thành viên LQ_Thành, NĐ_Kim, LQ_Đăng, LQ_Hiếu, LQ_Châu khơng có nhận chuyển nhượng cổ phần LQ_Cơng ty cổ phần Tập đoàn An An: “Việc xác nhận nợ LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An cổ đông ông LQ_Nguyễn Văn Thành, ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt, ông LQ_Trần Hải Đăng, ông LQ_Lê Văn Hiếu ông LQ_Trần Văn Châu với số tiền 7.026.462.574 đồng thực” Mặt khác, ơng BĐ_Trần Văn Phương đại diện theo pháp luật LQ_Công ty cổ phần Tập đoàn An An phần lớn số cổ phần LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An thuộc quyền sở hữu gia đình ơng BĐ_Trần Văn Phương(bà Huỳnh Phương Thúy vợ ông BĐ_Phương, ông Nguyễn Ngọc Quang cha ông BĐ_Phương) (BL 131) họp Hội đồng cổ đông ngày 13/11/2010 nêu trên, ông BĐ_Phương trí nội dung họp khơng có ý kiến tốn số tiền chuyển nhượng cổ phần LQ_Công ty cổ phần Tập đồn An An với ơng LQ_Nguyễn Văn Thành, ơng NĐ_Nguyễn Văn Kiệt, ông LQ_Trần Hải Đăng, ông LQ_Lê Văn Hiếu 41 ông LQ_Trần Văn Châu Đồng thời, Công văn số 42/2011/TĐV ngày 23/8/2011 LQ_Công ty cổ phần Tập đoàn An An xác định cổ đơng LQ_Thành, NĐ_Kim, LQ_Đăng, LQ_Hiếu, LQ_Châu đóng góp cổ phần vào Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳvà yêu cầu góp thêm cho đủ vốn theo cam kết vào Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ, khôngphải trả nợ “Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần” cho LQ_Công ty cổ phần Tập đồn An An người thụ hưởng Do đó, có xác định: Các “Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần” ngày 30/9/2010 LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An với ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt, ông LQ_Nguyễn Văn Thành, ông LQ_Trần Hải Đăng, ông LQ_Lê Văn Hiếu, ông LQ_Trần Văn Châu người 375.000 cổ phần với trị giá 03 tỷ 750 triệu đồng hồn tồn khơng có thực Thực tế, việc đóng góp tiền cổ phần vào Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ cổ đông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt, LQ_Nguyễn Văn Thành, LQ_Trần Hải Đăng, LQ_Lê Văn Hiếu LQ_Trần Văn Châu thực dự án Khu đô thị số 7A - Khu đô thị ĐN triển khai năm 2008 trước Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ thành lập Vì vậy, “Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần” thiết lập ngày 30/9/2010 LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An với ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt, ông LQ_Nguyễn Văn Thành, ông LQ_Trần Hải Đăng, ông LQ_Lê Văn Hiếu, ông LQ_Trần Văn Châu nhằm để lập hồ sơ chuyển đổi Công ty TNHH Một thành viên Địa ốc An Anthành Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ theo quy định pháp Luật Doanh nghiệp lời khai nguyên đơn lời khai ông ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt, ông LQ_Nguyễn Văn Thành, ông LQ_Trần Hải Đăng, ông LQ_Lê Văn Hiếu, ông LQ_Trần Văn Châu có sở, phù hợp với quy định Khoản Điều 23 Nghị định số 43/2010/NĐ-CP ngày 15/4/2010 Chính Phủ Cho nên, yêu cầu hủy “Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần” ngày 30/9/2010 LQ_Công ty cổ phần Tập đồn An An khơng có chấp nhận Việc cổ đơng khơng đóng góp đủ vốn theo cam kết Hội đồng cổ đông thống thơng qua “số thực góp” ngày 13/11/2010 Với số 42 cổ phần đăng ký “số thực góp” Quyết định Đại hội đồng cổ đông ngày 13/11/2010 quy định Điều Điều lệ Công ty cổ phần An An Nam Kỳ“Vốn điều lệ tăng giảm yêu cầu tình hình hoạt động Công ty định Đại hội đồng cổ đơng” (tính đến 03 năm) Cơng ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳcó nghĩa vụ phải đăng ký thay đổi lại “cổ đơng sáng lập”, "vốn điều lệ, tỷ lệ góp vốn”theo quy định Điều 40, Điều 41 Nghị định số 43/2010/NĐ-CP ngày 15/4/2010; Điều Điểm b, c Khoản 5, Khoản Điều 23 Nghị định số 102/2010/NĐ-CP ngày 01/10/2010 Chính phủ Như vậy, khơng thể hủy Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 4000501099 ngày 27/10/2010 yêu cầu LQ_Công ty cổ phần Tập đoàn An An Đối với yêu cầu hủy bỏ Biên họp Đại hội đồng cổ đông Biên họp Hội đồng quản trị ngày 28/7/2011; Quyết định số 08 ngày 01/8/2011; Quyết định số 10/HĐQT ngày 01/8/2011; Quyết định số 10/HĐQT ngày 01/8/2011 Quyết định số 09/HĐQT ngày 01/8/2011 LQ_Công ty cổ phần Tập đoàn An An: Ngày 28/7/2011, Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ tổ chức họp, với thành phần tham dự gồm ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt- Chủ tịch Hội đồng quản trị, ông LQ_Lê Văn Hiếu, ông LQ_Trần Văn Châu, ông LQ_Trần Hải Đăng, ông LQ_LêXuân Thành - ủy quyền cho ông LQ_Lê Văn Hiếu(Giấy ủy quyền ngày 26/7/2011) ông BĐ_Trần Văn Phương- ủy quyền cho ông Trần Tuấn Kiệt(Giấy ủy quyền ngày 27/7/2011và việc ủy quyền cho ông Kiệt ông BĐ_Trần Văn Phương thừa nhận đơn yêu cầu độc lập ngày 19/11/2013) Như vậy, họp Hội đồng quản trị ngày 28/7/2011 có mặt đầy đủ thành viên Hội đồng quản trịcủa Công ty cổphần Địa ốc An An Nam Kỳ họp Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ thông qua định bãi nhiệm chức vụ Tổng Giám đốc ông BĐ_Trần Văn Phương; bổ nhiệm ông LQ_Trần Văn Châu giữ chức vụ Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ thay cho ông BĐ_Trần 43 Văn Phương với số phiếu biểu 05/06 phiếu, hoàn toàn quyền hạn Hội đồng quản trị quy định Điều 27, 29 Điều lệ Công tycổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ Điểm h Khoản 1,Khoản Điều 108; Khoản 2, Khoản 8Điều 112 Khoản Điều 116 Luật Doanh nghiệp Căn kết họp Hộiđồng quản trị ngày 28/7/2011, ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt- Chủ tịch Hội đồng quản trị định số 09/HĐQT ngày 01/8/2011 bổ nhiệm ông LQ_Trần Văn Châu làm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ; Quyết định số 10/HĐQT ngày 01/8/2011 miễn nhiệm chức danh Tổng Giám đốc -người đại diện theo pháp luật ông BĐ_Trần Văn Phương Việc ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt định miễn nhiệm chức danh Tổng Giám đốc ông BĐ_Trần Văn Phương định bổ nhiệm ông LQ_Trần Văn Châu làm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ phù hợp với quy định Điểm c Khoản Điều 28 Điều lệ Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ Điểm c Khoản Điều 111 Luật Doanh nghiệp Do đó, LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An cho Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳtổ chức họp Hội đồng quản trị thông qua định bãi nhiệm chức vụ Tổng Giám đốc ông BĐ_Trần Văn Phương; bổ nhiệm ông LQ_Trần Văn Châu giữ chức vụ Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ Chủ tịch Hội đồng quản trị Quyết định số 09 10 ngày 01/8/2011 trái pháp luật khơng có sở chấp nhận Ngồi ra, ngày 28/7/2011 Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ tổ chức Đại hội đồng cổ đông để thay đổi người đại diện theo pháp luật sửa đổi Điều Điều lệ Công tycổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ Theo ghi nhận biên họp Đại hội đồng cổ đông thể kết biểu trí Đại hội đơng cổ đông thay đổi người đại diện theo pháp luật sửa đổi Điều Điều lệ Công ty 5/6 phiếu, đạt tỉ lệ 83% tổng số phiếu biểu Nhưng theo quy định Điểm b Khoản Điều 23 Nghị định 102/2010/NĐ-CP ngày 01/10/2010 Chính phủ “cổđơng tốn phần số cổ phần đăng ký mua có quyền biểu tương ứng với với số cổ phần 44 tốn” LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An cho LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An tốn vào Cơng ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ 9.772.070.228 cho ông Vĩnh góp 1,22 tỷ đồng, ơng LQ_Hiếu góp 0,5 tỷ đồng, ơng LQ_Đăng góp 0,7 tỷ đồng, bà Thảo góp 0,7 tỷ đồng, riêng ơng LQ_Thành mang tính chất ghi danh, sau góp 400 triệu đồng khơng xuất trình chứng chứng minh cho việc toán số tiền (BL 382) Hơn nữa, số tiền mà LQ_Công ty cổ phần Tập đồn An An cho tốn không cổ đông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt, LQ_Lê Văn Hiếu, LQ_Trần Văn Châu, LQ_Trần Hải Đăng, LQ_Nguyễn Văn Thành chấp nhận, nên việc LQ_Công ty cổ phần Tập đồn An An khai tốn 9.772.070.228 đồng khơng có sở để tin cậy Các cổ đơng NĐ_Nguyễn Văn Kiệt khai toán tỷ 320 triệu đồng, LQ_Nguyễn Văn Thành khai toán tỷ đồng, LQ_Lê Văn Hiếu khai toán 1,6 tỷ đồng, LQ_Trần Hải Đăng khai toán 1,8 tỷ đồng, LQ_Trần Văn Châu toán 1,8 tỷ đồng không đưa đầy đủ chứng để chứng minh (cho có số giấy toán tiền bị thất lạc).Hội đồng xét xử xét thấy lời khai số tiền toán 06 cổ đông Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ khơng có để chấp nhận Vì vậy, để xác định tỷ lệ giá trị cổ phần tốn cổ đơng với giá trị cổ phần phải tốn phải vào biên họp Đại hội đồng cổ đông ngày 13/11/2010 (BL 206, 207, 239, 241) lẽ:  Tại đơn khởi kiện vụ án hành ngày 30/9/2013 văn trình bày ngày 10/10/2013 LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An - ơng BĐ_Trần Văn Phương ký tên đại diện xác định đầu tư dự án 7A: “số tiền gần15 tỷ đồng” Tuy nhiên, theo báo cáo tổng hợp chi phí Ban quản lý phát triển Khu đô thị ĐN chi phí đầu tư Cơng ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ dự án 13.004.009.000 đồng Báo cáo phù hợp với việc xác định tổng mức chi phí Biên ngày 13/11/2010: 11.892.070.228 đồng + ơng LQ_Thành góp thêm 400 triệu đồng (như nguyên đơn bị đơn trình bày) 45 + LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An góp thêm570.000 đồng (như nguyên đơn người liên quan trình bày)  Các biên biên cuối Đại hội đồng cổ đơng (cómặt 100% cổ đông) thông qua xác định số cổ phần mà cổ đơng phải đóng góp (đăng ký mua) xác định số tiền mà cổ đơng đóng góp (đã tốn) vào Cơng ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ Đồng thời, theo lời khai đương đương khơng góp thêm dự án dừng đầu tư  Quy định Điều Điều lệ Công ty cổ phần An An Nam Kỳ:“vốnđiều lệ tăng giảm u cầu tình hình hoạt động Cơng ty định Đạihội đồng cổ đông”  Tính từ ngày Cơng ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp đến 03 năm Theo quy định Điều Điểm a, b Khoản 5, Khoản 6, Khoản Điều 23 Nghị định số 102/2010/NĐ-CP ngày 01/10/2010 Chính phủ Cơng ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ phải đăng ký lại vốn điều lệ vốn điều lệ Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ tổng số cổ phần quyền phát hành (vốn phải đóng góp) ghi nhận Biên họp Đại hội đồng cổ đơng ngày 13/11/2010 Do đó, Hội đồng xét xử xác định cụ thể sau: Phần vốn phải đóng góp (Tống giá trị cổ phần quyền phát hành) là14.533.333.333 đồng Các cổ đơng đóng góp (thanh tốn) tính theo tỉ lệ sau:  LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An Nam: 2.342.070.028 đồng/14.503.333.333đồng,chiếm tỷ lệ 16,15%;  Ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt: 2.320.000.000 đồng/14.503.333.333 đồng, chiếm tỷ lệ16%;  Ông LQ_Lê Xuân Thành: 3.000.000.000 đồng/14.503.333.333 đồng chiếm tỷ lệ20,68%; Ông LQ_Lê Phi Hiếu: 1.600.000.000 đồng/14.503.333.333 đồng, 46 chiếm tỷ lệ11,03%;  Ông LQ_Trần Hải Đăng: 1.800.000.000 đồng/14.503.333.333 đồng, chiếm tỷ lệ 12,41%; Ơng LQ_Ngơ Bảo Châu: 1.800.000.000 đồng/14.503.333.333 đồng, chiếm tỷ lệ12,41%; Số tiền chưa góp theo thống Biên ngày 13/11/2010: 1.641.263.305 đồng, tỷ lệ 11,32% Như vậy, theo thống Đại hội đồng cổ đông ngày 13/11/2010 giá trị số cổ phần mà cổ đơng phải đóng góp (đăng ký mua) giá trị số cổ phần tốn cổ đơng theo quy định Điểm b Khoản Điều 23 Nghị định 102/NĐ-CP nêu họp Đại hội đồng cổ đơng ngày 28/7/2011có nội dung thơng qua việc thay đổi người đại diện theo pháp luật sửa đổi Điều lệ Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ với kết biểu trí 5/6 cổ đông (NĐ_Kim, LQ_Thành, LQ_Hiếu, LQ_Đăng, LQ_Châu) chiếm tỷ lệ biểu 69,63% 01 cổ đông ông Trần Tuấn Kiệt đại diện cho LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An khơng trí, chiếm tỉ lệ 30,37% Căn theo Điểm b Khoản Điều 104 Luật Doanh nghiệp: “Phải số cổ đơng đại diện 75% tổng số phiếu biểu tất cổ đơng dự họp chấp thuận” việc thay đổi người đại diện theo pháp luật sửa đổi Điều Điều lệ Công ty Đại hội đồng cổ đông Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ không thông qua Cho nên, việc ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt - Chủ tịch Hội đồng quản trị vào kết không thông qua họp Đại hội đồng cổ đông ngày 28/7/2011 để Quyết định số 08 ngày 01/8/2011 thay đổi ông BĐ_Trần Văn Phương ông LQ_Trần Văn Châu làm người đại diện theo pháp luật; sửa đổi Điều Điều lệ Công ty Quyết định số 10/HĐQT ngày 01/8/2011 Hội đồng quản trị thay đổi người đại diện theo pháp luật từ ông BĐ_Trần Văn Phương sang ông LQ_Trần Văn Châu không quy định Tuy nhiên, sau định trên, vào ngày 03/4/2012 Công ty 47 cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ tổ chức họp Đại hội đồng cổ đông (lần 1) để tiến hành thay đổi người đại diện theo pháp luật thay đổi Điều lệ Công ty Cuộc họp ông BĐ_Trần Văn Phương không tham dự theo quy định Khoản Điều 33 Điều lệ Công ty“phải số cổ đông đại diện 75% tổng sốcổ phần có quyền biểu quyết” theo quy định Điều lệ họp Đại hội đồng cổ đông ngày 03/4/2012 không đủ điều kiện tiến hành họp nên Đại hội đồng cổ đông thống hoãn phiên họp định tổ chức họp Đại hội đồng cổ đông vào ngày 20/4/2012 Ngày 20/4/2012 Đại hội đồng cổ đông tiếp tục tiến hành họp để xem xét nội dung Tại họp này, ông BĐ_Phương vắng mặt có mặt 5/6 cổ đơng,với tỉ lệ 69,63% cổ phần có quyền biểu Như vậy, theo quy định Khoản Điều 33 Điều lệ Công ty Khoản Điều 102 Luật Doanh nghiệp“cuộc họp Đại hội đồng cổ đông triệu tập lần thứ tiến hành có số cổ đơng đại diện 51% tổng số cổ phần có quyền biểu ” họp Đại hội đồng cổ đông lần hai ngày 20/4/2012 đủ điều kiện đế tiến hành Tại họp lần hai, Đại hội đồng cổ đơng trí thay đổi Điều lệ Công ty liên quan đến người đại diện theo pháp luật ông LQ_Trần Văn Châu - Tổng Giám đốc người đại diện theo pháp luật Cơng ty với số phiếu biểu trí 5/5 cổ đơng, đạt 100% tổng số cổ phần có quyền biểu cổ đơng dự họp Vì vậy, theo quy định Điểm b Khoản Điều 104 Luật Doanh nghiệp“Phải số cổ đông đại diện 75% tổng số phiếu biểu tất cổ đơng dự họp chấp thuận” định việc thay đổi người đại diện theo pháp luật; sửa đổi Điều Điều lệ Công ty Đại hội đồng cổ đông Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ thông qua theo quy định Điều 27 Nghị định số 102/2010/NĐ- CP ngày 01/10/2010 Chính phủ địnhcủa Đại hội đồng cổ đơng có hiệu lực kể từ ngày thông qua, tức kể từ ngày 20/4/2012 ông LQ_Trần Văn Châu người đại diện theo pháp luật Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ Cho nên, vào Khoản Điều 36 Luật Doanh nghiệp: “Con dấu tài sản doanh nghiệp Người đại diện theo pháp luật doanh 48 nghiệp phải chịu trách nhiệm quản lý sử dụng dấu theo quy định pháp luật ” vào Khoản Điều Nghị định số 58/2001/NĐ-CP ngày 24/8/2001 Chính phủ quản lý, sử dụng dấu: “Người đóng dấu quan, tổ chức có trách nhiệm quản lý, sử dụng dấu quan tổ chức ” ơng LQ_Trần Văn Châu- người đại diện theo pháp luật Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ người có trách nhiệm quản lý, sử dụng dấu ông BĐ_Trần Văn Phương giữ dấu Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ(BL 61, 137) phải có trách nhiệm bàn giao dấu Cơng ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ cho ông LQ_Trần Văn Châu yêu cầu khởi kiện ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt có pháp luật Đối với yêu cầu tuyên vô hiệu văn họp, định lập từ thời điểm ngày 30/9/2010 (ngày thiết lập hợp đồng chuyển nhượng cổ phần): Tòa án nhân dân tỉnh QN nhiều lần yêu cầu LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An nêu cụ thể tuyên vô hiệu văn họp, định LQ_Công ty cổ phần Tập đồn An An khơng nêu cụ thể Hơn nữa, nhận định trên, họp Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị, định Hội đồng quản trị hợp pháp nên không chấp nhận yêu cầu LQ_Công ty cổ phần Tập đoàn An An Ngoài ra, bị đơn người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu độc lập LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An cho rằng: Biên họp Hội đồng quản trị ngày 28/7/2011 khơng có chữ ký ơng Kiệt trang Tuy nhiên, qua xem xét gốc biên trang có chữ ký ơng Kiệt Bên cạnh đó, LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An cho khơng nhận văn triệu tập Đại hội đồng cổ đông Hội đồng quản trị biên họp Đại hội đồng cổ đông, họp Hội đồng quản trị định miễn nhiệm bãi nhiệm Công ty ơng BĐ_Phương Tuy nhiên, lời trình bày không với thực tế lẽ sau: 49  Ơng Kiệt có tham dự họp ngày 28/7/2011 theo ủy quyền ông BĐ_Phương  LQ_Công ty cổ phần Tập đồn An An có giấy chuyển phát nhanh văn có hồ sơ vụ án có gởi nên có giấy hồn lại  Ơng BĐ_Phương có nhận văn nên có phản đối Cơng văn số 42/2011/TĐV ngày 23/8/2011  Tại đơn yêu cầu giám định ngày 16/5/2011 (BL 562) có kèm theo văn gốc Biên họp Hội đồng quản trị ngày 10/12/2012 Như vậy, LQ_Công ty cổ phần Tập đồn An An cho khơng nhận văn không thật Về số tiền 3.000.000 đồng mà LQ_Công ty cổ phần Tập đồn An An nộp cho Tòa án nhân dân tỉnh QN tạm ứng để chi phí cho việc giám định, biên giao nhận Tòa án nhân dân tỉnh QN vào ngày 18/4/2014 việc giám định khơng thực Do đó, số tiền hồn trả lại cho LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An Tuy nhiên, LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An không nhận lại số tiền Hội đồng xét xửxét thấy số tiền cần chuyển giao cho quan Thi hành án tỉnh QN nhận để hoàn trả lại cho LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An theo quy định pháp luật Vì lẽ trên; QUYẾTĐỊNH: Áp dụng: Khoản Điều 36; Khoản Điều 102; Điểm b Khoản Điều 104; Điểm h Khoản Khoản Điều 108; Khoản Điều 111; Khoản 2, Khoản Điều 112 Khoản Điều 116 Luật Doanh nghiệp, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt: Buộc ông BĐ_Trần Văn Phương bàn giao dấu Công ty cổ phần Địa ốc An Nam Nam Kỳ cho người đại diện theo pháp luật Công ty cổ phần Địa ốc An An Trung Kỳ ông LQ_Trần Văn Châu quản lý, sử dụng theo quy định 50 Không chấp nhận yêu cầu độc lập LQ_Công ty cổ phần Tập đoàn An An về:  Yêu cầu hủy bỏ văn liên quan đến việc thành lập Công ty cổ phần Địa ốc An Nam Nam Kỳ gồm: Các hợp đồng chuyển nhượng cổ phần ngày 30/9/2010; Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 4000501099 Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh QN cấp ngày 27/10/2010  Yêu cầu hủy bỏ Biên họp Đại hội đồng cổ đông Biên họp Hội đồng quản trị ngày 28/7/2011; Quyết định số 10/HĐQT ngày 01/8/20-11 Quyết định số 09/HĐQT ngày 01/8/2011; Quyết định số 08 ngày 01/8/2011 Quyết định số 10/HĐQT ngày 01/8/2011 Hội đồng quản trị LQ_Công ty cổ phần Tập đoàn An An  Yêu cầu tuyên vô hiệu văn họp, định lập từ thời điểm ngày 30/9/2010 (ngày thiết lập hợp đồng chuyển nhượng cổ phần) Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:  Ông NĐ_Nguyễn Văn Kiệt chịu Công ty cổ phần Địa ốc An An Nam Kỳ hoàn trả số tiền tạm ứng án phí 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) nộp biên lai thu số 179 ngày 04/10/2013 Cục Thi hành án dân tỉnh QN(ông LQ_Trần Hải Đăng nộp thay)  LQ_Cơng ty cổ phần Tập đồn An An phải chịu 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) Được trừ vào số tiền 2.000.000 đồng tạm ứng án phí nộp biên lai thu số 189 ngày 21/11/2013 Cục Thi hành án dân tỉnh QN Về số tiền giám định: Hồn trả lại cho LQ_Cơng ty cổ phần Tập đoàn An An số tiền tạm ứng giám định 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) Trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị 51 cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân Các đương có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 52 ... NGƢỜI ĐẠI DIỆN THEO PHÁP LUẬT TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN 1.1 Khái niệm công ty cổ phần đại diện công ty cổ phần .6 1.1.1 Khái niệm Công ty cổ phần 1.1.2 Người đại diện theo pháp luật. .. nghĩa vụ người đại diện theo pháp luật công ty cổ phần Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGƢỜI ĐẠI DIỆN THEO PHÁP LUẬT TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN 1.1 Khái niệm công ty cổ phần đại diện công ty cổ phần 1.1.1... luận người đại diện theo pháp luật công ty cổ phần; - Chương 2: Thực trạng pháp luật quyền, nghĩa vụ người đại diện theo pháp luật cơng ty cổ phần; - Chương 3: Hồn thiện pháp luật quyền, nghĩa vụ