1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Bài thảo luận KTVM

28 63 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 28
Dung lượng 286,5 KB

Nội dung

Đây là bài thảo luận học phần Kinh tế vi mô - ĐH Thương mại, được giảng viên đánh giá rất cao

Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ M ỤC L ỤC  A Mục lục B Lời mở đầu C Một số lý luận lựa chọn tiêu dùng tối ưu 1.1 Sở thích người tiêu dùng 1.2 Sự ràng buộc ngân sách 1.3 Lựa chọn tiêu dùng tối ưu D Phân tích lựa chọn tiêu dùng tối ưu thực tế 2.1 Tình phân tích 2.2 Phân tích lựa chọn tiêu dùng tối ưu người tiêu dùng 2.2.1 Tình lựa chọn ban đầu 2.2.2 Lựa chọn tiêu dùng tối ưu giá hàng hóa thay đổi 2.2.3 Lựa chọn tiêu dùng tối ưu ngân sách (thu nhập) người tiêu dùng thay đổi E Một số kết luận rút qua nghiên cứu 3.1 Ý nghĩa lý thuyết lựa chọn tiêu dùng tối ưu với lý thuyết khác kinh tế vi mô 3.2 Những học rút cho việc tiêu dùng thực tế F Tài liệu tham khảo Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ LỜI MỞ ĐẦU  Xã hội ngày phát triển, khoa học kĩ thuật ngày đại sinh nhiều loại hình hàng hóa, dịch vụ đáp ứng nhu cầu người Mỗi loại hình hàng hóa, dịch dụ lại mang đặc điểm riêng từ hàng hóa thơng thường, thứ cấp hàng hóa cao cấp Đứng trước vơ vàn lựa chọn đó, người tiêu dùng làm để mang lại cho lợi ích lớn mua hàng hóa, dịch vụ thị trường? Chúng ta biết nhu cầu người vô hạn, người tiêu dùng đáp ứng hết nhu cầu với nguồn thu nhập hạn chế Chính vậy, họ buộc phải đưa lựa chọn để tối đa hóa lợi ích cho thân Đây nguyên nhân người tiêu dùng đặt tiêu chí đánh giá hàng hóa, dịch vụ thị trường nhằm tìm loại hàng dịch vụ tốt phù hợp ngân sách Những tiêu chí mà ta dễ dàng nhận thấy ví dụ sở thích cá nhân, thu nhập hay giá sản phẩm yếu tố ảnh hưởng đến định mua hàng hóa dịch vụ người tiêu dùng Từ đó, nhà sản xuất phải tạo sản phẩm đáp ứng yêu cầu, tiêu chí người sử dụng nhằm đem lại lợi nhuận cho hãng, thị trường tránh tình trạng dư thừa hay thiếu hụt Để hiểu rõ quan trọng vấn đề trên, đặc biệt hành vi người tiêu dùng, nhóm chúng em xin đưa đề tài thảo luận phân tích lựa chọn tiêu dùng tối ưu người tiêu dùng ngân sách giá thay đổi Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ MỘT SỐ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ SỰ LỰA CHỌN TIÊU DÙNG TỐI ƯU  1.1 Sở thích người tiêu dùng 1.1.1 Một số giả thiết  Tất hàng hóa dịch vụ sản xuất có tính chất thỏa mãn nhu cầu người mà nhà kinh tế học gọi lợi ích (hay độ thỏa dụng) Lợi ích thỏa mãn hay hài long người tiêu dung tiêu dùng hàng hóa dịch vụ thời điểm định Thuật ngữ dùng để mức độ người sau tiêu dùng lượng hang hóa , dịch vụ định  Thông thường để đáp ứng nhu cầu đa dạng mình, người tiêu dùng khơng lựa chọn loại sản phẩm mà họ phải định trước giỏ hang Giỏ hang đơn giản tập hợp hàng hóa bao gồm nhiều loại khác Giỏ hang mặt hàng thực phẩm khác túi đựng thực phẩm, bao gồm mặt hang thực phẩm, quần áo, đồ gia dụng,… Như vậy, giỏ hang gồm loại hang hóa nhiều loại hàng hóa Vì người tiêu dùng thường mua nhiều loại hàng hóa, nên câu hỏi đặt hai giỏ hàng hóa, giở hàng ưa thích Bằng cách so sánh giỏ hàng, thị hiếu người tiêu dùng bộc lộ Kinh tế học không môn khoa học khác (khoa học tâm lý, xã hội học…) quan tâm đến việc phát nguồn gốc sở thích, thị hiếu,… mà quan tâm đến sở thich ảnh hưởng đến định người tiêu dùng Cụ thể mô tả xếp cách hợp lý để từ phục vụ cho việc phân tích cách thức lựa chọn tối ưu người tiêu dùng Lý thuyết hành vi ngườu tiêu dùng bắt đầu với giả thiết thị hiêu người giỏ hàng hóa mói quan hệ so sánh với giỏ hàng hóa khác Ba giả thiết lựa chọn với hầu hết tình tiêu dùng  Thứ , sở thích người tiêu dùng ln hồn chỉnh Điều có nghĩa , người tiêu dùng so sánh phân biệt tất Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ tập hợp hàng hóa theo ưa thích Giả sử có hai tập hợp hàng hóa A B, người tiêu dùng, ưa thích hai tập hợp hàng hóa xảy phương án sau: Hoặc họ thích tập hợp hàng hóa A tập hợp hàng hóa B, họ thích B A, họ long với hai tập hợp hàng hóa cho, khơng thể có hương án khác cúng khơng thể xảy trường hợp chẳng phương án phương án nêu  Thứ hai, sở thích người tiêu dùng có tính chất bắc cầu Điều có nghĩa là, người tiêu dùng ưa thích tập hợp hàng hóa A tập hợp hàng hóa B, ưa thích tập hợp hàng hóa B tập hợp hàng hóa C, sở thích có tính chất bắc cầu, người tiêu dùng thích tập hợp hàng hóa A tập hợp hàng hóa C, khơng xảy trường hợp người tiêu dùng thích tập hợp hàng hóa C tập hợp hàng hóa A Giả thiết đưa để đảm bảo tính quán sở thích người tiêu dùng, giúp người tiêu dùng đặt sở thích theo thứ tự  Thứ ba, hàng hóa tốt(đều mong muốn), bỏ qua chi phí người tiêu dùng thích nhiều thích Hay nói cách khác: Dù khối lượng hàng hóa tiêu dùng nào, việc tiêu dùng thêm hàng hóa ln ln mang lại lợi ích Chúng ta thấy điều với nhiều loại hàng hóa Ví dụ, quần áo, dù người tiêu dùng có quần áo việc có thêm đ vị hàng hóa mang lại lợi ích cho họ  Dựa giả thiết vậy, ta nghiên cứu hành vi người tiêu dùng Cần nhớ giả thiết khơng giải thích thị hiếu người tiêu dùng đảm bảo tính quán logic thị hiếu, giúp cho việc phân tích đơn giản hóa 1.1.2 Lợi ích quy luật lợi ích cận biên giảm dần 1.1.2.1 Lợi ích (độ khỏa dụng)  Giả sử người tiêu dùng xếp hạng độ ích cách nhận biết hàng hóa mang lại độ thỏa mãn cao cho họ Tuy nhiên, họ lượng hóa mức lợi ích hàng hóa, dịch vụ đem lại cho họ số cụ thể Khái niệm lợi ích giúp cho việc xếp hạng giỏ hàng hóa theo sở thích cách dễ dàng hơn, chẳng hạn người tiêu dùng cảm thấy việc mua vé xem ca nhạc làm cho thỏa mãn mua quần áo tổng lợi ích từ buổi hòa nhạc cao quần áo Chúng ta xem xét lợi ích đạt cá nhân tiêu Nhóm – Kinh tế học vi mơ – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MƠ dùng lượng hàng hóa X định qua ví dụ sauu: Một cơng nhân bốc vác vừa làm xong cơng việc mình, mệt khát Để giải tỏa khát định mua lon bia Sài Gòn, hiển nhiên đem lại cho thỏa mãn cao Sau lon bia thứ đỡ khát phần cảm nhận vị lon bia thơm ngon chưa hồn tồn hết khát, tiếp tục uống lon bia thứ hai, thứ ba ,…Nếu tiếp tục tang tiêu dùng hàng hóa tổng lợi ích đạt tang Tuy nhiên , đến lon thứ độ thỏa dụng đạt mức tối đa khơng tăng Khi , việc tiếp tục tiêu dùng them lon làm cho lợi ích khơng khơng tăng mà sút giảm uống nhiều bị say bia khơng cảm nhận vị ngon lon bia mà ngược lại, bị bội thực  Lợi ích tiêu dùng(U) hài lòng, thỏa mãn người tiêu dùng tiêu dùng số lượng hàng hóa , dịch vụ hất định mang lại Sự hài lòng ( thỏa mãn) cao chứng tỏ lợi ích mang lại từ việc tiêu dùng lớn  Tổng lợi ích (TU) tổng mức độ thỏa mãn người tiêu dùng loại hàng hóa khoảng thời gian định  Lợi ích cận biên(MU) lợi ích tăng thêm tiêu dùng thêm đơn vị hàng hóa , dịch vụ 1.1.2.2 Quy luật lợi ích cận biên giảm dần  Nội dung quy luật: Lợi ích cận biên loại hàng hóa có xu hướng giảm lượng hàng hóa người tiêu dùng nhiều giai đoạn định  Bản chất quy luật hài lòng hay thích thú người tiêu dùng với mặt hàng có xu hướng giảm tiêu dùng thêm đơn vị mặt hàng Quy luật cho biết tổng lợi ích tiêu dùng tăng lên với tốc độ ngày chậm sau giảm Do đó, quy luật khuyến cáo người tiêu dùng không nên tiêu dùng nhiều loại mặt hàng ngắn hạn  Ví dụ: Một người tiêu dùng muốn thỏa mãn nghiện bánh chocopie cách mua ăn chocopie lien tục ngày Bảng đo lường lợi ích lợi ích cận biên người tiêu dùng tổng hợp sau: Q (bánh Chocopie) Tổng lợi ích (TU) 17 24 30 35 Lợi ích cận biên (Mux) Nhóm – Kinh tế học vi mơ – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ 10 39 40 40 35 25 -5 -10  Bảng cho thấy tổng lợi ích tăng lên tiêu dùng bánh Đến bánh chocopie thứ 8, sau người tiêu dùng trải qua tâm lý “Cái quý” cảm thấy tổng lợi ích mang lại sau bánh khơng tăng lên so với trước Thậm chí người tiêu dùng ăn thêm 9, 10 lợi ích giảm Xét đến lợi ích cận biên, từ bánh thứ thứ 10 có xu hướng giảm dần Lợi ích cận biên âm X Hình Mối quan hệ tổng lợi ích lợi ích cận biên  Nhìn vào bảng, thấy tổng lợi ích lợi ích cận biên có mối quan hệ với nhau: -Nếu MU>0 TU tăng -Nếu MUX1) Theo giả thiết thứ tư người tiêu dùng hàng hóa ln thích nhiều Do đó, người tiêu dùng thích tập hợp B tập hợp A Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ b) Các đường bàng quan không cắt Hình Các đường bàng quan người khơng cắt  Chúng ta giả định ngược lại, giả sử có hai đường bàng quan cắt hình Hai đường bàng quan U1 U2 cắt C Điểm B nằm đường U1 điểm A nằm đường U2  Do B C nằm đương bàng quan U1 nên tập hợp hàng hóa phải cho mức độ thỏa mãn người tiêu dùng Tương tự A C nằm đường U2 nên tập hợp A C phải mang lại mức độ thỏa mãn Từ hai điều này, theo giả thiết hai tính chất bắc cầu sở thích, tập hợp A B phải đem lại mức độ thỏa mãn Tuy nhiên, điều vơ lý, tập hợp hàng hóa A gồm nhiều hàng hóa tập C, dó tập hợp A phải có độ thảo mãn cao tập B Chứng tỏ giả định ban đầu sai, tức khơng thể có hai đường bàng quan cắt  Với công cụ đường bàng quan cho phép xếp thứ tự ưa thích tập hợp hàng hóa khác giúp giải thích định tiêu dùng người tiêu dùng c) Khơng có đường bàng quan có độ dốc dương  Độ dốc đường bàng quan xác định thay đổi biến số trục tung chia cho thay đổi biến số trục hồnh Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MƠ Hình Đường bàng quan khơng có độ dốc âm  Giả sử đường bàng quan có độ dốc dương Hình cho thấy đường bàng quan dốc lên Trên đường bàng quan này, chọn giỏ hàng hóa A B Theo khái niệm đường bàng quan, lợi ích giỏ hàng hóa A B Tuy nhiên , đường bàng quan U cho thấy, giỏ hàng hóa B có lợi ích lớn giỏ hàng hóa A có số lượng hàng hóa X Y nhiều hơn( theo giả thuyết : Người tiêu dùng thích nhiều thích ít) Điều không dung so với khái niệm đường bàng quan người tiêu dùng  Độ dốc đường bàng quan thay đổi hàng hóa Y số lượng tiêu dùng hàng X thay đổi Theo giả thiết ban đầu, hàng hóa có ích nên người tiêu dùng ln muốn tiêu dùng hai hàng hóa Kết hàng hóa X giảm lượng hàng Y phải tang lên để đảm bảo cho độ thỏa dụng tập hợp hàng hóa giữ ngun (bởi điểm đường bàng quan mang lại độ thỏa dụng nhau) Điều có nghĩa thay đổi X Y luôn ngược chiều Độ dốc đường bàng quan mang dấu âm 1.1.4 Tỷ lệ thay cận biên tiêu dùng  Tỷ lệ thay cận biên tiêu dùng cho biết sẵn sàng đánh đổi hang hóa để lấy hàng hóa khác người tiêu dùng cho tổng độ thỏa mãn họ giữ không đổi Tỷ lệ thay cận biên hàng hóa X cho hàng hóa Y cho biết lượng hàng hóa Y mà người tiêu dùng sẵn sang từ bỏ để có thêm đơn vị hàng hóa X mà lợi ích tiêu dùng khơng thay đổi 10 Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MƠ đa mua I/Py Tại B, người dùng hết tiền cho X, lượng hàng hóa X tối đa mua I/Px Nối điểm lại, ta có đường ngân sách I Người tiêu dùng tiêu dùng giỏ hàng hóa nằm nằm đường ngân sách, điều thõa mãn giới hạn ngân sach họ Tất giỏ hàng nằm ngồi đường ngân sách khơng thể đạt tới vượt ngân sách cá nhân (tại điểm N), giỏ hàng nằm phía đường ngân sách (tại điểm M) gỏ hàng cho ta thấy người tiêu dùng chưa sử dụng hết ngân sách  Trong trường hợp người tiêu dùng tiêu dùng hai loại hàng hóa phương trình giới hạn ngân sách xác định bằng: X.Px + Y.Py + Z.Pz + … ≤ I 1.2.2 Tác động thay đổi thu nhập đến đường ngân sách: Phương trình đường ngân sách ta rằng, đường ngân sách thay đổi tác động thu nhập giá hàng hóa Khi thu nhập thay đổi, giá hai hàng hóa khơng đổi, đường ngân sách dịch chuyển song song với đường ngân sách ban đầu, độ dốc đường ngân sách không phụ thuộc vào thu nhập người tiêu dùng Hình Mô tả thay đổi thu nhập làm thay đổi vị trí đường ngân sách 1.2.3 Tác động thay đổi giá đến đường ngân sách Khi giá hai hàng hóa thay đổi, điều kiện thu nhập giữ nguyên đường ngân sách xoay lấy trụ xoay điểm cắt ngân sách trục biểu thị hàng hóa có giá trị khơng thay đổi 14 Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MƠ Hình Tác động thay đổi thu nhập đến ĐNS Giả sử giá hàng hóa X giảm, giá hàng hóa Y ngân sách khơng thay đổi Khi đó, với lượng ngân sách xoay ngồi, từ I1 đến I2 (Hình 3.12) giá hàng hóa X tăng, đường ngân sách xoay vào từ I1 đếm I3 dốc 1.3 SỰ LỰA CHỌN TIÊU DÙNG TỐI ƯU 1.3.1 Tối đa hóa lợi ích ứng với mức ngân sách định  Với nguồn thu nhập hạn chế, người tiêu dùng phải đánh đổi hàng hóa với hàng hóa khác Vì vậy, họ cần phải tìm cách định để đạt thỏa mãn tối đa Sự lựa chọn tiêu dùng bị tác động không nhân tố chủ quan (thị hiếu, sở thích,…) mà bị ràng buộc nhân tố khách quan ngân sách tiêu dùng giá hàng hóa mà họ muôn mua Rõ ràng lựa chọn, người tiêu dùng ưu tiên cho hàng hóa mà u thích hơn, có lợi ích lớn giá phải 15 Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MƠ Y Hình Xác định giỏ hàng tối ưu với mức ngân sách định  Phân tích:  A,B điểm mà người tiêu dùng mua khơng nằm ĐBQ xa gốc tọa độ  C tập hợp hàng hóa mang lại lợi ích lớn (tập hợp hàng hóa tối ưu)  D ưu thích người tiêu dùng khơng thể mua  C tiếp điểm đường bàng quan đương ngân sách =  Điều kiện cần & đủ để tối đa hóa lợi ích  Nguyên tắc lựa chọn trường hợp tiêu dùng nhiều loại hàng hóa  Một người tiêu dùng có số tiền I sử dụng để mua loại hàng hóa X, Y, Z, với giá tương ứng , , Khí ngun tắc lựa chọn tiêu dùng tối ưu (điều kiện cần):  Điều kiện cần & đủ để người tiêu dùng tối đa hóa lợi ích có mức ngân sách định 1.3.2 Tối thiểu hóa chi tiêu với mức ngân sách định  Giả sử người tiêu dùng dùng loại hàng hố X Y.Giá hàng hóa X ,Giá hàng hóa Y  Hàm lợi ích người tiêu dùng này: TU = f(X,Y)  Người TD khơng chọn ĐNS khơng đủ ngân sách  NTD chọn tiêu dùng giỏ hàng hóa B & C , nhiên, ứng với ngân sách , NTD đạt mức lợi ích cao 16 Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ  NTD chọn ĐNS tiếp xúc với ĐBQ A  Điều kiện cần đủ để lựa chọn tiêu dùng tối ưu A 1.3.3 Lựa chọn tiêu dùng tối ưu giá thay đổi Giả sử cá nhân có khoản ngân sách dùng để chi cho hàng hố X Y.Giá hàng hóa X Giá hàng hóa Y Hai hàng hóa X Y hàng hóa thơng thường C1 17 Nhóm – Kinh tế học vi mơ – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MƠ Hình 10 Ảnh hưởng gia tăng thu nhập hàng hóa thơng thường  Một hàng hóa hàng hóa thơng thường thu nhập người tiêu dùng mức định  Khi thu nhập tăng lên, hàng hóa thơng thường trở thành hàng hóa thứ cấp  Ở khoảng điểm , X hàng hóa thơng thường thu nhập người tiêu dùng tăng cầu tăng  Khi thu nhập tiếp tục tăng, X trở thành hàng thứ cấp, cầu giảm thu nhập tăng  Cả hai hàng hóa X & Y khơng thể đồng thời hàng thứ cấp thu nhập tăng, cá nhân khơng thể mua hai hàng hóa Hình 11 Thu nhập tăng làm giảm cầu hàng hóa thứ cấp 1.3.4 Lựa chọn tiêu dùng tối ưu giá hàng hóa thay đổi 18 Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MƠ U2 Hình 12 Sự lựa chọn tiêu dùng tối ưu giá hàng hóa X thay đổi  Giả sử giá hàng hóa X thay đổi Y khơng đổi  Giá X giảm lượng X tiêu dùng tăng lên  Đường ngân sách xoay từ M1 M2 M3  Điểm tiêu dùng thay đổi từ A B C  Lợi ích lớn người tiêu dùng có xu hướng tăng lên từ U1 U2 U3  Đường qua điểm A, B C gọi đường tiêu dùng - giá (PPC) 19 Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ PHÂN TÍCH SỰ LỰA CHỌN TIÊU DÙNG TỐI ƯU TRONG THỰC TẾ  2.1 Tình phân tích  Giả sử người tiêu dùng có mức ngân sách để sử dụng mua kem 100,000đ  Theo sở thích, người tiêu dùng chọn loại kem là: kem que Celano socola (10,000đ/que) kem ly Merino 150ml socola chuối (8,000đ/ly)  Trong người tiêu dùng thích ăn kem que Celano socola hơn, nên lợi ích kem Celano lớn  Gọi số que kem Celano socola X Gọi số ly kem merino 150ml socola chuối Y  Ta có bảng lợi ích NTD Q TUX MUX MUX/TUX TUY MUY MUY/TUY 12 12 1,2 6,5 65 0,8125 26 14 1,4 20 13,5 1,6875 20 Nhóm – Kinh tế học vi mơ – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ 41 15 1,5 38,4 18,4 2,3 65 24 2,4 57,6 19,2 2,4 90 25 2,5 81,6 24 120 30 97,6 16 141,6 21,6 2,16 112 14,4 1,8 161,6 20 124,8 12,8 1,6 176,6 15 1,5 136,8 12 1,5 10 185,6 0,9 147,3 10,5 1,3125 2.2 Phân tích lựa chọn tiêu dùng tối ưu tiêu dùng 2.2.1 Tình lựa chọn ban đầu  Nếu không bị ảnh hưởng yếu tố giá cả, để tối đa hóa lợi ích, NTD đơn giản chọn loại hàng hóa mang lợi ích cận biên lớn  Ví dụ: Việc lựa chọn đơn vị hàng hóa X, hay đơn vị hàng hóa Y, với số liệu lợi ích cận biên (như bảng trên), NTD chọn đơn vị hàng hóa X, ích cận biên việc tiêu dùng 12 đơn vị lợi ích, việc tiêu dùng đơn vị hàng hóa Y có 6,5 đơn vị lợi ích Chỉ đến đơn vị hh thứ 9, NTD chọn hàng hóa Y lợi ích cận biên việc tiêu dùng hàng hóa Y lớn hàng hóa X (12 > 1,5)  Để tối đa hóa lợi ích, NTD phải lựa chọn mặt hàng mà việc chi tiêu cuối cho hàng hóa phải mang lại lợi ích cận biên lớn  Nguyên tắc tối đa hóa lợi ích  Dựa vào bảng số liệu, nhận thấy, có cặp (6X,5Y) thỏa mãn hệ phương trình  Tập hàng hóa tối ưu (6X,5Y)  Tổng lợi ích lúc là: TUmax=120+81,6=201,6 21 Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ  Đồ thị 2.2.2 Lựa chọn tiêu dùng tối ưu giá hàng hóa thay đổi  Trường hợp 1: Kem Celano tăng (12000đ), Merino không đổi (8000đ)  NTD muốn tối đa hóa lợi ích phải thỏa mãn:  Nhận thấy có cặp (4X,6Y) thỏa mãn 4.12000 + 6.8000 = 96000 (dư 4000đ) 4000đ không đủ để mua que kem 22 Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ Tập hàng hóa tối ưu (4X,6Y)  Tổng lợi ích lúc này: TUmax=65+97,6=162,6 Vậy, giá kem Celano tăng số kem mua Celano giảm số que kem Merino tăng  Đồ thị  Trường hợp 2: Kem Celano giảm (9000đ), Merino khơng đổi (8000đ) Ta có bảng lợi ích cận biên tiêu dùng:  NTD muốn tối đa hóa lợi ích phải thỏa mãn: 23 Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MƠ  Nhận thấy có cặp (7X,4Y) thỏa mãn 7.9000+4.8000=95000 (dư 5000đ) 5000đ không đủ để mua que kem Tập hàng hóa tối ưu (7X,4Y)  Tổng lợi ích lúc này: TUmax=141,6+57,6=199,2 Vậy, giá kem Celano giảm số kem mua tăng giảm số que kem Merino giảm  Trường hợp 3: Kem Celano giữ nguyên (10000đ), Merino tăng (9000đ)  NTD muốn tối đa hóa lợi ích phải thỏa mãn: 24 Nhóm – Kinh tế học vi mơ – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MƠ  Nhận thấy có cặp (9X,2Y) thỏa mãn  Ta có: 9.10000 + 2.9000 = 98000 (dư 2000đ)  TUmax=176,6 + 20 = 196,6  Trường hợp 4: Kem Celano không đổi (10000đ), Merino giảm (7000đ)  NTD muốn tối đa hóa lợi ích phải thỏa mãn:  Nhận thấy có cặp (3X,10Y) thỏa mãn  Ta có: 3.10000 + 10.7000 = 100 000 (= ngân sách)  TUmax= 41 + 147,3 = 188,3  Trường hợp 5: Giá hai mặt hàng thay đổi  Khi giá hai hàng hoa thay đổi theo tỷ lệ  Độ dốc đường NS không đổi  ĐNS dịch chuyển song song sang vị trí  Kết luận:  Khi giá sản phẩm thị trường thay đổi, đường ngân sách quay quanh điểm đầm mút loại hàng hóa có giá không thay đổi, tiếp xúc với ĐBQ Tiếp điểm điểm tiêu dùng tối ưu 25 Nhóm – Kinh tế học vi mơ – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MƠ  Vì vận dụng thực tiễn nên có trường hợp điểm tiêu dùng tối ưu nằm ĐBQ xa gốc tọa độ vùng giới hạn ngân sách để có số lượng hàng hóa tối ưu  Quy luật lợi ích cận biên giảm dần trường hợp 2.3 Lựa chọn tiêu dùng tối ưu ngân sách (thu nhập) người tiêu dùng thay đổi 2.3.1 Khi ngân sách tăng  Giả sử ngân sách NTD tăng lên thành 200,000đ (các yếu tố khác khơng đổi)  Phương trình ĐNS lúc trở thành: 10X + 8Y = 200  Ngân sách tăng lần nên tập hợp hàng hóa tối ưu lúc tăng lần só với tập hợp ban đầu (6X;5Y) Tập hàng hóa (12X;10Y)  Khi đó, điểm tiêu dùng tối ưu có tọa độ (12;10) Số lượng kem Celano mua tăng từ que lên 12 que số lượng kem Merino mua từ ly lên 10 ly  ĐNS dịch chuyển song song sang phải tiếp xúc đường bàng quan nằm xe gốc tọa độ 2.3.2 Khi ngân sách giảm  Giả sử ngân sách NTD tăng lên thành 72,000đ (các yếu tố khác không đổi)  Phương trình ĐNS lúc trở thành: 10X + 8Y = 72  NTD muốn tối đa hóa lợi ích phải thỏa mãn điều kiện:  Nhận thấy, tập hoàng hóa tối ưu (4X;4Y)  Tổng lợi ích: TUmax=65+57,6=122,6 26 Nhóm – Kinh tế học vi mơ – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ  Như vậy, số lượng kem mua có thay đổi ngân sách giảm cho lợi ích tối ưu 2.3.3 Kết luận  Khi NS tăng hay giảm, ĐNS dịch chuyển tương ứng sang phải sang trái, tiếp xúc với ĐBQ xa (hoặc gần) gốc tọa độ hơn, tương ứng, tiếp điểm hai đường lúc điểm tiêu dùng tối ưu  Khi ngân sách tăng giảm n lần số lượng hàng hóa tăng giảm n lần  Quy luật lợi ích cận biên giảm dần trường hợp KẾT LUẬN & GIẢI PHÁP  3.1 Ý nghĩa lý thuyết lựa chọn tiêu dùng tối ưu với lý thuyết khác kinh tế vi mơ  Phân tích lựa chọn tiêu dùng tối ưu giúp hiểu hình thành cầu cá nhân thực tế  Đối với người tiêu dùng: Dựa vào đường bàng quang biết cách kết hợp loại hàng hóa khác mà đem lại mức lợi ích cho người tiêu dùng Từ họ có thêm nhiều lựa chọn để thoả mãn nhu cầu sống Ngồi ra, điểm đường giới 27 Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ hạn ngân sách kết hợp người tiêu dùng đánh đổi hai loại hàng hóa  Đối với doanh nghiệp (người sản xuất): giúp nhà doanh nghiệp hiểu nhu cầu người tiêu dùng, từ sản xuất sản phẩm đáp ứng thị hiếu người tiêu dùng Bên cạnh đó, dựa vào hành vi lựa chọn người tiêu dùng, giúp doanh nghiệp điều chỉnh việc sản xuất loại hàng hóa với số lượng tăng (giảm) đi, để đảm bảo không bị tồn dư hàng hóa dẫn đến thua lỗ 3.2 Những học rút cho việc tiêu dùng thực tế  Bài học rút từ việc tiêu dùng thực tế Trước tiên, người tiêu dùng cần phải xác định rõ ràng cần muốn có để thị trường không bị phân tâm mua loại hàng không cần thiết Người tiêu dùng nên tìm hiểu kĩ thơng tin loại hàng hóa ,dịch vụ so sánh mẫu mã, giá cả, chất lượng, hãng sản xuất với để tìm loại hàng phù hợp với Đặc biệt, người tiêu dùng nên tránh trường hợp chạy theo xu hướng ngân sách dẫn tới tình trạng người tiêu dùng khơng mua hàng hóa thơng thường thứ cấp để sử dụng hay chí nợ nần  Nắm quy luật giúp cho nhà sản xuất hiểu tâm lý, hành vi người tiêu dùng, hãng dựa vào số liệu điều tra để điều chỉnh việc kinh doanh cho có lợi Từ đó, người tiêu dùng lẫn nhà sản xuất thỏa mãn đến với thị trường TÀI LIỆU THAM KHẢO  TS Phan Thế Cơng, Giáo trình Kinh tế học vi mô 1, Trường Đại học Thương mại, NXB Thống kê, Hà Nội 2015 Kết nghiên cứu: từ Nhóm nghiên cứu thị trường Kem địa bàn quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Tài liệu có tham khảo Internet 28 Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại ... đề tài thảo luận phân tích lựa chọn tiêu dùng tối ưu người tiêu dùng ngân sách giá thay đổi Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ MỘT SỐ LÝ LUẬN CƠ... học vi mơ – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ  Như vậy, số lượng kem mua có thay đổi ngân sách giảm cho lợi ích tối ưu 2.3.3 Kết luận  Khi NS tăng hay giảm, ĐNS dịch... người tiêu dùng so sánh phân biệt tất Nhóm – Kinh tế học vi mô – Trường Đại học Thương mại Bài thảo luận KINH TẾ HỌC VI MÔ tập hợp hàng hóa theo ưa thích Giả sử có hai tập hợp hàng hóa A B, người

Ngày đăng: 16/06/2019, 15:22

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

w