Lê Hy Minh Hải, Tống Hữu Thành ( Mạnh Đình) và Lê Quang Trung có quen biết nhau và biết Lê Hy Minh Hải bán ma túy, nên bọn chúng câu kết với nhau trao đổi số điện thoại để thuận tiện trong việc buôn bán ma túy. Vào lúc 1h ngày 16032012 Đội cảnh sát điều tra tội phạm ma túy công an Quận 7 và công an phường Bình thuận đã phát hiện tại phòng số 101, khách sạn Khánh Ngọc địa chỉ: 30A, đường số 1, phường Bình Thuận, quận 7 các đối tượng : Lê Quang Trung, Phạm Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm đang sử dụng trái phép chất ma túy tổng hợp.Vật chứng thu giữ gồm: 20 gói ma túy tổng hợp tên gọi Methmphetamine (MA), trọng lượng 4,0852 gram, 01 máy điện thoại NOKIA; 3,500,000 đồng và một số dụng cụ để sử dụng ma túy tổng hợp. Tại cơ quan điều tra, Lê Quang Trung nhận toàn bộ số ma túy là của mình và rủ bạn bè đến sử dụng. Lê Quang Trung mua của Lê Hy Minh Hải vào các ngày 12032012 và 15032012 mỗi lần ½ hộp về phân ra thành từng gói nhỏ có giá 200.000 đồng đến 300.000 đồng. Ngoài ra, ngày 10032012 Lê Hy Minh Hải còn bán cho Tống Hữu Thành 01 hộp 10 ma túy tổng hợp Thành chưa có tiền trả, do vậy Lê Hy Minh Hải nhờ Lê Quang Trung theo Tống Hữu Thành qua đường Tôn Đản Quận 4 lấy tiền. Lê Hy Minh Hải còn bán ma túy cho Tống Hữu Thành tổng cộng 03 lần: Lần thứ nhất, ngày 02032012, bán ½ hộp 5 ma túy cho Tống Hữu Thành giá 3.500.000 đồng, Thành đưa 1.000.000 đồng và nợ 2.500.000 đồng. Lần thứ hai, ngày 10032012 tại quán Café Điểm hẹn quận 7, Lê Hy Minh Hải bán cho Tống Hữu Thành 01 hộp 10 ma túy tổng hợp, giá 12.200.000 đồng. Lần thứ ba, vào ngày 12032012 là ½ hộp 5 ma túy giá 3.500.000 đồng. Tổng cộng Tống Hữu Thành đã mua ma túy của Lê Huy Minh Hải là 03 lần, riêng lần mua 01 hôp 10 ma túy Thành bán lại cho Tuấn ( không rõ lai lịch) là 12.800.000 đồng thu lợi bất chính 600.000 đồng. Còn hai lần Tống Hữu Thành chia thành các gói nhỏ 200.000 đồng và 300.000 đồng. Và Tống Hữu Thành đã bán cho các đối tượng nghiện gồm: Phạm Văn Chính , Phạm Quốc Hiệp, Võ Văn Lành và Võ Quốc Cường và 05 đối tượng khác không rõ lai lịch. Vào 16h ngày 16032012 Tống Hữu Thành bị bắt quả tang khi đang đi giao bán ma túy trên đường tại ngã ba Phan Huy Thực và Lê Văn Lương tại phường Tân Kiểng, quận 7, thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ gồm : 01 gói MA, trọng lượng 0.0852 gram, 01 điện thoại di dộng, và 300.000 đồng và xe máy gắn biển số 54Z2723. Ngoài ra, Tống Hữu Thành còn mua ma túy của Dũng ( không xác định lai lịch) 02 lần. Thời gian thực hiện mua bán chất ma túy từ ngày 17022012 đến 17032012) Tống Hữu Thành đã thu lợi bất chính tổng số tiền là 6.000.000 đồng. Vào lúc 0h 30’ ngày 17032012, Đội ma túy Công an Quận 7 đã phát hiện Trần Thị Mỹ Thảo đi xe ôm của Nguyễn Văn Hoa đến trước khách sạn Lam Anh bán ma túy. Thu giữ gồm: 01 gói ma túy tổng hợp MA, trọng lượng 2,3947 gram, 02 máy ĐTDĐ và 600.000 đồng .Thảo khai nhận đi bán cho Dũng, bán 02 lần cho Tống Hữu Thành, 02 lần cho đối tượng khác không rõ lai lịch. Trần Thị Mỹ Thảo đi bán cho Dũng và được cho 3.000.000 đồng. Với hành vi trên, Ngày tháng năm 20 , Tòa án Nhân dân Quận 7 đã ra quyết định đưa ra xét xử vụ án hình sự sơ thẩm đối vớiLê Hy Minh Hải , Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành, Trần Thị Mỹ Thảo. Bị VKSND Quận 7 truy tố về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ Luật hình sự 2015”.
Trang 1BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
HỒ SƠ 06
I - TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:
1 Bị cáo:
- Lê Hy Minh Hải
Sinh ngày tháng năm 1978
Nơi DKHKTT : 211D/7 Bến Ba Đình, phường 8, quận 8 – thành phố Hồ Chí Minh
Bị truy tố về tội : Mua bán trái phép chất ma túy
- Lê Quang Trung
Sinh ngày tháng năm 1982
Nơi DKHKTT : 92/2 khu phố 3 , phường Tân Thuận Đông, quận 7 thành phố Hồ Chí Minh
Bị truy tố về tội: Mua bán trái phép chất ma túy
- Tống Hữu Thành
Sinh ngày tháng năm 1974
Nơi DKHKTT : 266/6A Tôn Đản, phường 4, quận 4 - thành phố Hồ Chí Minh
Bị truy tố về tội: Mua bán trái phép chất ma túy
- Trần Thị Mỹ Thảo
Sinh ngày 10 tháng 10 năm 1995
Nơi DKHKTT : thôn Tân Mỹ, xã Ninh Xuân, huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Bị truy tố về tội: Mua bán trái phép chất ma túy
Trang 22 Tóm tắt vụ án.
Lê Hy Minh Hải, Tống Hữu Thành ( Mạnh Đình) và Lê Quang Trung có quen biết nhau và biết Lê Hy Minh Hải bán ma túy, nên bọn chúng câu kết với nhau trao đổi số điện thoại để thuận tiện trong việc buôn bán ma túy
Vào lúc 1h ngày 16/03/2012 Đội cảnh sát điều tra tội phạm ma túy công an Quận 7 và công an phường Bình thuận đã phát hiện tại phòng số 101, khách sạn Khánh Ngọc địa chỉ: 30A, đường số 1, phường Bình Thuận, quận 7 các đối tượng :
Lê Quang Trung, Phạm Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm đang sử dụng trái phép chất ma túy tổng hợp.Vật chứng thu giữ gồm: 20 gói ma túy tổng hợp tên gọi Methmphetamine (MA), trọng lượng 4,0852 gram, 01 máy điện thoại NOKIA; 3,500,000 đồng và một số dụng cụ để sử dụng ma túy tổng hợp
Tại cơ quan điều tra, Lê Quang Trung nhận toàn bộ số ma túy là của mình và
rủ bạn bè đến sử dụng Lê Quang Trung mua của Lê Hy Minh Hải vào các ngày 12/03/2012 và 15/03/2012 mỗi lần ½ hộp về phân ra thành từng gói nhỏ có giá 200.000 đồng đến 300.000 đồng Ngoài ra, ngày 10/03/2012 Lê Hy Minh Hải còn bán cho Tống Hữu Thành 01 hộp 10 ma túy tổng hợp Thành chưa có tiền trả, do vậy
Lê Hy Minh Hải nhờ Lê Quang Trung theo Tống Hữu Thành qua đường Tôn Đản Quận 4 lấy tiền
Lê Hy Minh Hải còn bán ma túy cho Tống Hữu Thành tổng cộng 03 lần: Lần thứ nhất, ngày 02/03/2012, bán ½ hộp 5 ma túy cho Tống Hữu Thành giá 3.500.000 đồng, Thành đưa 1.000.000 đồng và nợ 2.500.000 đồng
Lần thứ hai, ngày 10/03/2012 tại quán Café Điểm hẹn quận 7, Lê Hy Minh Hải bán cho Tống Hữu Thành 01 hộp 10 ma túy tổng hợp, giá 12.200.000 đồng Lần thứ ba, vào ngày 12/03/2012 là ½ hộp 5 ma túy giá 3.500.000 đồng Tổng cộng Tống Hữu Thành đã mua ma túy của Lê Huy Minh Hải là 03 lần, riêng lần mua 01 hôp 10 ma túy Thành bán lại cho Tuấn ( không rõ lai lịch) là 12.800.000 đồng thu lợi bất chính 600.000 đồng Còn hai lần Tống Hữu Thành chia thành các gói nhỏ
Trang 3200.000 đồng và 300.000 đồng Và Tống Hữu Thành đã bán cho các đối tượng nghiện gồm: Phạm Văn Chính , Phạm Quốc Hiệp, Võ Văn Lành và Võ Quốc Cường
và 05 đối tượng khác không rõ lai lịch
Vào 16h ngày 16/03/2012 Tống Hữu Thành bị bắt quả tang khi đang đi giao bán ma túy trên đường tại ngã ba Phan Huy Thực và Lê Văn Lương tại phường Tân Kiểng, quận 7, thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ gồm : 01 gói MA, trọng lượng 0.0852 gram, 01 điện thoại di dộng, và 300.000 đồng và xe máy gắn biển số 54Z-2723
Ngoài ra, Tống Hữu Thành còn mua ma túy của Dũng ( không xác định lai lịch) 02 lần Thời gian thực hiện mua bán chất ma túy từ ngày 17/02/2012 đến 17/03/2012) Tống Hữu Thành đã thu lợi bất chính tổng số tiền là 6.000.000 đồng
Vào lúc 0h 30’ ngày 17/03/2012, Đội ma túy Công an Quận 7 đã phát hiện Trần Thị Mỹ Thảo đi xe ôm của Nguyễn Văn Hoa đến trước khách sạn Lam Anh bán ma túy Thu giữ gồm: 01 gói ma túy tổng hợp MA, trọng lượng 2,3947 gram,
02 máy ĐTDĐ và 600.000 đồng Thảo khai nhận đi bán cho Dũng, bán 02 lần cho Tống Hữu Thành, 02 lần cho đối tượng khác không rõ lai lịch Trần Thị Mỹ Thảo đi bán cho Dũng và được cho 3.000.000 đồng
Với hành vi trên, Ngày tháng năm 20 , Tòa án Nhân dân Quận 7 đã ra
quyết định đưa ra xét xử vụ án hình sự sơ thẩm đối vớiLê Hy Minh Hải , Lê
Quang Trung, Tống Hữu Thành, Trần Thị Mỹ Thảo
Bị VKSND Quận 7 truy tố về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm
b khoản 2 Điều 249 Bộ Luật hình sự 2015”
II KẾ HOẠCH XÉT HỎI.
Tôi là Luật sư Trần Văn Sử, là luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo, tôi có kế hoạch hỏi như sau:
Trang 4Để bào chữa tốt cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo tại phiên tòa, Luật sư cần phải chuẩn bị kế hoạch xét hỏi theo hướng khai thác những điểm giúp thân chủ giảm nhẹ tội trong khung và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có lợi nhất cho thân chủ
1.Xét hỏi bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo:
1 Bị cáo hãy cho biết ngày tháng năm sinh của bị cáo?
2 Bị cáo hãy cho biết thành phần gia đình bị cáo gồm
những ai? Làm gì?
3 Bị cáo có phải phụ giúp việc nuôi các em không?
4 Ba mẹ bị cáo li hôn lâu chưa? Sau khi ba mẹ li hôn bị
cáo sống với ai?
5 Bị cáo cho biết lý do bị cáo vào Hồ chí minh sinh sống?
Vào TP HCM bị cáo sống ở đâu? Với ai? Sống bằng
cách nào?
6 Bị cáo cho biết tình trạng sức khỏe của bị cáo?
6 Bị cáo đang mang thai đúng không? Bị cáo mang thai
được bao lâu rồi?
7 Bị cáo hãy cho biết vì sao Bị cáo bị công an Quận 7 bắt
ngày 17/02/2012?
2.Xét hỏi bị cáo Thành.
1 Bị cáo Thành hẹn gặp Thảo với mục đích gì?
2 Bị cáo Thành có mối quan hệ như thế nào với bị cáo
Thảo?
3 Bị cáo Thành từng gặp Dũng chưa? Gặp bao nhiêu lần?
Bị cáo mô tả Dũng cho HĐXX cùng nghe
III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO.
Trang 5CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Hà Nội, ngày 14 tháng 5 năm 2019
BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA
Bị cáo: Trần Thị Mỹ Thảo, sinh năm 1995; HKTT: Thôn Tân Mỹ, xã Ninh
Xuân, huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát!
Thưa tất cả quý vị có mặt trong phiên Tòa ngày hôm nay!
Tôi là Luật sư – Công ty Luật – Đoàn Luật sư thành
phố Hà Nội Nhận lời mời của bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo và được sự chấp thuận
của HĐXX Hôm nay, tôi tham gia phiên Tòa với tư cách là Luật sư bào chữa cho bị
cáo Trần Thị Mỹ Thảo trong phiên tòa xét xử Sơ thẩm vụ án “Mua bán trái phép
chất ma túy”, được TAND quận 7, TP Hồ Chí Minh thụ lý Sơ thẩm số:
…/2019/HS-ST ngày …/…/2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
…./2019/QĐXXST-HS ngày …/…/2019
Kính thưa HĐXX, sau khi sao chụp, nghiên cứu Hồ sơ vụ án cũng như căn cứ vào diễn biến thực tế của vụ án, tôi xin đưa ra quan điểm bào chữa cho thân chủ như sau:
Thứ nhất: Thân chủ tôi – Trần Thị Mỹ Thảo, tại thời điểm bị bắt quả tang
khi đang giao hàng cho Tông Hữu Thành chưa đủ tuổi thành niên theo quy định của pháp luật:
Ngày 16/3/2012, thân chủ tôi bị Công an phường Tân Phong, quận 7 phát
hiện đang thực hiện hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị lập Biên bản
vào hồi 00h 45 ngày 17/3/2012 Khi ấy, thân chủ tôi vẫn chưa đủ 17 tuổi, tức chưa
đủ tuổi thành niên theo quy định của pháp luật Chính vì vậy, tại phiên Tòa ngày
Trang 6hôm nay, tôi đề nghị HĐXX áp dụng Điều 69 – BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung
năm 2000 - Nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội, cụ thể:
“1 Việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp
đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.
Trong mọi trường hợp điều tra, truy tố, xét xử hành vi phạm tội của người chưa thành niên, các cơ quan nhà nước có thẩm quyền phải xác định khả năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm.
2 Người chưa thành niên phạm tội có thể được miễn trách nhiệm hình sự, nếu người đó phạm tội ít nghiêm trọng hoặc tội nghiêm trọng, gây hại không lớn,
có nhiều tình tiết giảm nhẹ và được gia đình hoặc cơ quan, tổ chức nhận giám sát, giáo dục.
3 Việc truy cứu trách nhiệm hình sự người chưa thành niên phạm tội và áp dụng hình phạt đối với họ được thực hiện chỉ trong trường hợp cần thiết và phải căn cứ vào tính chất của hành vi phạm tội, vào những đặc điểm về nhân thân và yêu cầu của việc phòng ngừa tội phạm.
4 Khi xét xử, nếu thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội, thì Tòa án áp dụng một trong các biện pháp tư pháp được quy định tại Điều 70 của Bộ luật này.
5 Không xử phạt tù chung thân hoặc tử hình đối với người chưa thành niên phạm tội.
Khi áp dụng hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội cần hạn chế
áp dụng hình phạt tù Khi xử phạt tù có thời hạn, Tòa án cho người chưa thành niên phạm tội được hưởng mức án nhẹ hơn mức án áp dụng đối với người đã thành niên phạm tội tương ứng.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với người chưa thành niên phạm tội ở độ tuổi từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với người chưa thành niên phạm tội.
Trang 76 Án đã tuyên đối với người chưa thành niên phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi, thì không tính để xác định tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm.”
Theo điều trên, thân chủ tôi do thuộc trường hợp phạm tội khi chưa thành niên nên việc xử lý chỉ nhằm giáo dục, giúp đỡ để họ sửa chữa sai lầm, quay về trở thành công dân có ích Thân chủ tôi đang ở độ tuổi mới lớn, nhận thức vẫn chưa hoàn toàn trưởng thành, lại không có sự giáo dục sát sao từ nhà trường và gia đình
do cha mẹ đã li dị, không có điều kiện để tiếp tục đi học, chỉ được học đến lớp 9 Chính vì vậy, không riêng gì thân chủ tôi mà những trường hợp các cháu chưa thành niên khác tương tư cũng là đối tượng dễ bị kẻ xấu lôi kéo, xúi giục phạm pháp
Thứ hai: Về các tình tiết giảm nhẹ của thân chủ tôi
Theo quy định tại Điều 46 – BHLS 1999, sửa đổi bổ sung năm 2000 quy định
về “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự”, thân chủ tôi thuộc trường hợp
phạm tội lần đầu, tại thời điểm phạm tội lại đang có thai, tâm sinh lý thay đổi và những tác động của hoàn cảnh sống đã khiến thân chủ tôi có hành vi trái pháp luật Trong quá trình điều tra, thân chủ tôi luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã
có ý thức nhận ra sai trái của bản thân mình Chắc hẳn khi nghiên cứu hồ sơ của vụ
án, HDXX cũng nhận ra Thảo có một hoàn cảnh đặc biệt, ba mẹ đã ly hôn là một cú sốc về mặt tinh thần, ảnh hưởng rất nhiều đến tâm sinh lý của con trẻ, nhất là ở độ tuổi của thân chủ tôi, đáng lẽ vẫn phải được giáo dục tại trường học, được cha mẹ bao bọc thì đã phải bươn trải quá sớm vì khó khăn Hơn nữa khi phạm tội, thân chủ tôi có thai, ở độ tuổi mới phát triển sẽ dễ tạo nên nhưng suy nghĩ bồng bột và lệch lạc Chính vì vậy, tôi đề nghị HĐXX xem xét, áp dụng các Điểm h, i, p, Khoản 1 và dụng Khoản 2 Điều 46 BLHS 1999, sửa đổi bổ sung năm 2000 để quyết định mức
án đối với thân chủ của tôi thể hiện sự công bằng, minh bạch và khoan hồng nhất
Như vậy, căn cứ vào những yếu tố nêu trên, tôi đề nghị HDDXX áp dụng Khoản 2, Điều 69 BLHS, xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho thân chủ của tôi Hành vi của thân chủ tôi tuy là đã vi phạm pháp luật, nhưng do thân chủ tôi chưa thành niên, phạm tội mức nghiêm trọng nhưng gây hại không lớn (chưa thực hiện được hành vi phạm tội thì đã bị CQCSĐT bắt giữ), có nhiều tình tiết giảm nhẹ Vì
Trang 8vậy, trên tinh thần mong muốn giáo dục, giúp đỡ thân chủ sửa chữa những sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội, tôi đề nghị áp dụng biện pháp tư pháp theo Khoản 1 Điều 70 BLHS:
“1 Đối với người chưa thành niên phạm tội, Tòa án có thể quyết định áp dụng một trong các biện pháp tư pháp có tính giáo dục, phòng ngừa sau đây:
a) Giáo dục tại xã, phường, thị trấn;
b) Đưa vào trường giáo dưỡng.”
Tôi hy vọng tại phiên Tòa ngày hôm nay, thân chủ của tôi sẽ nhận được một bài học lớn trong cuộc sống, đồng thời được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, có
cơ hội sửa chữa sai lầm do những suy nghĩ bồng bột của tuổi mới lớn
Cảm ơn HĐXX và Quý vị đã lắng nghe phần ý kiến bào chữa cho thân chủ của tôi!
Người bào chữa
Luật sư Nguyễn Thùy Chi