Nghiên cứu tuyển chọn, nhân giống và kỹ thuật thâm canh ổi không hạt phục vụ phát triển sản xuất tại một số tỉnh đồng bằng sông hồng

BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN VIỆN NGHIÊN CỨU RAU QUẢ - BÁO CÁO TỔNG KẾT KẾT QUẢ THỰC HIỆN ĐỀ TÀI THUỘC DỰ ÁN KHOA HỌC CÔNG NGHỆ NÔNG NGHIỆP VỐN VAY ADB Tên đề tài: NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN, NHÂN GIỐNG VÀ KỸ THUẬT THÂM CANH ỔI KHÔNG HẠT PHỤC VỤ PHÁT TRIỂN SẢN XUẤT TẠI MỘT SỐ TỈNH ĐỒNG BẰNG SƠNG HỒNG Cơ quan chủ quản dự án: Bộ Nơng nghiệp PTNT Cơ quan chủ trì đề tài: Viện Nghiên cứu Rau Chủ nhiệm đề tài: ThS Đào Quang Nghị Thời gian thực hiện: 2009 - 2011 Hà Nội, tháng 12/2011 MỤC LỤC TT Nội dung Tr ang I ĐẶT VẤN ĐỀ II MỤC TIÊU III TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGỒI NƢỚC IV NỘI D NG, VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Nội dung nghiên cứu Vật liệu nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu 14 V KÉT QUẢ THỰC HIỆN ĐỀ TÀI 19 Kết nghiên cứu khoa học 19 1.1 Thực trạng sản xuất giống ổi Hà Nội Thái Bình 19 1.1.1 Một số điều kiện khí hậu, đất đai vùng nghiên cứu 19 1.1.2 Diện tích san lươngg̣ cac loaị ăn qua lâu năm Thái Bình Hà Nội 22 1.1.3 Thực trạng sản xuất ổi địa bàn Hà Nội Thái Bình 24 1.1.4 Tình hình tiêu thụ ổi hiệu kinh tế sản xuất giống ổi 31 1.2 Khảo nghiệm, tuyển chọn giống ổi không hạt phù hợp điều kiện sinh 33 thái khu vực đồng sông Hồng 1.2.1 Một số đặc điểm nông sinh học giống 34 1.2.2 Kết nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nhân giống ổi phương pháp 43 ghép 1.2.3 Kết nghiên cứu kỹ thuật thâm canh giống ổi khơng hạt 45 Xây dựng mơ hình thử nghiệm giống ổi tuyển chọn 52 1.3.1 Khả sinh trưởng, hoa, đậu suất mơ hình 52 1.3.2 Hiệu kinh tế mơ hình 53 Tổng hợp sản phẩm đề tài 54 2.1 Các sản phẩm khoa học 54 2.2 Kết đào tạo/tập huấn cho cán nông dân 54 Đánh giá tác động kết nghiên cứu 54 3.1 Hiệu môi trường 54 3.2 Hiệu kinh tế - xã hội 55 3.2.1 Hiệu kinh tế 55 3.2.2 Hiệu xã hội/giới: 55 Tổ chức thực sử dụng kinh phí 56 4.1 Tổ chức thực 56 4.2 Sử dụng kinh phí 56 VI KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 Kết luận 56 Đề nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC 59 ̉ ́ ̉ I ĐẶT VẤN ĐỀ Những nghiên cứu chung phát triển ăn giới khẳng định: sản xuất ăn nhìn chung có xu hướng gia tăng ngày trọng cấu nơng nghiệp nhiều nước Vai trò quan trọng ăn khẳng định sản xuất nơng sản hàng hố, tạo thu nhập người dân Ổi là loại có hàm lượng dinh dưỡng cao, đặc biệt có nhiều loại vitamin khóang chất, ăn tươi, làm đồ hộp, nước ổi, mứt ổi, non, búp ổi, vỏ rễ sử dụng làm thuốc chữa bệnh nước ta, ổi đánh giá loại dễ trồng, thích hợp nhiều loại đất, có khả chịu hạn, chịu úng tốt, cho suất cao chăm sóc tốt Tại Việt Nam, ổi loại ăn không phổ biến, chưa đầu tư đề tài nghiên cứu thống kê diện tích, suất, sản lượng mang tính thức, nhiên, ổi trồng vườn gia đình vùng sinh thái nước , với giống kể đến như: ổi Bo Thái Bình, ổi Đơng Dư, ổi đào, ổi mỡ, ổi găng, ổi xá lị, ổi trâu, Tại tỉnh đồng sông Cửu Long, số tỉnh thuộc đồng sông Hồng Hà Nội, Hải Dương…, ổi xếp vào loại mang lại hiệu cao cho người trồng Cùng với nhiều loại ăn trái khác, ổi thực trở thành nơng sản hàng hố Diện tích ổi tăng theo năm thị trường tiêu thụ rộng mở Ở đồng sông Cửu Long, từ nhiều năm nay, sản lượng ổi không đáp ứng nhu cầu vùng sản xuất mà tiêu thụ nhiều tỉnh, thành khác nước Thành phố Hồ Chí Minh nơi sản xuất thị trường lớn với 1.197 (sản lượng 27.525 tấn) Tiền Giang địa phương có diện tích ổi lớn với nhiều giống khác nhau: ổi sẻ, ổi bôm, ổi xá lị, ổi Đài Loan, ổi không hạt Thái Lan,… Tại tỉnh miền Bắc, ổi từ lâu đã đem lại thu nhập không nhỏ cho người sản xuất số vùng Thái Bình (ổi Bo), Hà Nội (ổi Đơng Dư) với giá mua thương lái ruộng từ 4-5 ngàn đồng/kg, tương đương thu nhập 7-8 triệu /sào Bắc Bộ, đánh giá tương đối cao so với nhiều loại ăn khác Thời gian gần đây, số giống ổi có nguồn gốc Trung Quốc, Đài Loan với đặc điểm hình thái to (150-200 gr/quả), ngọt, hạt mềm người nông dân mua trồng thử Kết bước đầu cho thấy giống sinh trưởng phát triển tốt, cho suất cao, đem lại thu nhập lớn cho người sản xuất (từ 8-10 triệu/sào/ năm) Những giống phát triển mạnh số địa phương, có nơi diện tích lên tới hàng ngàn (Thanh Hà - Hải Dương) Mặc dù có thị trường tiêu thụ mở rộng ổi chưa thoát hạn chế chung ngành sản xuất ăn quả: sản xuất manh mún, chất lượng, phẩm chất chưa đồng đều, sản phẩm chất lượng chưa nhiều Ở địa phương có nhiều giống khác chủ yếu giống ổi có hạt, số giống nhập nội đường khơng thức Tuy nhiên, thực chưa có nhiều giống có chất lượng cao sản xuất hàng hóa Hiện nay, số giống ổi khơng có hạt có suất, chất lượng tốt nước khu vực nghiên cứu chọn tạo thành công trồng thử tỉnh đồng sông Cửu Long, sản phẩm người tiêu dùng dễ dàng chấp nhận đánh giá cao so với giống truyền thống Tuy nhiên, miền Bắc, giống chưa đánh giá cụ thể Ngoài ra, công tác nghiên cứu biện pháp kỹ thuật thâm canh ổi chưa mang tính hệ thống Các biện pháp kỹ thuật thâm canh chưa nhiều chưa có quy trình trở thành quy trình kỹ thuật thức để khuyến cáo cho sản xuất Người dân sản xuất chủ yếu dựa theo kinh nghiệm Chính vậy, việc Nghiên cứu tuyển chọn, nhân giống kỹ thuật thâm canh ổi không hạt phục vụ phát triển sản xuất số tỉnh Đồng sông Hồng cần thiết giai đoạn II MỤC TIÊU ĐỀ TÀI Mục tiêu tổng quát - Phát triển giống ổi không hạt nhằm đa dạng hoá giống ổi nâng cao suất, chất lượng, hiệu kinh tế tăng thu nhập cho người sản xuất số tỉnh vùng Đồng sông Hồng vùng phụ cận Mục tiêu cụ thể - Tuyển chọn - giống ổi không hạt chất lượng - Xác định biện pháp kỹ thuật nhân giống; xây dựng quy trình kỹ thuật trồng chăm sóc giố ng ổi khơng hạt phục vụ mở rộng diện tích cho vùng sản xuất, nâng cao suất 10 - 15% so với tại, chất lượng tốt hiệu kinh tế tăng 15 20% - Xây dựng mơ hình thử nghiệm giống kỹ thuật canh tác giống ổi không hạt đạt suất hiệu kinh tế cao III TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGỒI NƢỚC Những nghiên cứu nƣớc ngồi 1.1 Những nghiên cứu giống Ổi (Psidium guajava L.) ăn nhiệt đới thuộc họ Myrtaceae, tên tiếng Anh Guava Theo Ortho (1985), chương trình nghiên cứu cải thiện giống ổi năm 1961 Columbia Brazin Tại Mexico, ổi trồng hàng đầu có diện tích lớn hàng năm với 14.700 ha, sản lượng 192.850 Chỉ năm gần có chương trình nghiên cứu để xác định giống ổi suất phục vụ cho canh tác số lĩnh vực khác có liên quan Tại số nước giới, giống ổi có nguồn gốc hoang dại gọi Guayabales trồng nhiều Hawaii, Malaysia, New Caledonia, Fiji, Puetorico, Cuba bắc Florida Năm 1972, sản lượng ổi Hawaii phục vụ nội tiêu xuất đạt 2.500 số 90% thuộc giống hoang dại Trong suốt chiến thứ 2, việc thu hoạch ổi có nguồn gốc hoang dã Cuba đạt 10.000 đó, có 6.500 phục vụ xuất Một số giống thực liệu quan trọng là: Lucknow-49 Được tuyển chọn từ Poona (Cheema Desmuk, 1927) Cây bán lùn cao từ 2,3 3,3 m, mạnh khỏe, cành điển hình mang nhiều Quả tròn hình van, vỏ màu vàng điểm chấm đỏ vỏ quả, có hương vị thượng hạng Allahabad Safeda : Được trồng phổ biến Uttar Pradesh Cây khỏe mạnh chiều cao trung bình 5,8-6,2m cành cho sai với tán dày đặc Quả nhỏ trung bình 180g hình tròn vỏ vàng trắng, có chất lượng tốt Banarasi : Là loại ổi ngọt, vị chua Cây nhỏ cao 4,2 đến 5,4 m Quả tròn màu vàng, có chất lượng trung bình Harijha : Được trồng nhiều mang nhiều Cây trung bình 3,5 m khỏe, cành thưa, trung bình từ 8,2-8,6 cm rộng 3,2 cm hình mũi mác, tròn Quả tròn màu xanh nhạt vàng, chất lượng thượng hạng Chittidar : Cây cao từ 5-5,8 m tán vòng tròn cành xòe, rộng, dài 12,2 - 12,8 cm rộng 5,72 cm hình elip – ovan chữ nhật thn dài – elip Đi nhọn, tròn Quả hình cầu nhỏ, màu vàng đặc trưng có vài chấm đỏ tách ra, có chất lượng tốt Apple Colour : Cây nhỏ 4,0 - 5,2m tán rộng, phát triển rộng 10,4 cm rộng 5,7 cm hình elip, hình cầu điểm hồng sáng bề mặt quả, có chất lượng tốt Baruipur : Là loại có tính chất thương mại tây Bengal Ấn Độ Cây cao trung bình 4,2-5,4m, phát triển rộng, tán rậm rạp, chen chúc Quả hình tròn màu vàng trắng, có chất lượng trung bình Behat Coconut : Cây cao 4,8-5,3m sức phát triển mức độ vừa phải, cành dày nặng chen chúc, vỏ màu nâu đen, rộng 12,8 -6,4 cm, hình ơvan – hình mũi mác, xoắn Quả hình tròn, bề mặt có chấm tròn, chất lượng tốt Pear Shaped Red Fleshed : Cây khỏe mạnh, chiều cao trung bình từ 3,5 – 4,8 m, cành trải dài tán dạng bình mở Quả tròn hình ovan, màu vàng nghệ có vài chấm đỏ bề mặt quả, cùi màu hồng rực chất lượng trung bình Seedless : Cây cao thân dài, 5,2 đến 5,8 m cành thẳng đứng dài 13,6-14 cm rộng 7,2 cm hình chữ nhật thn dài, dài rộng tròn cầu, màu vàng rơm, cùi dày màu trắng kem, chất lượng thượng hạng Allahabad Surkha : Chọn từ gieo trồng hạt, mang rộng, đồng loạt màu hồng, thịt màu hồng vùng Allahabad Quả đậm nhiều người ưa thích, có vài hạt (Nand et al.,1991) Safed Jam : Được tạo lai Allahabad Safeda Kohir (ở địa phương trồng ổi Hyderabad- Karnataka) trung tâm nghiên cứu Sangareddy (Andhra Pradesh) Được sản xuất vùng rộng có hạt, hạt mềm chất lượng tốt, ascorbic acid nhiều bố mẹ Kohir Safeda : Là lai Kohir Allahabad Safeda công nhận Trung tâm Nghiên cứu ăn Sangareddy Quả rộng, thịt màu trắng có vài hạt, hạt mềm, chất lượng tốt bố mẹ Hybrid-1 : Là lai tạo (IIHR) Bangalore lai Seedlees Allahabad Safeda Cây khỏe, cho sản lượng cao, trung bình, thịt trắng,ít hạt, hạt mềm, cho tốt thời gian dài (Subramanyam Iyer, 1998) 1.2 Những nghiên cứu kỹ thuật * Nhân giống vơ tính Ổi nhân giống thành công phương pháp giâm cành, giâm rễ, chiết cành, ghép cành, ghép mắt Teaotia Panday (1961) sử dụng NAA IAA với nồng độ 50ppm 100ppm kích thích rễ cành bánh tẻ giâm cát Theo Jolioceur (1962) để rễ đạt 44% xử lý IBA 0,08% sau tháng cát ẩm Phần cành có gỗ mềm, cắt mắt rễ tốt tẻ xử lý NAA 2000ppm (Pereira et al.,1983) Chiết cành phương pháp nhân giống ổi Cành chiết có đường kính cm sinh trưởng ổn định từ năm trước tốt Khoanh vòng quanh cành dài khoảng cm bóc phần vỏ cạo phần tượng tầng Lấy nilon quấn quanh vớ i rêu Rễ mọc 30-40 ngày vào mùa mưa Chiết cành vào mùa xuân thuận lợi Ghép đoạn cành phương pháp quan trọng việc nhân giống ổi Theo Nelson (1954) gợi ý bọc cành ghép tới đỉnh chồi, cành ghép có bốn cạnh cho mầm phát triển tốt Bên cạnh phương pháp ghép kích cỡ cành ghép quan trọng Ghép mắt phương pháp nhân giống ổi Ghép mắt vào gốc có đường kính từ 1,2 – 1,9 cm mang thành công cao ổi (Deolph Bowers, 1960) Jaffco 1970) phát triển phương pháp ghép mắt gieo trồng hạt có đường kính 5mm Gợi ý phương pháp thành công già Srivastava (1962) đối chiếu phương pháp khác ghép mắt ổi Thời gian ghép mắt tốt ổi từ tháng đến tháng thành công nhỏ tháng - Cây ổi chất lượng sinh trưởng cải tạo cách ghép cải tạo Biện pháp quấn kín doận mắt ghép mang lại tỷ lệ thành công cao 95% (Lyannaz,1994) Gốc ghép: Một số loại trồng, gốc ghép sử dụng việc nhân giống có ảnh hưởng mạnh mẽ tới chịu lạnh, suất, chất lượng quả, hình thành chất khoáng lá, sức đề kháng bệnh tật có thơng tin vấn đề ổi (Sankar,1967) Một vài loài Psidium P Cuijvaillis, P molle, P Cattleianum, P Guineese phù hợp dùng làm gốc ghép cho ổi Tại Trung Quốc, ổi (Psidiumfriedrichsthalianum) có tính kháng bệnh héo loại gốc ghép thích hợp mang tính thương mại (Edward Sankar, 1964) Cây ghép gốc P pumilum thường còi cọc ghép P cujavillis có vỏ nhám nên khơng áp dụng đồng loạt * Cắt tỉa tạo hình Cắt tỉa tạo hình sở để làm tăng suất chất lượng Việc cắt tỉa gián tiếp mang lại lợi ích trạm nghiên cứu quốc gia, Basti (Jauhari Si ngh, 1973) Mục đích việc cắt tỉa tạo khung tán vững đồng cho sai mà không ảnh hưởng xấu đến cành Biện pháp cắt tỉa tạo tán mở trung tâm lựa chọn phổ biến sản xuất Tại Maharashtra hệ thống cắt tỉa đặc biệt chút Uốn cành cong xuống để chồi ngủ bật cách tăng sản lượng Phương pháp khơng khuyến khích tăng sản lượng giai đoạn đầu nguyên nhân giảm sản lượng đáng kể năm thứ hai (Gadgil Gadgil, 1933) Tại Kodur xén trụi cành chứng tỏ ảnh hưởng sản lượng, cho vụ tốt (Naik,1949) Như hoa sinh phát triển theo mùa Ánh sáng hàng năm từ tạo hình cần thiết đáng kể để kích thích chồi phát triển sau vụ Gonzalez Sourd (1982) cho cắt tỉa tạo khung tán làm giảm sản lượng 10 tháng sau tạo hình Cắt tỉa 25% vào tháng điều chỉnh sản lượng khơng ảnh hưởng tới chất lượng với có độ dày cao (Chandra Govind, 1995) Cắt tỉa gián tiếp ảnh hưởng tới mùa vụ hoa * Kỹ thuật bón phân: Đây khâu kỹ thuật quan trọng để nâng cao suất, chất lượng Bón phân dựa vào tính chất nơng hố, thổ nhưỡng, u cầu sinh lý ăn Một số nước ứng dụng công nghệ thông tin xác định hàm lượng dinh dưỡng dựa phân tích lá, phân tích đất để bón phân cho CAQ Israel, Philipin, Hà Lan, Mỹ, Nhật , kết hợp bón phân gốc, phun phân qua lá, phân vi lượng, chất kích thích điều hồ sinh trưởng mang lại hiệu cao sản xuất CAQ Mỹ, Israel, Trung Quốc, Đài Loan, úc, Nhật Bản Sankar (1996), Singh Krishnamurthy (1967) Singh Singh(1970) nghiên cứu phân bón ổi thấy bón phân khơng làm tăng sản lượng mà tăng chất lượng Natale cộng (1996) cho biết mức bón đạm tốt cho ổi năm tuổi Paulo, Brazil 131kg/ha, năm tuổi 199kg/ha Mức bón lân tốt cho năm tuổi 600gam/cây (Kumar cộng sự, 1995) Bón Kaki làm tăng đáng kể suất Sinh trưởng cây, khối lượng suất tăng mức có ý nghĩa tỷ lệ 400gam K2O/cây Mitra Bose (1987) khuyến cáo sử dụng liều lượng 260gam N, 320gam P2O5 260gam K2O cây/năm vùng đất phù sa phía Tây Bengan, Ấn Độ Lượng chia làm hai phần bón vào tháng tháng Bón vào 4-6% urê tháng tháng phát triển, hoa, sản lượng tăng đáng kể tăng chất lượng giống Sefeda (Singh, 1985) Phun vào kết hợp 3% N; 1%P 1%K nguyên nhân rõ ràng làm tăng phát triển chồi, cho tăng sản lượng (Sharma Sharma,1992) * Sử dụng chất điều hòa sinh trưởng: Sự hình thành ban đầu ổi cao khoảng 80-86% so với tỷ lệ hoa Nhưng sau đó, bị rụng tới chín 34 - 56% Giống Seedless, Tỷ lệ đậu cuối 6% (Sehgal, 1961) Quả r ụng sinh lý mơi trường Chất nội sinh: auxin, gibberellin cytokinin có nỗn có liên quan tới hình thành (Nagar Rao, 1986) Quả hình thành sau hoa nở 12 ngày (Dasrathy, 1951) Phun GA3 với 15 đến 30 ppm vào tháng làm tăng khả giữ trì sản lượng (Rajput et al.,1977) Khoảng 90% trì bổ sung GA 200 ppm (Sundarajan et al.,1969) Phum vào CCC 500ppm PCPA 50ppm lần (trước hoa tháng sau đậu quả) làm tăng đáng kể đậu ổi Sardar (Brahmachari et al.,1995) Khi phun kép GA3 10ppm 2,4,5 T 25ppm (trước hoa sau đậu quả) làm tăng khả giữ quả, tăng kích cỡ khối lượng (Hoque Irabagon, 1994; Brahmachari et al.,1995,1996) * Nghiên cứu sâu bệnh hại biện pháp phòng trừ sâu bệnh: Một số sâu hại chủ yếu ổi ruồi đục (Fruit fly): Ruồi đục Phương Đông (Dacus dosalis )ruồi đục Địa Trung Hải (Ceratitis Capitata) ; rệp phấn trắng: Drosicha Mangiferae, Planococus citri ; rệp sáp (Chloropulvinaria psidii) Một số bệnh chủ yếu ổi tác nhân nấm vi khuẩn Bệnh loét colletotrichum, pestalotia psidii, bệnh thối Glomerella cingulata, Macrophomina, bệnh héo Gliocladium, Fuarium solani Phòng trừ cách áp dụng biện pháp tổng hợp IPM; biện pháp ứng dụng bảo vệ sinh học vi sinh vật thiên địch sâu bệnh hại, dùng thuốc hoá học hợp lý nâng cao suất, chất lượng Những nghiên cứu nƣớc (Phân tích, đánh giá tình hình nghiên cứu nước thuộc lĩnh vực nghiên cứu đề tài, đặc biệt phải nêu cụ thể kết KH&CN liên quan đến đề tài mà cán tham gia đề tài thực Nếu có đề tài chất thực cấp khác, nơi khác phải giải trình rõ nội dung kỹ thuật liên quan đến đề tài này; Nếu phát có đề tài tiến hành mà đề tài phối hợp nghiên cứu cần ghi rõ Tên đề tài, Tên Chủ nhiệm đề tài quan chủ trì đề tài đó) 2.1 Những nghiên cứu giống + Các giống ổi nước trồng chủ yếu sản xuất giống địa phương: ổi Bo, ổi Đông Dư, ổi mỡ, ổi đào chưa có nhiều nghiên cứu điều tra tuyển chọn cụ thể giống Trong giai đoạn 2001 – 2005, Viện Nghiên cứu Cây lương thực CTP nghiên cứu, tuyển chọn xác định dòng, giống ổi có triển vọng phát triển sản xuất giống ổi trắng số có kích thước lớn, độ dày cùi cao (2,64 cm), trọng lượng lớn (270 gam), thịt mềm, ăn giòn có hàm lượng đường cao (7,3%), hàm lượng chất khơ lớn; dòng ổi đào 251 có nhiều ưu điểm kích thước quả, suất đạt 34,7 kg/cây, phẩm chất tốt Ngồi số giống ổi khác ổi trắng số 1, ổi đào 102, ổi đào 138 có chất lượng tốt Viện Nghiên cứu Cây ăn Miền Nam năm qua nhập nội khảo nghiệm số giống ổi từ Thái lan, Malaixia, Đài Loan có giống sản xuất chấp nhận giống ổi Xá lỵ (Cây sinh trưởng mạnh, tỉ lệ đậu suất cao, hình lê ổn định, thịt màu trắng dòn, hương thơm vị ngon Vỏ sần lõi có hạt cứng (tỉ lệ thịt < 77%); Ổi Đài Loan (Cây sinh trưởng mạnh, tỉ lệ đậu cao suất cao, hình cầu ổn định, vỏ láng, thịt màu trắng, dòn, hương thơm vị ngon Lõi có hạt cứng số hạt/quả trung bình, tỉ lệ thịt < 74%; Giống ổi Thái Lan (Cây sinh trưởng mạnh, thuôn dài ổn định, vỏ trơn láng, thịt màu trắng kem, chắc, dòn, hương thơm trung bình, vị chua khơng có hạt, tỉ lệ thịt cao > 90%) Thời gian gần đây, tỉnh miền Bắc, số giống ổi có nguồn gốc Trung Quốc, Đài Loan với đặc điểm hình thái to (150 -200 gr/quả), ngọt, hạt mềm người nông dân số vùng trồng thử Kết cho thấy giống sinh trưởng phát triển tốt, cho suất cao, đem lại thu nhập lớn cho người sản xuất (từ 8-10 triệu/sào/ năm) Những giống phát triển mạnh số địa phương, có nơi diện tích lên tới hàng trăm (Thanh Hà - Hải Dương) Tuy nhiên, giống giống có hạt nhu cầu người tiêu dùng giống hạt khơng có hạt Đây mục tiêu nhà chọn tạo giống ổi Tuy giống ổi đa dạng cơng tác đánh giá, tuyển chọn chưa quan tâm mức Việc phát triển mang tính tự phát dẫn tới thị trường khơng ổn định, thiếu, thừa gây thiệt hại cho người nông dân 2.2 Những nghiên cứu kỹ thuật *Kỹ thuật nhân giống: Bao gồm kỹ thuật ghép, kỹ thuật quản lý, chăm sóc vườn ươm, sản xuất giá thể trồng Thời gian gần đây, Viện Nghiên cứu Rau hoàn thiện kỹ thuật nhân giống kỹ thuật ghép cải tạo cho số ăn nhãn, vải, xoài Kỹ thuật nhân giống ghép cải tạo cho số ăn khác có ổi dần hoàn thiện Kỹ thuật ghép ổi phương pháp ghép cửa sổ cho tỷ lệ sống 65% Viện Lương thực thực phẩm Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội bước đầu thử nghiệm nhân giống ổi phương pháp giâm cành cho tỷ lệ sống 55% * kỹ thuật cắt tỉa : Đối với ổi, số nghiên cứu cho thấy: mật độ trồng trường hợp trồng chuyên x 2m, nhiều tuổi, có tán rộng, tỉa bớt, để mật độ x 4m Có thể điều chỉnh thời gian hoa cho ổi theo ý muốn biện pháp kỹ thuật canh tác thích hợp: cành ổi chưa hoa, dùng kéo bấm đọt, chừa cặp kép Khi ổi có cặp nụ bấm bỏ đọt, chừa cặp phía dể thêm cặp đọt phía nụ để tập trung dinh dưỡng nuôi quả; - tuần bấm đọt lần cho cành ổi Về phân bón, tăng cường bón phân hữu (phân chuồng, phân hữu vi sinh) cho ổi, giúp sinh trưởng tốt cho suất bền vững Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội nghiên cứu kỹ thuật cắt tỉa cho ổi làm cho ổi vụ quả/năm, nâng cao suất đáng kể so với đối chứng 10 Bảng 19: Tỷ lệ ghép sống thí nghiệm Thời gian Tỷ lệ ghép sống Chiều dài cành Số ghép sau bật mầm từ ghép (%) Công thức ghép (cm) đến bật sống Dạng mầm ghép Tỷ lệ 30 ngày 60 ngày arsin Ghép mắt nhỏ có gỗ 18 37,7 75,3 1,06 12,5 23,8 Ghép cửa sổ 20 31,0 62,0 0,91 14,3 22,6 Ghép đoạn cành 15 44,0 88,0 1,22 16,4 26,3 CV% 12,4 8,30 8,6 9,1 5% LSD 6,2 0,14 1,9 2,3 Về sinh trưởng ghép: Phương pháp ghép có ảnh hưởng rõ rệt đến chiều dài cành ghép Sau bật mầm 30 ngày 60 ngày, chiều dài cành ghép công thức đạt từ 12,5 23,8 cm (ghép mắt nhỏ có gỗ) đến 16,4 26,3 cm (ghép đoạn cành) Chiều dài cành ghép phương pháp ghép cửa sổ (14,3 22,6 cm) khơng có sai khác so với chiều dài cành ghép phương pháp ghép mắt nhỏ có gỗ Công thức ghép đoạn cành làm cho chiều dài cành ghép đạt giá trị cao 1.2.2 Ảnh hưởng thời vụ ghép ổi đến tỷ lệ ghép sống khả sinh trưởng cành ghép Tỷ lệ ghép sống có liên quan chặt chẽ với thời vụ ghép Để xác định thời vụ ghép ổi tốt vùng đồng Bằng sơng Hồng, thí nghiệm tiến hành thí nghiệm từ tháng đến tháng 12 năm 2010, huyện Gia Lâm thành phố Hà Nội với công thức Mỗi công thức ghép 50 nhắc lại lần Kết thể bảng 20 Số liệu bảng 20 cho thấy: - Thời gian từ ghép đến bật mầm có khác ghép thời điểm khác Ghép tháng , tháng 4, tháng 10 tháng 12, từ ghép đến bật mầm lên tới 20 - 29 ngày Ghép vào tháng tháng 8, khả bật mầm sớm Sau ghép 15 - 18 ngày mắt ghép bật mầm - Thời điểm ghép ảnh hưởng lớn đến tỷ lệ ghép sống Ghép tháng 2, 4, 10 tháng 12 cho tỷ lệ ghép sống thấp: từ 22,0% (tháng 12) đến 63,4 (tháng tháng 10) Ghép tháng tháng cho tỷ lệ ghép sống cao: từ 84,0 - 90,0% Cao công thức ghép tháng (đạt 90,0%) - Tương tự tỷ lệ ghép sống, thời điểm ghép có ảnh hưởng lớn đến khả sinh trưởng ghép Thông thường, nhiệt độ cường độ ánh sáng năm tăng nhanh từ tháng đến tháng 7, tháng giảm dần từ tháng tháng trở 43 Chính vậy, ghép vào thời điểm tháng tháng cho khả sinh trưởng nhanh Sau 30 ngày, cành ghép đạt 11,2 cm (tháng 4) 12,3 (tháng 6) Sau bật mầm 60 ngày, chiều dài cành ghép đạt 24,7 cm (tháng 4) 28,6 (tháng 6) Bảng 20: Tỷ lệ sống khả sinh trƣởng ghép thời điểm khác Thời gian Số Tỷ lệ ghép sống (%) Chiều dài cành từ ghép đến ghép ghép sau bật mầm bật mầm sống (cm) ghép Dạng Công thức Tỷ lệ arsin 30 ngày 90 ngày Tháng 25 15,7 31,4 0,59 8,2 16,8 Tháng 20 31,7 63,4 0,92 11,2 24,7 Tháng 15 42,0 84,0 1,17 12,3 28,6 Tháng 18 45,0 90,0 1,26 9,2 18,5 Tháng 10 22 31,7 63,4 0,92 8,6 15,3 Tháng 12 29 11,0 22,0 0,58 8,5 8,5 CV% 6,4 8,40 7,2 12,6 5% LSD 5,8 0,32 2,3 3,5 Cây ghép tháng sinh trưởng chậm tháng đầu sau bật mầm sau bật mầm 60 ngày, kích thước đạt 16,8 cm Công thức ghép tháng 10 cho hai đợt lộc chiều dài đợt lộc ngắn nên đạt 15,3 cm sau bật mầm 60 ngày Riêng công thức ghép vào tháng 12, chiều dài cành ghép sau 60 ngày đạt 8,5 cm Sơ kết luận: - Trong phương pháp ghép ổi, phương pháp ghép đoạn cành cho tỷ lệ ghép sống cao nhất: 88,0% sau đến công thức ghép mắt nhỏ có gỗ: 75,3% Khả sinh trưởng cành ghép công thức ghép đoạn cành tốt nhất, đạt 26,3 cm sau ghép 60 ngày - Đối với thời điểm ghép năm, ghép vào tháng tháng cho tỷ lệ sống đạt 84 90%, cao nhiều so với công thức khác Khả sinh trưởng cành ghép nhanh Sau bật mầm 60 ngày, chiều dài cành ghép đạt 24,7 cm ( ghép tháng 4) 28,6 (ghép tháng 6) Kết nghiên cứu kỹ thuật thâm canh giống ổi không hạt 1.2.3.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả sinh trưởng ổi không hạt năm tuổi Cây ổi có nhanh cho thu hoạch cho suất cao từ năm đầu bước vào thời kỳ kinh doanh hay khơng phụ thuộc vào chế độ chăm bón thời kỳ kiến thiết 44 Để xác định lượng phân bón thích hợp cho ổi sinh trưởng thời gian này, tiến hành bố trí thí nghiệm với mức phân bón khác Kết trình bày bảng 21 cho thấy: - Với cơng thức bón phân khác nhau, năm, ổi cho đợt lộc có cấp cành hình thành - Chiều dài trung bình đợt lộc năm đạt trị số thấp 14,5 cm (cơng thức bón số gam ure, lân kaliclorua:100 + 200 + 100) cao 19,2 cm (ở công thức 150 + 200 + 150) Đối chứng đạt 12,5 cm - Đường kính trung bình đợt đợt lộc dao động khoảng thấp 0,46 cm (công thức 100 + 250 + 100) đến cao 0,74 cm (công thức 150 + 200 + 150) Đối chứng đạt 0,46 cm - Các công thức bón kaliclorua với lượng 150g có trị số đường kính lộc cao so với cơng thức bón lượng 100 gam Tuy nhiên, giá trị có ý nghĩa mặt thống kê cơng thức bón 150 + 200 + 150 Cơng thức bón cho kích thước lộc cao so với công thức khác cao nhiều so với đối chứng Bảng 21 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón đến khả sinh trƣởng Mức bón (gam) Số đợt Chiều Đường Cao Đường Số cấp (Ure + supelân + dài TB kính TB kính gốc cành lộc (cm) kaliclorua lộc (cm) lộc (cm) (cm) (cm) 93,1 1,75 100 + 200 + 100 14,5 0,48 92,4 1,80 100 + 200 + 150 15,9 0,59 91,5 1,73 100 + 250 + 100 14,6 0,46 95,1 1,78 100 + 250 + 150 15,2 0,54 150 + 200 + 100 14,7 0,49 92,4 1,93 150 + 200 + 150 19,2 0,74 102,3 2,30 150 + 250 + 100 15,7 0,50 95,1 1,91 150 + 250 + 150 15,5 0,58 94,3 1,87 70 + 150 + 50 (Đc) 12,5 0,46 82,8 1,62 CV% 6,9 8,2 7,3 9,3 5% LSD 2,0 0,18 5,9 0,31 - Về chiều cao cây: công thức bón khác nhau, chiều cao đạt thấp từ 91,5 cm (công thức 100 + 250 + 100) đến cao nhất: 102,5 cm (công thức 150 + 200 + 150) cao so với đối chứng - Tương tự, đường kính tán đạt trị số cao nhất: 2,30 cm công thức 150 + 200 + 150 45 Như vậy, công thức với tổ hợp phân bón khác nhau, cơng thức bón 150 gam ure + 200 gam supelân + 150 gam kaliclorua làm cho sinh trưởng nhanh nhất: đợt lộc có kích thước trung bình: 19,2 cm chiều dài, 0,74 cm đường kính; chiều cao đạt 102,5 cm đường kính gốc 2,30 cm 1.2.3.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả hoa, đậu ổi không hạt năm tuổi Cây ăn giai đoạn thời kỳ kinh doanh, việc bón phân cho nhằm giúp cho hoa, đậu tốt mà đảm bảo cho giữ sức khỏe tốt để chuẩn bị cho vụ Các cơng thức bón phân với mức đạm, lân, kali khác cho thấy: Tỷ lệ cành hoa, tổng số hoa/cây tổng số đậu/cây cơng thức bón khác có trị số cao so với đối chứng Riêng công thức với mức bón ure, supelân, kaliclorua 250 + 350 + 250 cho giá trị cao so với công thức khác cao nhiều so với đối chứng: 81,5% số cành hoa, 122 hoa/cây 88,3 quả/cây Trong đối chứng đạt trị số tương ứng là: 56,3; 89,3 63,8 Bảng 22 Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến khả hoa, đậu suất ổi không hạt Tỷ lệ Tổng số tổng số Tỷ lệ Khối Năng Mức bón (gam) (Ure + supelân + kaliclorua cành hoa (%) hoa/cây đậu đậu (%) lượng (gam) suất (kg/cây) 200 + 350 + 200 65,8 109,9 78,4 71,3 251,1 19,7 200 + 350 + 250 200 + 500 + 200 200 + 500 + 250 250 + 350 + 200 250 + 350 + 250 250 + 500 + 200 250 + 500 + 250 100 + 200 + 100 (Đc) CV% LSD 63,4 66,1 61,8 68,3 81,5 65,1 63,7 56,3 111,0 111,4 112,3 108,1 122,0 101,3 120,4 89,3 10,6 80,8 76,3 79,2 79,1 88,3 69,6 86,2 63,8 8,1 72,8 68,5 70,5 73,2 72,4 68,7 71,6 71,5 248,8 258,3 259,0 262,3 288,3 255,0 252,0 240,1 11,7 12,3 20,1 19,7 20,5 20,8 25,5 17,7 21,7 15,3 14,6 2,6 Khối lượng tiêu quan trọng việc hình thành nên suất Các tổ hợp phân bón khác làm tăng khối lượng đáng kể so với đối chứng Khối lượng đạt thấp từ 248,8 gam (công thức 200 + 350 + 250) đến cao 46 288,3 gam (công thức 250 + 350 + 250 ) Bảng 22 biểu diễn ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả hoa đậu ổi khơng hạt Vì cơng thức bón với mức 250 gam ure + 350 gam supelân + 250 gam kaliclorua cho giá trị cao tỷ lệ cành hoa (81,5%), tổng số quả/cây (88,3quả) khối lượng (288,3 gam) nên suất đạt cao nhất: 25,5 kg/cây Trong đó, suất cơng thức khác có cao so với đối chứng (15,3 kg/cây) ngưỡng từ 17,7 kg/cây (250 + 500 + 200) đến 21,7 kg/cây (công thức 250 + 500 + 250) Như vậy, số cơng thức bón phân, cơng thức bón 250 gam ure + 350 gam supelân + 250 gam kaliclorua cho giá trị cao tỷ lệ cành hoa (81,5%), tổng số quả/cây (88,3quả), khối lượng (288,3 gam) suất (25,5 kg/cây) 1.2.3.3 Hiệu lực phòng trừ rệp sáp (Chloropulvinaria psidii) ổi số loại thuốc Một đối tượng sâu hại chủ yếu ổi rệp sá p (Chloropulvinaria psidii) chúng gây hại thân, lá, hoa làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến suất phẩm chất ổi Kết sử dụng số loại thuốc sâu để trị đối tượng trình bày bảng 23 Bảng 23 Hiệu số thuốc hoá học rệp sáp (Chloropulvinaria psidii) ổi Nồng độ phun Mật độ trước Hiệu (%) sau phun Công thức phun (con/10 10 ngày 15 ngày (%) cây) ngày Supracide 25EC 0,15 (Methidathion) 24,5 39,5 69,8 93,1 Bian 40EC 0,5 (Dimethoate) 21,6 31,4 77,3 89,6 Regent 5SC 0,01 (Fipronil) 18,7 25,7 47,1 58,4 Đối chứng Không xử lý 22,5 0,0 0,0 0,0 CV% 6,5 2,04 2,95 5% LSD 2,52 1,87 1,87 Số liệu trình bày bảng 23 cho thấy: - Sau phun, hiệu thuốc Supracide 25EC sau ngày đạt 39,5% sau 15 ngày đạt hiệu 93,1% - Tương tự thuốc Bian 40EC, sau ngày, hiệu đạt 31,4%, sau 15 ngày đạt 89,6% 47 - Đối với regent 5SC, hiệu trừ rệp không cao, sau ngày hiệu đạt đạt 25,7%, sau 15 ngày đạt 58,4% Như vậy, hai lọai thuốc Supracide 25EC Bian 40EC có hiệu trị rệp sáp Chloropulvinaria psidii) cao Tuy nhiên, khuyến cáo nên sử dụng Bian 40EC thuốc Bian 40 EC có độc tính thấp (nhóm 3) so với Supracide 25EC (nhóm 1) 1.2.3.4 Ảnh hưởng số lần phun thuốc score 250EC đến hiệu phòng trừ bệnh thán thư (Colletotrichum gloeosporioides)gây hại ổi số loại thuốc Ngoài loại sâu gây hại rệp sáp (Chloropulvinaria psidii) , ruồi đục (Dacus dosalis), ổi bị nhiều loại nấm bệnh công, đặc biệt bệnh thán thư nấm Colletotrichum gloeosporioides Kết phun thuốc score 250EC phòng bệnh ổi cho thấy: Bảng 24 Ảnh hƣởng của số lần phun thuốc score 250EC đến hiệu phòng trừ bệnh thán thƣ ( Colletotrichum gloeosporioides) gây hại ổi Số lần phun score 250 Tỷ lệ bệnh thời điểm điều tra (%) EC 0,1% 5/5 5/6 5/7 5/8 5/9 5/10 lần cách 2,5 tháng lần cách tháng lần cách 1,5 tháng lần cách 30 ngày Đ/c): Không xử lý 1,8 1,2 2,2 2,0 3,9 0 0,8 0,0 1,0 0,0 0,7 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 2,1 0,0 3,6 0,0 5,4 0,0 13,8 0,0 13,8 0,0 14,2 - Với lần phun thuốc cách 2,5 tháng, bệnh thán thư xuất với tỷ lệ từ 1,2 - 3,9% Sau lần phun, tỷ lệ bệnh có giảm đơi chút sau lại tăng trở lại có phần phát triển mạnh - Với lần phun, cách tháng tương tự lần phun Tuy nhiên, bệnh xuất với tỷ lệ thấp dao động khoảng từ 0,5 - 1,0% - Với lần phun, bệnh thán thư hoàn toàn bị khống chế Như vậy, với số lần phun score 250EC lần, cách 1,5 tháng khống chế hoàn toàn bệnh thán thư Colletotrichum gloeosporioides gây Với tỷ lệ bệnh từ 0,5 - 1,0%, chấp nhận số lần phun thuốc lần, cách tháng để giảm chi phí phun thuốc, góp phần bảo vệ môi trường 48 1.2.3.5 Ảnh hưởng việc bấm tỉa cành đến khả hoa , đậu giống ổi không hạt Đối với ổi nói chung, ổi khơng hạt nói riêng, hoa hình thành theo đợt lộc Mỗi đợt lộc đến hai cặp hoa (rất có cặp) để sinh trưởng tự nhiên, cành lộc vươn dài mà chưa phân nhánh Chính vậy, cặp hoa cách với khoảng cách trung bình xa Do to cao mà số lượng hoa lại Từ đặc điểm sinh trưởng, hoa ổi vậy, biện pháp kỹ thuật bấm tỉa cành với hình thức khác tiến hành nhằm làm tăng khả hoa, đậu làm tăng suất tiến hành Kết trình bày bảng 25 Bảng 25 Ảnh hƣởng việc bấm tỉa cành đến khả hoa, đậu giống ổi không hạt Chỉ tiêu Tỷ lệ cành lộc hoa Tổng số Tổng số hoa/cây quả/cây Khối lượng Năng suất (kg/cây) So với Đ.chứng (%) Biện pháp (%) (gam) CT1 Cành chưa có hoa, bấm để lại cặp Cành có hoa, bấm 75,5 119,9 88,4 241,1 21,3 108,2 72,8 120,1 89,8 247,2 22,2 112,7 76,3 125,4 91,1 251 22,9 116,1 81,5 152,3 115 252,2 29,0 147,2 67,9 108,1 75,1 262,3 19,7 100,0 6,4 8.6 để lại cặp phía hoa CT2 Cành chưa có hoa, bấm để lại cặp Cành có hoa, bấm để lại cặp phía hoa CT3 Cành chưa có hoa, bấm để lại cặp Cành có hoa, bấm để lại cặp phía hoa CT4 Cành chưa có hoa, bấm để lại cặp Cành có hoa, bấm để lại cặp phía hoa CT5 Đối chứng: để tự nhiên CV% %5 LSD 49 7,2 Kết bảng 25 cho thấy, kết bấm làm tăng tỷ lệ cành hoa rõ rệt so với đối chứng Tỷ lệ cành hoa đạt từ 72,8% (CT2) đến 81,5% (CT4) Tổng số hoa tổng số đậu công thức tăng rõ rệt so với đối chứng dao động từ 115,9 hoa 88,4 quả/cây (CT1) đến 132,3 hoa 115,0 quả/c ây (CT4) Công thức đạt trị số cao tổng số hoa tổng số quả/cây công thức (Cành chưa có hoa, bấm để lại cặp lá.Cành có hoa, bấm để lại cặp phía hoa) Vì vậy, suất đạt giá trị cao nhất: 147,2 kg/cây, 147,2% so với đối chứng để tự nhiên Trong đó, cơng thức khác đạt từ 21,3 kg/cây (CT1) đến 23,9 kg/cây (CT3) Tuy có thấp so với công thức suất đạt cao hẳn so với đối chứng mức ý nghĩa 5% Như vậy, bấn tỉa cành theo công thức (Cành chưa có hoa, bấm để lại cặp lá.Cành có hoa, bấm để lại cặp phía hoa) làm tăng rõ rệt tổng số cành hoa, tổng số quả/cây suất đạt cao nhất: 147,2 kg/cây, 147,2% so với đối chứng 1.2.3.6 Ảnh hưởng α-NAA GA3 đến khả đậu suất ổi không hạt Đối với ăn quả, khơng hạt tạo giống có nhiễm sắc thể lệch bội trình thụ phấn thụ tinh có vấn đề làm cho qu trình thu tinh khơng sảy Tuy nhiên, bầu hoa loại phytohoocmon tác động hình thành khơng có hạt Ổi khơng hạt kết hạt phấn có khả sinh sản tự bất tương hợp Chính khả đậu sinh trưởng ổi không hạt so với giống khác Để tăng cường khả đậu thúc đẩy trình sinh trưởng quả, tiến hành bổ sung auxin ngoại sinh cách phun GA 50ppm α-NAA 25 ppm vào giai đoạn hoa, đậu Bảng 26 Ảnh hƣởng α-NAA GA3 đến khả đậu suất ổi không hạt Chỉ tiêu Tổng số hoa/cây Tổng số quả/cây Tỷ lệ đậu Khối lượng 118,5 100,3 84,6 287,2 28,8 145 121,5 115,1 6,3 7,2 103,2 82,1 8,6 6,4 86,5 71,3 261,0 241,1 12,3 12,8 26,9 19,8 9,1 1,8 136 100 Công thức 50 ppm GA3 25 ppm α-NAA Đ/c: Phun nước lã CV% %5 LSD 50 Năng suất thực thu Năng suất So với đối (kg/cây) chứng (%) Kết bảng 26 cho thấy: - Xử lý GA3 α-NAA có ảnh hưởng rõ ràng đến tỷ lệ đậu ổi Tổng số đậu đạt 100,3 /cây tương đương với tỷ lệ đậu đạt 84,6%, cao hẳn so với đối chứng mức ý nghĩa 5% Khối lượng suất tăng rõ rệt so với đối chứng: 287,2 gam/quả 28,8 kg/cây - Tương tự GA3, xử lý α-NAA cho kết rõ rệt tăng tỷ lệ đậu tăng suất ổi không hạt Với nồng độ 25 ppm, tổng số thu 103,2 quả/cây tương đương tỷ lệ đậu đạt 86,5%; Khối lượng suất đạt không cao công thức xử lý GA3 đạt 261,0 gam/quả, 26,9 kg/cây, cao nhiều so với đối chứng (241,1 gam/quả và19,8 kg/cây) Như vậy, với việc bổ sung GA3 α-NAA làm tăng tỷ lệ đậu quả, tăng khối lượng làm suất tăng 45 36% so với đối chứng Xây dựng mô hình thử nghiệm giống ổi tuyển chọn Từ kết nghiên cứu đề tài, tiến hành xây dựng 1,0 (tương đương với 500 cây) mơ hình giống ổi OTL OĐL1 Hà Nội Thái Bình Cây trồng mơ hình áp dụng kết chăm sóc 1.3.1 Khả sinh trưởng, hoa, đậu suất mơ hình Kết theo dõi, đánh giá khả hoa, đậu quả, suất giống tuyển chọn trình bày bảng 27 Bảng 27 Khả sinh trƣởng hoa, đậu quả, suất giống tuyển chọn Địa điểm Hà Nội Giống OTL OĐL1 Đại trà Thái OTL Bình OĐL1 Đại trà Cộng mơ hình Diện tích (ha) 0,3 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 1,0 Khả sinh trưởng (theo dõi 10/2011) Cao (cm) Đường kính gốc Tỷ tổng số thu/cây (cm) lệ đậu Sản lượng Năng suất (kg/cây) (%) 145,1±8,3 154,4±6,5 2,71±03 2,86±0,8 148,2±7,2 155,1±4,6 2,82±0,5 2,77±0,5 51 31,5±4,1 33,3±3,3 42,3±8,1 32,8±2,8 38,1±2,5 45,5±6,7 82,5 86,3 89,5 84,5 87,2 86,1 6,1 6,4 5,3 6,6 7,7 5,8 mơ hình (kg) TS 916 642 530 996 769 580 3.323 So với đại trà (%) 172,8 121,1 171,7 132,6 Kết bảng cho thấy: Về khả sinh trưởng mơ hình: Với giống ổi OTL, năm tuổi mơ hình có đường kính 2,71 cm (ở Hà Nội) 2,82 cm (ở Thái Bình) Với giống ổi OĐL1, năm đạt 2,86 cm (ở Hà Nội 2,77 cm (ở Thái Bình) Vì cắt tỉa tạo tán vào đầu năm 2010 nên chiều cao mơ hình tương đối đồng đều: 145,1 đến 155,1 cm vào tháng 10 năm 2011 Tổng số thu/cây đạt từ 31,5 - 32,8 giống OTL 33,3 - 38,1 giống OĐL1 Năng suất đạt giống OTL năm thứ hai sau trồng 6,1 - 6,6 kg/cây giống OĐL2 đạt 0,4 - 7,7 kg/cây 1.3.2 Hiệu kinh tế mơ hình Kết tính tốn hiệu kinh tế thu việc sản xuất giống tuyển chọn Tính trung bình cho (tương đương với 500 cây), với suất trung bình từ 6,1 - 6,7 kg/cây năm tuổi thu từ 3,1 - 3,3 giống OTL 3,2 - 3,9 giống OĐL1 Trong đó, diện tích đại trà, suất trung bình đạt 5,3 kg/cây (ở Hà Nội) 5,8 kg/cây (ở Thái Bình) Sản lượng tính đạt 2,7 – 2,9 tấn/ha Hiệu kinh tế mơ hình trình bày bảng 28 Bảng 28 Hiệu giống tuyển chọn mơ hình áp dụng kỹ thuật thâm canh Sản Giá bán Địa điểm Giống Năng suất (kg/cây) lượng/ha (tấn) (triệu đồng/tấn) Hà Nội OTL OĐL1 Đại trà OTL OĐL1 Đại trà 6,1 6,4 5,3 6,6 7,7 5,8 3,05 3,20 2,65 3,30 3,85 2,90 20,00 15,00 8,00 20,00 15,00 8,00 Thái Bình Tổng thu Tổng chi vật tư giống (triệu đồng) Lãi (triệu đồng) 61,00 48,00 21,2 66,00 57,75 23,2 39,6 39,6 29,6 39,6 39,6 29,6 21,40 8,40 -8,4 26,40 18,15 -6,4 Với giá bán trung bình 20.000 đồng/kg ổi khơng hạt, 15.000 đồng ổi OĐL1 tổng thu 1ha đạt từ 61 - 66 triệu đồng (ổi OTL) 48 - 58 triệu đồng (OĐL1) Trừ chi giống vật tư, lãi đạt 21,4 - 26,4 triệu đồng/ha giống OTL 8,4 - 18,2 triệu giống OĐL1 năm thứ hai sau trồng Trong đó, giống 52 sản xuất đại trà chưa cho hiệu kinh tế Chi phí đầu tư cho giống vật tư chưa thu hồi đủ Tổng hợp sản phẩm đề tài 2.1 Các sản phẩm khoa học: (Liệt kê sản phẩm theo thứ tự dạng 1, 2, 3, nêu rõ tiêu chất lượng giống, qui trinh, mô hình…) Bảng 29 Các sản phẩm khoa học đề tài TT Tên sản phẩm Đơn vị Số lƣợng theo Số lƣợng tính kế hoạch phê đạt đƣợc duyệt Giống ổi (ít khơng hạt) Báo cáo điều tra Biện pháp nhân giống ổi phương pháp ghép Quy trình kỹ thuật trồng chăm sóc ổi Mơ hình áp dụng kỹ thật thâm canh giống BC BP 1-2 01 01 02 01 01 QT 01 01 0ha 0,6 0,6 % đạt đƣợc so với kế hoạch Ghi 2.2 Kết đào tạo/tập huấn cho cán nông dân Bảng 30 Kết tập huấn cho nông dân Số TT Số lớp 01 Số Ngày ngƣời/lớp /lớp 50 Tổng số ngƣời Tổng số 50 Nữ 22 Ghi Dân tộc thiểu số Đánh giá tác động kết nghiên cứu 3.1 Hiệu môi trường (đánh giá ảnh hưởng kết nghiên cứu đến môi trường) Bảng 31 Mức độ ảnh hƣởng môi trƣờng trƣớc sau thực đề tài Năm Năm 2008 Năm 2011/2010 Lượng phân vô cơ/thức ăn tăng trọng sử dụng (kg/ha/vụ kg/1 kg tăng trọng) Lượng thuốc BVTV sử dụng/ thuốc thú ý (tr đồng/ha/vụ 1000 VNĐ/con gia súc Độ che phủ (%) Độ phì đất (tốt/khá/TB/ kém) Mức độ thích ứng với biến đổi khí hậu (tốt/khá/TB/ké m) 40 tốt TB 53 3.2 Hiệu kinh tế - xã hội (đánh giá tác động/ảnh hưởng nghiên cứu đến giảm nghèo, bình đẳng giới ) 3.2.1 Hiệu kinh tế Kết tính tốn hiệu kinh tế thu việc sản xuất giống tuyển chọn Tính trung bình cho (tương đương với 500 cây), với suất trung bình từ 6,1 - 6,7 kg/cây năm tuổi thu từ 3,1 - 3,3 giống OTL 3,2 - 3,9 giống OĐL1 Trong đó, diện tích đại trà, nămg suất trung bình đạt 5,3 kg/cây (ở Hà Nội) 5,8 kg/cây (ở Thái Bình) Sản lượng tính đạt 2,7 – 2,9 tấn/ha Với giá bán trung bình 20.000 đồng/kg ổi khơng hạt, 15.000 đồng ổi OĐL1 tổng thu 1ha đạt từ 61 - 66 triệu đồng (ổi OTL) 48 - 58 triệu đồng (OĐL1) Trừ chi giống vật tư, lãi đạt 21,4 - 26,4 triệu đồng/ha giống OTL 8,4 - 18,2 triệu giống OĐL1 năm thứ hai sau trồng Trong đó, giống sản xuất đại trà chưa cho hiệu kinh tế Bảng 32 Thu nhập bình qn hộ nơng dân trƣớc sau thực đề tài Năm Năm 2008 (trước tham gia đề tài) Số nhân bình quân/hộ (người) Thu nhập bình quân/hộ (triệu đồng/hộ/năm) 65 Năm 2010/2011 (Sau tham gia đề tài) Kỹ thuật phù hợp với hộ nghèo (có/khơng) Có 82 3.2.2 Hiệu xã hội/giới: Bảng 33 Số ngƣời tham gia tập huấn thực đề tài Chỉ tiêu Số hộ nông dân tham gia thực Số ngƣời tham gia tập huấn đề tài (hộ) Năm Tổng Năm 2009 Năm 2010 Năm 2011 Tổng cộng Số nữ * DTTS ** Tổng (người) Số nữ (người) Dân tộc thiểu số (người) 50 22 * Số hộ tham gia thực thí nghiệm/mơ hình số hộ phụ nữ tham gia * Dân tộc thiểu số (DTTS) 54 Tổ chức thực sử dụng kinh phí 4.1 Tổ chức thực (Nêu tổ chức cá nhân tham gia thực hiện, hoạt động phối hợp với tổ chức địa phương…) Trong trình thực đề tài, cán khuyến nơng Hà nội Thái Bình tham gia với cán Viện Nghiên cứu Rau triển khai thí nghiệm xây dựng mơ hình ứng dụng Đặc biệt cán Trung tâm K hảo kiểm nghiệm giống Nông lâm nghiệp Thái Bình 4.2 Sử dụng kinh phí (tổng hợp theo nội dung đề tài) ĐV tính: 1000 đ Nội dung chi Kinh phí theo Kinh phí Kinh phí dự toán đƣợc cấp sử dụng TT Thuê khoán chuyên môn Nguyên vật liệu, lượng Chi khác Tổng số: 128.010.000 123.038.000 198.952.000 128.010.000 123.038.000 198.952.000 128.010.000 123.038.000 198.952.000 450.000.000 450.000.000 450.000.000 VI KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Cây ổi có xu hướng phát triển với giống tương đối đa dạng, từ giống địa phương ổi Đông Dư ( Gia Lâm, Hà Nội), ổi Vẹt (Thanh Trì, Hà Nội),Bo (Thái Bình) đến giống ổi ổi trắng (Viện Cây Lương thực), số giống ổi du nhập ổi Đài Loan, ổi Thái Lan… Tuy nhiên, việc trồng ổi mang tính tự phát Đa số người dân chưa đánh giá hết ưu nhược giống trồng thị trường tiêu thụ nên việc sản xuất mang tính rủi ro cao Mặt khác, chưa có quy trình kỹ thuật cụ thể áp dụng đồng nên suất chất lượng ổi có nhiều mặt hạn chế - Trong số giống khảo nghiệm, giống ổi OTL vào OĐL1 có số hoa tỷ lệ đậu thấp so với đối chứng khối lượng lớn: 280,5 gam (giống OTL) 295,8 gam (giống OĐL1), mẫu mã đẹp, vỏ chín có màu vàng nhạt đến vang nhạt xanh Năng suất đạt giống OTL năm tuổi trồng Thái Bình Hà Nội đạt 21,4 kg/cây, 133,8% so với đối chứng; Giống OĐL1 có suất đạt 24,1 kg/cây, 150,6% so với đối chứng Đặc biệt, giống OTL hồn tồn khơng có hạt giống OĐL1 có hạt tương đối mềm so với giống đối chứng (tỷ lệ hạt chiếm 4,2% so với khối lượng quả) Mặt khác, tiêu chất lượng khơng có 55 khác biệt nhiều so với đối chứng Đây đặc điểm phù hợp với xu hướng tiêu dùng - Trong phương pháp ghép ổi, phương pháp ghép đoạn cành cho tỷ lệ ghép sống cao nhất: 88,0% sau đến cơng thức ghép mắt nhỏ có gỗ: 75,3% Khả sinh trưởng cành ghép công thức ghép đoạn cành tốt nhất, đạt 26,3 cm sau ghép 60 ngày - Thời điểm ghép năm vào tháng tháng cho tỷ lệ sống đạt 84 90%, cao nhiều so với công thức khác Khả sinh trưởng cành ghép nhanh Sau bật mầm 60 ngày, chiều dài cành ghép đạt 24,7 cm (ghép tháng 4) 28,6 (ghép tháng 6) - Cơng thức bón 150 gam ure + 200 gam supelân + 150 gam kaliclorua làm cho năm tuổi sinh trưởng nhanh nhất: đợt lộc có kích thước trung bình: 19,2 cm chiều dài, 0,74 cm đường kính; chiều cao đạt 102,5 cm đường kính gốc 2,30 cm - Cơng thức bón 250 gam ure + 350 gam supelân + 250 gam kaliclorua cho giá trị cao tỷ lệ cành hoa (81,5%), tổng số quả/cây (88,3quả), khối lượng (288,3 gam) suất (25,5 kg/cây) - Hai lọai thuốc Supracide 25EC Bian 40EC có hiệu trị rệp sáp Chloropulvinaria psidii) cao Tuy nhiên, khuyến cáo nên sử dụng Bian 40EC thuốc Bian 40 EC có độc tính thấp (nhóm 3) so với Supracide 25EC (nhóm 1) - Với số lần phun score 250EC lần, cách 1,5 tháng khống chế hoàn toàn bệnh thán thư Colletotrichum gloeosporioides gây Vớí tỷ lệ bệnh từ 0,5 - 1,0%, chấp nhận số lần phun thuốc lần, cách - Xử lý GA3 α-NAA có ảnh hưởng rõ ràng đến tỷ lệ đậu ổi, làm tăng tỷ lệ đậu quả, tăng khối lượng làm suất tăng 45 36% so với đối chứng Đề nghị Đề nghị Bộ Nông nghiệp phát triển Nông thôn công nhận hai giống OTL OĐL1 giống sản xuất thử cho vùng Đồng Bằng sông Hồng, tiến tới cơng nhận giống thức, tạo sở pháp lý cho việc phát triển giống sản xuất ; công nhận biện pháp kỹ thuật nhân giống ổi phương pháp ghép quy trình trồng chăm sóc ổi cho khu vực đồng sơng Hồng Chủ trì đề tài (Họ tên, ký) Cơ quan chủ trì (Họ tên, ký đóng dấu) 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bose T.K, S.K Mitra, D Sanyal (2001), Fruits: Tropical and subpropical, Volume I NAYA UDYOG Facciola, Stephen Cornucopia: a Source Book of Edible Plants, Kampong Publications, 1990 Nakasone H.Y and R.E Paull (1998), Tropical Fruits, Cab International Ortho Books All About Citrus and Subtropical Fruits, Chevrron Chemical Co 1985 pp 49-50 Trần Thế Tục Sổ tay người trồng ăn quả, Nhà xuất Nông nghiệp 2002 Định hướng phát triển nông nghiệp xây dựng nông thôn Hà nội đến năm 2010 - Sở Nông nghiệp PTNT Hà nội – 1997 Quy hoạch phát triển ăn Hà Nội đến năm 2010, Dự án: Điều tra, đánh giá thực trạng, xây dựng phương án phát triển ăn địa bàn Hà Nội, Sở nông nghiệp phát triển nông thôn, 1999 Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế xã hội tỉnh Hà Tây đến 2020, Uỷ ban nhân dân tỉnh Hà Tây, 2005 Chương trình phát triển nơng nghiệp Hà Tây Giai đoạn 2005 - 2010 theo hướng sản xuất hàng hoá, hiệu bền vững, chủ động hội nhập kinh tế khu vực quốc tế, Sở Nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Hà tây, 2004 Phạm Ngọc Liễu Một số loại ăn triển vọng vùng ĐBSCL, Thông tin thị trường rau 2007 10 Viện nghiên cứu rau quả, Kết nghiên cứu rau hoa (2000 - 2005), Nhà xuất nông nghiệp 11 Viện Cây Lương thực, TP, 2006, Báo cáo kết nghiên cứu triển khai ăn viện lương thực thực phẩm giai đoạn 2001-2005 57 ... kỹ thuật thức để khuyến cáo cho sản xuất Người dân sản xuất chủ yếu dựa theo kinh nghiệm Chính vậy, việc Nghiên cứu tuyển chọn, nhân giống kỹ thuật thâm canh ổi không hạt phục vụ phát triển sản. .. đồng sông Hồng 1.2.1 Một số đặc điểm nông sinh học giống 34 1.2.2 Kết nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nhân giống ổi phương pháp 43 ghép 1.2.3 Kết nghiên cứu kỹ thuật thâm canh giống ổi không hạt 45... cứu số kỹ thuật thâm canh giống ổi không hạt - Hoạt động Nghiên cứu kỹ thuật bón phân + Nghiên cứu xác định chế độ bón phân cho ổi năm tuổi + Nghiên cứu xác định chế độ bón phân cho ổi năm tuổi